Köyhyys on sitä, kun lapselle ihmetellään koulussa, ettei hän ole koskaan käynyt uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 18-vuotiaiden lasten tulot otetaan huomioon hänen perusosaansa ja muita perusmenoja vastaavilta osin vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön ansiot eivät vaikuta perustoimeentulotukeen.

Lähde Kela

Nuori voi siis mennä kesätöihin.

Käytännössä ei mene noin. Oli Kelan sivuilla mitä tahansa.

Asiantuntijan lausunto? Mielestäsi Kela kusettaa sivuillaan ihmisiä? Että laittakaa lapsi töihin, me sitten viedään osa vaikka väitetään ettei viedä.

Olisiko osa ongelmaa se, että kivenkovaa vaan väitetään vastaan ja ajatellaan että Kela on hanurista?

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä käydä uimakoulussa eskarilaiset joka viikko. Taitavat käydä 4 kertaa koko vuoden aikana. Ja lähimpään uimahalliin on yli 100km

No sitten tuskin kaikki muutkaan siellä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole edes eskarin mukana päässyt? Eikö voi pyytää että kummi tai joku läheinen veisi lapsen uimahalliin vaikka synttärilahjana?

Itse olen pienituloinen yh ja joudun laskemaan rahat tarkkaan, silti lapseni pääsevät uimahalliin ja saavat myös tarjoushedelmiä.

Huoh. Jos sinulla on joku,  joka maksaa sinun puolesta, et ole "niin köyhä". Jos perheellä ei ole varaa käydä uimahallissa,  niin luonnollisesti olet kuitenkin hankkinut uikkarit lapselle?

Hopesta saa ilmaiseksi.

Hopesta saa, jos siellä sattuu niitä olemaan. Ja meillähän kaikilla paikkakunnilla Hope toimii? Eikä sinne kaikki pääse.

Oli melkoisen provosoiva kirjoitus. Olen köyhä, enkä todellakaan koe tarvetta keräillä ponnareita maasta tai leikata hiuksiani, kun en osaa. Mies ajelee sivuni kerran kuussa, ite napsin kuolleita latvoja silloin tällöin jäljellä olevista pitkistä hiuksista.

Uimahallissakin käydään kerran viikossa. Se on 36e tässä kuussa. Pieni hinta terveydestä. Ja kesätöissä saadusta palkasta voidaan kohtuullistaa niin, ettei lapsen koko palkka mene itsensä elättämiseen. Ja harvemmin ne nykyään laskee kesätyöläisen rahoja koko perheen tuloiksi juuri sen takia, että se on lapselle opettavaista tienata omaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä bussikorttia voisi ladata rannekellon tapaiseen jota olisi vaikeampi hukata. Minäkin haluaisin ranneke matkalipipun kun se putoo käsistä hanskat kädessä varsinkin hyvin helposti. Kuka ehdottaisi ideaa ja veisi sitä eteenpäin. Kaikenmaailman älykelloja kun on jo ja saa kännykällä maksaa mutta matkalippu älyrannekelloon mahdollisuus ladata niin puuttuu vielä. Jos on kummassakin kädessä kassit niin hankalaa se kortin kaivaminen. Älykellossa olisi se matkalippupainike josta tulisi heijastin näkyviin jolla sitten viittoo pimeellä bussikuskille. 

Sitten kun tuollainen teknologia kehitetään, niin miksi niillä köyhimmillä olisi siihen varaa...

Pelkän nykyistä korttia  vastaavan rannekkeen saisi samalla hintaa mitä sen muovi läpyskänkin ja kalliimpiin älykelloihinkin sen voisi ladata. Vanhuksillakin olisi paljon helpompi kulkea busseissa jos se lippu olisi ranteessa eikä tarvitsisi toista kättä sen kortin huolehtimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole edes eskarin mukana päässyt? Eikö voi pyytää että kummi tai joku läheinen veisi lapsen uimahalliin vaikka synttärilahjana?

Itse olen pienituloinen yh ja joudun laskemaan rahat tarkkaan, silti lapseni pääsevät uimahalliin ja saavat myös tarjoushedelmiä.

Huoh. Jos sinulla on joku,  joka maksaa sinun puolesta, et ole "niin köyhä". Jos perheellä ei ole varaa käydä uimahallissa,  niin luonnollisesti olet kuitenkin hankkinut uikkarit lapselle?

Hopesta saa ilmaiseksi.

Hopesta saa, jos siellä sattuu niitä olemaan. Ja meillähän kaikilla paikkakunnilla Hope toimii? Eikä sinne kaikki pääse.

Juu ja kun just nyt särkee päätä ja yöllä tuli valvottua ja lapsu on kuitenkin lihava ja kömpelö ja rahat meni perheen kuuteen marsuun ja ja ja ja ja ja ja ja...

Täällä tampereella näyttää koko ajan päiväkotilais- ja peruskoululais ryhmät ramppaavan uimahallissa tai missä lie aktiiviteissa sen pääpaikkansa ulkopuolella. Joka päivä tulee busseihin niitä ryhmiä ohjaajiensa kanssa. 

Se että lapsi ei ole päässyt Suomessa kertaakaan uimahalliin alle kouluikäisenä ei ole köyhyyttä vaan vanhemman totaalista elämänhallinnan puutetta. Mikään muu ei tuota selitä, ei mikään. Suomi, jossa lapsi voi ilmaiseksi mennä uimahalliin. Suomi, jossa esikouluissakin käydään uimahallissa. Suomi, jossa jopa joissain kunnossa lapsi pääsee ilmaiseen vesileikkikouluun yhdessä vanhemman kanssa.

Surullistahan sekin on lapsen näkökulmasta, että vanhempi ei näe hänen eteen vaivaa.

Mulle köyhyys on sitä, etten voi ostaa mitä tahansa kaupasta, kuljen kaikki matkat kävellen tai polkupyörällä, hyödynnän leipäjonot ja kaikki mahdolliset ilmaiset tapahtumat, mitä järjestetään. Sitä, että pitää melkein vuosi etukäteen etsiä jostain sopivia ulkoiluvälineitä, ennenkuin vanhat menee rikki. Sitä, että käyn ilmaisissa vaateringeissä etsimässä lapselle sopivankokoisia vaatteita. Ulkona syöminen tarkoittaa makkaranpaistoa nuotiolla. Harrastuksiin haetaan tukea sosiaalitoimistosta, joka tottakai rajoittaa pääsyä tiettyihin harrastuksiin.

Ja oikeasti. Ei mua haittaa. Monet tekee samoja juttuja huvikseen ja on mukavaa toimintaa. Rahaa on käytettävissä x määrä ja sen kanssa pitää elää. Noiden ilmaisten asioiden takia voi sitten panostaa syntymäpäiviin ja jouluun. Me syömme terveellisesti, olemme terveitä ja voimme harrastaa liikuntaa, elämässämme on sosiaalisia tapahtumia. Meillä on katto pään päällä, lämmin asunto ja juokseva vesi. En keksi, miten raha parantaisi tilannetta muuten, kuin kulutustottumuksen muutoksella. Joka sekin olisi pahasta näinä ilmastonmuutoksen vouhotuksen aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Se että lapsi ei ole päässyt Suomessa kertaakaan uimahalliin alle kouluikäisenä ei ole köyhyyttä vaan vanhemman totaalista elämänhallinnan puutetta. Mikään muu ei tuota selitä, ei mikään. Suomi, jossa lapsi voi ilmaiseksi mennä uimahalliin. Suomi, jossa esikouluissakin käydään uimahallissa. Suomi, jossa jopa joissain kunnossa lapsi pääsee ilmaiseen vesileikkikouluun yhdessä vanhemman kanssa.

Surullistahan sekin on lapsen näkökulmasta, että vanhempi ei näe hänen eteen vaivaa.

Juuri tuossa Oulun liikuntapaikkahinnastoa luin, ja siellä oli kyllä erikseen lastenlipun hinta ilman ikärajaa. Maksaa 3,20 / alle 16v lapsi (aikuiselta vastaava kertamaksu on 5,50)

Tulipa tuosta nuorten kesätyöstä mieleen että nuoruudenkaverilla oli osoitteena poste restante, kun hän kävi osa-aikatöissä lukion ohella. Muuten tulot (tyyliin max 500e/kk) olisivat vaikuttaneet perheen toimeentulotukeen ja ennen kaikkea pitkäaikaissairaan vanhemman ja sisaruksen lääkerahoihin. Älytöntä touhua, eritoten kun alle 18-v tienaamat rahat ovat kuitenkin jo laissakin lapsen omaa omaisuutta, ei vanhempien!

Mulle köyhyys on ettei kampaajalle ole varaa. Tai samoja vaatteita parsin. Ja ruoka on halvinta. 

Nuorena tein kesätöitä. Ja pidempiaikaisia töitä. Silti piti maksaa vuokrasta puolet ostaa oma ruoka ja vaatteet. Kuitenkin samaan aikaan äitini sai minusta lapsilisää ja elarirahaa. ja tätä en ymmärtänyt.

Ja nykyään 20 euroa on iso raha, ja joskus sitä pitää venyttää monta päivää. Jopa kaksi viikkoa, ja silloin ruokaostokset ovat tarkkaan harkittuja. Mistään ei voi haaveilla. Eikä säästöön jää mitään. Ja ruoka on se mistä sitten pakko tinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Se että lapsi ei ole päässyt Suomessa kertaakaan uimahalliin alle kouluikäisenä ei ole köyhyyttä vaan vanhemman totaalista elämänhallinnan puutetta. Mikään muu ei tuota selitä, ei mikään. Suomi, jossa lapsi voi ilmaiseksi mennä uimahalliin. Suomi, jossa esikouluissakin käydään uimahallissa. Suomi, jossa jopa joissain kunnossa lapsi pääsee ilmaiseen vesileikkikouluun yhdessä vanhemman kanssa.

Surullistahan sekin on lapsen näkökulmasta, että vanhempi ei näe hänen eteen vaivaa.

Näin on ja johtuu vanhemman tai molempien vanhempien mielenterveysongelmista. Ne jotka haluavat jäädä kaikkien tukitoimien ulkopuolelle niin jäävät ja joilla ei ole läheisiäkään jotka puutuisivat vahvalla otteella jos huomaavat jotain. Lapset ovat aina lojaaleja vanhemmilleen olivat ne sitten mitä tahansa eivätkä he tajua vasta kuin myöhemmin missä vaiheessa sitten myöhemmin kukin tahansa ettei se ollut ihan oikein ja miksi ei kukaan puuttunut kysymysmerkki jää ihmetyttämään kuten minuakin. Miksi meidän kulissit olivat niin hyvät ja pysysyttiin vain sukulaisissa niin ettei muita kontakteja ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Se että lapsi ei ole päässyt Suomessa kertaakaan uimahalliin alle kouluikäisenä ei ole köyhyyttä vaan vanhemman totaalista elämänhallinnan puutetta. Mikään muu ei tuota selitä, ei mikään. Suomi, jossa lapsi voi ilmaiseksi mennä uimahalliin. Suomi, jossa esikouluissakin käydään uimahallissa. Suomi, jossa jopa joissain kunnossa lapsi pääsee ilmaiseen vesileikkikouluun yhdessä vanhemman kanssa.

Surullistahan sekin on lapsen näkökulmasta, että vanhempi ei näe hänen eteen vaivaa.

Ei-köyhän on helppo puhua kun ei tiedä asiasta mitään. Kun jokainen penni pitää laskea ja koko ajan on huoli miten rahat riittää, niin se todellakin rajoittaa ajattelua.

Itse olen huomannut miten valtava ero on olla hyvätuloinen vs köyhä. Aikanaan työttömänä elämää piti jatkuvasti suunnitella ja se vei valtavan paljon ajattelukapasiteetista. Kun sitten (osittain onnellisten sattumien seurauksena) tuloni kasvoivat merkittävästi, niin se kaikki aika ja energia, jonka olin käyttänyt rahojen riittämiseen vapautui, niin ajatteluni vapautui. Yhtäkkiä kaikkea ei ajatellut rahan kautta, vaan sai ajatella ”vapaasti”.

Vierailija kirjoitti:

Olen 16-vuotias tyttö köyhästä perheestä, ja sanoisin, että elämän hallinta on noiden ongelma eniten!

Eniten kampaamossa hiuksiaan värjäyttämässä käyvät juuri äidin pienituloiset kaverit, kun se on kuulemma ainut ilo ja hemmottelu. Siihen on laittaa rahaa 120 euroa 5 viikon välein. Kyllä itseään voi hemmotella halvemmalla. Tiedän, ettei edes varakkaiden perheiden äideillä ole tuohon varaa!

Tää on muuten totta! Olen itse kaiketi keskituloinen perheenäiti, enkä todellakaan raaski käyttää rahaa  kampaajakäynteihin. Ihmettelen niitä jotka jatkuvasti ramppaavat mallia ja väriä vaihtamassa. Leikkautan puolipitkästä tukasta latvat pari kertaa vuodessa ja sävytän itse.

Mielestäni köyhyyttä on vain henkistä laatua. Muuten meillä täällä Suomessa menee aivan loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 18-vuotiaiden lasten tulot otetaan huomioon hänen perusosaansa ja muita perusmenoja vastaavilta osin vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön ansiot eivät vaikuta perustoimeentulotukeen.

Lähde Kela

Nuori voi siis mennä kesätöihin.

Käytännössä ei mene noin. Oli Kelan sivuilla mitä tahansa.

Asiantuntijan lausunto? Mielestäsi Kela kusettaa sivuillaan ihmisiä? Että laittakaa lapsi töihin, me sitten viedään osa vaikka väitetään ettei viedä.

Olisiko osa ongelmaa se, että kivenkovaa vaan väitetään vastaan ja ajatellaan että Kela on hanurista?

Olisiko ongelma se, että käytäntö on paljon monimutkaisempi kuin Kelan sivuilta luettu teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sellainen ala-asteikäinen mennä uimaan yksin, ilman aikuista? Jos ei, niin pitäähän sen aikuisenkin maksaa lippu. Ja molemmille bussiliput mennen tullen. Siitä 2.3 eurosta tuleekin äkkiä 25 euroa. Montaa väitettä en suomalaisesta köyhyydestä niele, mutta kyllä 25e on monelle pienituloiselle jo liian iso raha.

Mitkä bussiliput?

Ja eskarissa käydään muuten kerran viikossa uimassa. Eskari on ilmainen.

Missä tällaisia eskareita on?

Vierailija kirjoitti:

Mulle köyhyys on ettei kampaajalle ole varaa. Tai samoja vaatteita parsin. Ja ruoka on halvinta. 

Nuorena tein kesätöitä. Ja pidempiaikaisia töitä. Silti piti maksaa vuokrasta puolet ostaa oma ruoka ja vaatteet. Kuitenkin samaan aikaan äitini sai minusta lapsilisää ja elarirahaa. ja tätä en ymmärtänyt.

Ja nykyään 20 euroa on iso raha, ja joskus sitä pitää venyttää monta päivää. Jopa kaksi viikkoa, ja silloin ruokaostokset ovat tarkkaan harkittuja. Mistään ei voi haaveilla. Eikä säästöön jää mitään. Ja ruoka on se mistä sitten pakko tinkiä.

Ihan samat kokemukset. Me ei asuttu vuokralla vaan muutettiin kalliimpaan omistusasuntoon ja kun äidilleni jäi vähemmän huveihin rahaa niin minua kynittiin. Sain lapsilisää ja elarit niin sekään riittänyt vaan piti maksaa puolet tienesteistä kotiin. En ollut 15 vuoteen ikinä päässyt vaatteitani valkkaamaan kauppaan vaan ne tuotiin jostain kamalia mummo alusvaatteita ale laareista. En kehdannut koskaan riisua itseäni koulun jumppa taukotiloissa eikä minulla ollut urheilu vaatteita. Kaverit kun tienasivat niin saivat säästää opintoihin tai ajokortteihin eikä tarvinnut ruokarahaa tai asumiskuluja kotiin maksaa. Äitini sen sijaan shoppaili joka päivä niin ettei tullut koskaan töistä suoraan kotiin ja sitten kun se tuli niin sillä oli vaatteita monta muovi kassillista joita se alkoi kokeilemaan mutta ruokaa ei ollut yhtään. Maksoin ruokarahaa ja jääkaapissa oli vain valot. 

Sellaista se on addiktio perheessä eläminen ja kasvaminen. Samojen addiktioiden kanssa tai vähän erilaisten kanssa pyristeleminen on ihnan arkipäivää. Yksi asi on erilailla niin etten tekisi lapsia hyväksikäyttääkseeni niitä ja elättääkseni niillä itseäni. Niin alhaiseen hommaan en alentuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä bussikorttia voisi ladata rannekellon tapaiseen jota olisi vaikeampi hukata. Minäkin haluaisin ranneke matkalipipun kun se putoo käsistä hanskat kädessä varsinkin hyvin helposti. Kuka ehdottaisi ideaa ja veisi sitä eteenpäin. Kaikenmaailman älykelloja kun on jo ja saa kännykällä maksaa mutta matkalippu älyrannekelloon mahdollisuus ladata niin puuttuu vielä. Jos on kummassakin kädessä kassit niin hankalaa se kortin kaivaminen. Älykellossa olisi se matkalippupainike josta tulisi heijastin näkyviin jolla sitten viittoo pimeellä bussikuskille. 

Sitten kun tuollainen teknologia kehitetään, niin miksi niillä köyhimmillä olisi siihen varaa...

Pelkän nykyistä korttia  vastaavan rannekkeen saisi samalla hintaa mitä sen muovi läpyskänkin ja kalliimpiin älykelloihinkin sen voisi ladata. Vanhuksillakin olisi paljon helpompi kulkea busseissa jos se lippu olisi ranteessa eikä tarvitsisi toista kättä sen kortin huolehtimiseen. 

Turussa on Parkin kenttä / uimahallit ja mitä lie ottaneet käyttöön muovisen ’rannekellon’ johon ladataan haluttu määrä rahaa - sama ranneke toimii eri paikkoihin. Ja portilla vilauttamalla pääsee sisään. Ei voi maksaa paljoa. Pantti muistaakseni 5€.