Miksi rokottamaton lapseni on vaaraksi muille, jos rokotteet kerran toimivat?

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos asun Italiassa, jossa lapsia ei saa tuoda päiväkotiin tai kouluun ilman todistusta rokotteista. Eräässä tapauksessa vanhemmat olivat väärentäneet todistuksen ja joutuvat oikeuteen ja valtaviin sakkoihin tästä hyvästä. On käsittämätöntä, miten vähän rokotusvastaiset tietävät esim. historian lapsikuolleisuudesta ja nojaavat täysin perusteettomiin foliohattuteorioihin. 

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Eikö tämän tiedä jo jokainen..? Siis kaikkia ei voi rokottaa, vaikka halua olisi (vakava sairaus tms taustalla). Heitä suojaa parhaiten se, että muut ympärillä rokotettu.

Kai kaikki tämän jo tiesi, kun tuo 7 vee myös sen jo osasi päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Parhaat voitot saadaan kehittämällä hyviä lääkkeitä, jotka ovat turvallisia, tehokkaita sairauksien torjumisessa ja mahdollisimman halpoja. Jos myydään vaarallista ja tehotonta lääkettä, niin ostaja valitsee mieluummin jonkin toisen lääkefirman turvallisemman ja tehokkaamman vaihtoehdon. Sairastelevat ihmiset tulevat nimittäin yhteiskunnalle kalliiksi.

Tarkoitatko ostajalla valtioita? Niin se voi olla, mutta jos katsot sairauskuluja ja miten paljon enemmän joka vuosi lääkkeitä määrätään, niin ei toimi tuo strategia. Sairastuvuus on myös koko ajan nousussa, myös ikävakioituna.

- Eri

Liittyisikö diagnosoinnin parantumiseen? Ja mistä sait selville, että sairastuvuus olisi nousussa, ja mistä arvelet sen johtuvan?

Tässä onkin useampaa tulkintaa. Sairastuvuusindeksi menee hyvään suuntaan http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/2016/shp_html/atlas.html?… mutta lääkkeiden kulutus kasvaa (ei lääkettä ilman sairautta) ja samalla myös kulut kasvavat. Syitä on monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

No tuo autismiin liittyvä väite on tieteellisesti kumottu jo niin monta kertaa tieteellisesti, että se asia lienee jo vähemmänkin perehtyneelle selvä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämän tiedä jo jokainen..? Siis kaikkia ei voi rokottaa, vaikka halua olisi (vakava sairaus tms taustalla). Heitä suojaa parhaiten se, että muut ympärillä rokotettu.

Kai kaikki tämän jo tiesi, kun tuo 7 vee myös sen jo osasi päätellä.

Paras suoja on aina käytökseen liittyvä. Mikäli muut ympärillä sairastavat, niitä pitää vältellä. Tämän osaa päätellä jo infantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Ronald Reagan lopetti yhteiskunnan rahoituksen tutkimukselle USA:ssa ja nykyään kaikki rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen ja julkaisemiseen tulee lääketeollisuudelta.

Kannattaa hetki miettiä tätä asiaa.

Joka ainoa Suomeen tuleva lääke testataan erikseen Suomessa, eikä siihen tule amerikkalaista rahaa ollenkaan. Itse olen tätä kritisoinutkin. Mielestäni riittäisi että lääkkeet testattaisiin EU tasolla, ei jokaisessa Euroopan maassa erikseen.

Nimenomaan. Rokotus on ihmiskoe. Ei mitään muuta.

- Eri

Kaikki terveydenhuoltohan on yhtä suurta ihmiskoetta, koska eihän etukäteen voida tietää, mitä vaikutuksia jollain hoidolla on juuri tiettyyn yksittäiseen ihmiseen. Voidaan toki päätellä aiemmista potilaista ja tutkimuksesta, mutta eihän ikinä voida olla ihan varmoja.

Jotenkin silti pidän terveydenhuoltoa järkevänä ja turvaudun siihen, jos sairastun. Jos mitään ei voitaisi tehdä ilman täydellistä varmuutta seurauksista, kuolleisuus olisi paljon korkeammalla tasolla kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Parhaat voitot saadaan kehittämällä hyviä lääkkeitä, jotka ovat turvallisia, tehokkaita sairauksien torjumisessa ja mahdollisimman halpoja. Jos myydään vaarallista ja tehotonta lääkettä, niin ostaja valitsee mieluummin jonkin toisen lääkefirman turvallisemman ja tehokkaamman vaihtoehdon. Sairastelevat ihmiset tulevat nimittäin yhteiskunnalle kalliiksi.

Tarkoitatko ostajalla valtioita? Niin se voi olla, mutta jos katsot sairauskuluja ja miten paljon enemmän joka vuosi lääkkeitä määrätään, niin ei toimi tuo strategia. Sairastuvuus on myös koko ajan nousussa, myös ikävakioituna.

- Eri

Liittyisikö diagnosoinnin parantumiseen? Ja mistä sait selville, että sairastuvuus olisi nousussa, ja mistä arvelet sen johtuvan?

Tässä onkin useampaa tulkintaa. Sairastuvuusindeksi menee hyvään suuntaan http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/2016/shp_html/atlas.html?… mutta lääkkeiden kulutus kasvaa (ei lääkettä ilman sairautta) ja samalla myös kulut kasvavat. Syitä on monia.

Eli sairauksiin määrätään enemmän lääkkeitä kuin ennen. Sairastuvuus ei kasva.

Miksiköhän esimerkiksi tuhat vuotta sitten määrättiin vähemmän lääkkeitä, vaikka tiedämme, että kuolleisuus oli silloin selvästi korkeampi? Voi olla, että sama kehityskulku on jatkunut tähän päivään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Ronald Reagan lopetti yhteiskunnan rahoituksen tutkimukselle USA:ssa ja nykyään kaikki rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen ja julkaisemiseen tulee lääketeollisuudelta.

Kannattaa hetki miettiä tätä asiaa.

Joka ainoa Suomeen tuleva lääke testataan erikseen Suomessa, eikä siihen tule amerikkalaista rahaa ollenkaan. Itse olen tätä kritisoinutkin. Mielestäni riittäisi että lääkkeet testattaisiin EU tasolla, ei jokaisessa Euroopan maassa erikseen.

Nimenomaan. Rokotus on ihmiskoe. Ei mitään muuta.

- Eri

Kaikki terveydenhuoltohan on yhtä suurta ihmiskoetta, koska eihän etukäteen voida tietää, mitä vaikutuksia jollain hoidolla on juuri tiettyyn yksittäiseen ihmiseen. Voidaan toki päätellä aiemmista potilaista ja tutkimuksesta, mutta eihän ikinä voida olla ihan varmoja.

Jotenkin silti pidän terveydenhuoltoa järkevänä ja turvaudun siihen, jos sairastun. Jos mitään ei voitaisi tehdä ilman täydellistä varmuutta seurauksista, kuolleisuus olisi paljon korkeammalla tasolla kuin nyt.

Periaatteessa kyllä, mutta onhan se myös niin, että ennenkin on eletty pitkään jos on saatu ravintoa ja osattu välttää sairastuneita, tai saatu sopiva luonnollinen immuniteetti. Samalla ihminen on adaptoitunut luontoon, nyt ihminen adaptoituu sairaanhoitojärjestelmään. Kun sairaanhoitojärjestelmä pettää, kuten nyt on tapahtumassa, silloin ne selviävät, jotka pärjäävät ilman sairaanhoitojärjestelmää.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.[/quote]

Lääkefirma laskee liikkeelle tutkimattoman tai pahoja sivuoireita aiheuttavaa lääkettä. Seurauksena miljoonakorvaukset vahinkoa kärsineille.  Mites tämä sopii siihen "voiton tekemiseen". Ei lääkefirmoilla ole MITENKÄÄN varaa tehdä lääkettä, josta voi aiheutua vakavat vammat....Voittoa tulee, kun tehdään tuote, joka auttaa ja jota myydään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Parhaat voitot saadaan kehittämällä hyviä lääkkeitä, jotka ovat turvallisia, tehokkaita sairauksien torjumisessa ja mahdollisimman halpoja. Jos myydään vaarallista ja tehotonta lääkettä, niin ostaja valitsee mieluummin jonkin toisen lääkefirman turvallisemman ja tehokkaamman vaihtoehdon. Sairastelevat ihmiset tulevat nimittäin yhteiskunnalle kalliiksi.

Tarkoitatko ostajalla valtioita? Niin se voi olla, mutta jos katsot sairauskuluja ja miten paljon enemmän joka vuosi lääkkeitä määrätään, niin ei toimi tuo strategia. Sairastuvuus on myös koko ajan nousussa, myös ikävakioituna.

- Eri

Liittyisikö diagnosoinnin parantumiseen? Ja mistä sait selville, että sairastuvuus olisi nousussa, ja mistä arvelet sen johtuvan?

Tässä onkin useampaa tulkintaa. Sairastuvuusindeksi menee hyvään suuntaan http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/2016/shp_html/atlas.html?… mutta lääkkeiden kulutus kasvaa (ei lääkettä ilman sairautta) ja samalla myös kulut kasvavat. Syitä on monia.

Eli sairauksiin määrätään enemmän lääkkeitä kuin ennen. Sairastuvuus ei kasva.

Miksiköhän esimerkiksi tuhat vuotta sitten määrättiin vähemmän lääkkeitä, vaikka tiedämme, että kuolleisuus oli silloin selvästi korkeampi? Voi olla, että sama kehityskulku on jatkunut tähän päivään asti.

Tässä on määrittelyero: toisten mukaan lääkereseptit, joita kirjoitetaan joka vuosi enemmän, on kirjoitettu sairauden hoitoon. Reseptin saaneiden määrä on silloin sairastuvuus. THL:n määritelmät ovat eri.

Tuhat vuotta sitten ei ollut lääketiedettä. Kuolleisuus on hetkellisesti nyt ihmisen historiassa laskenut lääketieteen vuoksi, mutta kuolleisuus on alkanut kasvaa lääketieteen vuoksi, esimerkiksi opioidiskandaalin vuoksi. Toinen vielä suurempi syy on holtiton antibiootti- ja hiivasienilääkkeiden käyttö. Eli riippuu mitä aikaväliä tarkastelet ja mistä perspektiivistä tarkastelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämän tiedä jo jokainen..? Siis kaikkia ei voi rokottaa, vaikka halua olisi (vakava sairaus tms taustalla). Heitä suojaa parhaiten se, että muut ympärillä rokotettu.

Kai kaikki tämän jo tiesi, kun tuo 7 vee myös sen jo osasi päätellä.

Paras suoja on aina käytökseen liittyvä. Mikäli muut ympärillä sairastavat, niitä pitää vältellä. Tämän osaa päätellä jo infantti.

Entä jos sairaus ei näy heti päällepäin? Monet sairaudet tarttuvat jo itämisaikana ennen oireita. Ja esimerkiksi tuhkarokko voi tarttua jo samassa huoneessa olemisesta. Vaikea vältellä kaikkia potentiaalisia tartuttajia, jos pitäisi käydä esimerkiksi töissä, koulussa tai kaupassa tai muuten elää normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Lääkefirma laskee liikkeelle tutkimattoman tai pahoja sivuoireita aiheuttavaa lääkettä. Seurauksena miljoonakorvaukset vahinkoa kärsineille.  Mites tämä sopii siihen "voiton tekemiseen". Ei lääkefirmoilla ole MITENKÄÄN varaa tehdä lääkettä, josta voi aiheutua vakavat vammat....Voittoa tulee, kun tehdään tuote, joka auttaa ja jota myydään.

Tästä syystä juuri EU-kansalaisia käytetään koekaniineina. Esimerkkinä Acomplian vuoksi kuoli moni ja hurjasti sairauksia, kukaan ei saanut korvauksia. Yhdysvalloissa saa, mutta miljardien sakot eivät hetkauta tippaakaan rikkaita lääkefirmoja. Esimerkiksi Trumpin vuoksi opioidiskandaalissa sovittiin muutaman miljardin korvauksista ja valmistaja meni nurin, muttä EU:ssa aiheesta ollaan hiljaa.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämän tiedä jo jokainen..? Siis kaikkia ei voi rokottaa, vaikka halua olisi (vakava sairaus tms taustalla). Heitä suojaa parhaiten se, että muut ympärillä rokotettu.

Kai kaikki tämän jo tiesi, kun tuo 7 vee myös sen jo osasi päätellä.

Paras suoja on aina käytökseen liittyvä. Mikäli muut ympärillä sairastavat, niitä pitää vältellä. Tämän osaa päätellä jo infantti.

Entä jos sairaus ei näy heti päällepäin? Monet sairaudet tarttuvat jo itämisaikana ennen oireita. Ja esimerkiksi tuhkarokko voi tarttua jo samassa huoneessa olemisesta. Vaikea vältellä kaikkia potentiaalisia tartuttajia, jos pitäisi käydä esimerkiksi töissä, koulussa tai kaupassa tai muuten elää normaalia elämää.

Niinpä. Pohdi sitten onko keskittyminen kasvukeskuksiin hyvä vai paha asia. Ennen kuoli kylällinen ihmisiä, mutta kun se tiedettiin, osattiin estää liikkuminen sairastuneisiin kyliin.

Minulla on hyvä ohje lasten rokottamiseen:

Rokota vain ne lapsesi, jotka aiot pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämän tiedä jo jokainen..? Siis kaikkia ei voi rokottaa, vaikka halua olisi (vakava sairaus tms taustalla). Heitä suojaa parhaiten se, että muut ympärillä rokotettu.

Kai kaikki tämän jo tiesi, kun tuo 7 vee myös sen jo osasi päätellä.

Paras suoja on aina käytökseen liittyvä. Mikäli muut ympärillä sairastavat, niitä pitää vältellä. Tämän osaa päätellä jo infantti.

Juuri näin. Ja tämä kaikessa yksinkertaisuudessaan on apn aloitusviestiin paras vastaus. Ihminen on itsekäs ainakin silloin kun on kyse omista jälkeläisistä, kyse on selviytymisestä.

Kaikkein loogisinta, vaikkakin brutaalilta kuulostavaa, olisi eristää apn kaltaisten lapset pois julkisista tiloista ja päiväkodeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Lääkefirma laskee liikkeelle tutkimattoman tai pahoja sivuoireita aiheuttavaa lääkettä. Seurauksena miljoonakorvaukset vahinkoa kärsineille.  Mites tämä sopii siihen "voiton tekemiseen". Ei lääkefirmoilla ole MITENKÄÄN varaa tehdä lääkettä, josta voi aiheutua vakavat vammat....Voittoa tulee, kun tehdään tuote, joka auttaa ja jota myydään.

Tästä syystä juuri EU-kansalaisia käytetään koekaniineina. Esimerkkinä Acomplian vuoksi kuoli moni ja hurjasti sairauksia, kukaan ei saanut korvauksia. Yhdysvalloissa saa, mutta miljardien sakot eivät hetkauta tippaakaan rikkaita lääkefirmoja. Esimerkiksi Trumpin vuoksi opioidiskandaalissa sovittiin muutaman miljardin korvauksista ja valmistaja meni nurin, muttä EU:ssa aiheesta ollaan hiljaa.

- Eri

Paljonkohan esim. talidomidin vuoksi  vammautuneet ovat saaneet korvauksia elinikäisistä kärsimyksistään?

Lapsesi levittää tauteja, jotka voivat tappaa vauvoja, jotka eivät rokotetta ole ehtineet saada. Tai tappaa jonku sairaan lapsen.

Lisäksi v*tuttaa tuollaiset vapaamatkustajat, jotka nauttivat laumaimmuniteetin suojasta, mutta eivät itse tee mitään sen eteen, ja kun teitä vapaamatkustajia on tarpeeksi monta, rokotekattavuus laskee liian alas eikä rokotusohjelma toimi.

Tyhmyys ja salaliittoteorioiden viljeleminen ei muutenkaan ole mikään hyvä juttu ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Parhaat voitot saadaan kehittämällä hyviä lääkkeitä, jotka ovat turvallisia, tehokkaita sairauksien torjumisessa ja mahdollisimman halpoja. Jos myydään vaarallista ja tehotonta lääkettä, niin ostaja valitsee mieluummin jonkin toisen lääkefirman turvallisemman ja tehokkaamman vaihtoehdon. Sairastelevat ihmiset tulevat nimittäin yhteiskunnalle kalliiksi.

Tarkoitatko ostajalla valtioita? Niin se voi olla, mutta jos katsot sairauskuluja ja miten paljon enemmän joka vuosi lääkkeitä määrätään, niin ei toimi tuo strategia. Sairastuvuus on myös koko ajan nousussa, myös ikävakioituna.

- Eri

Liittyisikö diagnosoinnin parantumiseen? Ja mistä sait selville, että sairastuvuus olisi nousussa, ja mistä arvelet sen johtuvan?

Tässä onkin useampaa tulkintaa. Sairastuvuusindeksi menee hyvään suuntaan http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/2016/shp_html/atlas.html?… mutta lääkkeiden kulutus kasvaa (ei lääkettä ilman sairautta) ja samalla myös kulut kasvavat. Syitä on monia.

Eli sairauksiin määrätään enemmän lääkkeitä kuin ennen. Sairastuvuus ei kasva.

Miksiköhän esimerkiksi tuhat vuotta sitten määrättiin vähemmän lääkkeitä, vaikka tiedämme, että kuolleisuus oli silloin selvästi korkeampi? Voi olla, että sama kehityskulku on jatkunut tähän päivään asti.

Tässä on määrittelyero: toisten mukaan lääkereseptit, joita kirjoitetaan joka vuosi enemmän, on kirjoitettu sairauden hoitoon. Reseptin saaneiden määrä on silloin sairastuvuus. THL:n määritelmät ovat eri.

Tuhat vuotta sitten ei ollut lääketiedettä. Kuolleisuus on hetkellisesti nyt ihmisen historiassa laskenut lääketieteen vuoksi, mutta kuolleisuus on alkanut kasvaa lääketieteen vuoksi, esimerkiksi opioidiskandaalin vuoksi. Toinen vielä suurempi syy on holtiton antibiootti- ja hiivasienilääkkeiden käyttö. Eli riippuu mitä aikaväliä tarkastelet ja mistä perspektiivistä tarkastelet.

Ei kuulosta kovin toimivalta määrittelyehdolta. Yhteen sairauteen voidaan määrätä montakin lääkereseptiä tai olla määräämättä reseptiä ollenkaan, tai reseptejä voidaan kirjoittaa, vaikka ei olisi sairautta ollenkaan, esim. kipulääkkeitä tapaturmista tulleisiin vammoihin.

Nykyään lääkkeitä määrätään enemmän, koska on enemmän toimivia lääkkeitä. Esimerkiksi antibiootteja ei ollut sata vuotta sitten olemassakaan, joten niitä oli mahdoton määrätä. Lisäksi diagnosointi on tehostunut, esimerkiksi käsitys siitä, että masennus on sairaus, jota voi hoitaa lääkkeillä, on aika uusi.

Opioidiskandaali ei ole lääketiedettä. Liika antibioottien käyttö taas tosiaan on ongelma, ja sitä kai pyritäänkin rajoittamaan.

Missä kuolleisuus on alkanut kasvaa?

Tiedäthän, että nuo sairaudet leviävät todella helposti. Jos viet vaikka rokottamattoman ja sairauden saaneen lapsesi kauppaan jossa on alle vuoden ikäinen lapsi, hän saattaa hyvinkin saada tartunnan koska ei ikänsä vuoksi ole vielä saanut rokotetta. Viha johtunee enimmäkseen siitä, että altistat pienet vauvat sairauksille sekä siitä, ettet pätkääkään näytä välittävän myöskään oman lapsesi sairastumisvaarasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämän tiedä jo jokainen..? Siis kaikkia ei voi rokottaa, vaikka halua olisi (vakava sairaus tms taustalla). Heitä suojaa parhaiten se, että muut ympärillä rokotettu.

Kai kaikki tämän jo tiesi, kun tuo 7 vee myös sen jo osasi päätellä.

Paras suoja on aina käytökseen liittyvä. Mikäli muut ympärillä sairastavat, niitä pitää vältellä. Tämän osaa päätellä jo infantti.

Entä jos sairaus ei näy heti päällepäin? Monet sairaudet tarttuvat jo itämisaikana ennen oireita. Ja esimerkiksi tuhkarokko voi tarttua jo samassa huoneessa olemisesta. Vaikea vältellä kaikkia potentiaalisia tartuttajia, jos pitäisi käydä esimerkiksi töissä, koulussa tai kaupassa tai muuten elää normaalia elämää.

Niinpä. Pohdi sitten onko keskittyminen kasvukeskuksiin hyvä vai paha asia. Ennen kuoli kylällinen ihmisiä, mutta kun se tiedettiin, osattiin estää liikkuminen sairastuneisiin kyliin.

Kuoli vain kylällinen ihmisiä? Jotenkin valitsen mieluummin sen vaihtoehdon, että kaikki rokotetaan ja kukaan ei kuole.