Miksi rokottamaton lapseni on vaaraksi muille, jos rokotteet kerran toimivat?

Rokotteen oikein toimivuus tarkoittaa, että 99% rokotetuista lapsista ei saa tuhkarokkoa.

1 % saa, mutta huomattavasti lievempänä.

Joten laumasuojaa tarvitaan jotta:

1) Lapset joita ei voi rokottaa eivät saa tautia

2) tauti ei leviä

3) pieni osa rokotetistakaan ei saa tautia

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polio, vesi-, tuhka- ja vihurirokko ovat tauteja, joiden kanssa ei ole leikkimistä. Mikäli lapsella ei ole rokotesuojaa on vaarana jopa vammautua. Miten vanhemmat voivat olla niin tietämättömiä, typeriä ja itsekeskeisiä, etteivät tajua tällaista perusasiaa. Rokottamattomuus tulee kalliiksi vanhemmille jossain vaiheessa. Suomessa pitäisi olla ehdottomasti sakkorangaistus joka tuntuisi vanhemmille, jotka jättävät lapsensa tällä lailla ilman suojaa tartunnoilta. 

Tämä tuntuu tosi monilta unohtuvan, että nää taudit aiheuttaa ihan hirveästi muutakin kuin kuolemaa. Kun aina tuijotetaan vaan niitä tilastoja, että kuinka moni on kuollut ko. tautiin. Myös mm. sokeutuminen ja invalidisoituminen on sellaisia kohtaloita, joita en omille lapsilleni halua. Näiden sairauksien jälkitaudit on yleensä vielä pahempia kuin itse tauti. Ja silloin kun nämä taudit oli ”tavallisia lastentauteja”, ne jälkitaudit ei ollut yleisesti tiedossa ja niitä ei osattu yhdistää siihen alkuperäiseen sairauteen. Että hienostihan se naapurin lapsi tuhkarokosta selvisi, mutta sääli että tuli se keuhkokuume kuukauden päästä ja siihen se sitten kuoli.

Totta, plus että nämä taudit on hitaita. Isäni jäi 50-luvulla luokalle, koska sairasti kolme rokkoa samana vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Jos olet huolissasi vain ihmiskunnasta, niin sitten ei ole mitään huolta. Ihmiskunta on selvinnyt silloinkin kun lapsikuolleisuus on jotain 80 %. Itse kuitenkin haluan että se on juuri oma lapsi joka selviää, ei vain joku random ihmiskunnan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Sulla on tästä vanhaa ja väärää ”tietoa”. Tutkimus toisensa jälkeen on todistanut, että autismilla ja rokotteilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Rokotteeseen voi kuolla, jos on allerginen jollekin ainesosalle tai muuten vain heikko immuunipuolustus. Tällaisia lapsia varten se laumasuoja on äärettömän tärkeä, ja sinä ihan vaan tällaisten harhaisten mututuntuma-tutkimusten perusteella teet päätöksesi ja vaarannat muiden terveyden.

Ja narkolepsiaakin taisi tulla vain siitä sikainfluenssa-rokotteesta, ja vain sellaisille, joilla siihen oli jo valmiiksi jokin geneettinen alttius? Normaaliin rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet ovat tarkkaan tutkittuja ja niistä ei ole kenellekään vaaraa kuin hyvin harvinaisissa poikkeustilanteissa.

Ole hyvä ja lue nyt niitä ihan oikeita tutkimuksia, äläkä usko kaikenmaailman salaliittoteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Hei ap -entä jos lapsesi saa jonkun taudin esim tuhkarokon, hinkuyskänn tms ja on niin sairas, että tarvitsee sairaalahoitoa ja jopa tehohoitoa, niin senkö sitten hyväksyt? Ja pitääkö se kustantaa veronmaksajien rahoista, vai Pitäiskö kustantaa itse, kun olet valinnut, että et lastasi rokotuta?

Vaikka rokottamattajättäminen on hölmöä, niin kysymys on asiallinen, joten vastaan siihen asiallisesti:

1) 100 %:a lapsista ei koskaan voida rokottaa. On olemassa lapsia, joilla on esim. immuunipuutossairauksia tai vastaavia, joiden takia rokotetta ei voida antaa. Siksi kaikkien niiden, joilla ei ole lääketieteellistä estettä, tulisi ottaa rokote.

2) Vaikka et sairastuttaisi muita, niin aiheutat silti paljon harmia muille. Näitä ovat esim. kulut sinun sairaanhoidosta, kulut tähän liittyvästä logistiikasta jne.

3) Rokote ei takaa 100 %:sta suojaa. Aina rokote voi epäonnistua tms., joilloin hyvä, että muut suojaavat laumasuojan takia.

T:Tilastotieteilijä

Nämä ideologit haluavat varmaan vielä isorokonkin heräämään henkiin. Leviää ilmasta, ja kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Rotavirusrokote?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.

Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.

Rokotteet ovat laumasuoja, jota rokottamattomat huonontavat. On paljonkin lapsia, joita ei ole voitu rokottaa, vaikka vanhemmat oisivat halunneet. Esimerkiksi lapsen allergia tai sairaus voi olla este. Tiedän perheen, jossa lapsella oli syntymästä asti ollut leukemia. Eskarissa rokottamattomat lapset ovat iso uhka tällaisen lapsen terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Rotavirusrokote?

Jos lehmänmaitoa laitetaan mädän maidon sekaan sarveen ja juotetaan vauvalle niin eiköhän kyseessä ole bakteeri-infektio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Ronald Reagan lopetti yhteiskunnan rahoituksen tutkimukselle USA:ssa ja nykyään kaikki rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen ja julkaisemiseen tulee lääketeollisuudelta.

Kannattaa hetki miettiä tätä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ok, oletetaan nyt vaikka että 90 % kuoli ripuliin ja ”vain” 10 % tartuntatauteihin. Onko sinusta siis ihan ok uhrata tuo 10 %? Vai mikä tässä oli logiikka? Me rokotemyönteiset haluamme että jokainen lapsi säilyisi hengissä, ei vain suurin osa. Sinullekko riittää että 90 % selviää ja omasi on noiden 10 % joukossa?

Ensimmäiset rokotteet annetaan 3 kk iässä. Siihen asti on vaarana saada mm. hinkuyskä. Sitä nimittäin on koko ajan liikkeellä. Kiitos rokottamattomien....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.

Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.

Silti siellä väkiluku kasvaa eniten.

- Eri