Miksi rokottamaton lapseni on vaaraksi muille, jos rokotteet kerran toimivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Ronald Reagan lopetti yhteiskunnan rahoituksen tutkimukselle USA:ssa ja nykyään kaikki rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen ja julkaisemiseen tulee lääketeollisuudelta.

Kannattaa hetki miettiä tätä asiaa.

Joka ainoa Suomeen tuleva lääke testataan erikseen Suomessa, eikä siihen tule amerikkalaista rahaa ollenkaan. Itse olen tätä kritisoinutkin. Mielestäni riittäisi että lääkkeet testattaisiin EU tasolla, ei jokaisessa Euroopan maassa erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Ronald Reagan lopetti yhteiskunnan rahoituksen tutkimukselle USA:ssa ja nykyään kaikki rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen ja julkaisemiseen tulee lääketeollisuudelta.

Kannattaa hetki miettiä tätä asiaa.

Joka ainoa Suomeen tuleva lääke testataan erikseen Suomessa, eikä siihen tule amerikkalaista rahaa ollenkaan. Itse olen tätä kritisoinutkin. Mielestäni riittäisi että lääkkeet testattaisiin EU tasolla, ei jokaisessa Euroopan maassa erikseen.

Nimenomaan. Rokotus on ihmiskoe. Ei mitään muuta.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.

Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.

Silti siellä väkiluku kasvaa eniten.

- Eri

Tottakai, koska on pakko tehdä kymmenen lasta että edes joku säilyisi hengissä. Sitten niistä säilyykin hyvällä tuurilla jopa kolme -> väkiluku kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.

Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.

Silti siellä väkiluku kasvaa eniten.

- Eri

Tottakai, koska on pakko tehdä kymmenen lasta että edes joku säilyisi hengissä. Sitten niistä säilyykin hyvällä tuurilla jopa kolme -> väkiluku kasvaa.

Näinhän se juuri on ja sama jatkuu kun tulevat länsimaiseen kulttuuriin. Mutta toisaalta, eikö se ole hyvä, että tehdään paljon lapsia? Meilläkin puuttuu eläkkeiden maksajat, kiitos vähäisen syntyvyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Ronald Reagan lopetti yhteiskunnan rahoituksen tutkimukselle USA:ssa ja nykyään kaikki rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen ja julkaisemiseen tulee lääketeollisuudelta.

Kannattaa hetki miettiä tätä asiaa.

Joka ainoa Suomeen tuleva lääke testataan erikseen Suomessa, eikä siihen tule amerikkalaista rahaa ollenkaan. Itse olen tätä kritisoinutkin. Mielestäni riittäisi että lääkkeet testattaisiin EU tasolla, ei jokaisessa Euroopan maassa erikseen.

Siis missä ja kuka testaa ja kuka maksaa?

Kustantaako julkinen talous lääketutkimuksen Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Syöpäjärjestön sivuilla kirjoitetaan: "Yleisimmät kohdunkaulan syöpää aiheuttavat tyypit ovat HPV 16 ja HPV 18. Niiden on arvioitu aiheuttavan 70 % kaikista kohdunkaulan syövistä." (https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/kohdunkaulan-…)

Eli kyllä HPV on ihan merkittävä syöpäriskin nostaja. Voi toki ajatella, ettei mikään yksittäinen tekijä "aiheuta" syöpää vaan se on monien tekijöiden ja huonon tuurin summa, mutta en näe, että sanavalinnalla olisi suurta väliä.

Minusta voi kyllä sanoa, että sikainfluenssarokote aiheutti narkolepsiaa, mutta lainaamasi väitti oikeastaan vastaan väitteeseen "rokotteet aiheuttavat narkolepsiaa". Yksi rokote aiheutti. Ei kyllä tässäkään sanavalinnoilla paljoa väliä, paitsi silloin, jos joku ei tiedä, miten asia on ja ymmärtää väärin, että rokotteet yleisesti aiheuttavat narkolepsiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.

Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.

Silti siellä väkiluku kasvaa eniten.

- Eri

Tottakai, koska on pakko tehdä kymmenen lasta että edes joku säilyisi hengissä. Sitten niistä säilyykin hyvällä tuurilla jopa kolme -> väkiluku kasvaa.

Näinhän se juuri on ja sama jatkuu kun tulevat länsimaiseen kulttuuriin. Mutta toisaalta, eikö se ole hyvä, että tehdään paljon lapsia? Meilläkin puuttuu eläkkeiden maksajat, kiitos vähäisen syntyvyyden.

Tuo perheiden koko tasoittuu tutkimusten mukaan kolmannen sukupolven kohdalla uudessa asuinmaassa. Sen jälkeen se on sama kuin kantaväestöllä. Varmaan se hyvä terveydenhoitokin osaltaan siinä auttaa.

Tämän tuoreen yhteenvedon https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31576507 otsikolla "Do Vaccines Trigger Neurological Diseases? Epidemiological Evaluation of Vaccination and Neurological Diseases Using Examples of Multiple Sclerosis, Guillain-Barré Syndrome and Narcolepsy."

on täysin selvää, että narkolepsia johtui rokotteista,  Guillain-Barré syndroomassa infulenssarokotteen osuus on hieman pienempi kuin HPV-rokotteen aiheuttama Guillain-Barré.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Rokotteet eivät "aiheuta" narkolepsiaa, vaan siihen rokotteesta sairastuvalla on ollut jo aikaisempi geneettinen taipumus sairastua siihen. Narkolepsia olisi siis hyvinkin voinut puhjeta ilmankin rokotetta. Narkolepsiatapaukset sitä paitsi tulivat kokeellisesta sikainfluenssarokotteesta, ei lapsille annettavista, kansallisen rokotusohjelman piiriin kuuluvista (jäykkäkouristus, kurkkumätä, hinkuyskä, polio, tuhkarokko, aivokalvotulehdus, vihurirokko jne). Autismin aiheuttamista taas ei ole ikinä pystytty todistamaan. Mikäli lapsi on syntynyt autismin kanssa, se diagnosoidaan usein tietyssä iässä rokotteiden antamisen jälkeen. Tästä ne kaksi "asiaa tukevaa" tutkimusta olivat tehneet päätelmän, että rokote aiheuttaa autismia. Vähän siis kuin jos lapsi kompastuisi ja löisi päänsä vuosi rokotusten jälkeen, siitä syytettäisi rokotteita. 

Tässä on huvittavaa se, että HPV sanotaan AIHEUTTAVAN syöpää (ei aiheuta), mutta kun kyse on narkolepsiasta, joka on tutkittu että rokote AIHEUTTI narkolepsiaa, ei siitä saa kirjoittaa :)

Autismiväite on kumottu https://retractionwatch.com/2018/10/16/journal-retracts-16-year-old-pap…; ... mutta eipä näistä voi oikein aina tietää, koska raha näissä aina ratkaisee.

- Eri

Syöpäjärjestön sivuilla kirjoitetaan: "Yleisimmät kohdunkaulan syöpää aiheuttavat tyypit ovat HPV 16 ja HPV 18. Niiden on arvioitu aiheuttavan 70 % kaikista kohdunkaulan syövistä." (https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/kohdunkaulan-…)

Eli kyllä HPV on ihan merkittävä syöpäriskin nostaja. Voi toki ajatella, ettei mikään yksittäinen tekijä "aiheuta" syöpää vaan se on monien tekijöiden ja huonon tuurin summa, mutta en näe, että sanavalinnalla olisi suurta väliä.

Minusta voi kyllä sanoa, että sikainfluenssarokote aiheutti narkolepsiaa, mutta lainaamasi väitti oikeastaan vastaan väitteeseen "rokotteet aiheuttavat narkolepsiaa". Yksi rokote aiheutti. Ei kyllä tässäkään sanavalinnoilla paljoa väliä, paitsi silloin, jos joku ei tiedä, miten asia on ja ymmärtää väärin, että rokotteet yleisesti aiheuttavat narkolepsiaa.

"Yksin papilloomavirus ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää. Tupakointi lisää kohdunkaulan syövän riskiä pitkittämällä HPV-infektiota ja hidastamalla sen paranemista. Tupakointia kannattaa siis ehdottomasti välttää."

Lähde: https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/kohdunkaulan-…

Eli virus EI AIHEUTA syöpää, mutta on toki useimmiten osa kehitystä muiden mekanismien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Rotavirusrokote?

Jos lehmänmaitoa laitetaan mädän maidon sekaan sarveen ja juotetaan vauvalle niin eiköhän kyseessä ole bakteeri-infektio.

Ok. Lopetetaan rotarokotteet koska imeväisikäisten (mahdollisesti kuolemaan johtavat) ripulit johtuu vaan mädästä maidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.

Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.

Silti siellä väkiluku kasvaa eniten.

- Eri

Tottakai, koska on pakko tehdä kymmenen lasta että edes joku säilyisi hengissä. Sitten niistä säilyykin hyvällä tuurilla jopa kolme -> väkiluku kasvaa.

Näinhän se juuri on ja sama jatkuu kun tulevat länsimaiseen kulttuuriin. Mutta toisaalta, eikö se ole hyvä, että tehdään paljon lapsia? Meilläkin puuttuu eläkkeiden maksajat, kiitos vähäisen syntyvyyden.

Tuo perheiden koko tasoittuu tutkimusten mukaan kolmannen sukupolven kohdalla uudessa asuinmaassa. Sen jälkeen se on sama kuin kantaväestöllä. Varmaan se hyvä terveydenhoitokin osaltaan siinä auttaa.

Ehkä syynä on sekin että  naiset joutuvat kilpailemaan muiden kanssa työpakoista, heidän pitää opiskella ja taistella, samalla kun yhteiskunta kehottaa jakamaan itseään mahdollisimman monelle ja luottamaan ehkäisyn tuomaan ihmeelliseen seksikokemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.

Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.

Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.

Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.

Silti siellä väkiluku kasvaa eniten.

- Eri

Tuossa Suomen väkuluvun kehitys vuodesta 1749- https://tilastokeskus.fi/org/tilastokeskus/vaestonkehitys.html

Väkiluku on lisääntynyt voimakkaasti .Rokottaminen taisi alkaa Suomessa varsinaisesti 1941  mutta nyt väkiluku alkaakin kääntyä laskuun rokottamisesta huolimatta?

Oma lapseni on sairastanut hinkuyskään, jonka sai tervarin odotustilasta. Täytyy olla aikamoinen sadisti, jos väittää että se on ihan helppo juttu sairastaa ja on niin lievää nykyään... Helppo sivusta huudella kun ei ole kokemusta asiasta.

Voin kertoa, että oli lähes kuukauden kestänyt helvetti, mutta kiva jo jonkun mielestä helppoa.

Luojan kiitos asun Italiassa, jossa lapsia ei saa tuoda päiväkotiin tai kouluun ilman todistusta rokotteista. Eräässä tapauksessa vanhemmat olivat väärentäneet todistuksen ja joutuvat oikeuteen ja valtaviin sakkoihin tästä hyvästä. On käsittämätöntä, miten vähän rokotusvastaiset tietävät esim. historian lapsikuolleisuudesta ja nojaavat täysin perusteettomiin foliohattuteorioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos asun Italiassa, jossa lapsia ei saa tuoda päiväkotiin tai kouluun ilman todistusta rokotteista. Eräässä tapauksessa vanhemmat olivat väärentäneet todistuksen ja joutuvat oikeuteen ja valtaviin sakkoihin tästä hyvästä. On käsittämätöntä, miten vähän rokotusvastaiset tietävät esim. historian lapsikuolleisuudesta ja nojaavat täysin perusteettomiin foliohattuteorioihin. 

Entäs kun joku ulkomailta tulee käväseen siellä, tai matkustatte ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen, että otetaan Italian malli Suomeenkin? Itse en saisi tehtyä tarpeeksi kattavaa ja vakuuttavaa aloitetta.

Jos lasta ei ole rokotettu, ei mitään asiaa pois Suomesta, ei päiväkoteihin, perhepäivähoitajille, ehkä jopa julkiset kulkuneuvot, HopLopit ym. (tämä toisi myös työpaikkoja, kun tarvittaisiin työvoimaa aina ovella esim. vaatimaan rokotuspassia lapselta tai jotakin todistusta/korttia, ettei lasta voi rokottaa jonkin takia, he tottakai pääsisivät).

Sitten kun kouluikä koittaa, jos lasta ei vieläkään ole rokotettu, ei mitään asiaa kouluun, vanhemmille isot sakot ja lapsi kotipetukseen, jossa vanhempien on pakko hoitaa lapsen opettaminen. Vuoden välein tarkistetaan, onko lapsi rokotettu, jos ei, taas iso sakko vanhemmille. Luulen, että alkaa se rokottaminen kiinnostaa, kun ei pääse matkoille ja joutuu itse opettamaan Nico-Petteriään kotona.

Muistan myös lukeneeni, että jossakin vanhemmat joutuivat vankilaan, kun eivät rokottaneet lastaan, en muista kyllä että olikohan Italiassa tai Ranskassa, voi myös olla, että muistan ihan väärin tämän.

Helpompi vaan ottaa lapsilisät pois rokottamattomilta.

Ne asiat joista tulee pelkkää sakkoa on laillisia rikkaille. Jos vielä on kyseessä joku pikkuraha niinkun lapsilisät, eikä tulon ja omaisuuden mukaan määrätty oikeasti vahingoittava summa tämä ei ole hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Parhaat voitot saadaan kehittämällä hyviä lääkkeitä, jotka ovat turvallisia, tehokkaita sairauksien torjumisessa ja mahdollisimman halpoja. Jos myydään vaarallista ja tehotonta lääkettä, niin ostaja valitsee mieluummin jonkin toisen lääkefirman turvallisemman ja tehokkaamman vaihtoehdon. Sairastelevat ihmiset tulevat nimittäin yhteiskunnalle kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Parhaat voitot saadaan kehittämällä hyviä lääkkeitä, jotka ovat turvallisia, tehokkaita sairauksien torjumisessa ja mahdollisimman halpoja. Jos myydään vaarallista ja tehotonta lääkettä, niin ostaja valitsee mieluummin jonkin toisen lääkefirman turvallisemman ja tehokkaamman vaihtoehdon. Sairastelevat ihmiset tulevat nimittäin yhteiskunnalle kalliiksi.

Tarkoitatko ostajalla valtioita? Niin se voi olla, mutta jos katsot sairauskuluja ja miten paljon enemmän joka vuosi lääkkeitä määrätään, niin ei toimi tuo strategia. Sairastuvuus on myös koko ajan nousussa, myös ikävakioituna.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Vieläkö joku jaksaa levittää moneen kertaan kumottua virheellistä autismiväitettä?

Vielä. Toki kyseiset levittäjät EIVÄT ole bisneksiä vaan pyytentöntä hyväntekeväisyystyötä tekeviä pyhimyksiä joilla nyt vain sattuu olemaan myynnissä takuuvarmasti testaamattomia luontaistuotteita. Niitä kyllä kelpaa lapsiin pumpata.

Taitaa tulla yllätyksenä, mutta lääkefirmojen tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa, jotta voidaan maksaa osinkoa omistajille. Niitä kiinnostaa hyväntekeväisyys vaan siinä määrin ku itse hyötyvät siitä. Ei maailma ole niin mustavalkoinen.

Parhaat voitot saadaan kehittämällä hyviä lääkkeitä, jotka ovat turvallisia, tehokkaita sairauksien torjumisessa ja mahdollisimman halpoja. Jos myydään vaarallista ja tehotonta lääkettä, niin ostaja valitsee mieluummin jonkin toisen lääkefirman turvallisemman ja tehokkaamman vaihtoehdon. Sairastelevat ihmiset tulevat nimittäin yhteiskunnalle kalliiksi.

Tarkoitatko ostajalla valtioita? Niin se voi olla, mutta jos katsot sairauskuluja ja miten paljon enemmän joka vuosi lääkkeitä määrätään, niin ei toimi tuo strategia. Sairastuvuus on myös koko ajan nousussa, myös ikävakioituna.

- Eri

Liittyisikö diagnosoinnin parantumiseen? Ja mistä sait selville, että sairastuvuus olisi nousussa, ja mistä arvelet sen johtuvan?