Miksi turkistarhausta ei lopeteta Suomessa?

Äänestäjät, jotka äänestävät persuja, keskustaa, kokoomusta, kristillisiä ja rkp:tä.

Ymmärrän huolen, mutta eläirääkkäys siirtyy vain toiseen valtioon. Esim. Kiinaan.

Ei niitä eläimiä rääkätä.

Onko aloittajalla mitään muita huolenaiheita?

Miki nautoja ei voi jalostaa niin, että ne mahtuisivat pieniin häkkeihin ja niillä olisi vain valtavat fileet ja utareet, joita voisi lypsää rajusti ja suurella imuteholla.

Vierailija kirjoitti:

Miki nautoja ei voi jalostaa niin, että ne mahtuisivat pieniin häkkeihin ja niillä olisi vain valtavat fileet ja utareet, joita voisi lypsää rajusti ja suurella imuteholla.

Ristisiitoksia turkiseläinten kanssa, jolloin karvaisista utareista voisi tehdä somisteita vaativaan makuun.

Kyseessä on oistaiseksi vielä lailla suojatu elonkeino.- Ja vaikka turksiarhauksessa on mukana varmasti epäeetisyyttä ja eläimiä jouuu kärsimään Suomessakin, niin luulen, että Suomessa uoetaan kuitenkin moneen muuhun maahan verrattuna vielä melko eettisesti turkiksia, joita vielä toistaiseksi riiää kysyntää eli halukkaia ostajia. - Kumpi siä paitsi on ekologisempi turkki, jota käyeään mona vuosikymmentä ja lopulta haudataan komposin mukana vai keinokuiduista ja öljystä (lue muovisa) valmistettu toppatakki ("keinoturkis"), joka ei maatune koskaan... Ja kesää kuluusta muutaman vuoden hyvänä 

No broilerinkasvatus on taatusti yhtä epäinhimillistä ellei pahempaakin. En osta turkiksia enkä broilerinlihaa.

Hyvähän se että persut ja rkp ovat edes jostain samaa mieltä.

Koska se on mukava harrastus ja sillä käärii hyvin massia.

Keskusta, rkp, mitä näitä nyt on...

Siksi koska luonnon materiaalit on paljon eettisempiä.

Siirretään satojen miljoonien bisnes pois Suomesta, kyllä kiinalaiset sitten nylkee ne ketut elävältä.

Kettutytöt voi käydä vapauttamassa vähän minkkejä luontoon ja polttamassa busseja pohjavesialueilla.

Kyllä se lopetetaan, ap. Ennemmin tai myöhemmin. Ala on ollut jo pitkään vaikeuksissa ja uudet sukupolvet ovat aina edeltäjiään kriittisempiä tuolle touhulle. 

Hyvä vaan, että on, koska kysyntää on. Suomessa noilla eläimillä on vielä suht hyvät oltavat. Niin kauan kuin joku haluaa turkin, se sellaisen saa. Turkistuotanto loppuu, kun kukaan ei enää osta niitä. Ei mitenkään muuten, niin kaunis ajatus kuin se olisikin.

Koska jos se lopetetaan niin kiinaan rakennetaan vastaavasti lisää ja suomessa eläinten olot on paremmat

Mitä mieltä aloittaja on Suomen taloustilanteesta vai onko turkistarhaus suurin huolenaiheesi? On paljon tarhaajia, jotka ovat suurimman osan elämästään harjoittaneet elinkeinoa, joka myös työllistää myös paljon muitakin. Puhumattakaan vientituloista.

Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta näitä eläimiä hoidetaan paljon paremmin kuin jotkut lemmikkejään. Sehän nyt olisi tappiollista elinkeinonharjoittamista jos eläimet olisivat huonokuntoisia ja huonosti hoidettuja.

Siksi koska ÖLJYKANGASTAKKIon epäekologisempi kuin turkis. Millaisiin vaatteisiin luulet ihmisten pukeutuneen täällä vaikka 1000v sitten?

Pässit taas liikkeellä eivätkä osaa ajatella taas kokonaisuutta. Saman luokan ajattelua kuin että " mihihin ydinvoimaa tarvitaan, kun sähköä tulee pistorasiasta"

Miksi eläinten olot eivät ole sitten inhimilliset? Miksi ketut eivät voi olla isommissa aitauksissa ja niin että saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä?!!

Nythän tämä on eläinrääkkäystä. Ja miksi tarhaus on kielletty kohta kaikissa maissa paitsi ei Suomessa jos tarhaus olisi eettisesti oikein. Kysyin tätä ministeri Lepältä, enpä saanut "yllättäen" vastausta.

Tämä on suuri häpeä pilkku Suomelle. Kielletään täysin turkisten käyttö ja myynti maailmassa niin eipä niitä Kiinakaan enää tuota.

Miksi Kiina tuollaista "kieltoa" tottelisi? Se on suvereeni maa toisin kuin Suomi joka möi itsenäisyytensä halvalla.