Lue keskustelun säännöt.
Miksi ennen ei ollut juurikaan (tai ollenkaan) ADHD- tai ADD-lapsia? Nykyään tuntuu että joka kolmas lapsi on "erityislapsi"
16.10.2019 |
Miksi ei tajuta, että kun älypuhelimet, padit ja muut alkoivat yleistyä lasten keskuudessa, niin yhtäkkiä lasten keskittymishäiriöt kasvoivat räjähdysmäisesti.
Pelkästään se, että puhelimena pidettäisiin netitöntä kapulaa, ja se, että kotona olisi max. yksi pöytätietokone ja yksi televisio, ratkaisisi asian.
Kuten ennen, televisiosta katsottaisiin yhdessä ne muutamat ohjelmat ja jos koneella pelataan, niin rajattu aika.
Se, että pelit ja somet kulkevat mukana jatkuvasti, tekevät lapsista hermoheikkoja. Mihinkään ei osata keskittyä kun on oltava aina naama kiinni ruudussa.
Kommentit (168)
Ennen meitä sanottiin vain k*sipäiksi kakaroiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siten, että ennen lapset piestiin hiljaisiksi eikä neurologista poikkeavuutta ymmärretty muuten kuin laiskuuden, tyhmyyden, hulluuden tai pahuuden kautta. Ne kaikki jotka nykyään saa diagnoosin oli ennen lapsesta asti tuomittuja ihmisroskiksi jotka eivät koskaan saa tarvitsemaansa apua tai ymmärrystä. Ei puhuttu syrjäytymisestä, mutta on tässä maassa aina ollut alkoholisteja, köyhiä, peräkammarinpoikia, itsemurhia ja muita.
Kyllä. Useimmat adhd- ja muut ongelmalapset tulevat kodeista, joissa käytetään älylaitteita rajattomasti. Rajat siihen lasten (ja omaan) pelaamiseen ja somettamiseen, vanhemmat, ellette halua tuhota lastenne aivoja! t. alakoulun opettaja
Samaa mieltä ap:n kanssa. Katsoin Suomen supernannya ja siellä oli välillä ihan järkyttävää toimintaa lasten osalta. Yksi poika takertui ipadiinsa kuin hukkuva pelastusrenkaaseen. Huusi, kiemurteli, kiroili, uhkaili yms. kun padia oltiin ottamassa pois.
Ennen noita sairauksia ei diagnosoitu, niitä oli kyllä samalla tavalla.
Ei tutkittu, ei ollut tietoa, noita diagnooseja ei ennen edes ollut olemassa.
Erilaisia lapsia on aina ollut. He olivat vain apukoulussa, tai sinnittelivät tavallisissa, silloisissa tosi suurissa luokissa. Eikä heitä kukaan kuljettanut mihinkään tutkimuksiin, terapeuttaja sun muita ei ennen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin on todettu ADHD, vaikka tietokoneet alkoivat yleistyä vasta silloin kun olin yläasteella.
Ärsyttää nämä kaikki ADHD:en liitetyt harhat, kuten sokeri/läppärit ym aiheuttaa sen. Ne voivat pahentaa tilannetta ja haitata normaalienkin lasten keskittymistä, mutta ne eivät aiheuta ADHD:tä, joka on syntymästä asti ollut neurologinen tila.
Ennen satojen oppilaiden koulussa oli yksi ainoa ongelmatapaus, jonka kaikki tiesivät ja osasivat varoa. Nykyään niitä on monta joka luokalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älylaitteet eivät kyllä selitä sitä, miksi add/adhd-lapset oireilevat jo vauvaiässä. :)
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa. Katsoin Suomen supernannya ja siellä oli välillä ihan järkyttävää toimintaa lasten osalta. Yksi poika takertui ipadiinsa kuin hukkuva pelastusrenkaaseen. Huusi, kiemurteli, kiroili, uhkaili yms. kun padia oltiin ottamassa pois.
Se ei tee lapsesta ADHD:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa. Katsoin Suomen supernannya ja siellä oli välillä ihan järkyttävää toimintaa lasten osalta. Yksi poika takertui ipadiinsa kuin hukkuva pelastusrenkaaseen. Huusi, kiemurteli, kiroili, uhkaili yms. kun padia oltiin ottamassa pois.
Miksi se ainoa lasta kiinostava asia pitää ottaa pois? Ihanko vain siksi että saa määräillä?
Kyllä Vaahteramäen Eemeleitä on ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1965 syntynyt isäni on erittän todennäköisesti adhd, ei dignoosia samoin yksi serkkuni syntynyt 1975 ei diagnoosia hälläkään ja sitten olen minä vuonna 1982 syntynyt joka sai diagnoosinsa 2002.
Kaikille meille on yhteistä tyhmäksi leimaaminen, helpotuksen hakeminen päihteistä ja vaikeudet elämässä. Isä sai sentään töitä tehtaalta ja äitini , joka hoitaa kaikki asiat ruuasta laskuihin.
Ap et varmaan tiedä tai ymmärrä mitä adhd on.
Adhd on niin paljon enemmän ja muuta, kuin lapsen ulospäin näkyvä hyperaktiivinen tai energinen käytös.
Suomessa adhdn alidiagnosointi on ongelma. Tutkimusten mukaan Suomessa on kymmeniä tuhansia diagnosoimattomia adhd aikuisia ja se vaikuttaa heillä päivittäiseen elämään.
Adhd on neurologinen poikkeavuus aivoissa.
Sitä minä en ymmärrä että mikä tarve ihmisillä on kieltää adhd:n olemassaolo? Tiede pystyy kiistatta todistamaan miten liian pieni tai ali-aktiivinen etuotsalohko vaikuttaa ihmiseen. Adhd ihmisen etuotsalohko aivoissa ei ole tarpeeksi aktiivinen.
Adhd on vahvasti periytyvä. Ehkä adhd ihmiset impulsiivisuudessaan saavat myös herkemmin lapsia tässä lapsikammoisessa maailmassa ❤️😊
Minulla suvussa (80-luvulla syntynyt) adhdtä on toisella puolella suvussa usealla ihmisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisaikaan lapsen neurologinen häiriö koetettiin parantaa antamalla selkään ja haukkumalla tyhmäksi, mistä seurasi alkoholi ja mielenterveysongelmaisia aikuisia.
Se diagnoosi on ollut olemassa aika vähän aikaa. Totta kai näyttää kuin se olisi kasvanut räjähdysmäisesti, jos vertaa vaikka 90-lukuun. Ei silloin puhuttu mistään ADHD-lapsista. Villit tapaukset riehuivat luokassa, joutuivat ehkä erityisluokalle, tai ehkä vaan joka tunnin aikana heitettiin käytävään "miettimään tekosiaan".
Tässä kohtaa kannattaa miettiä korrelaatiota ja kausaatiota. Jos jotkut asiat yleistyvät samaan aikaan - tabletit ja ADHD - ei se vielä tarkoita, että asia A aiheuttaa asiaa B.
Kun sokerittomat limsat yleistyivät, samaan aikaan yleistyivät myös aivokasvaimet. Oletettiin, että sokeriton limsa aiheuttaa aivokasvaimia. Kun asiaa tutkittiin tarkemmin, havaittiin että kasvaimet olivat lisääntyneet keski-ikäisissä, limsojen juonti taas nuorilla. Limsat eivät siis olleet aiheuttajana. Silti jotkut uskovat vielä tänäkin päivänä, että aspartaamista saa aivokasvaimen. Tällaiset luulot ovat usein tiukassa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen satojen oppilaiden koulussa oli yksi ainoa ongelmatapaus, jonka kaikki tiesivät ja osasivat varoa. Nykyään niitä on monta joka luokalla.
Miksi ADHD- tai ADD-lasta pitäisi varoa?
Siksi että neurologia ei silloin ollut yhtä edistynyttä kuin nykyään, eli nykyään osataan diagnosoida adhd ja entisaikoihin niitä lapsia kuvailtiin vain villeinä lapsina. Puhelimet ja tatbletit eivät ole adhd:n aiheuttajia, syyt ovat suurimmilta osin neurologisia, kehittyneet yksilötasolla syntymästä asti. Tosin ne laitteet voi pahentaa adhd:n ilmenemismuotoja jos niitä kättää liikaa. Adhd ilmenee mm. kehollisena ylivilkkautena, joten jos sulla on adhd lapsi nii keksi hänelle harrastuksia jossa hän saa liikkua paljon ulkona, urheilla ja siten väsyttää ylivilkkaus pois. Sellasten lasten ei todellakaan kannatta jäädä älylaitteiden sohvaperunoiksi, vaan antaa niitten LIIKKUA !!
nimi. entinen erityisluokan ope
Kerron sulle erityisoedagogiikkaan erikoistuneena koulunkäyntiavustajana:
Ennen oli erityiskouluja ja pienryhmiä. Nykyään erityislapset on integroitu normiluokkiin. Tarkkaavaisuushäiriöt näkyvät selvemmin.
Esim. luokassa on ne pari ylivilkasta, jotka juoksee ympäri luokkaa. Useampi luokassa villiintyy. Se add-tyttö, joka normaalisti pystyisi hiljaisuudessa keskittymään, häiriintyy metelistä.
Olen puhunut erityisopettajien kanssa ja olemme tulleet siihen tulokseen, että integraatio on lisännyt tarkkaavaisuushäiriöitä.
Myös lisääntynyt pelaaminen vaikuttaa ja siksi vanhempien tulisikin rajoittaa ruutuaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan lapsen neurologinen häiriö koetettiin parantaa antamalla selkään ja haukkumalla tyhmäksi, mistä seurasi alkoholi ja mielenterveysongelmaisia aikuisia.
Jep! Seisotettiin luokan edessä tai käskettiin luokasta ulos.
Kyllä meitä oli , me olimme niitä "kurittomia " ja "tyhmiä " tarkkisluokkalaisia.
T. Adhd VM. 79