Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ville Rannan "pilapiirrokset" ovat outoja
16.10.2019 |
Ranta on nyt jonkun aikaa piirtänyt myös Iltasanomiin selkeästi poliittisia "pilapiirroksia".
Minusta outoa näissä kaikissa piirroksissa on se etteivät ne ole oikeastaan millään tavalla hauskoja ja useista ei oikein edes ymmärrä mitä piirtäjä yrittää sanoa. Sen hän toki tuo aina selvästi esiin että on itse vihervasemmistolainen ja inhoaa perussuomalaisia.
Rannan pilapiirrokset vaikuttavat sellaiselta juuri yhteiskunnalliseen tiedostamiseen heränneen 15-vuotiaan yliampuvilta, epähauskoilta ja hellyyttävän subjektiivisilta tekeleiltä.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Muuten ok muttei ole Ville Rannan keksintöä vaan Oskari Tammisalon.
Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on Ville Rannan piirros. Olen itse nähnyt sen K&K lehdessä joskus jo viitisentoista vuotta sitten. Sitä en tiedä, miksi Vapaa-ajattelijoilla on copyright eri nimiselle henkilölle.
Anteeksi, klikkasin piirroksen auki. Se ei ole alkuperäinen Ville Rannan piirros. Tuo on kopio. Ville Rannan oli paljon taitavampija takuulla vanhempi. Mitä ihmettä, onkohan hän siis antanut luvan käyttää ideoitaan vai ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Muuten ok muttei ole Ville Rannan keksintöä vaan Oskari Tammisalon.
Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on Ville Rannan piirros. Olen itse nähnyt sen K&K lehdessä joskus jo viitisentoista vuotta sitten. Sitä en tiedä, miksi Vapaa-ajattelijoilla on copyright eri nimiselle henkilölle.
Otahan nyt silmä käteen ja katso sitä piirrosta. Se on vuodelta -97 ja signeeraus OT.
Jos K&Kssa on ollut vastaava Ville Rannan tekemänä niin sitten Ranta on plagioinut suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Tuo piirros viittasikin hengelliseen apuun ja ns. pelastukseen, jos ihminen on psyykensä kanssa ahtaalla ja pahoinvoiva, etkö tajua? Kirkko sen kuin lyö ja potkii tällaisia ihmisiä. Et saa olla erilainen. Kirkko arvostelee ja kaikki tämä puhe hlvettiin joujista, kirkossa on paljon henkistä pahoinpitelyä. Sanoin ERÄISSÄ ajatuskuluissa, eli eräissä tahoissa. Se taas, että kirkko on liberaali ja antaa ruoka-apua ei liity hengellisen tai henkisen pahoinvoinnin poistamiseen mitenkään.
Voisitteko keskustella siitä jeesuspiirroksesta jossain muualla kun se ei liity Ville Rantaan.
Liittyy nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Tuo piirros viittasikin hengelliseen apuun ja ns. pelastukseen, jos ihminen on psyykensä kanssa ahtaalla ja pahoinvoiva, etkö tajua? Kirkko sen kuin lyö ja potkii tällaisia ihmisiä. Et saa olla erilainen. Kirkko arvostelee ja kaikki tämä puhe hlvettiin joujista, kirkossa on paljon henkistä pahoinpitelyä. Sanoin ERÄISSÄ ajatuskuluissa, eli eräissä tahoissa. Se taas, että kirkko on liberaali ja antaa ruoka-apua ei liity hengellisen tai henkisen pahoinvoinnin poistamiseen mitenkään.
Voisitteko keskustella siitä jeesuspiirroksesta jossain muualla kun se ei liity Ville Rantaan.
Liittyy nimenomaan.
Korkeintaan siten että kun hän ei keksi mitään originaalia niin kopioi suoraan muilta.
Ville Ranta menestyy ainoastaan poliittisen suuntautumisensa takia. Samoin kuin Palefacea tulee YLEstä tämän tästä. Koska viimeksi kuulit Kari Peitsamon biisin radiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Tuo piirros viittasikin hengelliseen apuun ja ns. pelastukseen, jos ihminen on psyykensä kanssa ahtaalla ja pahoinvoiva, etkö tajua? Kirkko sen kuin lyö ja potkii tällaisia ihmisiä. Et saa olla erilainen. Kirkko arvostelee ja kaikki tämä puhe hlvettiin joujista, kirkossa on paljon henkistä pahoinpitelyä. Sanoin ERÄISSÄ ajatuskuluissa, eli eräissä tahoissa. Se taas, että kirkko on liberaali ja antaa ruoka-apua ei liity hengellisen tai henkisen pahoinvoinnin poistamiseen mitenkään.
Aika tarkoitushakuisesti luokittelet henkisenkin avun merkityksen. Se että ihminen uskoo johonkin ja saa toivoa epätoivonsa keskelle auttaa jossain tilanteissa paljonkin. Esim. alkoholi- tai huumeongelmien kanssa tai muissa vaikeissa tilanteissa.
Vapaa-ajattelijoilta ei tuossakaan ole muuten mitään tarjottavaa tilalle, paitsi loputon kritiikki ja äärilahkojen ja mahdollisesti häiriintyneiden saarnaajien perusteella koko uskovaisporukan leimaaminen.
Ei, en edelleenkään pidä uskonnon tuputuksesta mutta jos joku pääsee sen avulla yli vaikeasta tilanteestaan niin siitä vaan. Ei se minulta ole pois.
Vierailija kirjoitti:
Ville Ranta menestyy ainoastaan poliittisen suuntautumisensa takia. Samoin kuin Palefacea tulee YLEstä tämän tästä. Koska viimeksi kuulit Kari Peitsamon biisin radiosta?
tai tero vaaran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs tuomitsemista siinä on, jos ristejä tarjottiin kaikille hukkuville eikä jätetty osaa ilman? Kirkon ensisijainen tehtävä nyt kuitenkin olisi uskonnollisen sanoman levittäminen ja uskonelämän hoitaminen. No, koska kirkko siinä lahjakkaasti epäonnistuu, homma hoidetaan käytännössä herätysliikkeissä tms. piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Muuten ok muttei ole Ville Rannan keksintöä vaan Oskari Tammisalon.
Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on Ville Rannan piirros. Olen itse nähnyt sen K&K lehdessä joskus jo viitisentoista vuotta sitten. Sitä en tiedä, miksi Vapaa-ajattelijoilla on copyright eri nimiselle henkilölle.
Otahan nyt silmä käteen ja katso sitä piirrosta. Se on vuodelta -97 ja signeeraus OT.
Jos K&Kssa on ollut vastaava Ville Rannan tekemänä niin sitten Ranta on plagioinut suoraan.
Mielestäni oli Ville Rannan piirros. Outoa. Olen sata varma, että kyseinen pilapiirros oli aikoinaan Kirkko & Kaupunki -lehdessä. Mutta onko tämä Osmo piirtäny heille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuomitsemista siinä on, jos ristejä tarjottiin kaikille hukkuville eikä jätetty osaa ilman? Kirkon ensisijainen tehtävä nyt kuitenkin olisi uskonnollisen sanoman levittäminen ja uskonelämän hoitaminen. No, koska kirkko siinä lahjakkaasti epäonnistuu, homma hoidetaan käytännössä herätysliikkeissä tms. piireissä.
No tietenkin se, ettei se itse risti ketään hukkuvaa pelasta! Eli sinusta Estonialla ei kukaan ulos saakka päässyt olisi hukkunut, jos olisi saanut ristin käteensä?
Kätevää.
Ville Rannasta tulee mieleen Jokeri. Humoristi jonka jutuille ei kukaan naura.
Pätee myös Iikka Kiveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Muuten ok muttei ole Ville Rannan keksintöä vaan Oskari Tammisalon.
Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on Ville Rannan piirros. Olen itse nähnyt sen K&K lehdessä joskus jo viitisentoista vuotta sitten. Sitä en tiedä, miksi Vapaa-ajattelijoilla on copyright eri nimiselle henkilölle.
Otahan nyt silmä käteen ja katso sitä piirrosta. Se on vuodelta -97 ja signeeraus OT.
Jos K&Kssa on ollut vastaava Ville Rannan tekemänä niin sitten Ranta on plagioinut suoraan.
Mielestäni oli Ville Rannan piirros. Outoa. Olen sata varma, että kyseinen pilapiirros oli aikoinaan Kirkko & Kaupunki -lehdessä. Mutta onko tämä Osmo piirtäny heille?
Osmon ja Villen piirrostyyli eroaa kuin yö ja päivä. Ei voi olla vaikeaa muistaa kumpi oli.
Samaa mieltä, aiheuttaa suorastaan vahvaa myötähäpeää. Hyvin sanottu että tulee mieleen 15 vuotiaan tekeleet. Piirustuksista puuttuu oivaltavuus. Hyvä pilapiirros ei totea vanhaa vaan tuo ilmi näkymättömän mutta kaikkien tunteman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Tuo piirros viittasikin hengelliseen apuun ja ns. pelastukseen, jos ihminen on psyykensä kanssa ahtaalla ja pahoinvoiva, etkö tajua? Kirkko sen kuin lyö ja potkii tällaisia ihmisiä. Et saa olla erilainen. Kirkko arvostelee ja kaikki tämä puhe hlvettiin joujista, kirkossa on paljon henkistä pahoinpitelyä. Sanoin ERÄISSÄ ajatuskuluissa, eli eräissä tahoissa. Se taas, että kirkko on liberaali ja antaa ruoka-apua ei liity hengellisen tai henkisen pahoinvoinnin poistamiseen mitenkään.
Aika tarkoitushakuisesti luokittelet henkisenkin avun merkityksen. Se että ihminen uskoo johonkin ja saa toivoa epätoivonsa keskelle auttaa jossain tilanteissa paljonkin. Esim. alkoholi- tai huumeongelmien kanssa tai muissa vaikeissa tilanteissa.
Vapaa-ajattelijoilta ei tuossakaan ole muuten mitään tarjottavaa tilalle, paitsi loputon kritiikki ja äärilahkojen ja mahdollisesti häiriintyneiden saarnaajien perusteella koko uskovaisporukan leimaaminen.
Ei, en edelleenkään pidä uskonnon tuputuksesta mutta jos joku pääsee sen avulla yli vaikeasta tilanteestaan niin siitä vaan. Ei se minulta ole pois.
Nimenomaan kun ei pääse. Ei kai nyt kukaan täysi järkinen ihminen saa Jeesuksella ongelmiaan tai henkistä hätäänsä ratkotuksi? Siis jos siihen nyt ei vain auta satuihin uskominen tai varsinkaan se, että syyllistetään, jos et ole uskova. Siksi moni onkin vapaa-ajattelija, koska kirkolla ei ole tarjota mitään muuta apua, kuin typerä satu.
Menkää muualle taistelemaan uskisasioistanne, tämä ketju käsittelee Ville Rannan pilapiirroksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Muuten ok muttei ole Ville Rannan keksintöä vaan Oskari Tammisalon.
Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on Ville Rannan piirros. Olen itse nähnyt sen K&K lehdessä joskus jo viitisentoista vuotta sitten. Sitä en tiedä, miksi Vapaa-ajattelijoilla on copyright eri nimiselle henkilölle.
Otahan nyt silmä käteen ja katso sitä piirrosta. Se on vuodelta -97 ja signeeraus OT.
Jos K&Kssa on ollut vastaava Ville Rannan tekemänä niin sitten Ranta on plagioinut suoraan.
Mielestäni oli Ville Rannan piirros. Outoa. Olen sata varma, että kyseinen pilapiirros oli aikoinaan Kirkko & Kaupunki -lehdessä. Mutta onko tämä Osmo piirtäny heille?
Osmon ja Villen piirrostyyli eroaa kuin yö ja päivä. Ei voi olla vaikeaa muistaa kumpi oli.
Muistan piirroksesta hei taukki pääosin idean. Ja se oli K&K:ssa. Jos oli Osmon, niin onko hän piirtänyt siihen lehteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Tuo piirros viittasikin hengelliseen apuun ja ns. pelastukseen, jos ihminen on psyykensä kanssa ahtaalla ja pahoinvoiva, etkö tajua? Kirkko sen kuin lyö ja potkii tällaisia ihmisiä. Et saa olla erilainen. Kirkko arvostelee ja kaikki tämä puhe hlvettiin joujista, kirkossa on paljon henkistä pahoinpitelyä. Sanoin ERÄISSÄ ajatuskuluissa, eli eräissä tahoissa. Se taas, että kirkko on liberaali ja antaa ruoka-apua ei liity hengellisen tai henkisen pahoinvoinnin poistamiseen mitenkään.
Aika tarkoitushakuisesti luokittelet henkisenkin avun merkityksen. Se että ihminen uskoo johonkin ja saa toivoa epätoivonsa keskelle auttaa jossain tilanteissa paljonkin. Esim. alkoholi- tai huumeongelmien kanssa tai muissa vaikeissa tilanteissa.
Vapaa-ajattelijoilta ei tuossakaan ole muuten mitään tarjottavaa tilalle, paitsi loputon kritiikki ja äärilahkojen ja mahdollisesti häiriintyneiden saarnaajien perusteella koko uskovaisporukan leimaaminen.
Ei, en edelleenkään pidä uskonnon tuputuksesta mutta jos joku pääsee sen avulla yli vaikeasta tilanteestaan niin siitä vaan. Ei se minulta ole pois.
Nimenomaan kun ei pääse. Ei kai nyt kukaan täysi järkinen ihminen saa Jeesuksella ongelmiaan tai henkistä hätäänsä ratkotuksi? Siis jos siihen nyt ei vain auta satuihin uskominen tai varsinkaan se, että syyllistetään, jos et ole uskova. Siksi moni onkin vapaa-ajattelija, koska kirkolla ei ole tarjota mitään muuta apua, kuin typerä satu.
Et sitten ymmärrä lukemaasikaan.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, aiheuttaa suorastaan vahvaa myötähäpeää. Hyvin sanottu että tulee mieleen 15 vuotiaan tekeleet. Piirustuksista puuttuu oivaltavuus. Hyvä pilapiirros ei totea vanhaa vaan tuo ilmi näkymättömän mutta kaikkien tunteman asian.
Oli odotettavissa, että tämänkaltaista kommentointia alkaa tulla, kun Ranta siirtyi kansan syvien rivien lehteen, jossa "kaikkien tuntema asia" olisi arvatenkin joku tosi-tv-kohu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuomitsemista siinä on, jos ristejä tarjottiin kaikille hukkuville eikä jätetty osaa ilman? Kirkon ensisijainen tehtävä nyt kuitenkin olisi uskonnollisen sanoman levittäminen ja uskonelämän hoitaminen. No, koska kirkko siinä lahjakkaasti epäonnistuu, homma hoidetaan käytännössä herätysliikkeissä tms. piireissä.
No tietenkin se, ettei se itse risti ketään hukkuvaa pelasta! Eli sinusta Estonialla ei kukaan ulos saakka päässyt olisi hukkunut, jos olisi saanut ristin käteensä?
Kätevää.
Tästä ei voi sanoa kuin että taitaa olla yleissivistys aika ohutta tänä päivänä.
Uskon näkökannalta ristin käteensaanut hukkuva on pelastunut ja ilman ristiä hukkuva taas kadotettu. Mutta tietenkään tuo ei liikauta ei-uskovaa, mutta kannattaisi silti vähän käyttää aivojaan. Minäkin olen tutustunut vieraiden uskontojen käsitykseen elämästä, kuolemasta ja kuolemanjälkeisistä käsityksistä.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi nyt vaan, mutta tuo on Ville Rannan piirros. Olen itse nähnyt sen K&K lehdessä joskus jo viitisentoista vuotta sitten. Sitä en tiedä, miksi Vapaa-ajattelijoilla on copyright eri nimiselle henkilölle.