Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ville Rannan "pilapiirrokset" ovat outoja
16.10.2019 |
Ranta on nyt jonkun aikaa piirtänyt myös Iltasanomiin selkeästi poliittisia "pilapiirroksia".
Minusta outoa näissä kaikissa piirroksissa on se etteivät ne ole oikeastaan millään tavalla hauskoja ja useista ei oikein edes ymmärrä mitä piirtäjä yrittää sanoa. Sen hän toki tuo aina selvästi esiin että on itse vihervasemmistolainen ja inhoaa perussuomalaisia.
Rannan pilapiirrokset vaikuttavat sellaiselta juuri yhteiskunnalliseen tiedostamiseen heränneen 15-vuotiaan yliampuvilta, epähauskoilta ja hellyyttävän subjektiivisilta tekeleiltä.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt Rannan nostatusta valtakunnan ykköspiirtäjäksi. Hänhän ottaa kaikki asiat hyvin henkilökohtaisesti ja näkemyksellisyys maailmasta ja ilmiöistä ei ole omaperäistä vaan kopioivaa.
Media nostaa Ville Rantaa ykköspiirtäjäksi koska Ville Ranta piirtää sellaista josta päätoimittajat tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt Rannan nostatusta valtakunnan ykköspiirtäjäksi. Hänhän ottaa kaikki asiat hyvin henkilökohtaisesti ja näkemyksellisyys maailmasta ja ilmiöistä ei ole omaperäistä vaan kopioivaa.
Media nostaa Ville Rantaa ykköspiirtäjäksi koska Ville Ranta piirtää sellaista josta päätoimittajat tykkäävät.
Puhun myös ajasta ennen kuin häntä pyydettiin piirtämään iltapäivälehteen. Hän ottaa näkökulmakseen omat tunteensa. Itse en koe sitä mielenkiintoisena. En koe ylipäätään häntä kiinnostavana henkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Ranta menestyy ainoastaan poliittisen suuntautumisensa takia. Samoin kuin Palefacea tulee YLEstä tämän tästä. Koska viimeksi kuulit Kari Peitsamon biisin radiosta?
tai tero vaaran
”On kesää vielä jäljellä” on koko Suomen kansan rakastama ikivihreä, jonka Tero esittää toivottavasti taas ensi kesänä Suonenjoen mansikka festivaalilla!
Kyllä tuo Teo Vaaran kestohitti kuuluu tavallisten ihmisten normaaleihin suosikkikappaleisiin.
Oma suosikki on esim. valokuvia.
Nojoo aika kakkaa mutta ei mun elämä pyöri piirustusten ympärillä. En tuntenut edes koko nimeä ennen tätä.
Vierailija kirjoitti:
Ei Ville Rannan tyylin ensisijainen tarkoitus ole olla hauska pilapiirros vaan ajatuksia herättävä. Minusta aika monen piirroksen pointtina on ihmisten itsepetoksen tai tekopyhyyden paljastaminen. Monet piirrokset ovat oikeasti todella tarkkanäköisiä, mutta myös provosoivia, koska ei ole kivaa huomata malkaa omassa silmässään.
Kovin yksipuolisia ovat ja poliittisesti korrekteja, ts. "oikeaa mieltä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!
Perin kulunutta ja turvallist on Pohjoismaissa kristinuskon ja kirkon arvostelu. Sen sijaan erään toisen uskonnon tekpopyhyyttä voisi välillä valaistakin. Mutta silloin piirtäjä vaarantaisi kenties henkensä, kuten Tanskassa kävi taannoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskuus on vaikea asia. Politiikkaa jos käsittelee pitäisi tölviä yhtä lailla kaikkia tasapuolisesti niinkuin esim Kari Suomalainen teki.
Juurikin näin! Kari Suomalainen paini raskaassa sarjassa. Häneen verrattuna Ville Ranta on kärpässarjalainen mutta parempi sekin kuin ei mitään. Kari uskalsi sivaltaa ketä hyvänsä pressasta pakolaisiin. Ranta taas käsittelee silkkihansikkain mm. Sanna Marinia, vaikka bile-Marin olisi pilapiirtäjälle taivaan lahja. Rannan töissä näkyykin hänen poliittinen vakaumuksensa sekä wokeismin vaikutus sananvapauteen.
Karin piirroksissa on vähänlaisesti tekstiä. Silti jutun juoni paljastuu tyhmällekin. Ville Ranta käyttää kuvissaan paljon enemmän tekstiä piirroksen tukena. Mielestäni se ei ole hyvä asia, jos pilakuva tarvitsee tuekseen tekstimuotoisen "käyttöohjeen".
Itse olen vannoutunut mustan huumorin viljelijä. Läheisen kuolema, lapsiin, vanhuksiin ja eläimiin kohdistuvat rikokset ovat ainoat asiat, mistä ei tule vedettyä läppää mutta esim. kuolema itsessään ei ole mikään tabu. Lempihupailuni Pikku-Britannia, Benny Hill Show ja Maanalainen armeija (Allo Allo) kertovat kai jotain huumorintajustani. Näihin nähden Ville Rannan työt tuntuvat varsin kesyiltä.
Kari Suomalaisen piirrokset oli hyviä, hauskoja, ajan hermolla ja kaikkia tasaisesti arvostelevia. Tämä Rantahan on ihan selvä kommunisti joka piirtää omien mielipiteiden perusteella eikä osaa edes piirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
totta, piirrokset ovat täysiä söherryksiä, luulisi että vasltakunnasta löytyisi parempia piirtäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Hauskuus on vaikea asia. Politiikkaa jos käsittelee pitäisi tölviä yhtä lailla kaikkia tasapuolisesti niinkuin esim Kari Suomalainen teki.
Suomalainen kuvasi jäkäläpäitäkin oivallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuomitsemista siinä on, jos ristejä tarjottiin kaikille hukkuville eikä jätetty osaa ilman? Kirkon ensisijainen tehtävä nyt kuitenkin olisi uskonnollisen sanoman levittäminen ja uskonelämän hoitaminen. No, koska kirkko siinä lahjakkaasti epäonnistuu, homma hoidetaan käytännössä herätysliikkeissä tms. piireissä.
No tietenkin se, ettei se itse risti ketään hukkuvaa pelasta! Eli sinusta Estonialla ei kukaan ulos saakka päässyt olisi hukkunut, jos olisi saanut ristin käteensä?
Kätevää.
Tästä ei voi sanoa kuin että taitaa olla yleissivistys aika ohutta tänä päivänä.
Uskon näkökannalta ristin käteensaanut hukkuva on pelastunut ja ilman ristiä hukkuva taas kadotettu. Mutta tietenkään tuo ei liikauta ei-uskovaa, mutta kannattaisi silti vähän käyttää aivojaan. Minäk
Sitä käsitystähän siinä juuri krirtisoidaan, uskovaisten omahyväistä ratkaisumallia joka asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskuus on vaikea asia. Politiikkaa jos käsittelee pitäisi tölviä yhtä lailla kaikkia tasapuolisesti niinkuin esim Kari Suomalainen teki.
Suomalainen kuvasi jäkäläpäitäkin oivallisesti.
Suomalaisen kuvista monet ovat tähänkin päivään sopivia, ei välttämättä tarvitse edes tunnistaa henkilöitä tai juuri kuvassa käsiteltävää tapahtumaa. Suurin ero Rannan tuotoksiin on siinä, että Suomalaisen pilapiirrokset ovat huumoria, Ranta vihapiirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranta on lähinnä puoluelehteen sopiva sisäsiisti poliittinen propagandapiirtäjä eikä aito boksin ulkopuolelta asioita kommentoiva pilapiirtäjä kuten kari.
Rannassa ärsyttää paitsi massiviinen vasemmalle nojaaminen niin tuon tyyli vääntää rautalangasta lukijalle että "hei tää hahmo on surkimus + luultavasti persukin" piirtämällä sen punahehkuisen hikoilevaksi. Eli taotaan propagandaa lekalla päähän lukijalle ettei se vaan ymmärrä vahingossa väärin.
Valitettavasti jarlakaan ei näyttänyt hesarissa saavan paljoakaan irti hommasta. Liekö kahleet toimituksesta liian rajoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Ville Rannan tyylin ensisijainen tarkoitus ole olla hauska pilapiirros vaan ajatuksia herättävä. Minusta aika monen piirroksen pointtina on ihmisten itsepetoksen tai tekopyhyyden paljastaminen. Monet piirrokset ovat oikeasti todella tarkkanäköisiä, mutta myös provosoivia, koska ei ole kivaa huomata malkaa omassa silmässään.
Kovin yksipuolisia ovat ja poliittisesti korrekteja, ts. "oikeaa mieltä".
Nykyään täytyy kaikkien vetää samaa linjaa. Journalismi tänä päivänä ei enää haasta ajattelemaan, vaan luennoi siitä mitä kuuluisi ajatella.
Alue: Aihe vapaa
En ole ikinä ymmärtänyt Rannan nostatusta valtakunnan ykköspiirtäjäksi. Hänhän ottaa kaikki asiat hyvin henkilökohtaisesti ja näkemyksellisyys maailmasta ja ilmiöistä ei ole omaperäistä vaan kopioivaa.