Ymmärtääköhän vihreät sitä, että jos naudanlihan ja maidon käyttö lopetetaan, niin ei ne lehmät jää sinne kedolle villinä ja vapaina kirmailemaan?

Vierailija kirjoitti:

Lehmillä ei ole mitään iteisarvoa. Ne on vaan olemassa, jotta ihmiset voi hyödyntää niitä. Onks tää eettisesti oikein, mitä mieltä?

Kuten koirat, hevoset, kissat, lampaat jne jne jne

Hankkiudutaan kaikista eroon

Vierailija kirjoitti:

Lehmillä ei ole mitään iteisarvoa. Ne on vaan olemassa, jotta ihmiset voi hyödyntää niitä. Onks tää eettisesti oikein, mitä mieltä?

Hindujen mielestä on itseisarvoa, lehmät ovat heille pyhiä.

Jaetaan maapallo puoliksi ja jätetään toinen puoli luonnontilaan. Näin ihmisen kadottua evoluution kehitys siellä ei tuhoudu ja jälkeemme on elämää. Hmm. Olisipa se näin yksinkertaista :D

Vierailija kirjoitti:

Korvia punottaa tää keskustelu. Ihminen pallon vallanneena eläimenä on saanut päätösvallan siitä, että kuka täällä asuu ja olemme täyttäneet elintilan lihakarjalla.

Demokraattisesti ihmislaji on myös päättänyt tuhota kaiken tieltään koska haluamme asua kivasti. Me poltetaan metsät koska halutaan syödä lehmiä ja paskataan maailma koska muovi on halpaa.

Tulevaisuudessa Afrikannorsut löytyy museosta, suurin maalla elävä nisäkäs on lehmä eikä kukaan halua kiireiltään tai kongnitiivisilta dissonansseiltaan tätä kuudetta sukupuuttoaaltoa nähdä saati uskoa.

200 lajia kuolee sukupuuttoon joka päivä. Joka helkkarin maanantai kuolee peruuttamattomasti lajeja joita ei ole vielä edes löydetty.

Mikä helvetti siinä on kun näin vakavasta asiasta ei saisi puhua, kun kukaan ei halua ajatella ikäviä asioita. Mielummin uppoudutaan johonkin epätodelliseen virikkeeseen ja uskotaan, ettei mitään ole tehtävissä. Kun taas tarjotaan ilmiselviä, toimivia ratkaisuja (Kasvissyönti), niin ei kelpaa sekään. Ihminen tuhoaa itsensä, kulttuurinsa ja sivilisaationsa sen nyt näkee vaikka ilman silmiä. Mutta voitaisiinko me yrittää välttää sivullisia uhreja, luontokappaleet kun ovat siviilejä sodissamme.

Anteeksi jos pahoitin mielesi, ei ollut tarkoitus.

Terveisin kasvissyöjä lehmänhalaaja

Ei oo ihmialajia järjellä pilattu. Ahistaa, kun alkaa miettimään kuinka ahneita ja itsekkäitä me ihmiset ollaan. Käy sääliksi kaikkia eläimiä, joiden epäonneks on syntyny samalle pallolle meijän kaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehmillä ei ole mitään iteisarvoa. Ne on vaan olemassa, jotta ihmiset voi hyödyntää niitä. Onks tää eettisesti oikein, mitä mieltä?

Hindujen mielestä on itseisarvoa, lehmät ovat heille pyhiä.

Kaikilla eläimillä tulis olla itseisarvo. Ihminen ei oo sen arvokkaampi ku vaikka perhone

Miksi lehmiä varten on varattu niin isoja peltoja? Niitä voisi pitää pienissä häkeissä ja lypsykoneisiin enemmän sitä imupainetta että tulisi vähän vertaakin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jaetaan maapallo puoliksi ja jätetään toinen puoli luonnontilaan. Näin ihmisen kadottua evoluution kehitys siellä ei tuhoudu ja jälkeemme on elämää. Hmm. Olisipa se näin yksinkertaista :D

Ei ole mitään evoluutiota, se on huuhaa teoria.

Kyllä lehmät voisi jalostaa jalattomiksi niin eivät liikkuisi ympäriinsä vaan kuluttaisivat vähemmän ravintoa ja me kuluttajat saataisiin herkkulihaa halvemmalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehmillä ei ole mitään iteisarvoa. Ne on vaan olemassa, jotta ihmiset voi hyödyntää niitä. Onks tää eettisesti oikein, mitä mieltä?

Hindujen mielestä on itseisarvoa, lehmät ovat heille pyhiä.

Kaikilla eläimillä tulis olla itseisarvo. Ihminen ei oo sen arvokkaampi ku vaikka perhone

Eläinten inhimillistäminen on typerää. Ihminen on ihminen ja elukka on elukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaetaan maapallo puoliksi ja jätetään toinen puoli luonnontilaan. Näin ihmisen kadottua evoluution kehitys siellä ei tuhoudu ja jälkeemme on elämää. Hmm. Olisipa se näin yksinkertaista :D

Ei ole mitään evoluutiota, se on huuhaa teoria.

Ja maakin on litteä, joten ei sitä voi kahtia jakaa. Mutta yksi asia on varma: mikään tästä kaikesta ei ole suomalaisten syytä! Suomalaiset ovat ansainneet kaiken ja enemmän, koska, öö...

Vierailija kirjoitti:

Miksi lehmiä varten on varattu niin isoja peltoja? Niitä voisi pitää pienissä häkeissä ja lypsykoneisiin enemmän sitä imupainetta että tulisi vähän vertaakin mukaan.

Rajusti lypsetty rautapitoinen verimaito olisi terveellinen palautusjuoma.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lehmät voisi jalostaa jalattomiksi niin eivät liikkuisi ympäriinsä vaan kuluttaisivat vähemmän ravintoa ja me kuluttajat saataisiin herkkulihaa halvemmalla!

Herkkulihaa, namia ja tietysti sitä limssaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi lehmiä varten on varattu niin isoja peltoja? Niitä voisi pitää pienissä häkeissä ja lypsykoneisiin enemmän sitä imupainetta että tulisi vähän vertaakin mukaan.

Koska se lehmien ruoka kasvaa niillä pelloilla. Mistä meinaisit niille hommata ravintoa ellet pelloilta?  Ostaisit kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lehmiä varten on varattu niin isoja peltoja? Niitä voisi pitää pienissä häkeissä ja lypsykoneisiin enemmän sitä imupainetta että tulisi vähän vertaakin mukaan.

Rajusti lypsetty rautapitoinen verimaito olisi terveellinen palautusjuoma.

Palautusjuoma! Sillä saataisiin palautettua p*kolaiset lähtömaihinsa ja suomalainen mies ravintoketjun ja luomakunnan huipulle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lehmät voisi jalostaa jalattomiksi niin eivät liikkuisi ympäriinsä vaan kuluttaisivat vähemmän ravintoa ja me kuluttajat saataisiin herkkulihaa halvemmalla!

Melkein on jo, belgian sininen nautarotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lehmät voisi jalostaa jalattomiksi niin eivät liikkuisi ympäriinsä vaan kuluttaisivat vähemmän ravintoa ja me kuluttajat saataisiin herkkulihaa halvemmalla!

Melkein on jo, belgian sininen nautarotu.

Paitsi että tosimies ei sinistä maitoa juo!

Miehekästä verimaitoa! Omnomnomnom...

Ihan muutamassa vuodessa jo rummutettu jo vauhdilla joka vain kertoo kuivien kesien jälkeisestä ruokapulan huolesta ja tavalliselle kansalle on hiukan kiire tuoda korvikkeet ruokavalioon.Varmaankin kohta sokeriin sikuria ja supertrendikäs voikukan juuri kahvi.

Ruis voidaan korvata kuituja sisältävällä petulla ja lanttu hyvin korvaa vihannekset.

Liha ja maito ovat ruokavalioni kulmakivi nyt ja tulevaisuudessa. Vihreät hörhöt saa syödä heinäö pelkästään. Minä jatkan kuten asti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naudanlihahullut kuvittelee, että lehmät on joskus kirmailleet vapaana kedolla. Hyvä jos todellisuudessa saavat pakkosiemennysten välissä ottaa muutamaa askeltakaan, tyypillisesti ovat kaulastaan kytkettyinä AINA. Myöskään nautaa ei ole sellaisenaan olemassa luonnossa. Ihanko oikeasti te luulette, että jossain on jotain villinautoja! Sukupuutto on täysin ok tällaisessa tilanteessa. Pieni kanta säilynee lemmikkeinä yms. Naudat on jalostettu ihmisen hyväksikäyttöä varten.

Totta tuokin, mutta kyllähän lehmät ovat aikoinaan enemmän laitumella, niityillä käyskennelleet (ennen tehotuotannon aikakautta ja maatiloiden/lehmien määrän vähentymistä)? Juurihan oli uutista siitäkin, kun luonnonmukaisemmat maatilat ovat vähentyneet (maatiloiden määrä yleensäkin) ja niityt ym. eivät kukoista samalla tavalla kuin ennen, niin lintujenkin elinolosuhteet ovat heikentyneet.

Oletteko katsoneet esim. Tanskalainen maajussi -ohjelmaa? Hänellä on tosi hyvää maatilanpitoa, sellaista kuin sen pitäisi ollakin.

En silti kiellä, etteikö lihansyöntiä pitäisi vähentää ainakin ja eläimiä kohdella mahdollisimman hyvin ja hyvä, että on vegetaristeja ja vegaaneja.

Erittäin moni viljelijä haluaisi pienempiä yksiköitä, mutta kun se ei kannata. Ainoa vaihtoehto on joko laajentaa tai lopettaa. Mikäli tuotoksesta maksettaisiin sen oikeiden tuotantokulujen mukaan tilanne olisi toinen, mutta kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan lihasta, maidosta, salaatista, porkkanasta jne sitä oikeaa hintaa. Tämän vuoksi kuluttajalle alemmasta hinnasta maksetaan kompensatiota, mikä ajaa suurempiin tilayksiköihin.

Nii-in, tällaiseksi tämä on mennyt. Eli ns. ylempi taho näihinkin asioihin vaikuttaa. Mutta onko syy oikeasti yksittäisen ihmisen, joka ei haluaisi maksaa enemmän tuotteista? Mikä on oikeasti ihmisten maksukyky, kun osan asioista hinta vain nousee (en puhu nyt ruokatarvikkeista tässä yhteydessä) (ja tietyt tahot kun aina vievät osansa), työttömyyttäkin on (yt:itäkin) ja mikä oikeasti on kenenkin ihmisen palkkataso? (Osakin kun on pätkätyökierteessä ym.) No, saahan sitä kompensaatiota siihenkin, jos on kovin pieni palkka. Muutenkin ruokittavia suita on paljon, niin täytyy sekin ottaa huomioon tietysti tuotannossa.

Ei tämäkään asia siis niin yksioikoinen ole, että voi vain ns. tiettyä tahoa tästä tilanteesta "syyttää". Lisäksi tietysti kauppakin ottaa hinnasta osansa, mutta halpuutustakin on ollut, ja sekin on joltain/jostain pois. Eikös joku jossain ole EU:nkin vaikutuksesta tähän asiaan puhunut, siis että sekin on vaikuttanut näihin tilakokoihin?