Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtääköhän vihreät sitä, että jos naudanlihan ja maidon käyttö lopetetaan, niin ei ne lehmät jää sinne kedolle villinä ja vapaina kirmailemaan?
Kommentit (418)
Vihreät taisi nyt unohtaa pääsyset. Keski-Euroopassa on havaittu, että laiduntamisen loppuminen hävittää lannassa eläviä kuoriaisia ja niiden katoamisen myötä kuolevat pääskyset. Jokainen lihaton ja maidoton ateria tarkoittaa sitä, että lajien katoamisen myötä ekosysteemiin tulee aukkoja.
Oikeastiko Vihreiden mielestä pääskyset on turha laji?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät taisi nyt unohtaa pääsyset. Keski-Euroopassa on havaittu, että laiduntamisen loppuminen hävittää lannassa eläviä kuoriaisia ja niiden katoamisen myötä kuolevat pääskyset. Jokainen lihaton ja maidoton ateria tarkoittaa sitä, että lajien katoamisen myötä ekosysteemiin tulee aukkoja.
Oikeastiko Vihreiden mielestä pääskyset on turha laji?
Saman muuten huomaa jo Suomessakin, kun karjatilat vähenee. Pääskynpesät jää tyhjäksi monessa paikassa. Surku. Nähty jo ihan etelä-Savossakin.
Kyllä ne maitotilat kohta jo loppuu ihan itsessään ilman mitään vihreiden tukea. Sitten juodaan ulkolaista hormoni maitoa ja saadaan kivasti lisää rahtipäästöjä.
Vuonna 2000 Suomessa oli 22 000 maitotilaa. Vuonna 2019 tiloja vähän alle 6000.
2020 arvioitu tilojen määrä 5000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmillä ei ole mitään iteisarvoa. Ne on vaan olemassa, jotta ihmiset voi hyödyntää niitä. Onks tää eettisesti oikein, mitä mieltä?
Hindujen mielestä on itseisarvoa, lehmät ovat heille pyhiä.
Kaikilla eläimillä tulis olla itseisarvo. Ihminen ei oo sen arvokkaampi ku vaikka perhone
Eläinten inhimillistäminen on typerää. Ihminen on ihminen ja elukka on elukka.
Ja miksi ihminen on sinusta korkeammalla arvoasteikolla kuin eläin? Miksi sinä olisit arvokkaampi kuin lehmä? Olet itse asiassa paljon arvottomampi: sinua ei voi hyötykäyttää mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää sotkea tähän pinta-aloja? Ainoa tasa-arvoinen tapa vertailla päästöjä on nuppia kohti. Tosin siinäkään harvoin otetaan huomioon, että länsimaiden savupiipputeollisuus on siirtynyt pitkälti Aasiaan.
Ei voida myöskään verrata 5,5 asukkaan miljoonan maata ja yli 1 miljardin asukkaan maata. Tämän sanoo jo tutkimuskin, varsinkin kun toinen maa on kehittymätön ja toinen kylmempi, jolloin lämmitys tuottaa suuren osa päästöistä. Toisaalta Intiassa tekee avotulella vielä ruokansa 800 miljoonaa ihmistä.
Sen vuoksi järkevintä on verrata esim Intiaa ja koko EU:a, jolloin Intia saavuttaa päästöissä EU:n 2020 luvulla.
Ennen kuin alat huutaa linkkiä niin laita Googleen Intia ilmastonmuutos ja löydät tiedot. Niin löysin minäkin, joten eiköhän se sinultakin onnistu.Huomioitko nyt Intian ja EU:n asukasluvut? Vai taasko vertaillaan omenoita ja meloneita?
Edelleen en minä näitä laskenut vaan ihan googlasin, mitä sinullekin suosittelin ja olen linkkejä jo laittanutkin. Intian talous nousee 7 prossan luokkaa ja päästöjen nousu 5 prossaa. Mitä sä nyt oikein luulet, että tässä verrataan?
Oleellisinta ilmaston muutoksen estämisessä on se ESTÄMINEN ja Intiassa ei ole juurikaan tehty mitään asian eteen. Kivihiilellä mennään ja päästöt nousee sen 5 % vauhtia.
Suomalaisten päästöistä ei tee sen parempia se, että ne ovat nousseet jo aiemmin korkealle tasolle eivätkä ole vasta nousemassa kuten intialaisilla. En näe perusteita, miksi suomalaiset olisivat oikeutettuja aiheuttamaan enemmän päästöjä kuin intialaiset.
Suomalaiset ovat oikeutettuja aiheuttamaan päästöjä sen mitä tämä maa kestää ei enempää (suomi kestää 12 miljoonan suomalaisen päästöt). Intialaisia koskekoot samat säännöt
Lehmiä voisi jalostaa niin että niillä olisi vain jättifileet ja niistä roikkuvat utareet, joista voisi lypsää oikein rajusti ja kovalla imuteholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei tarvitse lehmän maitoa sen enempää kuin tarvitsisi koiran, hirven tai hevosen maitoa. Kuinka moni teistä olisi valmis juomaan jonkun muun eläimen maitoa sen vuoksi, että saisi kalsiumia? Jos se kerran on niin välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto järjestää niin että heikot yksilöt poistavat itse itsensä luonnon kiertokulusta. Tästä voisi ajatella että monet suomalaiset ovat heikkoja yksilöitä joiden aivot antavat heille viestiä olemaan syömättä terveellisesti ja monipuolisesti ja olla tekemättä lapsia. Nämä samat yksilöt tuntuvat ihailevan korkeakoulutusta mutta jäävätkin sitten työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmillä ei ole mitään iteisarvoa. Ne on vaan olemassa, jotta ihmiset voi hyödyntää niitä. Onks tää eettisesti oikein, mitä mieltä?
Hindujen mielestä on itseisarvoa, lehmät ovat heille pyhiä.
Kaikilla eläimillä tulis olla itseisarvo. Ihminen ei oo sen arvokkaampi ku vaikka perhone
Eläinten inhimillistäminen on typerää. Ihminen on ihminen ja elukka on elukka.
Eikö sun mielestä eläimillä ole itseisarvoa? Mitä tarkotat inhimillistämisellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehmiä voisi jalostaa niin että niillä olisi vain jättifileet ja niistä roikkuvat utareet, joista voisi lypsää oikein rajusti ja kovalla imuteholla.
Toivottavasti pilailet. Kauheeta, että on olemassa ihmisiä, jotka ajattelee noin. Ehkä sun pitäis vaihtaa paikkaa sen lehmän kanssa
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että lehmä eläisi normaalisti pitkälti toistakymmentävuotiaaksi, mutta maidontuotannossa se keinosiemennetään 3-5 kertaa, vasikka viedään pois, maito lypsetään ihmisille, sama toistetaan ja 4-5 vuoden iässä lehmä ei enää tuota tarpeeksi ja/tai sillä on liikaa tulehduksia ja vaivoja joten se teurastetaan? Nyt tiedät.
Maidontuotanto on tavallaan vielä isompaa kärsimystä kuin sianlihan tuotanto. Sika sentään elää ja kärsii vain vajaan vuoden, lehmä neljä vuotta.
Minä näen joka päivä onnellisia iloisia lehmiä joilla on kaikki hyvin. Lehmä kävelee lähelle laittaa pään olkapäälleni ja minä rapsutan takaisin. Se antaa voimaa jatkaa tätä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon miettiny ihan samaa. Tapettasko ne sukupuuttoon (vaikka nytkin ollaan huolissaan uhanalaisista eläimistä)? Päästettäis luontoon? Alettais pitää lemmikkeinä? Keltään viherhenkiseltä en oo viä onnistunu saamaan vastausta asiaan.
Sellaista eläintä, kuin mitä karjataloudessa hyödynnettävä lehmä on, ei luonnosta löydy, joten ei tietenkään ole ajatus, että lehmät päästettäisiin "takaisin luontoon". Karjatalouden naudat ovat jalostettuja versioita villieläimistä, ja niiden kyky pärjätä luonnossa on samaa luokkaa kuin chihuahuan pärjääminen suhteessa suteen. On myös naurettavaa puhua mistään sukupuutosta niin kauan, kun nautoja on ihmisen toiminnan seurauksena maapallolla monta kertaa enemmän, kuin mitä vastaavia eläimiä luonnostaan olisi. Tiesitkö, että lehmien määrä ylittää ihmisten määrän? Naudat eivät nykyoloissa lisäänny omia aikojaan vaan niiden lisääntymistä säädellään tarkasti. Naaraita on huomattavasti enemmän kuin uroksia, sillä uroksethan eivät tuota maitoa. Ne urokset, joita ei tarvita siitostarkoitukseen, teurastetaan nuorina. Naaraat siemennetään säännöllisesti uusien vasikoiden sekä maidon tuottamiseksi.
Tässä siis kaipaamasi viherhenkisen ihmisen selkeä vastaus: Kyllä, lehmän voi aivan hyvin antaa kuolla vähitellen sukupuuttoon.
Järjen ääni, kiitos. Luin niin pitkälle että löysin tän kommentin ja nyt oon tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei tarvitse lehmän maitoa sen enempää kuin tarvitsisi koiran, hirven tai hevosen maitoa. Kuinka moni teistä olisi valmis juomaan jonkun muun eläimen maitoa sen vuoksi, että saisi kalsiumia? Jos se kerran on niin välttämätöntä.
Lehmänmaito onkin juotuna pahaa. Mutta siitä valmistetut juustot ovat herkullisia. Myös muiden eläinten, esimerkiksi vuohen maidosta voidaan valmistaa hyvää juustoa.
Juusto on hyvä proteiinin ja energian lähde.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että lehmä eläisi normaalisti pitkälti toistakymmentävuotiaaksi, mutta maidontuotannossa se keinosiemennetään 3-5 kertaa, vasikka viedään pois, maito lypsetään ihmisille, sama toistetaan ja 4-5 vuoden iässä lehmä ei enää tuota tarpeeksi ja/tai sillä on liikaa tulehduksia ja vaivoja joten se teurastetaan? Nyt tiedät.
Maidontuotanto on tavallaan vielä isompaa kärsimystä kuin sianlihan tuotanto. Sika sentään elää ja kärsii vain vajaan vuoden, lehmä neljä vuotta.
Tai sitten on niin kuin meillä pienehköllä tilalla. Lehmät astuu sonni, vasikka saa imeä maitoa omalta äidiltään noin kolmen kuukauden ikäiseksi. Lehmä siis käy lypsyllä ja sen jälkeen loput maidot saa sen oma vauva. Tavoitteena on pitää lehmiä mahdollisimman vanhaksi, meillä on useita vähintään kymmenvuotiaita lehmiä. Yleistäminen ei aina kannata :)
Liha ei voi syödä väkisin,jos se oksettaa 😥
Maustettuja veriklönttejä myydään ihmisille ylihintaan,Suomessa köyhällä on varaa syödä vain kasvispainoitteista ruokaa....onneksi.
Olen ollut lihaton jo kolkytvuotta,mutta vasta nyt persut keksivät,että olen vihervassari.
Nope. Punkeissa oli joku ajatus. Ideahan oli parantaa maailmaa. Naudanlihan ostaminen on statement että minua ei kiinnosta.