Syöpäketju

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä puolella saa laadukasta hoitoa, mutta julkisella ei. Julkisella ne laittaa vaan jonoon kuolemaan ja leikkaakin usein väärin, vastoin yksityisen ohjeistusta. Julkisella leikataan mahdollsimman vähän, jos ollenkaan. Yksityisellä vakuutus korvaa ja leikataan kunnolla, sekä nopeasti.

Tämähän käytännössä tarkoittaa sitä, että oikeistopolitiikka olisi ajamassa puhdistusta ei vain vanhustenhoidosta käsin, vaan myös sairauksien kautta? Köyhä ja heikompi aines uuniin?

Mun sanavarastoni ei tunne sanaa pikkusyöpä. Mulle syöpä on syöpä. Tarkennatko mitä tarkoitat sillä?

Aika nopeasti tämä on edennyt julkisella puolellakin tähän mennessä.

Lähete naistentautien polille 30.9.

Polilla aika 7.10.

Jatkotutkimusajat 14.10.

Jatkohoidon suunnittelu, leikkaus ja hoitoajat 31.10

Minusta tämä menee kuin juna juuri nyt

*pikkusyöpä' - paikallinen kasvain, ei levinnyt, leikkaus ja säteytys ja ohi.

Toistaiseksi vielä kuvittelen että sellaisiakin on.

Samat setit vuosi sitten, tosin levinnyt kohdunkaulan syöpä. Hienosti toimi kaikki julkisella puolella, ei kannata uskoa niitä ketkä kirjoittelevat ilman kokemusta. Hoito naistenklinikalla ja Meilahden syöpäyksikössä oli tosi hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä puolella saa laadukasta hoitoa, mutta julkisella ei. Julkisella ne laittaa vaan jonoon kuolemaan ja leikkaakin usein väärin, vastoin yksityisen ohjeistusta. Julkisella leikataan mahdollsimman vähän, jos ollenkaan. Yksityisellä vakuutus korvaa ja leikataan kunnolla, sekä nopeasti.

Juuri päinvastoin.

Yksityisellä tehdään jopa turhia hoitoja ja leikkauksia koska asiakas maksaa niistä mansikoita. Yksityisellä ei kuitenkaan ole läheskään niin kattavaa tietoa eikä taitoa kuin julkisella puolella yliopistollisissa sairaaloissa missä syöpätutkimus tapahtuu ja hoitoja kehitetään.

Minun miehelläni oli (on?) pikkusyöpä. Ne hoidot ja hoitojen jälkeensä jättämät sivuvaikutukset ovat kyllä *rseestä. Nyt odotellaan ja katsellaan, mikä kaikki jää pysyväksi riesaksi ja mitkä asiat vielä palautuvat.

Dokrateksessa varmaan hoitavat pidemmälle, kuin julkisella. Lopputulokseen sillä ei sitten välttämättä olekaan vaikutusta. Siitä ei ole montaa vuotta, kun julkisuudessa oli yksi tunnettu liikemies, joka kertoi, että hänen haimasyöpänsä oli leikattu yksityisellä, kun julkinen tarjosi vain seurantaa ja saattohoitoa. Mies oli luonnollisesti hyvin kiitollinen paranemisestaan. Parin vuoden päästä lehdessä oli juttu siitä, miten tuo mies oli kuitenkin kuollut siihen syöpäänsä. Toki ne lisävuodet olivat varmasti hyvinkin tärkeitä, kenellepä eivät olisi.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kohdunkaulan syöpä eikä näkynyt ensin papassa, koska kasvain oli sivussa ja näyte otettiin kohdunkaulan keskeltä.

Miten sait diagnoosin? Oletko nyt terve? Paras ystäväni kuoli kohdunkaulansyöpään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vaikea tilanne. Jos sinulla ei ole hoitokuluvakuutusta voimassa, niin joudut julkiselle suoraan ja siellä ei ole rahaa. Jos vakuutus voimassa niin pääset docrateksiin ja ne konsultoi sieltä eteenpäin, jos näin pyydät. Docrateksissä osaavat myös analysoida syöpäproteiinien merkkiaineiden kasvut, mitä julkisella puolella ei tehdä. Julkisella vaan katotaan, että oho nyt kasvaa ja kohta kuolet, mutta dockrateksillä osaavat jo alkuvaiheessa nähdä mitä on tulevan. Ei ne turhaan ole lääkärit menneet yksityiselle puolelle. Kuvaukset ja kaikki tehdään yksityisellä koko ajan, julkisella vain kerran ennen leikkausta. Sun pitää kerätä rahaa nyt. En tiedä miten sen teet, mutta se on ainoa reitti.

Älä viitsi valehdella. Valehtelu on lapsellista.

Täyttä kuraa nuo pelottelut julkisen hoidon ongelmilla. Suomessa saa erittäin hyvää hoitoa syöpään julkisessa terveydenhuollossa ja erityissairaanhoito on laadukasta. Törkeää pelotella ihmisiä etenkin kun puhuu puhdasta pas*aa. Hoitoja löytyy usein myös levinneisiin syöpiin ja vaikka niin olisikin käynyt, niin kokemuksesta sanon, että odotteluvaihe alussa on monelle se pahin, kun on epätietoisuutta ja tilanne on uusi. Jos voi neuvoa niin vaikka et tiedä vielä faktoja, nin kerro jollekulle tukihenkilölle. Toivotan kovasti voimia ja toivon, että saat pikaisesti lisää tietoa tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kohdunkaulan syöpä eikä näkynyt ensin papassa, koska kasvain oli sivussa ja näyte otettiin kohdunkaulan keskeltä.

Miten sait diagnoosin? Oletko nyt terve? Paras ystäväni kuoli kohdunkaulansyöpään.

Jatkoin oireista valittamista enkä hyväksynyt, että olisin vaan masentunut ja että e-pillerit korjaa vuotohäiriöt. Sain uuden lähetteen papaan "varmuuden vuoksi", missä otettiin näytteet ilmeisesti laajemmin tai eri kohdasta. Syöpää en sairasta enää mutta muuten en ole terve. Olen pahoillani menetyksestäsi.

Olen ilmoittanut aloituksesi asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kohdunkaulan syöpä eikä näkynyt ensin papassa, koska kasvain oli sivussa ja näyte otettiin kohdunkaulan keskeltä.

Papa-näyte otetaan kohdunkaulan sivulta, kärjestä ja suuaukolta. Eli kolme eri näytettä, jotka levitetään lasille kolmeen eri kohtaan. Ei ikinä vain kohdunkaulan keskeltä. On mahdollista, että näyte oli otettu liian helläkätisesti, eikä siinä ollut riittävästi soluja, tai sitten siinä vaiheessa muuntuneita soluja ei vielä ollut riittävästi. Hellävaroen otettu papa-näyte on turhaan otettu papa-näyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kohdunkaulan syöpä eikä näkynyt ensin papassa, koska kasvain oli sivussa ja näyte otettiin kohdunkaulan keskeltä.

Papa-näyte otetaan kohdunkaulan sivulta, kärjestä ja suuaukolta. Eli kolme eri näytettä, jotka levitetään lasille kolmeen eri kohtaan. Ei ikinä vain kohdunkaulan keskeltä. On mahdollista, että näyte oli otettu liian helläkätisesti, eikä siinä ollut riittävästi soluja, tai sitten siinä vaiheessa muuntuneita soluja ei vielä ollut riittävästi. Hellävaroen otettu papa-näyte on turhaan otettu papa-näyte.

Mikä on kohdunkaulan kärki? Joo, voi olla että otetaan aina tai pitäisi ottaa kolmesta kohdasta. Se on hyvinkin mahdollista, että syöpä on vaan minulla ollut kohdassa mistä ei ole näytettä otettu, onhan selvää että koko kohdunkaulaa ei riivitä varsinkaan normaalin papan yhteydessä eli silloin kun syöpää ei epäillä. Seurannassa noita näytteitä otettiin melkein aina laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vaikea tilanne. Jos sinulla ei ole hoitokuluvakuutusta voimassa, niin joudut julkiselle suoraan ja siellä ei ole rahaa. Jos vakuutus voimassa niin pääset docrateksiin ja ne konsultoi sieltä eteenpäin, jos näin pyydät. Docrateksissä osaavat myös analysoida syöpäproteiinien merkkiaineiden kasvut, mitä julkisella puolella ei tehdä. Julkisella vaan katotaan, että oho nyt kasvaa ja kohta kuolet, mutta dockrateksillä osaavat jo alkuvaiheessa nähdä mitä on tulevan. Ei ne turhaan ole lääkärit menneet yksityiselle puolelle. Kuvaukset ja kaikki tehdään yksityisellä koko ajan, julkisella vain kerran ennen leikkausta. Sun pitää kerätä rahaa nyt. En tiedä miten sen teet, mutta se on ainoa reitti.

Älä viitsi. Docrates hoitaa vain tiettyjä syöpiä. Omaan syöpääni niillä ei ollut hoitoa ollenkaan ts. ne olisi ostaneet julkiselta tarvittavat eli olisin maksanut täysin turhaan ylimääräistä. Ja leikkauksen jälkeen olen ollut monet kerrat tietokonetomografiassa, magneettikuvissa ym. Aivan turhaan mollaat julkista, yliopistosairaaloissa on Suomen pätevimmät lääkärit.

Ihan potaskaa, että julkisella puolella ei saisi erinomaista hoitoa. Omakohtaista kokemusta syövän hoidosta sekä itseni että mieheni osalta. On olemassa käypä hoito-suositukset, ja niiden mukaan lääkärit toimivat. Hoitopolku käydään läpi, uusin tutkimustieto ja uusimmat lääkkeet käytössä. Erittäin kalliit lääkkeet potilaalle ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vaikea tilanne. Jos sinulla ei ole hoitokuluvakuutusta voimassa, niin joudut julkiselle suoraan ja siellä ei ole rahaa. Jos vakuutus voimassa niin pääset docrateksiin ja ne konsultoi sieltä eteenpäin, jos näin pyydät. Docrateksissä osaavat myös analysoida syöpäproteiinien merkkiaineiden kasvut, mitä julkisella puolella ei tehdä. Julkisella vaan katotaan, että oho nyt kasvaa ja kohta kuolet, mutta dockrateksillä osaavat jo alkuvaiheessa nähdä mitä on tulevan. Ei ne turhaan ole lääkärit menneet yksityiselle puolelle. Kuvaukset ja kaikki tehdään yksityisellä koko ajan, julkisella vain kerran ennen leikkausta. Sun pitää kerätä rahaa nyt. En tiedä miten sen teet, mutta se on ainoa reitti.

Sulla jotain sijoituksia Docrateksessä vai miksi ihmeessä viitsit valehdella noin härskisti tällaisessa ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Täyttä kuraa nuo pelottelut julkisen hoidon ongelmilla. Suomessa saa erittäin hyvää hoitoa syöpään julkisessa terveydenhuollossa ja erityissairaanhoito on laadukasta. Törkeää pelotella ihmisiä etenkin kun puhuu puhdasta pas*aa. Hoitoja löytyy usein myös levinneisiin syöpiin ja vaikka niin olisikin käynyt, niin kokemuksesta sanon, että odotteluvaihe alussa on monelle se pahin, kun on epätietoisuutta ja tilanne on uusi. Jos voi neuvoa niin vaikka et tiedä vielä faktoja, nin kerro jollekulle tukihenkilölle. Toivotan kovasti voimia ja toivon, että saat pikaisesti lisää tietoa tilanteesta. 

Totta, minun rintasyöpäni toteamisesta se oli kahden viikon päästä leikattu ja kahden vuoden päästä rakennettiin maharasvasta uusi rinta.

Kasvain oli niin pieni, että hoitona vain antiestrogeeni 5 v.

Nyt olen ollu terveenä 10 v.

Ihan Hyvinkäällä kaikki hoidettiin supernopsaan ja laadukkaasti.

Taitaa tuo tuomiopäivän pasuuna olla vakuutusmyyjä, jonka provikat jääneet vähiin.

Oma perheenjäsen sai vuosi sitten tuomion huonoennusteisesta mahalaukun syövästä, aluksi sanottiin ettei parantavaa hoitoa ole tarjolla. Sytostaatit aloitettiin palliatiivisessa tarkoituksessa ja kasvain alkoikin reagoida ja pienentyä valtavalla vauhdilla, paljon paremmin kuin syöpälääköri oli osannut ennustaa. Lisäksi eräs aluksi etäpesäkkeeksi tulkittu löydös paljastuikin hyvänlaatuiseksi (emokasvain vatsassa pieneni puolella mutta tämä keuhkokuvissa näkynyt muutos pysyi ennallaan).

Tämän myötä ennuste parani ja päätyivätkin yrittämään leikkausta 5kk diagnoosin saamisen jälkeen. Koko vatsalaukku lähti ja mukana lähes 30 imusolmuketta; koko syöpä saatiin poistettua ainakin näennäisesti. Leikkauksesta on nyt puoli vuotta eikä syöpä ole uusinut, vaikka riski onkin korkea. Kaikki tämä tapahtui julkisella puolella, erittäin hyvää ja ripeää hoitoa, mikä kirjaimellisesti ylitti odotukset.

Se joka nykypäivänä uskoo sokeasti julkiseen terveydenhuoltoon, ilman omakohtaista kokemusta, kun kaikki menee pieleen, on jokseenkin naivi. Yksityisellä nyt vaan saa paremman hoidon, valitettavasti. Laittakaa ihmiset vakuutukset kuntoon ja en ole vakuutusmyyjä. Suomessahan on mustia alueita syövän diagnosoinnin ja hoidon suhteen, ja nämä huonot alueet tietää Suomessa jokainen lääkäri. Koska noilla alueilla prosentuaalisesti kuolee eniten ihmisiä syöpiin, koska he eivät pääse hoitoon riittävän ajoissa. Sama se on pääkaupunkideudulla, koska diagnosointi on vaikeaa ja sitä ei turhaan julkisella tehdä. Ihmiset ovat valitettavan tyhmiä ja eivät lue tarpeeksi. Eivät ota itse selvää mistään, vaam olettavat, että eletään jossain maailman parhaimmassa valtiossa, kun sitä meille hoetaan. Julkisen terveydenhoidon lama koskettaa, myös syöpäpotilaita, kuten kaikkia muitakin potilaita.