Miksi miehiä ällöttää naisen karvat mutta omat karvat ei ällötä?
Aikuisella naisella kuuluu olla karvat. Tekosyy "karvat on ällöjä" ei kelpaa koska miehillä on itselläkin karvat. Ällöttääkö omat karvanne teitä? EI varmaan!
Kommentit (171)
Ai ei miehiä karvakolmio kiinnosta?
Armeijassa miehet ajaa partansa päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
"aikuisella naisella kuuluu olla karvat". Se on kuule semmonen homma, että ei kuulu, jos ei halua. Itse pidän posliinista, inhoan karvoja . Ne kutittaa ja pistelee. Ja karvaton on nätimpi kuin risupöheikkö.
Tämä. Näinä aikoina kun ruuan hinta on korkea on myös hyvä että hiivan saa omasta takaa eikä tarvi ostaa kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Nömä oudot vertailut voisi lopettaa, kun miehet eivät tunnu ymmärtävän että mistä puhutaan. Tässähän siis ongelma on seuraava: karvojen ajelu on epähygieenisempää ja epäterveellisempää naiselle kuin se, että karvojen annetaan olla luonnontilassa.
Niitä ei myöskään kasva vain tietyissä tilanteissa (kuten vaikkapa miehille ns tissejä) vaan jokaisella sukukypsällä naisella on karvoitusta (perusterveellä siis, sairaudet tai lääkitys voivat tietenkin vaikuttaa tähän). Niiden tarkoitus on suojata.
Eikä miestissejä edes pidetä kokemukseni mukaan yhtä "huonoina" kuin naisen karvoitusta.
Suurin osa miehistä ajaa partansa pois päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"aikuisella naisella kuuluu olla karvat". Se on kuule semmonen homma, että ei kuulu, jos ei halua. Itse pidän posliinista, inhoan karvoja . Ne kutittaa ja pistelee. Ja karvaton on nätimpi kuin risupöheikkö.
Tämä. Näinä aikoina kun ruuan hinta on korkea on myös hyvä että hiivan saa omasta takaa eikä tarvi ostaa kaupasta.
Huutista teidän rupisille posliineille.
karvat on miehekkyyden merkki, sen takia omat karvat ei ällötä mutta naisten karvat ällöttää kun naisten kuuluisi olla siistimpiä kuin miesten. Olkoon vaan kuinka vanhanaikainen mielipide vaan mutta tämä on minun mielipide ja pysyy.
Vierailija kirjoitti:
karvat on miehekkyyden merkki, sen takia omat karvat ei ällötä mutta naisten karvat ällöttää kun naisten kuuluisi olla siistimpiä kuin miesten. Olkoon vaan kuinka vanhanaikainen mielipide vaan mutta tämä on minun mielipide ja pysyy.
Tämä. Itse parittelen vain kaljuja muijia.
Jos net ovat leikeltyjä ja muotoiltuja ja sen näköisiä kuin niiden kinpussa olisi räpelletty kotvatolkulla niin onhan se aika suututtavan näköistä säätämistä. Kyllä ihan "hoitamaton"maisma on minsuta rentouttavimman näköinen, kunhan se on sitä keskivarpaan kärjestä kurkunpäähän. Julkisesti näkyyvät osat taas saavat olla vaikka miten tiptop, mutta tarviiko sen maiseman jota ei ole tarkoitettu esiteltäväksi päivittäin kuin yhdelle ihmmiselle, olla vauvaisen karvaton. Oikestaanhan suurin sykkimys pitäisi syntyä silloin kun naamma ja kroppi ovat täysin eriparia, ja miellummin niimpäi että kasvot kuin taivaan prinsessalla ja bodi syntisen karvainen tai ainakin sellainen mikä siitä pääsee syntymään ilman sheiuvaamiseksi sanottuja pakkoliikkeitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia ällöttää miesten tissit mutta omat tissit ei ällötä?
Aikuisella miehellä kuuluu olla manboobsit. Tekosyy "manboobsit on ällöjä" ei kelpaa koska naisilla on itselläkin tissit. Ällöttääkö omat tissit teitä? EI varmaan!
Terv. Reino 47v.
Arvasin heti aloituksen luettuani, että joku keksii vedota tähän.
Vertaus ei ole käypä. Terveellä, hyvägeenisellä sukukypsällä miehellä ei ole tissejä. Pahasti ylipainoisella voi olla, tai sellaisella jolla on lihaksisto ja hormonitoiminta todella retuperällä. Terveellä ja sukukypsällä naisella taas on jalkovälissä, kainaloissa ja säärissä karvat defaultina.
Ja oikealla naisella myös ylähuulessa kunnon kalapuikot
Toki luonnostaan on karvat, mutta se haluaako ne pitää vai ajella pois, on ihan jokaisen oma asia.
Varmasti moni ihminen mielellään sanelisi minkälaisia muiden "kuuluu" olla, se että mistä niille on muka sellainen valta siunattu onkin sitten ihan toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia ällöttää miesten tissit mutta omat tissit ei ällötä?
Aikuisella miehellä kuuluu olla manboobsit. Tekosyy "manboobsit on ällöjä" ei kelpaa koska naisilla on itselläkin tissit. Ällöttääkö omat tissit teitä? EI varmaan!
Terv. Reino 47v.
Reino, rasvakudos muuttaa testosteronin estrogeeniksi. Siksi läski mies inhottaa naisia. Lihava, tissikäs mies on tavallaan eunukki.
Äläpäs liioittele.
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa miehet ajaa partansa päivittäin.
Useimmat nuoret miehet eivät tosiaankaan aja päivittäin.
Omalta armeija-ajalta muistan vain yhden jonka tosiaan täytyi ajaa parta joka päivä. Minä ajelin suurin piirtein kerran viikossa tuolloin, nyt ikämiehenä joka päivä pitäisi ajaa.
Ei kannata niintä karvoja ajaa, ka vapautuneeseen tyhjään tilaan ei olisi kuitenkaan laittaa mitään nätimpää tilalle, vai onkko esimerkiski ihoittuma tai jokin liiv laav laakh-tatska paremman näköinen alavatsassa kuin napaan asti ja vähän navasta kenties ylöspäinkin hoipertava söötti, hissukseen himmenevä karvapolku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia ällöttää miesten tissit mutta omat tissit ei ällötä?
Aikuisella miehellä kuuluu olla manboobsit. Tekosyy "manboobsit on ällöjä" ei kelpaa koska naisilla on itselläkin tissit. Ällöttääkö omat tissit teitä? EI varmaan!
Terv. Reino 47v.
Arvasin heti aloituksen luettuani, että joku keksii vedota tähän.
Vertaus ei ole käypä. Terveellä, hyvägeenisellä sukukypsällä miehellä ei ole tissejä. Pahasti ylipainoisella voi olla, tai sellaisella jolla on lihaksisto ja hormonitoiminta todella retuperällä. Terveellä ja sukukypsällä naisella taas on jalkovälissä, kainaloissa ja säärissä karvat defaultina.
Ja oikealla naisella myös ylähuulessa kunnon kalapuikot
Pensseli-tädit on hot, semmosista tosimiehet tykkää. :D
No onhan niitä lihaviakin (miehiä ja naisia) joita toisten läskit häiritsee.
Mitä sitten? En mä ainakaan halua olla sellaisessa suhteessa jossa pitäis kummankaan olla toisen mieliksi.
Esim. Jos ajattelee että naisella kuuluu olla pitkät hiukset tai ylipäätään hiukset päässä niin mut kannattaa kiertää kaukaa koska mun hiukset ei tätä ymmärtäneet ja sama juttu mieltymysten suhteen.
Jos vaikka pukeutumistyylini aiheuttaa harmaita hiuksia, niin turha kuvitella että muuttaisin tyyliäni muiden vuoksi.
Toki kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä. Kompromisseja voi myös tehdä, vaikkei se kenenkään velvollisuus ole kuten ei ihmissuhteetkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia ällöttää miesten tissit mutta omat tissit ei ällötä?
Aikuisella miehellä kuuluu olla manboobsit. Tekosyy "manboobsit on ällöjä" ei kelpaa koska naisilla on itselläkin tissit. Ällöttääkö omat tissit teitä? EI varmaan!
Terv. Reino 47v.
Arvasin heti aloituksen luettuani, että joku keksii vedota tähän.
Vertaus ei ole käypä. Terveellä, hyvägeenisellä sukukypsällä miehellä ei ole tissejä. Pahasti ylipainoisella voi olla, tai sellaisella jolla on lihaksisto ja hormonitoiminta todella retuperällä. Terveellä ja sukukypsällä naisella taas on jalkovälissä, kainaloissa ja säärissä karvat defaultina.
Ja oikealla naisella myös ylähuulessa kunnon kalapuikot
Pensseli-tädit on hot, semmosista tosimiehet tykkää. :D
https://live.staticflickr.com/7409/27989742391_e646492794_b.jpg En kyllä lemppaisi hienoisten viiksien takia
Missä piireissä liikutkaan.
Minä en tunne yhtään ainutta _miestä_, jota naisen karvat ällöttäisivät.
M
verrataanpa
nainen ottaa kullin kouraan ja karvat jää sinne alle ja voi spontaanisti imeä nesut nieluun
mies: sijoittuu pillun eteen joka pesunkin jälkeen hajahtaa jollekkin epämääräiselle ja karvoja edessä sivulla ja jokapuolella, yrität imeä bilsaa niin karvaa on suussa, räit niitä ja syljeskelet koko illan
Mutta milläs korvaatte sen kauneuden joka lähtee nyhdettyjen karvojen mukanna? Laitattako jotain tribaalia ja ihokoruja sijaan? Karvoituksen näköistä tatuointia?