Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aion alkaa opiskelemaan naistutkimusta. Olen mies.
14.10.2019 |
Sopiiko naistutkimus miehille? Ymmärtääkseni suurin osa naistutkijoista on naisia. Mitä ihmettä! Naiset tutkivat naisia. Eikö olisi rakentavampaa jos miehet tutkisivat naisia?
Naisissa on niin paljon tutkittaava vielä. Kaikki ajatukset, toiveet, arvomaailat yms. Laajenee koko naistutkimuksen käsite, kun miehet alkavat tutkia naisia. Nykyäänhän naiset tutkivat myös miehiä. Tasa-arvoa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tieteenalan nimi ole vaihtunut sukupuolentutkimukseksi. Tosin edelleen sitä tutkivat vain naiset, ja tieteenala keskittyy todistelemaan sitä, kuinka naisia alistetaan ja sorretaan. Miesnäkökulma olisi varmasti hyväksi sukupuolentutkimuksessakin, mutta vaarana on, että miesnäkökulma nimenomaan sotii koko tieteenalan perusfilosofiaa vastaan.
Miestutkimus ja miesten tekemä sukupuolentutkimus on vanhoja juttuja. Antifeministinen lähestymistapa eli se lähtökohta, että kiistetään naisten sorron tosiasia, on suljettu pois akateemisen tutkimuksen piiristä samalla lailla kuin evoluutioteorian kiistävä intelligent design-teoria on.
Eli akateeminen sukupuolentutkimus on pseudotiedettä/propagandaa...
Jep, täsmälleen samoin ja samasta syystä kuin evoluutiobiologiakin.
No nyt oli kova väite. Evoluution puolesta kyllä löytyy aika kiistatonta monitieteellistä näyttöä, eikä pelkkiä salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tieteenalan nimi ole vaihtunut sukupuolentutkimukseksi. Tosin edelleen sitä tutkivat vain naiset, ja tieteenala keskittyy todistelemaan sitä, kuinka naisia alistetaan ja sorretaan. Miesnäkökulma olisi varmasti hyväksi sukupuolentutkimuksessakin, mutta vaarana on, että miesnäkökulma nimenomaan sotii koko tieteenalan perusfilosofiaa vastaan.
Miestutkimus ja miesten tekemä sukupuolentutkimus on vanhoja juttuja. Antifeministinen lähestymistapa eli se lähtökohta, että kiistetään naisten sorron tosiasia, on suljettu pois akateemisen tutkimuksen piiristä samalla lailla kuin evoluutioteorian kiistävä intelligent design-teoria on.
Eli akateeminen sukupuolentutkimus on pseudotiedettä/propagandaa...
Jep, täsmälleen samoin ja samasta syystä kuin evoluutiobiologiakin.
No nyt oli kova väite. Evoluution puolesta kyllä löytyy aika kiistatonta monitieteellistä näyttöä, eikä pelkkiä salaliittoteorioita.
Edellinen viesti oli varmaan ironiaa.
-Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tieteenalan nimi ole vaihtunut sukupuolentutkimukseksi. Tosin edelleen sitä tutkivat vain naiset, ja tieteenala keskittyy todistelemaan sitä, kuinka naisia alistetaan ja sorretaan. Miesnäkökulma olisi varmasti hyväksi sukupuolentutkimuksessakin, mutta vaarana on, että miesnäkökulma nimenomaan sotii koko tieteenalan perusfilosofiaa vastaan.
Miestutkimus ja miesten tekemä sukupuolentutkimus on vanhoja juttuja. Antifeministinen lähestymistapa eli se lähtökohta, että kiistetään naisten sorron tosiasia, on suljettu pois akateemisen tutkimuksen piiristä samalla lailla kuin evoluutioteorian kiistävä intelligent design-teoria on.
Eli akateeminen sukupuolentutkimus on pseudotiedettä/propagandaa...
Jep, täsmälleen samoin ja samasta syystä kuin evoluutiobiologiakin.
No nyt oli kova väite. Evoluution puolesta kyllä löytyy aika kiistatonta monitieteellistä näyttöä, eikä pelkkiä salaliittoteorioita.
Edellinen viesti oli varmaan ironiaa.
-Ohis
Toivotaan niin, nykypäivänä kun ei voi olla enää varma.
Alue: Aihe vapaa
Miehet voisivat nähdä asioita boxin ulkopuolelta. Siksi miesten juurikin olisi tutkittava teitä naisia.