Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet pitävät niin paljon enemmän blondeista?
14.10.2019 |
Itselläni on ollut aina tummat hiukset. Ne sopivat minulle hyvin. Kuitenkin kerran päätin värjätä vaaleaksi. Ne eivät mielestäni erityisen hyvin sopineet minulle. Sama kokemus on ollut nuoruudesta, jolloin myös värjäsin vaaleaksi. Ne vaan eivät sopineet, joten palasin nopeasti takaisin tummaksi. Nyt ennen vaalentamista miesystävä sanoi, että älä vaan liikaa vaalenna, koska pitää tummista hiuksistani niin paljon. Päädyin vaalentamaan paljon enemmän kuin alun perin oli tarkoitus. Miesystävä yllättäen piti lopputuloksesta todella paljon. Myös tuntemattomat miehet yhtäkkiä suhtautuvat minuun aivan eri tavalla. Tulevat juttelemaan ja jopa koittavat iskeä. Haluaisin palata takaisin tummaksi, koska tuntuu ettei vaaleat sovi. Toisaalta kuitenkin saan niin paljon enemmän positiivista huomiota vaaleana, että en enää tiedä mikä sopii ja mikä ei. Vai katsovatko miehet ainoastaan hiuksia?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ja vaalea edustaa puhtautta ja valoa, niinkuin vaikka lumi ja valo, tumma edustaa synkkää, uhkaavaa, pimeää.
Tummuus voi edustaa myös henkisyyttä, mystisyyttä, lämpöä... Vaaleus taas voi olla myös jäistä ja kylmää, etäistä. Kaipa asian voi nähdä monella tavalla. Eri ihmiset voivat kokea samankin asian täysin eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän blondista, tummasta, ja punaisesta. Myös vaaleanruskeasta.
Ainoa mistä en pidä on shokkivärit eli pinkki ja muut vaaleanvihreät oudot myrkkysienten tai myrkkykäärmeiden värit päässä.
T. mies ja uskallan väittää että näin ajattelee 95% miehistä.
Uskon sinua. Olen saanut sitä huomiota niin blondattuna, hiukset tummiksi ja punaisiksi värjättyinä kuin omassa maantienharmaassa hiusvärissäkin.
N 39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihan luotettavasta lehdestä luin tiedeartikkelin missä tätä selitettiin, että blondit ovat suositumpia ja perustuu evoluutiopsykologiaan ja harvinaisuuteen. Blondeilla on enemmän estrogeenia ja he ovat nuorempia, koska hiukset yleensä tummuvat vanhemmiten. Ja löytyihän wikipediastakin sama tieto, itse artikkelia jonka aiemmin luin en löytänyt.
Tuossahan se todetaan, vaaleat ovat suosituimpia ja tummatukkaiset miehet suosituimpia. Jälkimmäistä faktaa toistellaan tällä palstallakin usein mutta eka kerta kun näen että blondista sanotaan näin.
En kyllä allekirjoittaisi tuota että vaaleat naiset olisivat Pohjoismaissa suosituimpia. Jossain muualla päin maailmaa varmasti kyllä, mutta monet tuntuvat olevan täällä meillä päin enemmän tummahiuksisten naisten perään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän kunniaihonvärinen sen parempi. Arjalaisesta blondista ei voi enää parantaa.
Mitään "arjalaista" ei edes ole olemassa. Sillä ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Tutustuisit edes paremmin tosiasioihin, ennen kuin tulet tänne nolaamaan itseäsi.
Miehenä en tajua, miksi monet naiset värjäävä vaaleaksi.
Kaikki luonnonvärit käyvät, jos on kauniit hiukset ja varsinkin naama, vartalo. Ei todellakaan ole kynnyskysymys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihan luotettavasta lehdestä luin tiedeartikkelin missä tätä selitettiin, että blondit ovat suositumpia ja perustuu evoluutiopsykologiaan ja harvinaisuuteen. Blondeilla on enemmän estrogeenia ja he ovat nuorempia, koska hiukset yleensä tummuvat vanhemmiten. Ja löytyihän wikipediastakin sama tieto, itse artikkelia jonka aiemmin luin en löytänyt.
Mutta ymmärrätkö, että tuo hiusten tummuminen pätee ainoastaan vaaleisiin naisiin, eihän syntymästään tummahiuksisilla siitä hiukset mihinkään tummene, vaan ovat aina samanlaiset. Tuota ei voi siis yhtäkkiä vaan vetää koskemaan kaikkia naisia, koska tummat naiset eivät ole koskaan vaaleita olleetkaan, niin ei se vaaleuden puute heidän kohdallaan mistään estrogeenin puutteesta kerro. Siksi tuo teoria on huono. Lisäksi vaaleat naiset ovat kaikkein vaaleimpia lapsena, eivätkä lapset mitään hedelmällisiä edes ole vielä. Monella tummuu hiukset jo murrosiässä, ja siitä muutama vuosi vasta niin he ovat kaikkein hedelmällisimmillään. Minusta koko teoria on pelkkää humpuukia.
No, eihän tutkimustietoa tarvitse uskoa, voit sen sijaan uskoa omia juttujasi. Tummahiukset eivät tosiaan blondeja ole, blondin hiukset tummenevat eli mitä nuorempi sitä blondimpi ja suositumpi.
Mitä ihmeen "tutkimustietoa"? Tuohan on pelkkä teoria. Vai oletko itse niin sinisilmäinen, että uskot heti kaiken etkä kyseenalaista mitään, kunhan joku "asiantuntija" sen on sanonut? Ja mitä ihmeen "omia juttujani"? Minähän totesin vain faktan, niin kuin asia on kun sanoin, että tummahiuksisilla hiuksilla eivät hiukset tummene vaan ovat aina olleet samanväriset. Eli tuo väitteesi siitä, että "nuorempi ja sitä blondimpi ja suositumpi" kertoo siitä, ettet ymmärtänyt mitään mitä sanoin, vaan kaikki meni ohi. Koska tummahiuksisilla ei ole koskaan vaaleita hiuksia ollut, niin tuota koko teoriaa EI VOI JOHTAA KOSKEMAAN LUONNOSTAAN TUMMAHIUKSISIA NAISIA. Vaaleus voi kertoa nuoruudesta pelkästään VAALEILLA NAISILLA ITSELLÄÄN, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä syntymästään asti tummahiuksisten kanssa, koska tummahiuksisilla naisella hiusten väri on luonnostaan tumma, se ei ole tummentunut vaaleasta tummaksi niin kuin vaaleilla naisilla tapahtuu estrogeenia vähentyessä. Mutta ei voi mitään jos et ymmärrä. Lisäksi nuoruutta ei mitenkään "päätellä" hiustenvärin perusteella, vaan jokainen normaali ihminen näkee ihan ihon kimmoisuuden perusteella että minkä ikäinen henkilö on kyseessä.
Noh, itseasiassa. Vaaleahipiäiset, joilla yleensä myös vaalea karvoitus, keräävät tehokkaammin auringon D-vitamiinin talteen verrattuna tummempipiirteisiin. D-vitamiini taas on tärkeä estrogeenin biosynteesissä, eli muodostumisessa. Näistä voisi vetää jonkin johtopäätöksen.
Osaatko itseä etsiä näillä tiedonjyväsillä lisää tietoa, vai pitääkö ne etsiä sinulle valmiiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummapiirteiset pitää vaaleista ja toisinpäin. Viehätymme usein ääripäästä, koska sitä varmemmin toinen ei ole sukua itselle.
Joskus tai usein viehätymme myös niistä piirteistä, jotka vanhemmillamme on ollut.
Tuo vastakohdan viehättäminen ei kyllä minuun päde, sillä en ole koskaan kiinnostunut blondista miehestä. Kiinnostun aina miehistä, joilla on vielä tummemmat piirteet kuin minulla (eli todella tummat). Ikävä kyllä miehiin taitaa vedota enemmän just vastakohdat, ainakin reippaasti suurin osa minusta kiinnostuneista miehistä on ollut vaaleahkoja.
Jännä juttu. Mistäköhän lie johtuu? Itse olen tummahiuksinen ja ruskeasilmäinen, ja jo lapsesta asti noteerasin vaaleat pojat helpommin. Mutta nykyään olen kyllä huomannut ettei se hiustenväristä ole kiinni, vaan se on se ihminen kokonaisuutena. Ei pelkkään hiustenväriin vaan voi ihastua. Ja olen nähnyt paljon vaaleita miehiä, joita kohtaan en ole tuntenut mitään erityistä. Ja sitten ihastuin palavasti mustahiuksiseen mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummapiirteiset pitää vaaleista ja toisinpäin. Viehätymme usein ääripäästä, koska sitä varmemmin toinen ei ole sukua itselle.
Joskus tai usein viehätymme myös niistä piirteistä, jotka vanhemmillamme on ollut.
Tuo vastakohdan viehättäminen ei kyllä minuun päde, sillä en ole koskaan kiinnostunut blondista miehestä. Kiinnostun aina miehistä, joilla on vielä tummemmat piirteet kuin minulla (eli todella tummat). Ikävä kyllä miehiin taitaa vedota enemmän just vastakohdat, ainakin reippaasti suurin osa minusta kiinnostuneista miehistä on ollut vaaleahkoja.
Jännä juttu. Mistäköhän lie johtuu? Itse olen tummahiuksinen ja ruskeasilmäinen, ja jo lapsesta asti noteerasin vaaleat pojat helpommin. Mutta nykyään olen kyllä huomannut ettei se hiustenväristä ole kiinni, vaan se on se ihminen kokonaisuutena. Ei pelkkään hiustenväriin vaan voi ihastua. Ja olen nähnyt paljon vaaleita miehiä, joita kohtaan en ole tuntenut mitään erityistä. Ja sitten ihastuin palavasti mustahiuksiseen mieheen.
Juu, en minäkään kiinnostu kaikista tummapiirteisistä miehistä, todellakaan :D Varmaan 99,9% tummapiirteisistäkin on epäkiinnostavia. Mutta aina jos jostain kiinnostun, sattuu kummasti olemaan tummapiirteinen, ja näin on ollut minulla ihan nuoresta saakka. En tiedä mistä johtuu mutta vaaleat eivät poikkeuksetta herätä minussa mitään.
Pidän kyllä mahdollisena että minusta kiinnostuneista valtaosa on ollut vaaleita, koska heitä nyt sattuu olemaan Suomessa eniten.
Vaalea erottuu katukuvassa valopilkkuna, tulee vaan katsottua automaattisesti jos joku on oikein kirkkaan vaalea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää tietää oma ihonsävy, onko kylmä vai lämmin ja siinäkin vaalea vai tumma.
Kevät ja syksy ovat niitä lämpimiä sävyjä ja kesä ja talvi kylmiä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uskomattomat-kuvat-nain-paljon-oike…
Suomalaiset ovat usein kesää, kylmät sävyt sopivat.
Talvi on harvinaisin, lumikki-värit sopii: "iho valkea kuin lumi, hiukset mustat kuin ebenpuu."
https://gabriellearruda.com/seasonal-color-analysis-what-season-are-you/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihan luotettavasta lehdestä luin tiedeartikkelin missä tätä selitettiin, että blondit ovat suositumpia ja perustuu evoluutiopsykologiaan ja harvinaisuuteen. Blondeilla on enemmän estrogeenia ja he ovat nuorempia, koska hiukset yleensä tummuvat vanhemmiten. Ja löytyihän wikipediastakin sama tieto, itse artikkelia jonka aiemmin luin en löytänyt.
Mutta ymmärrätkö, että tuo hiusten tummuminen pätee ainoastaan vaaleisiin naisiin, eihän syntymästään tummahiuksisilla siitä hiukset mihinkään tummene, vaan ovat aina samanlaiset. Tuota ei voi siis yhtäkkiä vaan vetää koskemaan kaikkia naisia, koska tummat naiset eivät ole koskaan vaaleita olleetkaan, niin ei se vaaleuden puute heidän kohdallaan mistään estrogeenin puutteesta kerro. Siksi tuo teoria on huono. Lisäksi vaaleat naiset ovat kaikkein vaaleimpia lapsena, eivätkä lapset mitään hedelmällisiä edes ole vielä. Monella tummuu hiukset jo murrosiässä, ja siitä muutama vuosi vasta niin he ovat kaikkein hedelmällisimmillään. Minusta koko teoria on pelkkää humpuukia.
No, eihän tutkimustietoa tarvitse uskoa, voit sen sijaan uskoa omia juttujasi. Tummahiukset eivät tosiaan blondeja ole, blondin hiukset tummenevat eli mitä nuorempi sitä blondimpi ja suositumpi.
Mitä ihmeen "tutkimustietoa"? Tuohan on pelkkä teoria. Vai oletko itse niin sinisilmäinen, että uskot heti kaiken etkä kyseenalaista mitään, kunhan joku "asiantuntija" sen on sanonut? Ja mitä ihmeen "omia juttujani"? Minähän totesin vain faktan, niin kuin asia on kun sanoin, että tummahiuksisilla hiuksilla eivät hiukset tummene vaan ovat aina olleet samanväriset. Eli tuo väitteesi siitä, että "nuorempi ja sitä blondimpi ja suositumpi" kertoo siitä, ettet ymmärtänyt mitään mitä sanoin, vaan kaikki meni ohi. Koska tummahiuksisilla ei ole koskaan vaaleita hiuksia ollut, niin tuota koko teoriaa EI VOI JOHTAA KOSKEMAAN LUONNOSTAAN TUMMAHIUKSISIA NAISIA. Vaaleus voi kertoa nuoruudesta pelkästään VAALEILLA NAISILLA ITSELLÄÄN, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä syntymästään asti tummahiuksisten kanssa, koska tummahiuksisilla naisella hiusten väri on luonnostaan tumma, se ei ole tummentunut vaaleasta tummaksi niin kuin vaaleilla naisilla tapahtuu estrogeenia vähentyessä. Mutta ei voi mitään jos et ymmärrä. Lisäksi nuoruutta ei mitenkään "päätellä" hiustenvärin perusteella, vaan jokainen normaali ihminen näkee ihan ihon kimmoisuuden perusteella että minkä ikäinen henkilö on kyseessä.
Noh, itseasiassa. Vaaleahipiäiset, joilla yleensä myös vaalea karvoitus, keräävät tehokkaammin auringon D-vitamiinin talteen verrattuna tummempipiirteisiin. D-vitamiini taas on tärkeä estrogeenin biosynteesissä, eli muodostumisessa. Näistä voisi vetää jonkin johtopäätöksen.
Osaatko itseä etsiä näillä tiedonjyväsillä lisää tietoa, vai pitääkö ne etsiä sinulle valmiiksi?
Tuskinpa vain. Tuollaisten kanssa ei ole mieltä vängätä muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tummapiirteiset pitää vaaleista ja toisinpäin. Viehätymme usein ääripäästä, koska sitä varmemmin toinen ei ole sukua itselle.
Joskus tai usein viehätymme myös niistä piirteistä, jotka vanhemmillamme on ollut.
Eihän tuo edes varmista sitä. Voithan sinä olla vaikka puoliksi afrikkalaisen puolisisarus joka ei näytä sinulta ollenkaan.
On myös tutkittu että esim. vasta aikuisina tavanneet sisarukset saattavat tuntea hyvin voimakasta seksuaalista vetovoimaa toisiaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha sanoa, mutta itse miehenä sytyn ehdottomasti eniten bruneteista, sitten punapäistä. Ei blondit iske yhtään, olen ehkä vähemmistöä sitten.
Olet tosiaan vähemmistöä tutkimusten mukaan.
Höpöhöpö taas. Näitä "tutkimuksiahan" riittää, ja sinä et edes mainitse että missä tutkimuksissa? Minä ainakin tiedän useita tutkimuksia, joiden mukaan brunetit ovat suosiossa. Ei siitä ole edes kovin pitkä, kun tätä kysyttiin suomalaisilta miehiltä, ja tutkimuksen tulos oli se, että suomalaisen miehen unelmanainen on sinisilmäinen, pitkähiuksinen brunetti. Googlaa niin näet.
Suomessa blondius ei ole eksoottista, muualla on, joten blondi erottuu joukosta kuin huutomerkki.
Olen aito blondi,, suosio on ollut aikamoista nuorempana ihan lapsesta asti koska niillä hoodeilla ei ollut kenelläkään hopeanväristä tukkaa ja vihreitä silmiä. Minua kierrätettiin sylistä syliin pikkulapsena ja myöhemmin sitten pojat olivat todella kiinnostuneita. Olin kyllä Suomessakin niiden suosituimpien tyttöjen joukossa, mutta en mikään superblondi kuten etelämpänä.
Ehkä olit kaunis muutenkin, uskon että hiusten väristä riippumatta kiinnostuneita riittää, jos on kaunis.
Kyllä, mutta olla kaunis, aito blondi on jotain ihan käsittämätöntä siellä, missä aitoja blondeja ei ole. Kuten sanoin, kuin huutomerkki. Toki tuossa osa on eksoottisuuslisää eli silloin ei voi koskaan ajatella olevansa kiinnostava persoonaltaan, vaan siksi, että on blondi (ainakin kauniit ja suositut naiset tietävät mitä tarkoitan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihan luotettavasta lehdestä luin tiedeartikkelin missä tätä selitettiin, että blondit ovat suositumpia ja perustuu evoluutiopsykologiaan ja harvinaisuuteen. Blondeilla on enemmän estrogeenia ja he ovat nuorempia, koska hiukset yleensä tummuvat vanhemmiten. Ja löytyihän wikipediastakin sama tieto, itse artikkelia jonka aiemmin luin en löytänyt.
Mutta ymmärrätkö, että tuo hiusten tummuminen pätee ainoastaan vaaleisiin naisiin, eihän syntymästään tummahiuksisilla siitä hiukset mihinkään tummene, vaan ovat aina samanlaiset. Tuota ei voi siis yhtäkkiä vaan vetää koskemaan kaikkia naisia, koska tummat naiset eivät ole koskaan vaaleita olleetkaan, niin ei se vaaleuden puute heidän kohdallaan mistään estrogeenin puutteesta kerro. Siksi tuo teoria on huono. Lisäksi vaaleat naiset ovat kaikkein vaaleimpia lapsena, eivätkä lapset mitään hedelmällisiä edes ole vielä. Monella tummuu hiukset jo murrosiässä, ja siitä muutama vuosi vasta niin he ovat kaikkein hedelmällisimmillään. Minusta koko teoria on pelkkää humpuukia.
No, eihän tutkimustietoa tarvitse uskoa, voit sen sijaan uskoa omia juttujasi. Tummahiukset eivät tosiaan blondeja ole, blondin hiukset tummenevat eli mitä nuorempi sitä blondimpi ja suositumpi.
Mitä ihmeen "tutkimustietoa"? Tuohan on pelkkä teoria. Vai oletko itse niin sinisilmäinen, että uskot heti kaiken etkä kyseenalaista mitään, kunhan joku "asiantuntija" sen on sanonut? Ja mitä ihmeen "omia juttujani"? Minähän totesin vain faktan, niin kuin asia on kun sanoin, että tummahiuksisilla hiuksilla eivät hiukset tummene vaan ovat aina olleet samanväriset. Eli tuo väitteesi siitä, että "nuorempi ja sitä blondimpi ja suositumpi" kertoo siitä, ettet ymmärtänyt mitään mitä sanoin, vaan kaikki meni ohi. Koska tummahiuksisilla ei ole koskaan vaaleita hiuksia ollut, niin tuota koko teoriaa EI VOI JOHTAA KOSKEMAAN LUONNOSTAAN TUMMAHIUKSISIA NAISIA. Vaaleus voi kertoa nuoruudesta pelkästään VAALEILLA NAISILLA ITSELLÄÄN, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä syntymästään asti tummahiuksisten kanssa, koska tummahiuksisilla naisella hiusten väri on luonnostaan tumma, se ei ole tummentunut vaaleasta tummaksi niin kuin vaaleilla naisilla tapahtuu estrogeenia vähentyessä. Mutta ei voi mitään jos et ymmärrä. Lisäksi nuoruutta ei mitenkään "päätellä" hiustenvärin perusteella, vaan jokainen normaali ihminen näkee ihan ihon kimmoisuuden perusteella että minkä ikäinen henkilö on kyseessä.
Luin tuon kommentin ja wikipedian artikkelin eikä siinä puhuttu tummatukkaisista, vaan vaaleista naisista. Miten kummassa sisälukutaidossasi on noin paljon puutteita? Siinä ei myöskään lukenut mitään sellaista, että nuoruutta pääteltäisiin hiustenväristä.
Aivan kun et olisi lukenut tuota wikipedian artikkelia ollenkaan tai ainakaan et sitä ymmärtänyt.
Aika helvetin yhdentekevää joku karvojen väri tai ihon sävy.
Monenmoista on ollut kainalossa ja kyllä ne on ne joilla on positiivisin luonne ja rautaisin selkäranka, jotka ovat jääneet mieleen, eivätkä ne joilla on eniten peroksidia kipattuna tukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihan luotettavasta lehdestä luin tiedeartikkelin missä tätä selitettiin, että blondit ovat suositumpia ja perustuu evoluutiopsykologiaan ja harvinaisuuteen. Blondeilla on enemmän estrogeenia ja he ovat nuorempia, koska hiukset yleensä tummuvat vanhemmiten. Ja löytyihän wikipediastakin sama tieto, itse artikkelia jonka aiemmin luin en löytänyt.
Mutta ymmärrätkö, että tuo hiusten tummuminen pätee ainoastaan vaaleisiin naisiin, eihän syntymästään tummahiuksisilla siitä hiukset mihinkään tummene, vaan ovat aina samanlaiset. Tuota ei voi siis yhtäkkiä vaan vetää koskemaan kaikkia naisia, koska tummat naiset eivät ole koskaan vaaleita olleetkaan, niin ei se vaaleuden puute heidän kohdallaan mistään estrogeenin puutteesta kerro. Siksi tuo teoria on huono. Lisäksi vaaleat naiset ovat kaikkein vaaleimpia lapsena, eivätkä lapset mitään hedelmällisiä edes ole vielä. Monella tummuu hiukset jo murrosiässä, ja siitä muutama vuosi vasta niin he ovat kaikkein hedelmällisimmillään. Minusta koko teoria on pelkkää humpuukia.
No, eihän tutkimustietoa tarvitse uskoa, voit sen sijaan uskoa omia juttujasi. Tummahiukset eivät tosiaan blondeja ole, blondin hiukset tummenevat eli mitä nuorempi sitä blondimpi ja suositumpi.
Mitä ihmeen "tutkimustietoa"? Tuohan on pelkkä teoria. Vai oletko itse niin sinisilmäinen, että uskot heti kaiken etkä kyseenalaista mitään, kunhan joku "asiantuntija" sen on sanonut? Ja mitä ihmeen "omia juttujani"? Minähän totesin vain faktan, niin kuin asia on kun sanoin, että tummahiuksisilla hiuksilla eivät hiukset tummene vaan ovat aina olleet samanväriset. Eli tuo väitteesi siitä, että "nuorempi ja sitä blondimpi ja suositumpi" kertoo siitä, ettet ymmärtänyt mitään mitä sanoin, vaan kaikki meni ohi. Koska tummahiuksisilla ei ole koskaan vaaleita hiuksia ollut, niin tuota koko teoriaa EI VOI JOHTAA KOSKEMAAN LUONNOSTAAN TUMMAHIUKSISIA NAISIA. Vaaleus voi kertoa nuoruudesta pelkästään VAALEILLA NAISILLA ITSELLÄÄN, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä syntymästään asti tummahiuksisten kanssa, koska tummahiuksisilla naisella hiusten väri on luonnostaan tumma, se ei ole tummentunut vaaleasta tummaksi niin kuin vaaleilla naisilla tapahtuu estrogeenia vähentyessä. Mutta ei voi mitään jos et ymmärrä. Lisäksi nuoruutta ei mitenkään "päätellä" hiustenvärin perusteella, vaan jokainen normaali ihminen näkee ihan ihon kimmoisuuden perusteella että minkä ikäinen henkilö on kyseessä.
Luin tuon kommentin ja wikipedian artikkelin eikä siinä puhuttu tummatukkaisista, vaan vaaleista naisista. Miten kummassa sisälukutaidossasi on noin paljon puutteita? Siinä ei myöskään lukenut mitään sellaista, että nuoruutta pääteltäisiin hiustenväristä.
Aivan kun et olisi lukenut tuota wikipedian artikkelia ollenkaan tai ainakaan et sitä ymmärtänyt.
Taidat itse olla se joka ei ymmärrä. Koko ajanhan täällä on puhuttu, että vaaleus kuulemma kertoo nuoruudesta ja yhdistetään siihen. Ja ei lukenut kommentissa? Oletko todella noin sokea, ja syyttelet minua että lukitaidossani on vikaa? Siinähän se lukee kommentissa, että "blondit ovat suositumpia ja perustuu evoluutiopsykologiaan ja harvinaisuuteen. Blondeilla on enemmän estrogeenia ja he ovat nuorempia, koska hiukset yleensä tummuvat vanhemmiten". Tässähän nimenomaan lukee että blondit ovat suositumpia ja nuorempia (verrattuna tummempiin). Puhutaanhan siinä silloin myös tummista naisista, vaikkei mainitakaan kyseistä sanaa, kun kerran väitetään vaaleiden olevan nuorempia ja omaavan enemmän estrogeenia, eli verrataan tummempiin. Lakkaa siis syyttelemästä minua, kun kerran vika löytyy ihan omasta lukutaidostasi tai ymmärryksestäsi.
Punapään pìllunkarvat ovat aika hottia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain ihan luotettavasta lehdestä luin tiedeartikkelin missä tätä selitettiin, että blondit ovat suositumpia ja perustuu evoluutiopsykologiaan ja harvinaisuuteen. Blondeilla on enemmän estrogeenia ja he ovat nuorempia, koska hiukset yleensä tummuvat vanhemmiten. Ja löytyihän wikipediastakin sama tieto, itse artikkelia jonka aiemmin luin en löytänyt.
Mutta ymmärrätkö, että tuo hiusten tummuminen pätee ainoastaan vaaleisiin naisiin, eihän syntymästään tummahiuksisilla siitä hiukset mihinkään tummene, vaan ovat aina samanlaiset. Tuota ei voi siis yhtäkkiä vaan vetää koskemaan kaikkia naisia, koska tummat naiset eivät ole koskaan vaaleita olleetkaan, niin ei se vaaleuden puute heidän kohdallaan mistään estrogeenin puutteesta kerro. Siksi tuo teoria on huono. Lisäksi vaaleat naiset ovat kaikkein vaaleimpia lapsena, eivätkä lapset mitään hedelmällisiä edes ole vielä. Monella tummuu hiukset jo murrosiässä, ja siitä muutama vuosi vasta niin he ovat kaikkein hedelmällisimmillään. Minusta koko teoria on pelkkää humpuukia.
No, eihän tutkimustietoa tarvitse uskoa, voit sen sijaan uskoa omia juttujasi. Tummahiukset eivät tosiaan blondeja ole, blondin hiukset tummenevat eli mitä nuorempi sitä blondimpi ja suositumpi.
Mitä ihmeen "tutkimustietoa"? Tuohan on pelkkä teoria. Vai oletko itse niin sinisilmäinen, että uskot heti kaiken etkä kyseenalaista mitään, kunhan joku "asiantuntija" sen on sanonut? Ja mitä ihmeen "omia juttujani"? Minähän totesin vain faktan, niin kuin asia on kun sanoin, että tummahiuksisilla hiuksilla eivät hiukset tummene vaan ovat aina olleet samanväriset. Eli tuo väitteesi siitä, että "nuorempi ja sitä blondimpi ja suositumpi" kertoo siitä, ettet ymmärtänyt mitään mitä sanoin, vaan kaikki meni ohi. Koska tummahiuksisilla ei ole koskaan vaaleita hiuksia ollut, niin tuota koko teoriaa EI VOI JOHTAA KOSKEMAAN LUONNOSTAAN TUMMAHIUKSISIA NAISIA. Vaaleus voi kertoa nuoruudesta pelkästään VAALEILLA NAISILLA ITSELLÄÄN, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä syntymästään asti tummahiuksisten kanssa, koska tummahiuksisilla naisella hiusten väri on luonnostaan tumma, se ei ole tummentunut vaaleasta tummaksi niin kuin vaaleilla naisilla tapahtuu estrogeenia vähentyessä. Mutta ei voi mitään jos et ymmärrä. Lisäksi nuoruutta ei mitenkään "päätellä" hiustenvärin perusteella, vaan jokainen normaali ihminen näkee ihan ihon kimmoisuuden perusteella että minkä ikäinen henkilö on kyseessä.
Noh, itseasiassa. Vaaleahipiäiset, joilla yleensä myös vaalea karvoitus, keräävät tehokkaammin auringon D-vitamiinin talteen verrattuna tummempipiirteisiin. D-vitamiini taas on tärkeä estrogeenin biosynteesissä, eli muodostumisessa. Näistä voisi vetää jonkin johtopäätöksen.
Osaatko itseä etsiä näillä tiedonjyväsillä lisää tietoa, vai pitääkö ne etsiä sinulle valmiiksi?
Tuskinpa vain. Tuollaisten kanssa ei ole mieltä vängätä muutenkaan.
Joo ei ole kuule tuollaisenkaan. Toivottavasti vänkäyksesi päättyi tähän.
Vierailija kirjoitti:
Itse (hetero)naisena ihailen kauniita naisia, olivatpa minkä värisiä tahansa. Eteerinen, aito vaalea ja kuulas on kaunista, kun taas uhkea ja tumma latino sykäyttää a la Salma Hayek. Punaiset hiuksetkin ovat aika seksikkäät, tyyliin Julianne Moore. Yleensä löytyy vielä ne pikantit pisamat ja vihreät tai pähkinänruskeat silmät. Maantienharmaita voi onneksi sävytellä useaan suuntaan, kunhan maltti säilyy. Prinsessa Dianan raidoitettu tekovaaleus oli esim. hänelle sopiva.
Mutta kauheinta on, kun yritetään tehdä itsestä ihan jotain täysin muuta kuin mitä oikeasti on.
Tekoblondius näyttää oudolta, varsinkin kun 90%lla harmaa juurikasvu työntyy läpi. Maisa hyvä esimerkki muovisesta ja rakennellusta valkaisupäästä. Yöks.
Vaalea taas on kovin tunkkainen, kun koettaa olla tumma. Iho on vaalea, mutta tukka riitelee sen kanssa. Siihen on sitten melkein aina sudittu paksut tummat kulmat.
Punainen väri sopii yllättävän monelle, kunhan ei ole luonnoton, eli joku pinkki tms. vaan kastanja jne.
Ihmeellistä tuo ap:n huomio siitä, että miehet osoittavat kiinnostustaan, kunhan hänellä on vaalea tukka :D Oisko vielä joillain typeryksillä mielikuva "helposta blondista bimbosta"?
Punainen nimen omaan harvoin sopii kellekkään.
Mitä ihmeen "tutkimustietoa"? Tuohan on pelkkä teoria. Vai oletko itse niin sinisilmäinen, että uskot heti kaiken etkä kyseenalaista mitään, kunhan joku "asiantuntija" sen on sanonut? Ja mitä ihmeen "omia juttujani"? Minähän totesin vain faktan, niin kuin asia on kun sanoin, että tummahiuksisilla hiuksilla eivät hiukset tummene vaan ovat aina olleet samanväriset. Eli tuo väitteesi siitä, että "nuorempi ja sitä blondimpi ja suositumpi" kertoo siitä, ettet ymmärtänyt mitään mitä sanoin, vaan kaikki meni ohi. Koska tummahiuksisilla ei ole koskaan vaaleita hiuksia ollut, niin tuota koko teoriaa EI VOI JOHTAA KOSKEMAAN LUONNOSTAAN TUMMAHIUKSISIA NAISIA. Vaaleus voi kertoa nuoruudesta pelkästään VAALEILLA NAISILLA ITSELLÄÄN, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä syntymästään asti tummahiuksisten kanssa, koska tummahiuksisilla naisella hiusten väri on luonnostaan tumma, se ei ole tummentunut vaaleasta tummaksi niin kuin vaaleilla naisilla tapahtuu estrogeenia vähentyessä. Mutta ei voi mitään jos et ymmärrä. Lisäksi nuoruutta ei mitenkään "päätellä" hiustenvärin perusteella, vaan jokainen normaali ihminen näkee ihan ihon kimmoisuuden perusteella että minkä ikäinen henkilö on kyseessä.