Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet pitävät niin paljon enemmän blondeista?
14.10.2019 |
Itselläni on ollut aina tummat hiukset. Ne sopivat minulle hyvin. Kuitenkin kerran päätin värjätä vaaleaksi. Ne eivät mielestäni erityisen hyvin sopineet minulle. Sama kokemus on ollut nuoruudesta, jolloin myös värjäsin vaaleaksi. Ne vaan eivät sopineet, joten palasin nopeasti takaisin tummaksi. Nyt ennen vaalentamista miesystävä sanoi, että älä vaan liikaa vaalenna, koska pitää tummista hiuksistani niin paljon. Päädyin vaalentamaan paljon enemmän kuin alun perin oli tarkoitus. Miesystävä yllättäen piti lopputuloksesta todella paljon. Myös tuntemattomat miehet yhtäkkiä suhtautuvat minuun aivan eri tavalla. Tulevat juttelemaan ja jopa koittavat iskeä. Haluaisin palata takaisin tummaksi, koska tuntuu ettei vaaleat sovi. Toisaalta kuitenkin saan niin paljon enemmän positiivista huomiota vaaleana, että en enää tiedä mikä sopii ja mikä ei. Vai katsovatko miehet ainoastaan hiuksia?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinnastahan tässä on kysymys. Luonnossahan sisäsiittoisuutta estetään, niin että eläimet (ihmiset) tuntevat vetoa geeneiltään mahdollisimman kaukaiseen yksilöön. Sitten on vielä estrogeeni ja testosteroni. Luonnon tehokkain kikka on tässä se, että pohjoisessa on naisellisimmat naiset (blondeilla korkeimmat estrogeeni tasot) ja Afrikassa maskuliinisimmat miehet (korkeimmat testosteronitasot). Mikään muu ei saisi parhaiten varustettuja miehiä tulemaan pohjoiseen asti niin tehokkasti kuin vietti paritella houkuttelevimpien naisten kanssa.
En tiedä mihin perustuu väitteesi siitä että blondeilla olisi korkeammat estrogeenitasot, miten perustelet väitteen? Jos se olisikin korkeampi, niin ero olisi niin vähäinen ettei sillä olisi mitään käytännön merkitystä. Kumppani valitaan kokonaisuuden perusteella eikä mitata mittanauhalla, että onko jollakulla hippusen enemmän estrogeenia kuin jollain toisella. Kun naisia katsoo niin iso osa naisista on ihan normaaleja naisellisia naisia, oli hiusten väri sitten mikä tahansa. Harvoilla naisilla on edes aikuisena oikeasti ihan vaaleat hiukset, suurimmalla osalla ne ovat värjätyt ja usein vaan lapsilla on ihan vaaleat hiukset. En usko että pelkästä hiustenväristä voi tehdä johtopäätöksiä hormonipitoisuudesta. Entä jos samalla ihmisellä on vaaleat hiukset mutta esim. leveät hartiat ja litteä takapuoli, niin onko hänellä pelkän hiustenvärinsä perusteella enemmän estrogeeniä? Miten tämä käytännössä toimisi, millä tavalla siis estrogeeni vaikuttaisi hiustenväriin, sehän on kuitenkin geneettinen ominaisuus ja eräänlainen sopeuma täällä kylmässä Pohjolassa elämiseen? Minusta naisellisuus tulee esiin monissa asioissa, joista väri on ehkä se vähäisin. Naiselliset muodot, kauniit kasvot, ääni, eleet, liikkuminen ym. Ja mitä tulee afrikkalaisiin miehiin, niin olen tavannut hyvin paljon melko naismaisiakin afrikkalaisia miehiä. Esim. kiinalaiset miehet ovat mielestäni kyllä miehekkäämpiä kuin monet afrikkalaiset.
Tässä on myös siitä estrogeeni saa naisen ihon vaalenemaan puberteetin aikana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miesten-ja-naisten-erot-on-viimein-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Osa voi johtua evoluutiosta, sillä vaaleahiuksiset naiset saavat miehiä helpommin, ja vastaavasti tummahiuksiset miehet menestyvät paremmin parisuhdemarkkinoilla vaaleahiuksisiin miehiin verrattuna”, sanoo geneettisen epidemiologian professori Tim Spector Lontoon King’s Collegesta BBC-uutiskanavan haastattelussa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naiset-ovat-paljon-useammin-blon…
Vierailija kirjoitti:
”Osa voi johtua evoluutiosta, sillä vaaleahiuksiset naiset saavat miehiä helpommin, ja vastaavasti tummahiuksiset miehet menestyvät paremmin parisuhdemarkkinoilla vaaleahiuksisiin miehiin verrattuna”, sanoo geneettisen epidemiologian professori Tim Spector Lontoon King’s Collegesta BBC-uutiskanavan haastattelussa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naiset-ovat-paljon-useammin-blon…
Joo eivät kyllä saa yhtään helpommin naisia kuin tummatkaan, mitään yhtä typerää en ole koskaan kuullut. Katso vaikka vähän ympärillesi. Eivät vaaleat naiset ole samalla tavalla suosittuja kuin tummat miehet ainakaan täällä Pohjolassa. Monelta vaalealta naiselta puuttuu hedelmällisyydestä kertovat ominaisuudet, kuten täyteläiset huulet, kapea vyötärö ja leveä lantio, paksut hyväkuntoiset hiukset ym., että se siitä hedelmällisyydestä. Ei hedelmällisyyttä voi määrittää yhden ominaisuuden eli hiusten värin perusteella. Miksi se olisi tärkeämpi kuin kaikki lukuisat muut hedelmällisyydestä kertovat ominaisuudet? Lisäksi kaikki nuoret naiset ovat hedelmällisiä. Ei sellaista normaalia tervettä nuorya naista olekaan joka ei olisi hedelmällinen, joten hiusten värillä ei ole asiassa yhtään mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
”Osa voi johtua evoluutiosta, sillä vaaleahiuksiset naiset saavat miehiä helpommin, ja vastaavasti tummahiuksiset miehet menestyvät paremmin parisuhdemarkkinoilla vaaleahiuksisiin miehiin verrattuna”, sanoo geneettisen epidemiologian professori Tim Spector Lontoon King’s Collegesta BBC-uutiskanavan haastattelussa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naiset-ovat-paljon-useammin-blon…
Tuo väite, että vaaleahiuksiset naiset saisivat miehiä "helpommin" (mitä se ikinä tarkoittaakaan) on täysin Spectorin omaa spekulointia. Tuossa ei kerrota yhtään mitään todisteita väitteen tueksi eikä mainita mitään tutkimuksia. Yhtä lailla ne tummahiuksiset ovat parisuhteissa siinä missä vaaleatkin. Sen huomaa ja kun katsoo vähän ympärilleen. Päinvastoin yleinen käsitys on, että tummahiuksiset naiset ovat niitä joita halutaan nimenomaan parisuhteisiin, vaaleita halutaan kyllä mieluusti muuhun hauskanpitoon. Spector on taitanut sekoittaa nämä kaksi täysin eri asiaa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
”Osa voi johtua evoluutiosta, sillä vaaleahiuksiset naiset saavat miehiä helpommin, ja vastaavasti tummahiuksiset miehet menestyvät paremmin parisuhdemarkkinoilla vaaleahiuksisiin miehiin verrattuna”, sanoo geneettisen epidemiologian professori Tim Spector Lontoon King’s Collegesta BBC-uutiskanavan haastattelussa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naiset-ovat-paljon-useammin-blon…
Kyllä se taitaa olla niin päin, että vaaleahiuksiset itse antavat helpommin kuin että he "saisivat miehiä helpommin". Hahhah...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä miehenä erehtyisin kysymään, että miksi naiset viehättyvät enemmän tuuheahiukisa miehistä niin mahtaisiko vasaus olla, että jippii, joku mies on löytänyt jakamattoman ja kiistämätömän totuuden ja ymmärtää nyt varmasti kaljuna, miksei löydä itselleen kumppania. - Saattaa joku toki näin todeta. Mutta luultavasti minua kehotettaisiin hankkimaan itsetunto ja olla uhriutumatta. Luuelnkin, että makuja ja mieltymyksiä on ainakin yhtä paljon kuin on ihmisiä.
No hyvän itsetunnon kehittäminen voisi alkaa vaikka siten, ettei ottaisi miesten kaljuuntumista esille jossain naisten hiusvärikeskustelussa. Mutta toteamus siitä, että makuja on monia, pitää taatusti paikkansa, onneksi!! :D
Iso osa miehistä menettää osan hiuksiaan vanhetessaan (ja naisillekin niin käy esim. vaihdevuosissa). Joillain miehillä niin pahasti, että on parempi ajaa kaikki pois. Onnekkaita ne, joille se kalju sopii. Sehän on vallan komea.
Tosiasia on valitettavasti se, että hyvännäköinen mies jotenkin vaatii myös sen tuuhean tukan ollakseen "täydellinen". Tai pitää olla se komeakaljuinen. Harvoin catwalkillakaan nähdään kaljuuntuvia miesmalleja. Näinhän se on naisillakin. Pitkät ja paksut hiukset ovat upeat, monelle rumemmalle naiselle suorastaan tarpeelliset, kuin kruunu, kun on muita puutteita.
Lohtua tuo varmaan se, että meillä naisilla selluliitti kerääntyy herkästi, rinnat alkavat roikkua ja alapääkin väljenee iän myötä. Näiden asioiden kanssa tarvitsee vain elää ja pärjätä, ellei ole varaa hoidattaa/leikkauttaa itseään sellaiseen kuntoon kuin haluaa/on mahdollista.
Selluliitti ei kyllä ole mikään automaatio. Joillekin tulee, joillekin ei. Ei oo mikään väistämätön kohtalo kun vanhenee muille kuin sille osalle naisia, joilla siihen taipumusta.
Japanilainen tyttö, jolla on valkoiset hiukset on HOT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tutkimuksen, jonka mukaan tatuoituja naisia isketään huomattavasti enemmän kuin tatuoimattomia. Tämä ilmeisesti johtuu siitä, että tatuoidun oletetaan olevan seksuaalisempi ja "helpompi" - mikä tilastojen valossa vaikuttaa olevan totta. Tatuoidut naiset raportoi suuremman määrän seksikumppaneita kuin tatuoimattomat, todennäköisesti johtuen liberaalista ajatusmaailmasta.
Kun miehiltä kysytään mitä mieltä he ovat tatuoiduista naisista, suuri osa sanoo pitävänsä tatuointeja rumina. Naiselle voi tulla eri kuva; jos häntä tai hänen ystäviään isketään paljon enemmän tatuoituna kuin tatuoimattomana on se varsin ymmärrettävää, että hän olettaa miesten pitävän tatuoinneista. Kuitenkin kyseessä on harha, sillä miehet tässä tapauksessa iskevät naista ei kauneuden vaan oletetun helppouden vuoksi.
Voiko hiusvärissä olla sama asia? Ajatellaan, että blondista on kesäheilaksi ja brunette on vaimomatskua. Edellämainittua kannattaa siis yrittää aina ja joka tilanteessa jos haluaisi saada pesää - mitä monet miehet haluavat, jatkuvasti. Vaimomatskua voi myös olla pelottavampi lähestyä koska siinä on niin paljon enemmän pelissä kuin joku yhden illan pano.
JA HUOM: Yritän tunnistaa, selittäisikö tietyt stereotypiat sitä miksi blondit saavat enemmän huomiota vaikka moni mies ilmoittaa tykkäävänsä tummista. Itsekin sain blondiksi värjättynä enemmän huomiota, 2-3x enemmän kuin tummana.
Vierailija kirjoitti:
Luin tutkimuksen, jonka mukaan tatuoituja naisia isketään huomattavasti enemmän kuin tatuoimattomia. Tämä ilmeisesti johtuu siitä, että tatuoidun oletetaan olevan seksuaalisempi ja "helpompi" - mikä tilastojen valossa vaikuttaa olevan totta. Tatuoidut naiset raportoi suuremman määrän seksikumppaneita kuin tatuoimattomat, todennäköisesti johtuen liberaalista ajatusmaailmasta.
Kun miehiltä kysytään mitä mieltä he ovat tatuoiduista naisista, suuri osa sanoo pitävänsä tatuointeja rumina. Naiselle voi tulla eri kuva; jos häntä tai hänen ystäviään isketään paljon enemmän tatuoituna kuin tatuoimattomana on se varsin ymmärrettävää, että hän olettaa miesten pitävän tatuoinneista. Kuitenkin kyseessä on harha, sillä miehet tässä tapauksessa iskevät naista ei kauneuden vaan oletetun helppouden vuoksi.
Voiko hiusvärissä olla sama asia? Ajatellaan, että blondista on kesäheilaksi ja brunette on vaimomatskua. Edellämainittua kannattaa siis yrittää aina ja joka tilanteessa jos haluaisi saada pesää - mitä monet miehet haluavat, jatkuvasti. Vaimomatskua voi myös olla pelottavampi lähestyä koska siinä on niin paljon enemmän pelissä kuin joku yhden illan pano.
JA HUOM: Yritän tunnistaa, selittäisikö tietyt stereotypiat sitä miksi blondit saavat enemmän huomiota vaikka moni mies ilmoittaa tykkäävänsä tummista. Itsekin sain blondiksi värjättynä enemmän huomiota, 2-3x enemmän kuin tummana.
Juuri tämä on se, mitä monet eivät tunnu ymmärtävän. Huomio ei todellakaan ole sama asia kuin aito viehättyminen jotakin asiaa kohtaan. Tämän vuoksi tutkimustuloksistakin voidaan vetää vääriä johtopäätöksiä. Tutkimustuloksiin kannattaakin suhtautua aina kriittisesti, eikä vaan ottaa absoluuttisena totuutena, vaan sen takia kun joku "asiantuntija" niin sanoo. Tuloksiin vaikuttaa paljon esim. se konteksti missä on tutkittu, esim. jos testataan että lähestyvätkö miehet kadulla helpommin blondia vai brunettia, ja tulokseksi tulee että blondia, niin ei tästä todellakaan voi vetää johtopäätöstä, että miehet PITÄVÄT enemmän vaaleaveriköistä. Tutkimus kertoo ainoastaan sen, että miehet LÄHESTYVÄT helpommin vaaleaverikköjä. Tutkimus ei kerro mitään lähestymisen taustalla olevista vaikuttimista ja syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaleahiuksisuus, vaalea iho ja vaaleat silmät korreloivat IQ:n kanssa keskimäärin positiivisesti. Blondit ovat tosiaan keskimäärin fiksumpia, kuin ei-blondit.
Vierailija kirjoitti:
Vaaleahiuksisuus, vaalea iho ja vaaleat silmät korreloivat IQ:n kanssa keskimäärin positiivisesti. Blondit ovat tosiaan keskimäärin fiksumpia, kuin ei-blondit.
Menisitkö muualle keksimiesi valheiden kanssa. Maailman korkein keskimääräinen älykkyysosamäärä on juutalaisilla, seuraavaksi tulevat jotkin Aasian maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaaleahiuksisuus, vaalea iho ja vaaleat silmät korreloivat IQ:n kanssa keskimäärin positiivisesti. Blondit ovat tosiaan keskimäärin fiksumpia, kuin ei-blondit.
Menisitkö muualle keksimiesi valheiden kanssa. Maailman korkein keskimääräinen älykkyysosamäärä on juutalaisilla, seuraavaksi tulevat jotkin Aasian maat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Osa voi johtua evoluutiosta, sillä vaaleahiuksiset naiset saavat miehiä helpommin, ja vastaavasti tummahiuksiset miehet menestyvät paremmin parisuhdemarkkinoilla vaaleahiuksisiin miehiin verrattuna”, sanoo geneettisen epidemiologian professori Tim Spector Lontoon King’s Collegesta BBC-uutiskanavan haastattelussa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naiset-ovat-paljon-useammin-blon…
Kyllä se taitaa olla niin päin, että vaaleahiuksiset itse antavat helpommin kuin että he "saisivat miehiä helpommin". Hahhah...
Höpsistä; Suomessa pahat tytöt on perinteisesti olleet niitä tummatukkaisia ja eloveenat siveyden sipuleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaleahiuksisuus, vaalea iho ja vaaleat silmät korreloivat IQ:n kanssa keskimäärin positiivisesti. Blondit ovat tosiaan keskimäärin fiksumpia, kuin ei-blondit.
Menisitkö muualle keksimiesi valheiden kanssa. Maailman korkein keskimääräinen älykkyysosamäärä on juutalaisilla, seuraavaksi tulevat jotkin Aasian maat.
Kyllä se pitää paikkansa globaalitasolla, kun tarkastellaan kaikkia ihmisiä. Em. piirteet todellakin indikoivat keskimääräistä korkeampaa IQ:ta. Jo pelkkä vaaleaihoisuus indikoi keskimääräistä korkeampaa IQ:ta, kun asiaa tarkastellaan globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummat varmaan tykittää tänne, mutta totuus on että vaikka täällä hoette toisillenne muuta, niin miehet valitsevat blondin jos se on ainoa ero naisissa.
Tästä ei pidä suuttua vaan tietoa hyödyntää. Jos värjäys, jos todella haluaa olla haluttava... Sitten voi lopettaa kun pulla uunissa ,) Ihanaa, että sen kalastuksen voi hoitaa ostamalla hiusväri.
Olisipa kaljuille miehille sama tuote. Hiusten värjäys on hyväksyttävää. Hiuslisäkkeet jne ei hyväksyttyjä miehillä... Kaljut ei naista saa vä.ripurkilla. Sehän vie itsetunnonkin ja vielä vähentää viehätystä.
Höpöhöpö. Sellainen purkkiblondi on juuri se kaikkein hirvein kaikista väreistä, ja moni mies INHOAA sitä. Ei sellaista voi edes verrata paksuun, kiiltävään ja arvokkaan näköiseen tummaan tukkaan. Kuvittele mitä haluat, mutta ei se totuus siitä muuksi muutu. Tummanruskea ja musta tukka tekee naisesta aidosti kiinnostavan oloisen. Tummat hiukset naisella on kuin hienostunut viini. Blondi, varsinkin tekoblondi näyttää taas usein halvalta ja sisällöttömältä.
Mutta kalju mies on aina kuvottava joten vaikene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummat varmaan tykittää tänne, mutta totuus on että vaikka täällä hoette toisillenne muuta, niin miehet valitsevat blondin jos se on ainoa ero naisissa.
Tästä ei pidä suuttua vaan tietoa hyödyntää. Jos värjäys, jos todella haluaa olla haluttava... Sitten voi lopettaa kun pulla uunissa ,) Ihanaa, että sen kalastuksen voi hoitaa ostamalla hiusväri.
Olisipa kaljuille miehille sama tuote. Hiusten värjäys on hyväksyttävää. Hiuslisäkkeet jne ei hyväksyttyjä miehillä... Kaljut ei naista saa väripurkilla. Sehän vie itsetunnonkin ja vielä vähentää viehätystä.
Voi lopettaa värjäyksen, kun on pulla uunissa? Sinusta siis naisen ainoa tavoite on saada se pulla? Kyllä mies osaa vaihtaa naista vielä siinäkin vaiheessa, kun pannut paksuksi ja sen jälkeenkin. Ja näin moni mies tekeekin.
Ei sua ole kyllä liialla älyllä siunattu.Mies ei jätä lastaan
Joka lapsensa hylkää - ei ole miesKaikille ei Miehiä riitä
Kaikille ei Naisia riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaleahiuksisuus, vaalea iho ja vaaleat silmät korreloivat IQ:n kanssa keskimäärin positiivisesti. Blondit ovat tosiaan keskimäärin fiksumpia, kuin ei-blondit.
Menisitkö muualle keksimiesi valheiden kanssa. Maailman korkein keskimääräinen älykkyysosamäärä on juutalaisilla, seuraavaksi tulevat jotkin Aasian maat.
Kyllä se pitää paikkansa globaalitasolla, kun tarkastellaan kaikkia ihmisiä. Em. piirteet todellakin indikoivat keskimääräistä korkeampaa IQ:ta. Jo pelkkä vaaleaihoisuus indikoi keskimääräistä korkeampaa IQ:ta, kun asiaa tarkastellaan globaalisti.
Jos lopettaisit sen valehtelun ennen kaikkea itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaleahiuksisuus, vaalea iho ja vaaleat silmät korreloivat IQ:n kanssa keskimäärin positiivisesti. Blondit ovat tosiaan keskimäärin fiksumpia, kuin ei-blondit.
Menisitkö muualle keksimiesi valheiden kanssa. Maailman korkein keskimääräinen älykkyysosamäärä on juutalaisilla, seuraavaksi tulevat jotkin Aasian maat.
Kyllä se pitää paikkansa globaalitasolla, kun tarkastellaan kaikkia ihmisiä. Em. piirteet todellakin indikoivat keskimääräistä korkeampaa IQ:ta. Jo pelkkä vaaleaihoisuus indikoi keskimääräistä korkeampaa IQ:ta, kun asiaa tarkastellaan globaalisti.
Vaaleaihoisuus ei ilmaise tai osoita keskimääräistä korkeampaa ÄO:ta. Saa olla aika typerä jos luulee ihonvärinsä takia olevansa jotenkin älykäs tai hyvä rallikuski koska on suomalainen. Yksilö on edelleen se mikä ratkaisee ei joku satunnainen viiteryhmä.
Miksei ruma, työtön, köyhä, kalju, lihava ja lyhyt mies koskaan kelpaa blondeille?
Höpöhöpö. Juuri Skandinavia on tunnettu vahvoista ja voimakkaista naisistaan. Skandinaavit ovat myös isokokoisia, niin miehet kuin naisetkin. Naisellisuutta ei voi todellakaan mitata jonkin pelkän hiustenvärin perusteella. Monella tummalla on myös paljon naisellisempi vartalo, hyväkuntoisemmat ja paksummat hiukset ja täyteläisemmät huulet kuin pohjoismaalaisilla. Jos pohjoismaalaiset naiset ovat niin naisellisia, niin miksi nämä hedelmällisyydestä kertovat ominaisuudet puuttuvat monilta? Ja pohjoinen kyllä houkuttaa ihan ilman naisiakin elintasopakolaisia.