Lue keskustelun säännöt.
Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?
13.10.2019 |
Ristiriitaisia selityksiä, kuinka muka kävivät vuorotellen huoneistossa katsomassa lapsia, ruumiskoira merkkasi heidän käyttämän auton jne. Käytös erikoista, kylmän viileää haastatteluissa... Tehdään isoja juttuja isolla rahalla...
Kommentit (347)
Jotain epäilyttävää vanhemmissa on. Minusta he ovat syyllisiä ihan sillä perusteella, etteivät kertoneet poliiseille kaikkia faktoja esim. sitä, että lapsille oli annettu unilääkettä. Vanhemmat olivat liian varmoja, etteivät lapset herää kesken illallisen. Vieraassa ympäristössä on tavallista, että lapsi herää keskellä yötä esim. outoihin ääniin. Jos Madeleine on herännyt hän on hyvinkin voinut lähteä lukitsemattomasta ovesta ulos ja ehkä kaappaus on tapahtunut kadulta.
Hyvin outoa on, että äiti alkaa heti huutaa kaappauksesta. Itse ainakin pitäisin todennäköisenä ennemminkin tuota harhailemaan lähtemistä ja alkaisin etsiä lähikaduilta ja kyselisin hotellin respasta jos joku olisi tuonut eksyneen lapsen sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkopuolinen vei tilaustyönä. Uskon tähän koska se on loogisin vaihtoehto. Vanhemmilla ei olisi ollut aikaa illalla piilottaa ruumista. Madde oli päivällä ,hotellin kids clubissa, eli oli todistetusti elossa. Ravintolan tiskillä luki kaikkien nähtävillä olevassa varauskirjassa: lapset yksin huoneessa. Tällä perusteella seurue sai aina saman pöydän varattua , josta piti jotenkin nähdä huone, vaikka käytännössä ei nähnyt. Hotellin hlökunnasta joku saattoi olla mukana, antaa esim vihjeen jollekin pedofiilirinkiin kuuluvalle että huoneessa on valvomatta lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat vaikuttavat kylmiltä ja etäisiltä, heistä ei välity minkäänlaista lämpöä tai surua. Lisäksi nämä oudot seikat
- "HE ovat vieneet hänet !" huuto. He? Miksei " Maddy ei ole huoneessaan! " tai " en löydä Maddyä !"
- Pehmolelun kiireellinen peseminen. Luulisi että tuossa tapauksessa lapsen tuoksu ja jokainen unikuolan tippa olisi arvokas.
- Ruumiskoiran merkkailu etenkin kun koira reagoi tuoreisiin hajuihin, ei siihen että 10 v sitten joku on saanut siellä huoneessa sydärin ja kuukahtanut.
- Vanhempia oli poliisin toimesta käsketty alusta alkaen olla kylmäkiskoisia, ettei hysterialla nopeutettaisi Madeleinen murhaamista
- Samanlainen reaktio kuin kännykänsä pudottaneella ihmisellä: ”mun kännykkä on varastettu!” vaikka ei olisikaan. Ei milläänlailla liity tekniseen rikostutkintaan.
- Pehmolelu pestiin _70 päivää_ kidnappauksesta kun se oli likaantunut Katen kannettua sitä joka paikkaan. Pesu ei enää muuttanut mitään ja Kate tiesi tämän.
- Ruumiskoirien kouluttajat yrittää selittää joka käänteessä maallikoille, että koiran haukkuminen ei kerro oikeasti mitään ja asiantuntijan pitää itse tilanteessa tulkita, onko koirasta apua ja mille koira haukkuu. Tässäkin tapauksessa koirankouluttajat sanoo itse dokumentissa, että koira haukkui luultavammin siskon hajuille tai muulle epämääräiselle. Ruumiin ja Madeleinen haju ei noin vain lähde ja koiran käytös olisi siinä vaiheessa ollut ihan huomattavasti erilaista. Ruumiskoirien järjetön epätarkkuus tuli minullekin yllätyksenä ja uskon ruumiskoirien kouluttajia ihan 100% tässä asiassa, etkö sinä sitten?
Nuo koirat ovat kyllä ratkaisseet aika monta tapausta ollakseen ”järjettömän epätarkkoja”.
Uskon ettei kukaan halua sanoa McCanneista mikään, mikä saisi tämän joutumaan heidän juristikoneistonsa hampaisiin. Sillä mielellä kannattaa näihin lausuntoihin suhtautua. Koirien meriitit puhuvat puolestaan.
Toivon, että tulevaisuuden dna-testeillä pystytään selvittämään, kenen verestä oli kysymys. Jotkut ovat väittäneet että jo nykyään tekniikka olisi merkittävästi parempaa kuin tuolloin.
Miksi koira haukkuisi siskolle? Siskohan on elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain epäilyttävää vanhemmissa on. Minusta he ovat syyllisiä ihan sillä perusteella, etteivät kertoneet poliiseille kaikkia faktoja esim. sitä, että lapsille oli annettu unilääkettä. Vanhemmat olivat liian varmoja, etteivät lapset herää kesken illallisen. Vieraassa ympäristössä on tavallista, että lapsi herää keskellä yötä esim. outoihin ääniin. Jos Madeleine on herännyt hän on hyvinkin voinut lähteä lukitsemattomasta ovesta ulos ja ehkä kaappaus on tapahtunut kadulta.
Hyvin outoa on, että äiti alkaa heti huutaa kaappauksesta. Itse ainakin pitäisin todennäköisenä ennemminkin tuota harhailemaan lähtemistä ja alkaisin etsiä lähikaduilta ja kyselisin hotellin respasta jos joku olisi tuonut eksyneen lapsen sinne.
Jokainen lapsi oli puhdas ei lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin niin uskoa, että Madeline elää uudessa perheessä rakastettuna . Mutta en voi koska Madelinen toinen silmä on niin erikoinen, eivät uudet vanhemmat voisi liikkua tytön kanssa missään ! Lisäksi Madelinen kuvia on joka paikassa, olisi valtava riski että tyttö löytäisi teininä kuvansa kadonneet lapset-nettisivustolta.
Kolobooman korjaamisleikkauskia on Youtubellakin ei ole iso operaatio, irisvärin päälle ruiskutetaan vaan väriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä uskoa, mutta eniten minua hämmentää se, että miksi väittivät, että kyseiseltä illallispaikalta näkyy hyvin huoneistoon ja että he koko ajan siellä kävivät katsomassa, vaikka todellisuudessa eivät tehneet näin. Oliko syynä se, että tajusivat sen olevan niin typerää jättää lapset keskenään huoneistoon?
Ja jos olisivat tehneey näin, kuten kertoivat, että olisivat käyneet siellä koko ajan, niin miten joku kaappaaja uskaltaa sinne mennä? Eihän sekään ihan luotettavaa ole, että joku henkilökunnasta olisi koko ajan kartalla kuka on missäkin ja kun McCannien ja seurueen puheiden perusteella heistä jonkun piti siellä tyyliin olla koko ajan.
Ihmettelen myös miksi unilääkeasiaa salailtiin. Olisiko sekin ollut samasta syystä, että tajusivat senkin olevan väärin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään näyttöä koirien käytön validiudesta joten olen epäileväinen, kovin korkealta briteistä jäin pedoja kiinni kuten se Freud joka oli Willin ja Katenkin yliopiston rehtorina ja muita viimeaikoinakin ihme jutuista....
Minä olen epäileväinen siinä vaiheessa, kun kaikki sovitellaan kuulumaan yhteen ja samaan salaliittoon.
Oletko edelleenkin vaikka Suomessakin oli salaliitto kun se pedari narahti, siellä oli Kirkon sisällä ja pedorinkiketjua. Ei noita yksi ihminen tee vaan se on ketju ja syvä ja laaja hyvillä naamioilla. Epsteinkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valehtelun merkkien asiantuntija kertoi vanhempien haastattelun katsottuaan, että he tietävät, että lapsi on kuollut. Mutta syyllisyyttä ei hän pystynyt näkemään, koska syyllisyyden merkit eivät automaattisesti kerro juridisesta syyllisyydestä kuolemaan ja lapsen kuoltua kaikki vanhemmat tuntevat aina syyllisyyttä. Mielestäni tuo haastattelu oli järkevin arvio näkemistäni, löytyy kait edelleen tuubista.
Noilla pedoringeillä on asiantuntijaa ja vaikka mitä koska niille maksetaan hyvin. Ja jos tulee ulos Facebookissa vielä niin sitä varmemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolinen vei tilaustyönä. Uskon tähän koska se on loogisin vaihtoehto. Vanhemmilla ei olisi ollut aikaa illalla piilottaa ruumista. Madde oli päivällä ,hotellin kids clubissa, eli oli todistetusti elossa. Ravintolan tiskillä luki kaikkien nähtävillä olevassa varauskirjassa: lapset yksin huoneessa. Tällä perusteella seurue sai aina saman pöydän varattua , josta piti jotenkin nähdä huone, vaikka käytännössä ei nähnyt. Hotellin hlökunnasta joku saattoi olla mukana, antaa esim vihjeen jollekin pedofiilirinkiin kuuluvalle että huoneessa on valvomatta lapsia.
Juuri näin! Onhan tässä ketjussa joku muukin täysjärkinen :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakin nuo vanhemmat tietävät, mitä eivät kerro. Kehonkielen ammattilaiset ovat analysoineet heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika-annos unilääkettä. Jos totuus olisi paljastunut niin eiköhän siinä olisi lääkäreitten urat ja työt mennyt. Myös negatiivinen vaikutus olisi ollut muitten matkakavereitten maineeseen. Selvisikö nukuttivatko/huumasivatko myös omia lapsiaan?
Olen itse ollut näkemässä kun parempiosasten lapset juoksentelivat uima-altaan ympäri kun vanhemmat läträsivät punaviinin kanssa, ravintola siis resortin altaan vieressä. Ei siintä ole pitkä askel nukuttaviin jotta saa viettää aikustenaikaa ilman häiriötä.En tiedä mikä on totuus tapauksesta, mutta jos olisivat aiheuttaneet Madeleine kuoleman unilääkkeillä ja tunnustaneet saman tien, KUKAAN ei muistaisi tapausta eikä siitä täällä kirjoitettaisi. Englantilaisessa mediassa olisi ehkä ollut pikku-uutinen tapaturmaisesti kuolleesta lapsesta. Vanhemmat olisivat saaneet tuomion kuolemantuottamuksesta ja olisivat nyt vapaita. Lääkärinoikeudet olisivat menneet, mutta elämä muuten jatkuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs se yksi heebo oli, joka asui siinä hotellin lähellä ja hänen käytös oli liian yli-innokasta ja halusi olla mukana tutkinnassa ja olla avuksi? Se joka asui äitinsä kanssa ja kai tutkittiin, ettei häneltä mitään löytynyt... Käytös samanlaista, kuin Briteissä olevalla lapsen tappajalla...
Vierailija kirjoitti:
Jotain epäilyttävää vanhemmissa on. Minusta he ovat syyllisiä ihan sillä perusteella, etteivät kertoneet poliiseille kaikkia faktoja esim. sitä, että lapsille oli annettu unilääkettä. Vanhemmat olivat liian varmoja, etteivät lapset herää kesken illallisen. Vieraassa ympäristössä on tavallista, että lapsi herää keskellä yötä esim. outoihin ääniin. Jos Madeleine on herännyt hän on hyvinkin voinut lähteä lukitsemattomasta ovesta ulos ja ehkä kaappaus on tapahtunut kadulta.
Hyvin outoa on, että äiti alkaa heti huutaa kaappauksesta. Itse ainakin pitäisin todennäköisenä ennemminkin tuota harhailemaan lähtemistä ja alkaisin etsiä lähikaduilta ja kyselisin hotellin respasta jos joku olisi tuonut eksyneen lapsen sinne.
Juu ja se, että vanhemmat puhuvat ihan alkuun sillä tavalla, että Madeleine on varmasti kuollut. Madeleine OLI sitä ja tätä.
Sairaita ihmisiä on maailma pullollaan ja ne sairaimmat ihmiset löytyy yleensä uhrin lähipiiristä. Hyi hitto... Kuinka hyvin nämä perheen seuralaisetkin on tutkittu, jotka kävivät myös siellä lapsia katsomassa huoneistossa...
Koira merkkasi mm sohvan takusen ja syvän sekä leveän kaapin.
Molemmat potentiaalisia ruumiin piilopaikkoja.
Uskon koiriin. Todisteeksi eivät riitä pelkästään, eikä ruumista ole löytynyt.
Vanhemmat todella kylmiä kalikoita.
Antoivat rauhottavia "hankalille" lapsille, jotka pilasivat vanhempien loman.
Jos totuus olisi tullut ilmi, olisivat menettäneet lääkärinoikeudet+kaksoset
huostaanotettu. Niin paljon oli pelissä: siksi valitsivat valehtelun tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi olla että lapsi löydettiin hukkuneena uima-altaasta rattoisan ryyppyillan jälkeen. Porukka lääkäreitä, yhdessä tuumivat että koko sakilta lähtee luvat. joten eiköhän hoideta tämä hissunkissun oman porukan kesken.
Niin että koko porukka on sairas päästään?
Sin kaverin lapsi kuolee tapaturmaisesti niin hetikö olisit messissä hautaamassa sitä jonnekin aavikolle?
no,mietipä hetkinen mikä on se toinen vaihtoehto. Porukka hyävmaineisia, perheellisiä lääkäreitä istuu illat ryyppäämässä, kaikila lapset jätetty yksin heitteille ulkomailla. Yksi törmää hukkuneeseen Madeleineen, toteaa hänet jo kauan kuoleeksi tai ehkä yrittivät humalassa elvyttää. Kukaan heistä eivät osaa auttaa humalassa hukkunutta lasta . TAI ovat koko porukka pitäneet hyvänä keinona nukuttaa lapset (kaikki) huumeilla, unilääkkeillä tainnoksiin heidän juominkien ajaksi. Yksi kuolee, ja tutkimkset alkaa. Kaikkien lapsista löytyy narkoottisia huumeita. Sana kiirii kotimaahan, poliisi tutkii lääkärien toimet, heitteillejätöt, huumeenannot lapsilleen . Hehän eivät voineet tuossa tilanteessa vielä tietää että heitteillejätöstä he eivät saaneet sanktioita, niin kuin köyhempi väki automaattisesti saa, mutta pelkäsivät niin. Tämä oli heiltä paniikkiratkaisu. loppuloma portugalilaisessa vankilassa, kenties rikostuomio kuolemasta, ainakin Maccanneille ,2 muuta lasta huostaanotetaan, ja lääkörinluvatkin kumotaan tai ainakin maine menee. Samoin muilta. Urat ohi, tulot loppu, lainat erääntyy, koti huutokaupataan,jne.
TAI, entäs jos piilotetaan ja haudataan kuollut lapsi, ja sanotaan ,joku vei sen.
Ovat sentään vapaana eikä linnassa...