Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?
13.10.2019 |
Ristiriitaisia selityksiä, kuinka muka kävivät vuorotellen huoneistossa katsomassa lapsia, ruumiskoira merkkasi heidän käyttämän auton jne. Käytös erikoista, kylmän viileää haastatteluissa... Tehdään isoja juttuja isolla rahalla...
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin, että isä oli ostanut uuden jääkaapin asuntoon josta Madeline katosi. Jos niin miksi ihmeessä ja mitä tapahtui entiselle jääkaapille?
Siis sulloiko isä kuolleen lapsensa hotellihuoneen jääkaappiin ja kantoi sen sitten tapaksien syönnin välissä vuokra-autoon ja kävi piilottamassa jääkaapin jonnekkin maastoon ja palasi sitten jatkamaan illallisen syöntiä?! Eikö hotellin henkilökunta huomannut että huoneen jääkaappi on hävinnyt? Hirveä mies, jos tämä on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koirat merkkasivat huoneiston, auton, tytön pehmolelun (joka oli jo pesty), äidin vaatteet. Tytön verta löytyi huoneesta ja auton takakontista, vaikka tyttö oli jo mukamas kadonnut ennen kuin vuokrasivat auton. Miten joku voi uskoa, että vanhemmat eivät tiedä mitään? Ja on fakta, ettei tyttö ollut aamiaisella viimeisenä aamuna."
No eiköhän tämä ole selvä juttu, jos yllä oleva on totta.
Miten äidin vaatteet on merkattu, jos hän ei ole ollut ruumiin kanssa tekemisissä? Miten se voi olla mahdollista? Hänhän on pakosti kantanut silloin ruumista tai koskettanut.
Ja haiskahtaa siltä, että auto nimenomaan vuokrattiin ruumiin hävityksen takia. Miten muuten sieltä löytyisi verta ja ruumiskoirat merkkais sen?
Itse asiassa tuo yllä oleva ei ole aivan totta. Takakontin (ja muistaakseni huoneenkaan) verta ja ruumiinnesteitä ei saatu yhdistettyä Madeleineen. DNA-näyte oli osittainen, eli se sopi häneen mutta olisi sopinut moneen muuhunkin.
Mutta fakta on, että joku tuohon huoneeseen oli vuodattanut verta ja kuollut, ja jotakuta kuollutta oli kuljetettu autolla. Myös äidin housuissa ja pehmolelussa oli ruumiin hajua.
Jos Madeleine kuoli esim lääkkeen yliannostukseen niin minkä takia hän olisi vuotanut verta? Lisäksi jos ihminen kuolee esim. tunnin sisällä niin ei kai hänestä mitään ruumisnesteitä ehdi vielä valua vai tietääkö joku paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koirat merkkasivat huoneiston, auton, tytön pehmolelun (joka oli jo pesty), äidin vaatteet. Tytön verta löytyi huoneesta ja auton takakontista, vaikka tyttö oli jo mukamas kadonnut ennen kuin vuokrasivat auton. Miten joku voi uskoa, että vanhemmat eivät tiedä mitään? Ja on fakta, ettei tyttö ollut aamiaisella viimeisenä aamuna."
No eiköhän tämä ole selvä juttu, jos yllä oleva on totta.
Miten äidin vaatteet on merkattu, jos hän ei ole ollut ruumiin kanssa tekemisissä? Miten se voi olla mahdollista? Hänhän on pakosti kantanut silloin ruumista tai koskettanut.
Ja haiskahtaa siltä, että auto nimenomaan vuokrattiin ruumiin hävityksen takia. Miten muuten sieltä löytyisi verta ja ruumiskoirat merkkais sen?
Itse asiassa tuo yllä oleva ei ole aivan totta. Takakontin (ja muistaakseni huoneenkaan) verta ja ruumiinnesteitä ei saatu yhdistettyä Madeleineen. DNA-näyte oli osittainen, eli se sopi häneen mutta olisi sopinut moneen muuhunkin.
Mutta fakta on, että joku tuohon huoneeseen oli vuodattanut verta ja kuollut, ja jotakuta kuollutta oli kuljetettu autolla. Myös äidin housuissa ja pehmolelussa oli ruumiin hajua.
Jos Madeleine kuoli esim lääkkeen yliannostukseen niin minkä takia hän olisi vuotanut verta? Lisäksi jos ihminen kuolee esim. tunnin sisällä niin ei kai hänestä mitään ruumisnesteitä ehdi vielä valua vai tietääkö joku paremmin?
Verta voi tulla, jos lapsi on lyönyt päänsä.
Nesteitä löytyi autosta, joka vuokrattiin vasta viikkoja myöhemmin.
Siis ruumiskoira merkkasi pehmolelun, huoneen, äidin vaatteet ja auton. Ei siellä etsitty tytön ominaishajua vaan mahdollista ruumiin hajua. Ja se löytyi noista em. asioista. Samoin verta, jota oli tosin yritetty pestä pois. Kaikki veri ei vaan lähde, vaan voidaan aina löytää roiskeita.
Vierailija kirjoitti:
Siis merkkasko ne koirat nimenomaan ruumiin hajun? Eikä Madeleinen ominaistuoksua??
Ruumiskoira tunnistaa ruumiin hajun. Voi toki olla, että ns. vapaalla koira osaisi yhdistää Madeleinen ominaistuoksun esim. vaatteista ja pehmolelusta, mutta työtehtävässä ollessa ruumis-, huume- ym. koirat merkkaavat vain sen hajun, mihin ne on koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän etelänmatkoilla jääkaappiin on mahtunut hädin tuskin pari virvoitusjuomapulloa, ei kokonaista ihmistä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madeleine olisi nyt 15-vuotias, jos olisi elossa. Kaksoset nyt 13 v? Saa nähdä tuleeko lisää tietoa kun aikuistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Madeleine olisi nyt 15-vuotias, jos olisi elossa. Kaksoset nyt 13 v? Saa nähdä tuleeko lisää tietoa kun aikuistuvat.
Kaksoset eivät ainakaan muista mitään näistä tapahtumista.
En usko tämän tapauksen selviävän, ellei Kate romahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän etelänmatkoilla jääkaappiin on mahtunut hädin tuskin pari virvoitusjuomapulloa, ei kokonaista ihmistä kyllä.
Sehän oli asunto eikä hotellihuone?
Uskon, että vanhemmat tietävät mitä tapahtui, mutta en usko heidän aiheuttaneen Madeleinen kuolemaa tahallaan. Ehkä unilääkeannos oli liian suuri ja tyttö kuoli yliannostukseen, tai sitten annos oli niin pieni, että toleranssin kasvettua tyttö ei enää nukahtanutkaan, vaan lähti harhailemaan puoliunessa, törmäsi johonkin, löi päänsä ja kuoli. Vanhemmat sitten menivät paniikkiin, hävittivät ruumiin ja keksivät tarinan kidnappauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut jos antoivat liikaa unilääkettä mikseivät vieneet sairaalaan. Koko teoria on outo. Missä he kertoivat antaneensa tytölle unilääkettä?
No vaikka Madeleine olisi kaapattu, niin vanhemmat ovat syyllisiä kaappauksen mahdollistamiseen. Ei riitä, että jätetään pienet lapset keskenään vieraaseen paikkaan, vaan lisäksi jätetään vielä ulko-ovi auki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut jos antoivat liikaa unilääkettä mikseivät vieneet sairaalaan. Koko teoria on outo. Missä he kertoivat antaneensa tytölle unilääkettä?
Eivätköhän lääkärit tiedä, milloin sairaalasta on hyötyä ja milloin ei.
Vierailija kirjoitti:
Mut jos antoivat liikaa unilääkettä mikseivät vieneet sairaalaan. Koko teoria on outo. Missä he kertoivat antaneensa tytölle unilääkettä?
Ei sairaalaan viedä silloin kun on liian myöhäistä.
Valehtelun merkkien asiantuntija kertoi vanhempien haastattelun katsottuaan, että he tietävät, että lapsi on kuollut. Mutta syyllisyyttä ei hän pystynyt näkemään, koska syyllisyyden merkit eivät automaattisesti kerro juridisesta syyllisyydestä kuolemaan ja lapsen kuoltua kaikki vanhemmat tuntevat aina syyllisyyttä. Mielestäni tuo haastattelu oli järkevin arvio näkemistäni, löytyy kait edelleen tuubista.
Gerry kuulemma meni seuraavana päivänä pelaamaan tennistä kyn Madde oli kadonnut!! Ihan vaan koska oli aiemmin varattu aika! Tosi outo val7nta. Ei se sitä tietty tarkoita että ne tappoi sen mutta jotain outoa....
Verta tulee kun hyttysiä tapetaan pitkin ikkunaa ja seiniä.
Vanhemmat ovat syyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Gerry kuulemma meni seuraavana päivänä pelaamaan tennistä kyn Madde oli kadonnut!! Ihan vaan koska oli aiemmin varattu aika! Tosi outo val7nta. Ei se sitä tietty tarkoita että ne tappoi sen mutta jotain outoa....
Lääkärinä purki stressiä, opittu tapa ja terve.
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa tuo yllä oleva ei ole aivan totta. Takakontin (ja muistaakseni huoneenkaan) verta ja ruumiinnesteitä ei saatu yhdistettyä Madeleineen. DNA-näyte oli osittainen, eli se sopi häneen mutta olisi sopinut moneen muuhunkin.
Mutta fakta on, että joku tuohon huoneeseen oli vuodattanut verta ja kuollut, ja jotakuta kuollutta oli kuljetettu autolla. Myös äidin housuissa ja pehmolelussa oli ruumiin hajua.