Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?

Vierailija
13.10.2019 |

Ristiriitaisia selityksiä, kuinka muka kävivät vuorotellen huoneistossa katsomassa lapsia, ruumiskoira merkkasi heidän käyttämän auton jne. Käytös erikoista, kylmän viileää haastatteluissa... Tehdään isoja juttuja isolla rahalla...

Kommentit (347)

Vierailija
101/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeata olisi jos tyttö viety pedisatanistiringin uhriksi jonnekin saaren bunkkeriin.

Niinpä. Ajattele miten sairasta touhua ja mitä lapsi sellaisessa joutuu kokemaan. Ei voi kyllä liikaa miettiä, tulee niin huono olo.

Huolestuttavaa on että niitten pedojen bunkkereista kuuluu koko ajan ihan horrortarinoita lapsiin liittyen ja korkealta.

Vierailija
102/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monenlaisia on palstalaisilla tarinoita ja teorioita, mutta minä uskon Scotland Yardin koiriin. Kumpikaan ei ole erehtynyt ikinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monenlaisia on palstalaisilla tarinoita ja teorioita, mutta minä uskon Scotland Yardin koiriin. Kumpikaan ei ole erehtynyt ikinä.

Eikös ne olleet portugalilaispoliisin koirat?????

Vierailija
104/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä itse olen sen verran empaattinen että uskon syyttömyyteen.

Miettikää nyt. Vanhemmat joilla ei ole rikos- tai väkivaltamenneisyyttä. Mikä olisi motiivi tappoon?

No oletetaan että Madeline olisi kuollut vahingossa. Miten ihmeessä he edes ehtivät piilottamaan ja hautaamaan tytön? Jos kuolema olisi tapahtunut aiemmin illalla niin aika psykopaatti saat olla että pokerilla vietät hauskaa iltaa ystävien kanssa ja sitten teatteri pystyyn että nyt on lapsi kadonnut. Varsinkin siis jos kuolema oli vahinko. Ja jos on noin tunteettomia psykopaatteja niin miksi kuolema edes olisi vahinko? Ja miten on voineet esittää hyviä vanhempia ja onnistuneet olemaan läheisiä ja läsnäolevia jos ovat sattumalta molemmat psykopaatteja.

Jos teiltä kuolee lapsi vahingossa onan tekosi takia niin jatkatteko hauskaa iltaa kaveriporukassa ja juotte viiniä ja nauratte? Odotatte vaan sopivaa hetkeä teatterille. Tuskin.

Ja jos vahinko huomattiin siinä heti ja sitten juostiin takaisin huutaen että Madeline on siepattu niin missä pirun välissä se äiti olisi ehtinyt piilottaa ruumiin niin ettei ikinä löytynyt?

Mietin vaan noita.

Vierailija
105/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monenlaisia on palstalaisilla tarinoita ja teorioita, mutta minä uskon Scotland Yardin koiriin. Kumpikaan ei ole erehtynyt ikinä.

Eikös ne olleet portugalilaispoliisin koirat?????

Ei. Scotland Yardin maineikkaat Eddie ja Keela.

Vierailija
106/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä dokumentissa kommentoitiin siitä, että se yksi vanhempi pariskunta kertoi törmänneensä vaaleaan pikkutyttöön ja tummaan (arabi?)mieheen Marokossa huoltoasemalla? Joissakin ohjelmissa se nainen sanoi olleensa satavarma, että kyseessä oli Madeleine.

No miten voi olla mahdollista, että ruumiskoira merkkasi asunnon ja perheen auton????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä lomalla mukana olleet ystävät suojelevat ja valehtelevat. Kyllä ovat syyllisiä. Ärsyttää muutenkin noissa dokumenteissa ym., kun äiti kantelee sitä lelua joka paikkaan... Todella kylmän ja laskelmoivan oloisia ihmisiä.

Voi olla kaukaa haettu teoria, mutta antoivatko ystävät omille lapsilleen samaa unilääkettä ja siksi suojelevat?

Vierailija
108/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koirat merkkasivat huoneiston, auton, tytön pehmolelun (joka oli jo pesty), äidin vaatteet. Tytön verta löytyi huoneesta ja auton takakontista, vaikka tyttö oli jo mukamas kadonnut ennen kuin vuokrasivat auton. Miten joku voi uskoa, että vanhemmat eivät tiedä mitään? Ja on fakta, ettei tyttö ollut aamiaisella viimeisenä aamuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä dokumentissa kommentoitiin siitä, että se yksi vanhempi pariskunta kertoi törmänneensä vaaleaan pikkutyttöön ja tummaan (arabi?)mieheen Marokossa huoltoasemalla? Joissakin ohjelmissa se nainen sanoi olleensa satavarma, että kyseessä oli Madeleine.

No miten voi olla mahdollista, että ruumiskoira merkkasi asunnon ja perheen auton????

No mistä kukaan tietää kenen ja kunka vanhan ruumiin nämä koirat haistoivat? Auto oli vuokrattu, hotellihuoneeseen on voinut kuolla joku muu joskus aiemmin.  

Vierailija
110/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyl se lapsi siepattu on. Niin käy ja kuule salakuljetettu pois Portugalista. Kaunis pieni tyttö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Koirat merkkasivat huoneiston, auton, tytön pehmolelun (joka oli jo pesty), äidin vaatteet. Tytön verta löytyi huoneesta ja auton takakontista, vaikka tyttö oli jo mukamas kadonnut ennen kuin vuokrasivat auton. Miten joku voi uskoa, että vanhemmat eivät tiedä mitään? Ja on fakta, ettei tyttö ollut aamiaisella viimeisenä aamuna."

No eiköhän tämä ole selvä juttu, jos yllä oleva on totta.

 Miten äidin vaatteet on merkattu, jos hän ei ole ollut ruumiin kanssa tekemisissä? Miten se voi olla mahdollista? Hänhän on pakosti kantanut silloin ruumista tai koskettanut.

Ja haiskahtaa siltä, että auto nimenomaan vuokrattiin ruumiin hävityksen takia. Miten muuten sieltä löytyisi verta ja ruumiskoirat merkkais sen?

Vierailija
112/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"No mistä kukaan tietää kenen ja kunka vanhan ruumiin nämä koirat haistoivat? Auto oli vuokrattu, hotellihuoneeseen on voinut kuolla joku muu joskus aiemmin."

No miten koirat merkkasivat myös pehmolelun ja äidin vaatteet = eli ne ovat olleet kosketuksissa ruumiiseen. Tarttuiko juuri noihin jonkun ikivanhan ruumiin haju siis? Jonkun ruumiin, joka oli kuollut samaan huoneistoon ajat sitten??

Poliiseilla on sanonta: "sattumia ei ole".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä dokumentissa kommentoitiin siitä, että se yksi vanhempi pariskunta kertoi törmänneensä vaaleaan pikkutyttöön ja tummaan (arabi?)mieheen Marokossa huoltoasemalla? Joissakin ohjelmissa se nainen sanoi olleensa satavarma, että kyseessä oli Madeleine.

No miten voi olla mahdollista, että ruumiskoira merkkasi asunnon ja perheen auton????

No mistä kukaan tietää kenen ja kunka vanhan ruumiin nämä koirat haistoivat? Auto oli vuokrattu, hotellihuoneeseen on voinut kuolla joku muu joskus aiemmin.  

Luonnollisestikin auton ja hotellihuoneen historia selvitettiin. Jos hotellihuoneeseen kuolee ihminen, jää siitä yleensä aika vahvat dokumentit.

Koirille myös näytettiin useita muita huoneita ja autoja, joihin nämä eivät reagoineet.

Vierailija
114/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistanko väärin, että isä oli ostanut uuden jääkaapin asuntoon josta Madeline katosi. Jos niin miksi ihmeessä ja mitä tapahtui entiselle jääkaapille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä dokumentissa kommentoitiin siitä, että se yksi vanhempi pariskunta kertoi törmänneensä vaaleaan pikkutyttöön ja tummaan (arabi?)mieheen Marokossa huoltoasemalla? Joissakin ohjelmissa se nainen sanoi olleensa satavarma, että kyseessä oli Madeleine.

No miten voi olla mahdollista, että ruumiskoira merkkasi asunnon ja perheen auton????

No mistä kukaan tietää kenen ja kunka vanhan ruumiin nämä koirat haistoivat? Auto oli vuokrattu, hotellihuoneeseen on voinut kuolla joku muu joskus aiemmin.  

Entäs äidin vaatteet ja tytön nalle?

Vierailija
116/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Koirat merkkasivat huoneiston, auton, tytön pehmolelun (joka oli jo pesty), äidin vaatteet. Tytön verta löytyi huoneesta ja auton takakontista, vaikka tyttö oli jo mukamas kadonnut ennen kuin vuokrasivat auton. Miten joku voi uskoa, että vanhemmat eivät tiedä mitään? Ja on fakta, ettei tyttö ollut aamiaisella viimeisenä aamuna."

No eiköhän tämä ole selvä juttu, jos yllä oleva on totta.

 Miten äidin vaatteet on merkattu, jos hän ei ole ollut ruumiin kanssa tekemisissä? Miten se voi olla mahdollista? Hänhän on pakosti kantanut silloin ruumista tai koskettanut.

Ja haiskahtaa siltä, että auto nimenomaan vuokrattiin ruumiin hävityksen takia. Miten muuten sieltä löytyisi verta ja ruumiskoirat merkkais sen?

Eli vanhemmat olisivat siis jo aiemmin vuokranneet auton sen takia,  jotta saavat sitten illemmalla kuskata lapsivainajan pois? Ihan epäuskottavaa. Totta kai äidissä on ollut lapsensa tuoksua koska hän on ollut lapsen kanssa läheisissä tekemisissä! Minä en usko koko ruumiskoira teoriaan. Koirat ovat haistaneet jonkun aiemmin kuolleen tai sitten yksinkertaisesti ovat haistaneet että Madeleine on ollut huoneessa, koska hän on ollut huoneessa ja huom. elossa.

Vierailija
117/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"No mistä kukaan tietää kenen ja kunka vanhan ruumiin nämä koirat haistoivat? Auto oli vuokrattu, hotellihuoneeseen on voinut kuolla joku muu joskus aiemmin."

No miten koirat merkkasivat myös pehmolelun ja äidin vaatteet = eli ne ovat olleet kosketuksissa ruumiiseen. Tarttuiko juuri noihin jonkun ikivanhan ruumiin haju siis? Jonkun ruumiin, joka oli kuollut samaan huoneistoon ajat sitten??

Poliiseilla on sanonta: "sattumia ei ole".

Näinhän äiti yritti väittää, että oli töissä ollut tekemisissä ruumiiden kanssa.

Ehkä sitten kuljetti tyttären pehmolelua mukanaan myös duunissa, kun lapsi oli hänelle niin rakas.

Vierailija
118/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis merkkasko ne koirat nimenomaan ruumiin hajun? Eikä Madeleinen ominaistuoksua??

Vierailija
119/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin ruumiskoirat laitettiin haistamaan huoneisto, auto, äidin vaatteet ja pehmolelu?

Vierailija
120/347 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koirat merkkasivat huoneiston, auton, tytön pehmolelun (joka oli jo pesty), äidin vaatteet. Tytön verta löytyi huoneesta ja auton takakontista, vaikka tyttö oli jo mukamas kadonnut ennen kuin vuokrasivat auton. Miten joku voi uskoa, että vanhemmat eivät tiedä mitään? Ja on fakta, ettei tyttö ollut aamiaisella viimeisenä aamuna."

No eiköhän tämä ole selvä juttu, jos yllä oleva on totta.

 Miten äidin vaatteet on merkattu, jos hän ei ole ollut ruumiin kanssa tekemisissä? Miten se voi olla mahdollista? Hänhän on pakosti kantanut silloin ruumista tai koskettanut.

Ja haiskahtaa siltä, että auto nimenomaan vuokrattiin ruumiin hävityksen takia. Miten muuten sieltä löytyisi verta ja ruumiskoirat merkkais sen?

Eli vanhemmat olisivat siis jo aiemmin vuokranneet auton sen takia,  jotta saavat sitten illemmalla kuskata lapsivainajan pois? Ihan epäuskottavaa. Totta kai äidissä on ollut lapsensa tuoksua koska hän on ollut lapsen kanssa läheisissä tekemisissä! Minä en usko koko ruumiskoira teoriaan. Koirat ovat haistaneet jonkun aiemmin kuolleen tai sitten yksinkertaisesti ovat haistaneet että Madeleine on ollut huoneessa, koska hän on ollut huoneessa ja huom. elossa.

Sehän vasta olisikin hurjaa, jos koirat olisivat haistaneet jonkun muun. Huoneessa olisi siis kuollut joku, jota ei oltaisi koskaan edes kaivattu!

Ja ruumiskoira ei merkkaa eläviä.