Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outoa jättää yksin kaksi ja kolmevuotiaat lapset ylipäätään. Missä sanotaan että Madeleine ei ollut aamiaisella?

Niin ne muutkin perheet jätti, on kuulemma aika yleinen käytäntö. Kävivät vuorotellen tsekkaamassa lapset. Muita suojasi ainakin huoneiston sijainti.

Tuon seurueen muut perheet jättivät lapset nukkumaan, mutta mikään paikan yleinen tapa se ei todellakaan ollut.

Hotellista suositeltiin heille lapsenvahtia, mutta heitä ei kiinnostanut. Tämä jo yksinään herättää ajatuksen, että oliko jotain salattavaa.

Eikö vieras ihminen lapsenvahtina vieraassa maassa ole sitten minkäänlainen riski mielestäsi?

Madeleinea ei yksikään luetettava lähde nähnyt koko katoamispäivänä. Ainoastaan perheen ystävät väittivät nähneensä. Miksi yksi lapsi ei olisi mukana ollenkaan? Missä Madeleine muka olisi ollut 24 tuntia yksin ennen katoamistaan?

Olisivat jättäneet kuule alkoholin pois. Siinä se ajantaju katoaa ja saatetaan jäädä ravintolaan pidemmäksi aikaa. Näin luulen tapahtuneen. Toinen juttu on se, että mikä esti perhettä ottamasta lapsia mukaan ravintolaan syömään? Eikö lomat vietetä osittain lasten ehdoilla?

Kaksoset tai yksi kaksosista olisi viety enemmin, jos olisi ollut sieppaaja.

Koira merkkasi auton ja hotellihuoneen. Hotellihuoneessa oli Madeleinen verta, samoin auton takakontissa. Äiti pesi Madeleinen pupun heti pesukoneessa. Kuka tekee niin jos lapsi katoaa? Madeleinea ei nähty koko päivänä ennen katoamistaan, mm. on todistajanlausunnot ja kamerakuvat, ettei ollut aamiaisella tai muilla ruoilla. Onko sitten vahinko vai ei, sitä ei voi tietää, mutta tiettävästi vanhemmilla oli raskasta, kun Madeleine oli erityislapsi

Uskon. Heissä on jotain todella kylmäävää ja laskelmoivaa. Tuntuvat tunnekylmiltä ihmisiltä, olen nähnyt useita lapsensa kadottaneita vanhempia ja se heidän tuska ja epätieto on veret seisauttavaa. Heistä en ole koskaan kokenut samaa. Varsinkin isukilla tympeä vihamielinen ilme koko ajan naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ovat kertoneet nähneensä pienen tytön vieraan miehen seurassa, mutta eivät ole reagoineet ajoissa. Tämä on aivan kauheaa. Minusta ihmisten pitäisi olla valppaampia ja soittaa poliisille heti jos näkevät pienen vaalean tytön vieraan miehen seurassa (tumman olettaisin). Etenkin jos lapsen olemus on pelokas. Kauhea ajatus. Niin kauhea että ei tiedä miten päin olisi. Pieni lapsi on niin avuton että pahempaa pahuutta ei voisi olla olemassa. Lapset pitäisi pelastaa näiltä ihmiskauppiailta. Henki pois kaikilta jotka syyllistyvät lapsikauppaan tai kidnappaukseen.

Tapahtuiko tämä siellä huoltiksella?

Ei vaan yöllä siinä majoituspaikan lähellä. Mies oli kantanut pientä yöpukuista ilmeisesti nukkuvaa lasta. Kaksi eri paikkaa silminnäkijöineen.

Toinen silminnäkijöistä sanoi myöhemmin (nähtyään televisiossa Gerryn kantamassa toista kaksosista) olevansa varma, että mies oli Gerry McCann.

Juuri näin. Uskon kyllä vanhempien syyllisyyteen ja uskon myös kyseessä olleen vahingon...

Raskain todiste on ruumiskoiran merkintä sekä asunnossa että perheen autossa.

Millä todennäköisyydellä noissa molemmissa paikoissa on aiemmin ollut jonkun muun ihmisen ruumis?

Hmmm.....sen on pakko olla Madeleinen ruumis!

Vierailija kirjoitti:

Raskain todiste on ruumiskoiran merkintä sekä asunnossa että perheen autossa.

Millä todennäköisyydellä noissa molemmissa paikoissa on aiemmin ollut jonkun muun ihmisen ruumis?

Hmmm.....sen on pakko olla Madeleinen ruumis!

Mäkään en usko sen olevan vain sattumaa. Luotan kyllä koulutetun koiran nenään. Veri- ja ruumiskoira molemmat merkkasivat sohvan taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskain todiste on ruumiskoiran merkintä sekä asunnossa että perheen autossa.

Millä todennäköisyydellä noissa molemmissa paikoissa on aiemmin ollut jonkun muun ihmisen ruumis?

Hmmm.....sen on pakko olla Madeleinen ruumis!

Mäkään en usko sen olevan vain sattumaa. Luotan kyllä koulutetun koiran nenään. Veri- ja ruumiskoira molemmat merkkasivat sohvan taa.

Merkkasi myös sen lelun, jota se äiti raahasi joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä niin miten ihmeessä olisivat pystyneet piilottamaan ruumiin niin nopeasti sellaiseen paikkaan josta ei ole vieläkään löydetty. Se kuulostaa minusta niin oudolta, että siksi vaikea uskoa vanhempien syyllisyyteen.

Kyllähän aikaa oli vaikka millä mitalla, kun ihan ensialkuun lähdettiin kauhealla raivolla etsimään kaappaajaa ja katseet pois vanhempien syyllisyydestä.

Mutta mihin se ruumis olisi voitu viedä? Kyllähän poliisikoirat olisivat ehkä haistaneet tai tähän mennessä (eikös koira voi haistaa vaikka merestä) löytynyt kun sitä on etsitty niin pitkään. Tosi tosi outo tapaus??

No ei haista vedestä ellei ole ruumiin kohdalla ja oikeaa kohtaa on mahdotonta löytää merestä.

Ensin ruumis on ehkä piilotettu johonkin väliaikaiseen piiloon, esim. autioon metsään, rantakalliolle kivien väliin. Sitten myöhemmin siirretty perheen vuokra-autolla (jossa ruumiskoira ilmaisi ruumiin olleen) jonnekin mereen.

No miten selität sen, että he vuokrasivat tuon auton vasta päiviä sen jälkeen, kun Madeleine oli viety!?

Jos asunto, auto, äidin vaatteet ja lelu saavat ruumis- ja verikoirat merkkaamaan, niin jotain on pakko olla. Ei ole sattumaa.

Tästä ketjusta käy taas ilmi, miten jengi mutu-tuntumalla heittää näitä arvioitaan. Ei ole luettu asiaa käsitteleviä artikkeleita tai katsottu dokumentteja.

Vanhemmat voivat olla ylimielisen oloisia, mutta niin paljon heistä riippumattomia kummallisuuksia jutussa on, että en usko heidän syyllisyyteensä. Tietenkin ovat omasta mielestään syyllisiä, kun jättivät lapset keskenään, mutta en usko heidän tehneen näille mitään pahaa.

Pe dofi lia on niin yleistä ja hallitsematonta tuolla, että uskon, että tuo tyttö-rukka on kaapattu ringin käyttöön. Kyllähän se on jo käynyt ilmi, miten Portugalin poliisi sössi kaiken mahdollisen asiaan liittyvän. Heidät on maksettu mokaamaan, jotta vaikutusvaltaiset ringin jäsenet eivät jää kiinni.

Homma on tehty tilaustyönä. Joku jäsenistä oli kiinnostunut saamaan nimenomaan Madeleinen. Siksi kaksoset saivat jäädä rauhaan.

Tämä uusi tieto ettei Maddea nähty aiemmin katoamispäivänä?jos vanhemmat liikkuneet valvontakamerakuvissa ilman häntä, outoa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta käy taas ilmi, miten jengi mutu-tuntumalla heittää näitä arvioitaan. Ei ole luettu asiaa käsitteleviä artikkeleita tai katsottu dokumentteja.

Vanhemmat voivat olla ylimielisen oloisia, mutta niin paljon heistä riippumattomia kummallisuuksia jutussa on, että en usko heidän syyllisyyteensä. Tietenkin ovat omasta mielestään syyllisiä, kun jättivät lapset keskenään, mutta en usko heidän tehneen näille mitään pahaa.

Pe dofi lia on niin yleistä ja hallitsematonta tuolla, että uskon, että tuo tyttö-rukka on kaapattu ringin käyttöön. Kyllähän se on jo käynyt ilmi, miten Portugalin poliisi sössi kaiken mahdollisen asiaan liittyvän. Heidät on maksettu mokaamaan, jotta vaikutusvaltaiset ringin jäsenet eivät jää kiinni.

Homma on tehty tilaustyönä. Joku jäsenistä oli kiinnostunut saamaan nimenomaan Madeleinen. Siksi kaksoset saivat jäädä rauhaan.

En usko mihinkään tilaustyöhön. Aika uhkarohkeita kaappareita saavat olla, että menevät tuosta vaan huoneistoon hakemaan lapsen, kun vanhemmat ja heidän ystävänsä kertoivat ramppaavansa siellä tiuhaan :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi tieto ettei Maddea nähty aiemmin katoamispäivänä?jos vanhemmat liikkuneet valvontakamerakuvissa ilman häntä, outoa.

Tämäkin on yksi urbaanilegenda, mikä kumottiin Netflixin dokumentissa täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä niin miten ihmeessä olisivat pystyneet piilottamaan ruumiin niin nopeasti sellaiseen paikkaan josta ei ole vieläkään löydetty. Se kuulostaa minusta niin oudolta, että siksi vaikea uskoa vanhempien syyllisyyteen.

Kyllähän aikaa oli vaikka millä mitalla, kun ihan ensialkuun lähdettiin kauhealla raivolla etsimään kaappaajaa ja katseet pois vanhempien syyllisyydestä.

Mutta mihin se ruumis olisi voitu viedä? Kyllähän poliisikoirat olisivat ehkä haistaneet tai tähän mennessä (eikös koira voi haistaa vaikka merestä) löytynyt kun sitä on etsitty niin pitkään. Tosi tosi outo tapaus??

No ei haista vedestä ellei ole ruumiin kohdalla ja oikeaa kohtaa on mahdotonta löytää merestä.

Ensin ruumis on ehkä piilotettu johonkin väliaikaiseen piiloon, esim. autioon metsään, rantakalliolle kivien väliin. Sitten myöhemmin siirretty perheen vuokra-autolla (jossa ruumiskoira ilmaisi ruumiin olleen) jonnekin mereen.

No miten selität sen, että he vuokrasivat tuon auton vasta päiviä sen jälkeen, kun Madeleine oli viety!?

Ruumista siirrettiin myös myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outoa jättää yksin kaksi ja kolmevuotiaat lapset ylipäätään. Missä sanotaan että Madeleine ei ollut aamiaisella?

Niin ne muutkin perheet jätti, on kuulemma aika yleinen käytäntö. Kävivät vuorotellen tsekkaamassa lapset. Muita suojasi ainakin huoneiston sijainti.

Tuon seurueen muut perheet jättivät lapset nukkumaan, mutta mikään paikan yleinen tapa se ei todellakaan ollut.

Hotellista suositeltiin heille lapsenvahtia, mutta heitä ei kiinnostanut. Tämä jo yksinään herättää ajatuksen, että oliko jotain salattavaa.

Tarkointin siis että tämän seurueen muidenkin perheiden tapa. Sori epätarkka ilmaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä niin miten ihmeessä olisivat pystyneet piilottamaan ruumiin niin nopeasti sellaiseen paikkaan josta ei ole vieläkään löydetty. Se kuulostaa minusta niin oudolta, että siksi vaikea uskoa vanhempien syyllisyyteen.

Kyllähän aikaa oli vaikka millä mitalla, kun ihan ensialkuun lähdettiin kauhealla raivolla etsimään kaappaajaa ja katseet pois vanhempien syyllisyydestä.

Mutta mihin se ruumis olisi voitu viedä? Kyllähän poliisikoirat olisivat ehkä haistaneet tai tähän mennessä (eikös koira voi haistaa vaikka merestä) löytynyt kun sitä on etsitty niin pitkään. Tosi tosi outo tapaus??

No ei haista vedestä ellei ole ruumiin kohdalla ja oikeaa kohtaa on mahdotonta löytää merestä.

Ensin ruumis on ehkä piilotettu johonkin väliaikaiseen piiloon, esim. autioon metsään, rantakalliolle kivien väliin. Sitten myöhemmin siirretty perheen vuokra-autolla (jossa ruumiskoira ilmaisi ruumiin olleen) jonnekin mereen.

No miten selität sen, että he vuokrasivat tuon auton vasta päiviä sen jälkeen, kun Madeleine oli viety!?

Ruumista siirrettiin myös myöhemmin?

Ja missähän sitä olis hillottu siihen asti?

Mikäs se juttu oli, kun silminnäkijä oli nähnyt Gerryn kantavan lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ovat syyllisiä. Miksi ihmeessä joku niin ajattelee?

Miksi ei? Paljon myös on asioita, jotka voivat viitata vanhempien syyllisyyteen.

Osittain kyllä, mutta sitten oli paljon sellaista ettei se tunnu kovin todennäköiseltä tai mahdolliselta. Toki totuus on joskus taruakin ihmeellisempää ja paha mennä varmaksi sanomaan kun pitävät todisteet suuntaan taikka toiseen puuttuu.