Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?

Tuskin ovat syyllisiä. Miksi ihmeessä joku niin ajattelee?

Tapauksessa on kaksi mahdollista vaihtoehtoa. Joko vanhemmat aiheuttivat vahingossa unilääkkeillä lapsen kuoleman kuten yllä esitetty tai sitten ulkopuolinen kaappasi lapsen.

En usko että vanhempien "kylmäkiskoisuus" on mikään todiste mistään. Eiköhän se ole juuri tyypillistä brittiläistä "stiff upper lip" -asennetta. Aika epäeettiseltä sen sijaan vaikuttaa lasten nukuttaminen unilääkkeillä.

Toisaalta, vaikka meistä lapsikaappaus tuntuukin harvinaiselta tapaukselta, muistaakseni samaan aikaan Portugalissa juuri tuolla alueella jossa Mccannit majoittuivat oli 18 tapausta, jossa lapsi kaapattiin hotellista. Melko järkyttävä luku.

Mutta kummin päin vaan, selvää on että vanhemmilla on ollut suuri suru ja todella rankkaa. En ymmärrä siis vanhempiin kohdistuvaa vihaa.

Uskon vanhempien syyllisyyteen, valitettavasti.

Vanhemmat syyllisiä tai ainakin jompi kumpi ja tuo ystäväseurue tietää myös mitä kävi. Mitä järkeä valehdella ilmiselviä asioita?

Julkisuuteen tulleista tiedoista ei voi mielestäni vetää varmoja päätelmiä suuntaan tai toiseen. Itse kallistun uskomaan syyttömyyteen, koska olisi erittäin poikkeuksellista ja tyhmää tappaa oma lapsensa vieraassa ympäristössä. Ympäristöä on hankalampi kontrolloida ja jälkiä hävittää. Korkeasti koulutetut vanhemmat eivät ole näin tyhmiä. Lääkäreinä taas osaavat annostukset keskivertotallaajaa paremmin ja jos tapasivat avustaa lapset uneen lääkkeillä, oli lääke varmasti tuttu eikä yllätyksiä luulisi tulevan. Ennemmin uskon sieppaajan huumanneen kaksoset mahdollisesti viedäkseen myös tai varmistaakseen, että eivät nosta metakkaa kesken kaiken. Alueella oli tuohon aikaan lukuisia lasten sieppauksia. Kyse ei ole yksittäistapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

"En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?"

Siis nämä 2 lasta eivät heränneet koko yönä sairaalassa, koska olivat unilääkkeen vaikutuksen alaisia. Sinä yönä kun Madeleine kuoli. 

Suomessa tämä olisi johtanut huostaanottoon, yksistään. Mutta nämä saivat pitää kaksosensa.

Linkki noihin unilääketodisteisiin!

Vierailija kirjoitti:

Nauttivat julkisuudesta. Aivan heti alkuun kiinnitin huomion miten huoliteltu äiti oli kaikissa haastatteluissa. Tukka nätisti ponnarilla, muka portugalin väriset nauhat hiuksissa. Siis tämä aivan day one, lähtien. Huoliteltu meikki ja mietityt asukokonaisuudet. Julkisuus kampanja, ja varsin ikävällä aiheella.

EI näyttänyt äidiltä, joka on surusta suunniltaan menetettyään elämässään tärkeimmän asian - oma lapsen !

Ei todellakaan. Miehensä myös kylmäkiskoinen ja puolustus kannalla. Aivan kuin he olisivat niitä uhreja siinä.

Koska ruumista ei ole löytynyt heitä ei voi syyttää. Pääsivät pälkähästä. Ison busineksen tekivät tästä " etsinnästä". 

Molemmista näkee että ovat surreet silmät päästänsä.

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä niin miten ihmeessä olisivat pystyneet piilottamaan ruumiin niin nopeasti sellaiseen paikkaan josta ei ole vieläkään löydetty. Se kuulostaa minusta niin oudolta, että siksi vaikea uskoa vanhempien syyllisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Uskon vanhempien syyllisyyteen, valitettavasti.

Lapsen kannalta tämä olisi kuitenkin armollisempi vaihtoehto. Pikkuinen olisi kuollut nukkuessaan. Kidnappaus olisi paljon karmaisemampi vaihtoehto.

Kaksoset nukkuivat vaikka huone oli täynnä porukkaa, tämä puhuu sen puolesta että lapset oli nukutettu lääkkeillä ja jokin meni vikaan, Maddy heräsi tokkurassa, etsi vanhempiaan oudossa paikassa ja loukkasi itsensä pahasti tai käveli mereen.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä niin miten ihmeessä olisivat pystyneet piilottamaan ruumiin niin nopeasti sellaiseen paikkaan josta ei ole vieläkään löydetty. Se kuulostaa minusta niin oudolta, että siksi vaikea uskoa vanhempien syyllisyyteen.

Kyllähän aikaa oli vaikka millä mitalla, kun ihan ensialkuun lähdettiin kauhealla raivolla etsimään kaappaajaa ja katseet pois vanhempien syyllisyydestä.

Ystäväni on Euroopassa Wienissä siellä ihmiskauppaa vastaan olevassa virastossa töissä, en nyt muista viraston nimeä. Hän sanoi jo tuolloin, ettei ole voinut olla kaappari, sillä kaappari olisi ottanut kaksoset. Kaksosista olisi voinut saada jopa miljoona euroa, ovat kaikkein halutuin ryhmä. Lisäksi kaksoset ovat nuorempia, ja mitä nuorempi, sitä kannattavampi myynti.

Ruumiskoira ei merkkaa turhaan. Se on fakta. Ellei sitten huoneistossa ole ollut joku muu ruumis aiemmin. Ristiriitaiset ja valheelliset kertomukset siitä kuka kävi ja milloin kävi lapsia katsomassa huoneistossa illallisen aikaan, väittivät, että oli hyvä ja suora näkyvyys illallispaikalta huoneistoon...

Madeleine ei ollut aamiaisella muun perheen kanssa sinä päivänä, kun hänet myöhemmin yöllä "kaapattiin". On siis voinut jo menehtyä edellisenä yönä ja ruumis on jo hävitetty. Koko illan juttu sitten teatteria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä niin miten ihmeessä olisivat pystyneet piilottamaan ruumiin niin nopeasti sellaiseen paikkaan josta ei ole vieläkään löydetty. Se kuulostaa minusta niin oudolta, että siksi vaikea uskoa vanhempien syyllisyyteen.

Kyllähän aikaa oli vaikka millä mitalla, kun ihan ensialkuun lähdettiin kauhealla raivolla etsimään kaappaajaa ja katseet pois vanhempien syyllisyydestä.

Mutta mihin se ruumis olisi voitu viedä? Kyllähän poliisikoirat olisivat ehkä haistaneet tai tähän mennessä (eikös koira voi haistaa vaikka merestä) löytynyt kun sitä on etsitty niin pitkään. Tosi tosi outo tapaus??

Vierailija kirjoitti:

Madeleine ei ollut aamiaisella muun perheen kanssa sinä päivänä, kun hänet myöhemmin yöllä "kaapattiin". On siis voinut jo menehtyä edellisenä yönä ja ruumis on jo hävitetty. Koko illan juttu sitten teatteria.

Tämö oli myös tosi omituinen seikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä niin miten ihmeessä olisivat pystyneet piilottamaan ruumiin niin nopeasti sellaiseen paikkaan josta ei ole vieläkään löydetty. Se kuulostaa minusta niin oudolta, että siksi vaikea uskoa vanhempien syyllisyyteen.

Kyllähän aikaa oli vaikka millä mitalla, kun ihan ensialkuun lähdettiin kauhealla raivolla etsimään kaappaajaa ja katseet pois vanhempien syyllisyydestä.

Mutta mihin se ruumis olisi voitu viedä? Kyllähän poliisikoirat olisivat ehkä haistaneet tai tähän mennessä (eikös koira voi haistaa vaikka merestä) löytynyt kun sitä on etsitty niin pitkään. Tosi tosi outo tapaus??

No ei haista vedestä ellei ole ruumiin kohdalla ja oikeaa kohtaa on mahdotonta löytää merestä.

Ensin ruumis on ehkä piilotettu johonkin väliaikaiseen piiloon, esim. autioon metsään, rantakalliolle kivien väliin. Sitten myöhemmin siirretty perheen vuokra-autolla (jossa ruumiskoira ilmaisi ruumiin olleen) jonnekin mereen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskon asia. Podestan veljet on jo tunnistettu kaappaajiksi. Mutta näille ei voi mitään kun niillä on yhdysvaltojen suoma immunitetti.

Onko tälle jotain lähdettä? En ole kuullut tätä teoriaa aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuteen tulleista tiedoista ei voi mielestäni vetää varmoja päätelmiä suuntaan tai toiseen. Itse kallistun uskomaan syyttömyyteen, koska olisi erittäin poikkeuksellista ja tyhmää tappaa oma lapsensa vieraassa ympäristössä. Ympäristöä on hankalampi kontrolloida ja jälkiä hävittää. Korkeasti koulutetut vanhemmat eivät ole näin tyhmiä. Lääkäreinä taas osaavat annostukset keskivertotallaajaa paremmin ja jos tapasivat avustaa lapset uneen lääkkeillä, oli lääke varmasti tuttu eikä yllätyksiä luulisi tulevan. Ennemmin uskon sieppaajan huumanneen kaksoset mahdollisesti viedäkseen myös tai varmistaakseen, että eivät nosta metakkaa kesken kaiken. Alueella oli tuohon aikaan lukuisia lasten sieppauksia. Kyse ei ole yksittäistapauksesta.

Ei ole varmasti ollut tarkoituksellinen tappaminen, vaan vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas ovat vaikuttaneet syyttömiltä alusta asti. No, luoja tietää totuuden.

Samoin mun. Se merkattu auto ja asunto oli vuokrattavia ja niillä on ollut paljon käyttäjiä. Auton vuokrausaika ei myöskään sovi katoamisaikaan. Ruumis ei olisi mahtunut jääkaappiin eikä sitä voi säilyttää lämpimässä aikaa ennen autoa. Äiti ei myöskään olisi ehtinyt piilottaa Madeleinea siinä ajassa missä kävi asunnolla ja vanhemmat oli etsinnöissä mukana heti katoamisesta lähtien. Huoneiston ovi oli myös auki ja se oli juuri sopivassa kohtaa lapsen viemiseen. Se, että käyntiajoissa on epätarkkuutta johtunee siitä, että ei ihmiset niin tarkkaan kaikkea kellottaneet että ne on pitkälti arvioita ja muistikuvia. Samoin puhe, että huoneisto näkyi illallispaikkaan on totta, mutta näkyvyys ei ollut tietysti paras mahdollinen kun oli puita, puskia ja aita. Samoin ne silminnäkijöiden havainnot miehestä lasta kantamassa. Ja kyllä se äiti väsyneeltä ja kärsivältä näytti eikä tuossa kohtaa välttämättä (vain) itke kun ahdistaa ja fokus etsinnöissä. Alueella oli myös liikkunut lapsista kiinnostunut/kiinnostuneita miehiä. Netflixin dokkarista tuli ainakin sellanen fiilis, että vanhemmat ei ole syyllisiä muuhun kuin ehkä lasten lääkitsemiseen. Siinä oli todella perusteellinen selvitys kaikesta. No kukapa tietää, mutta itse veikkaisin kaiken näkemäni perusteella jotain pe dariliigaa.