Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?
13.10.2019 |
Ristiriitaisia selityksiä, kuinka muka kävivät vuorotellen huoneistossa katsomassa lapsia, ruumiskoira merkkasi heidän käyttämän auton jne. Käytös erikoista, kylmän viileää haastatteluissa... Tehdään isoja juttuja isolla rahalla...
Kommentit (347)
En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, mutta kaikki on jo niin sotkettu (tarkoituksellisesti?) että ei tule totuus koskaan esiin
Vierailija kirjoitti:
En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?
Tyttö heräsi, putosi sohvalta unilääkepöhnässä ja kuoli.
Nämä lomalla mukana olleet ystävät suojelevat ja valehtelevat. Kyllä ovat syyllisiä. Ärsyttää muutenkin noissa dokumenteissa ym., kun äiti kantelee sitä lelua joka paikkaan... Todella kylmän ja laskelmoivan oloisia ihmisiä.
Vanhemmat tahattomasti aiheuttivat hänen kuoleman. Nyt teatteri pystyssä, koska 2 muuta lasta. Olisivat kenties ratkenneet tunnustamaan jos olisi ollut ainut lapsi. Ehkä. Urat, rahat, maine kaikki kyseessä.
Vastenmielinen pariskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset oli rauhotettu unilääkkeillä kuten jokaisena edeltävänäkin yönä. Teko tuskin oli tahallinen vaan puhdas vahinko. Annostus liian iso tai tyttö reagoi unilääkkeeseen jotenkin, saattoi esimerkiksi tukehtua oksuun.
Miksi tekoa piiloteltiin? Paniikki, pelko lääkärinoikeuksien menetyksestä jne. Veikkaan että jos voisivat tehdä toisin niin tekisivät. Jättäisivät ryyppäjäiset väliin tai vähintään palkkaisivat hotellista nannyn katsomaan lasten perään. Ilman pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?
Mutta niissä teorioissa ei oo mitään järkeä kuin että ulkopuolinen olisi lapsen vienyt. Kun miettii vanhempien ammattejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietis nyt kun olet ulkomailla lasten kanssa mitä vain voi tapahtua. Ei kannattaisi juoda, sen vuoksi näin pääsi tapahtumaan.
Jossain vaiheessa jommankumman jaksaminen tulee tiensä päähän ja saadaan tunnustus.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, mutta kaikki on jo niin sotkettu (tarkoituksellisesti?) että ei tule totuus koskaan esiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keinolla millä hyvänsä katse pois heistä itsestään ja etsitään ulkopuolista kaappaajaa... Niin paljon ristiriitaisuutta ja outoa heidän omassa käytöksessään. Muka kävivät huoneistossa, muka näkivät huoneistoon illallispaikalta... Niin paljon valehtelua!
En usko. Ovat niin paljon tethneet asian eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole uskon asia. Podestan veljet on jo tunnistettu kaappaajiksi. Mutta näille ei voi mitään kun niillä on yhdysvaltojen suoma immunitetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauttivat julkisuudesta. Aivan heti alkuun kiinnitin huomion miten huoliteltu äiti oli kaikissa haastatteluissa. Tukka nätisti ponnarilla, muka portugalin väriset nauhat hiuksissa. Siis tämä aivan day one, lähtien. Huoliteltu meikki ja mietityt asukokonaisuudet. Julkisuus kampanja, ja varsin ikävällä aiheella.
EI näyttänyt äidiltä, joka on surusta suunniltaan menetettyään elämässään tärkeimmän asian - oma lapsen !
Ei todellakaan. Miehensä myös kylmäkiskoinen ja puolustus kannalla. Aivan kuin he olisivat niitä uhreja siinä.
Koska ruumista ei ole löytynyt heitä ei voi syyttää. Pääsivät pälkähästä. Ison busineksen tekivät tästä " etsinnästä".
"En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?"
Siis nämä 2 lasta eivät heränneet koko yönä sairaalassa, koska olivat unilääkkeen vaikutuksen alaisia. Sinä yönä kun Madeleine kuoli.
Suomessa tämä olisi johtanut huostaanottoon, yksistään. Mutta nämä saivat pitää kaksosensa.
Kuulun siihen vähemmistöön, joka uskoo vanhempien syyttömyyteen.
Mun mielestä taas ovat vaikuttaneet syyttömiltä alusta asti. No, luoja tietää totuuden.
Se että antaa lapselle unilääkettä, ei vielä tee vanhemmista murhaajia. Saatikka niin kylmäverisiä ja taitavia ruumiinhävittäjiä, että voisivat toteuttaa tälläisen skenaarion vieraassa maassa, muutamassa tunnissa.
Uskon että Madde kidnapattiin, sieppaaja pelästyi suurta julkisuutta, tappoi lapsen viimeistään siinä vaiheessa ja hävitti ruumiin. Vanhempien naamasta näkee että he eivät todellakaan tiedä mitä lapselle tapahtui, huoli, stressi ja suunnaton suru on vanhentanut heitä aivan silminnähden. Kukaan ei jaksa elää tuollaisessa myllyssä vuosikymmeniä, esittäen surevia, lastaan etsiviä vanhempia ja peitellen omia jälkiään. Etenkin ettäkö vielä molemmat pystyisi.. ei. Kyllä toinen olisi jo tunnustanut jos he syyllisiä olisivat.
Vierailija kirjoitti:
"En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?"
Siis nämä 2 lasta eivät heränneet koko yönä sairaalassa, koska olivat unilääkkeen vaikutuksen alaisia. Sinä yönä kun Madeleine kuoli.
Suomessa tämä olisi johtanut huostaanottoon, yksistään. Mutta nämä saivat pitää kaksosensa.
Suomessakin annetaan pikkulapsille unilääkkeitä, ihan lääkärin määräämänä. Ellet tiennyt.
Alue: Aihe vapaa
Pesivät heti Madeleinen unilelun, ruumiskoira merkkasi sohvan ja auton takakontin, äiti käy vuosittain jonkun katoamispaikan läheisen järven luona Madeleinen katoamisen aikaan... Vanhempien haastattelut ja asenne erikoinen. Puhuivat lapsesta heti imperfektissä. Ovat syyllisiä.