Lue keskustelun säännöt.
Miksi Perussuomalaiset eivät vastusta ilmastonmuutosta?
13.10.2019 |
Jos ilmasto muuttuu radikaalisti, se tulee aiheuttamaan ennennäkemättömän suurta muuttoliikettä ja pakolaisuutta.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen ilmastopäästöt eivät ole edes promillea koko maailman päästöistä ja asettamalla liian kovat ilmasto tavoitteet tuhoamme oman teollisuutemme. Kun teollisuus siirtyy kiinaan niin tehtaiden päästöt moninkertaistuvat.
Jopa heidän kansanedustajana ovat huonosti koulutettuja. Budjettikeskustelussa persuedustaja väitti Eurokriisin ollen 1990-luvulla. Persujen taktiikka oppositiossa on populismi ja hallituksessa olleessaan Kokoomuksen puudeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen ei vaikuta ilmastoon mitenkään.
Kertoiko räjähtelevien lepakoiden tutkija tämän sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Koska persujen kannattajat ovat keskimääräistä vähemmän kouluttautuneita, joka näkyy heidän kapeakatseisessa ajattelussaan. Persut eivät edes yritä tehdä mitään ilmastonmuutoksen eteen, koska suurin osa heistä ei yksinkertaisesti usko siihen. "Yksityisautoilusta ja lihansyönnistä emme ainakaan luovu, onhan se ihmisoikeutemme!" on osa tyypillisen persun ajatusmaailmaa.
Täällä maaseudulla tarvitsee autoa ja lihantuotanto voidaan hoitaa päästöttömästi tarvittaessa. Itseasiassa niin jo tehdään monella karjatilalla: https://yle.fi/uutiset/3-10642206
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska persujen kannattajat ovat keskimääräistä vähemmän kouluttautuneita, joka näkyy heidän kapeakatseisessa ajattelussaan. Persut eivät edes yritä tehdä mitään ilmastonmuutoksen eteen, koska suurin osa heistä ei yksinkertaisesti usko siihen. "Yksityisautoilusta ja lihansyönnistä emme ainakaan luovu, onhan se ihmisoikeutemme!" on osa tyypillisen persun ajatusmaailmaa.
Täällä maaseudulla tarvitsee autoa ja lihantuotanto voidaan hoitaa päästöttömästi tarvittaessa. Itseasiassa niin jo tehdään monella karjatilalla: https://yle.fi/uutiset/3-10642206
Eli olet sitä mieltä että ihmisten toimet tuhoavat ilmaston ja sille pitää tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko prosenttilaskuja? Persuilla on 20% kannatus maassa, joka päästelee 0.1% maailman kasvihuonepäästöistä. Niistä lähtökohdista ei maailmaa pelastettaisi, vaikka alarmistit olisivat oikeassa (eivät ole). Sitä paitsi, kuten Halla-aho on monesti sanonut, monen "ilmastotoimen" reaalivaikutus on ollut päästöjä lisäävä, koska tuotantoa on siirretty maihin, joissa saa saastuttaa vapaasti.
Osaan. Persuilla ei ole 20% kannatusta koska äänestysprosentti ei ollut 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen ilmastopäästöt eivät ole edes promillea koko maailman päästöistä ja asettamalla liian kovat ilmasto tavoitteet tuhoamme oman teollisuutemme. Kun teollisuus siirtyy kiinaan niin tehtaiden päästöt moninkertaistuvat.
Jopa heidän kansanedustajana ovat huonosti koulutettuja. Budjettikeskustelussa persuedustaja väitti Eurokriisin ollen 1990-luvulla. Persujen taktiikka oppositiossa on populismi ja hallituksessa olleessaan Kokoomuksen puudeli.
Persujen eduskuntaryhmässä on monta ihan turhaa tyyppiä, mutta johdossa on kyvykkäitä henkilöitä. Halla-aho, Purra, Tavio, Meri, jne. Ja 90-luvullakin oli eurokriisi. Silloin kiinteää valuuttakurssia ylläpiti euron edeltäjä ERM (exhange rate mechanism). George Soros teki miljardeja ja moni pienyrittäjä hirtti itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko prosenttilaskuja? Persuilla on 20% kannatus maassa, joka päästelee 0.1% maailman kasvihuonepäästöistä. Niistä lähtökohdista ei maailmaa pelastettaisi, vaikka alarmistit olisivat oikeassa (eivät ole). Sitä paitsi, kuten Halla-aho on monesti sanonut, monen "ilmastotoimen" reaalivaikutus on ollut päästöjä lisäävä, koska tuotantoa on siirretty maihin, joissa saa saastuttaa vapaasti.
Osaan. Persuilla ei ole 20% kannatusta koska äänestysprosentti ei ollut 100%.
Tämä äänestysprosenttivirhe on persujen parissa niin yleinen, että se ei voi olla muuta kuin Putkosen ja Turkkilan masinoimaa idioottimaista propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen ilmastopäästöt eivät ole edes promillea koko maailman päästöistä ja asettamalla liian kovat ilmasto tavoitteet tuhoamme oman teollisuutemme. Kun teollisuus siirtyy kiinaan niin tehtaiden päästöt moninkertaistuvat.
Jopa heidän kansanedustajana ovat huonosti koulutettuja. Budjettikeskustelussa persuedustaja väitti Eurokriisin ollen 1990-luvulla. Persujen taktiikka oppositiossa on populismi ja hallituksessa olleessaan Kokoomuksen puudeli.
Persujen eduskuntaryhmässä on monta ihan turhaa tyyppiä, mutta johdossa on kyvykkäitä henkilöitä. Halla-aho, Purra, Tavio, Meri, jne. Ja 90-luvullakin oli eurokriisi. Silloin kiinteää valuuttakurssia ylläpiti euron edeltäjä ERM (exhange rate mechanism). George Soros teki miljardeja ja moni pienyrittäjä hirtti itsensä.
Purra on lahjakas siinä että hän intuitiivisesti tunnistaa suomalaisen kaikista muista maailman ihmisistä. Tavio on lahjakas idiooksi, se on pakko myöntää, päätä pidempi kuin Mäkelän Jani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen ilmastopäästöt eivät ole edes promillea koko maailman päästöistä ja asettamalla liian kovat ilmasto tavoitteet tuhoamme oman teollisuutemme. Kun teollisuus siirtyy kiinaan niin tehtaiden päästöt moninkertaistuvat.
Mutta tällä periaatteella ei kenenkään yksittäisen ihmisen, tai minkään yksittäisen valtion, kannata tehdä mitään.
Halla-ahon ainoa tavoite on pitää nee-ke-rit ja ho-mot pois Eiran katukuvasta, loppu puheenvuoroista on kosiskelua.
Miten niin homot? Onhan heidän puolueessakin yksi julkihomo edustaja, joka tuomittiin juuri kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"idiooksi" :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen ilmastopäästöt eivät ole edes promillea koko maailman päästöistä ja asettamalla liian kovat ilmasto tavoitteet tuhoamme oman teollisuutemme. Kun teollisuus siirtyy kiinaan niin tehtaiden päästöt moninkertaistuvat.
Jopa heidän kansanedustajana ovat huonosti koulutettuja. Budjettikeskustelussa persuedustaja väitti Eurokriisin ollen 1990-luvulla. Persujen taktiikka oppositiossa on populismi ja hallituksessa olleessaan Kokoomuksen puudeli.
Persujen eduskuntaryhmässä on monta ihan turhaa tyyppiä, mutta johdossa on kyvykkäitä henkilöitä. Halla-aho, Purra, Tavio, Meri, jne. Ja 90-luvullakin oli eurokriisi. Silloin kiinteää valuuttakurssia ylläpiti euron edeltäjä ERM (exhange rate mechanism). George Soros teki miljardeja ja moni pienyrittäjä hirtti itsensä.
Purra on lahjakas siinä että hän intuitiivisesti tunnistaa suomalaisen kaikista muista maailman ihmisistä. Tavio on lahjakas idiooksi, se on pakko myöntää, päätä pidempi kuin Mäkelän Jani.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen ei vaikuta ilmastoon mitenkään.
Vaikuttaa, mutta miten paljon? Skaala lienee mitätön .. merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen persu ja uskon ilmastonmuutokseen.
En vain pidä siitä hysteriasta jota lietsotaan lapsiin kouluissa ja päiväkodeissa.
Kaikenlainen meuhkaaminen on mielestäni vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän persutkin ala uskoa ilmastonmuutokseen viimeistään siinä vaiheessa, kun maapallo on helvetin kuuma pätsi, koska sitähän se tulee olemaan tällä menolla! Voi olla toki, että joku persu yrittää vielä epätoivoisesti uskotella itselleen ja muille, että "sehän nyt on vain ohimenevä ilmiö!"
Reilu kuukausi takaperin oli Ylen Aamu-tv:ssä eräs ilmastotutkija keskustelemassa aiheesta. Hän sanoi, että puhutaan 1.5 asteen lämpenemisestä globaalisti, ja että tämä ei tee maapallosta millään muotoa elinkelvotonta. Toki eläminen vaikeutuu, ei sinänsä tuon reilun asteen lämpötilaeron takia vaan tulvien, myrskyjen ja muiden välillisten vaikutusten takia. Joka tapauksessa väitteesi siitä että maapallosta tulisi ”pätsi” ei pidä paikkaansa.
Sitä paitsi ihmettelen väitettä siitä että persut eivät ”uskoisi” ilmastonmuutokseen. Halla-aho tai puolueen virallinen linja ei ole kiistänyt ilmastonmuutosta sinänsä, he ovat vain todenneet ääneen sen faktan että jos asioihin todella halutaan vaikuttaa, pitää vaikuttaa todellisiin juurisyihin eikä piperrellä ilmiön ympärillä. Suomessa esim. sähköauton hankkiminen on pipertelyä, kun taas Kiinan painostaminen tiukempaan päästökontrolliin olisi todellista vaikuttamista. Ylipäätään Kiina-krääsän kuluttamisen vähentäminen olisi sekä ilmastoteko että järkevää oman maamme talouden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska persut ymmärtävät että ilmastonmuutosta ei estetä hillumalla ja huutamalla toreilla.
Veikkaan kuitenkin , että persut saastuttavat vähemmän kuin muiden puolueiden kannattajat. Eli hiilijalanjälki on kuitenkin pienempi kuin vihreillä. ei ne sanat vaan teot.
Koska Suomi on yks pieni kärpäsen paska isossa maailmassa.
Kiina ja jenkkien päästö on melkein 50 % maailmasta.
Suomen 0.14%
Kiristämällä veroja porukka muuttaa muualle kiertää niitä.
Niin eli tässä lyhyesti selitetään persujen kanata ilmastomuutokseen ja harjoittamaamme politiikkaan:
Ja tässä taas sitäkin lyhyemmin ja selvemmin selitetään miten jokin maa voi valvoa kuka maahan päästetään.
Oliko vielä muuta?
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on yks pieni kärpäsen paska isossa maailmassa.
Kiina ja jenkkien päästö on melkein 50 % maailmasta.
Suomen 0.14%
Kiristämällä veroja porukka muuttaa muualle kiertää niitä.
Persut saa muuttaa muualle mutta muut ei saa muuttaa meille?
Koska Persut ovat populistinen puolue, jonka menestys riippuu siitä, että se kertoo ihmisille, mitä nämä haluavat kuulla. Ihmiset eivät halua kuulla, että heidän pitää muuttaa käytöstään ja luopua asioista. He haluavat kuulla, että on helppo ratkaisu, kuten ulkkiksista eroon pääsy. Populisteilla on aina syntipukki, joka on tyypillisesti pieni, valtavirran ulkopuolella oleva ihmisryhmä, jonka on vaikea puolustautua.
No eiköhän persutkin ala uskoa ilmastonmuutokseen viimeistään siinä vaiheessa, kun maapallo on helvetin kuuma pätsi, koska sitähän se tulee olemaan tällä menolla! Voi olla toki, että joku persu yrittää vielä epätoivoisesti uskotella itselleen ja muille, että "sehän nyt on vain ohimenevä ilmiö!"