Lue keskustelun säännöt.
Oletteko katsoneet Kubrickin Eyes Wide Shut elokuvaa?
Kommentit (111)
Kubrickia ei moni ymmärrä, se vaatii kolminumeroisen älykkyysosamäärän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kyseinen suku liittyy läheisesti myös Suomen kohtaloon.
"12/1864
Ensimmäinen ulkomainen laina M. A. V. Rothschild & Söhnen pankkiiriliikkeestä (Frankfurt am Main) 3 miljoonaa Preussin taalaria, joka on 19 % pääoma-alennuksen jälkeen 8 998 300 markkaa."
Kiusoittelua muttei kliimaksia...
Vierailija kirjoitti:
Kubrickia ei moni ymmärrä, se vaatii kolminumeroisen älykkyysosamäärän.
Eikä toinen numero saa silloinkaan olla nolla eikä ykkönen.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt, en pitänyt. Vanhentunut kuva seksistä ja parisuhteesta.
Minusta se on Kubrickin elokuvista kirkkaasti huonoin. Kellopeli appelsiini sen sijaan on lempielokuvani.
Mitä tarkoittaa vanhentunut kuva seksistä ja parisuhteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähnyt muutamankin kerran. Parhaiten muistan tuon seremonia, ne kepin paukuttelut lattiaan ja ne luisevat pitkät naiset, naamiot ym,.. koko ajan fiilis, että jotain kauheaa tapahtuu. Leffasta huokuu hyvin Tompan ja Nicolen myös omat kipupisteensä, olivathan oikeastikin pari. Nyt kun muistelen, en muista miten leffa loppuu. Hyvin kuvattu, hyvin pystyy eläytymään päänäyttelijän pelkoihin ja tunnetiloihin. JOs joku muistaa lopun , kerrohan.
Olisit alapeukun sijaan kertonut minulle sen leffan lopun ?
Kukaan ei osaa sitä loppua edes tulkita , sen verran vaatii älyä. Tubessakin vaikka kuin ka monta eri versiota, ehkä katsojan silmässä lopputulkinta.
Ei siinä minusta mitään ihmeellistä tapahtunut, paluu arkeen seikkailujen jälkeen. Toki mistä tahansa saa väännettyä kymmenen eri merkitystä jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen elokuva ja ilmeisesti liiankin paljastava kun Kubrick yllättäen kuoli pian elokuvan julkaisemisen jälkeen.
Kuoli kylläkin jo ennen julkaisua.
Vielä raskauttavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tylsä, mutta niin olen yleensäkin kokenut kaikki Kubrickin leffat. Ehkä en vain ymmärrä.
Taisi osua liiankin oikeaan kun elokuvan ohjaaja kuoli välittömästi elokuvan julkaisun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta leffa on niin tylsä, että en ole saanut sitä kertaakaan katsottua loppuun. Mutta ehkä se on vain liian älyllinen minulle.
Vierailija kirjoitti:
Kubrickia ei moni ymmärrä, se vaatii kolminumeroisen älykkyysosamäärän.
Eli vähintään sata? :-D
Hurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Kubrickista tykkäänkin, niin tämä leffa on kyllä semmosta jöötiä, ettei paremmasta / pahemmasta ole väliä. Mestariohjaajalta varsinainen pohjanoteeraus ja rimanalitus. Yritin joskus katsoa, mutten vaan pystynyt loppuun asti.
En. En itseasiassa edes tiedä mistä se kertoo.
Okei luin. Ei vaikuta sellaiselta elokuvalta joka kiinnostaisi minua. Ja kun en tykkää pääosanäyttelijöistäkään niin ehkä jätän väliin ainakin toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kubrickia ei moni ymmärrä, se vaatii kolminumeroisen älykkyysosamäärän.
Sulla sitä ei ainakaan taida olla jos luulet että kolminumeroinen äo on jotenkin korkea...
Tykkään ihan valtavan paljon, ainakin 4 kertaa nähnyt. Musiikki, eroottinen lataus, uhkaava, jopa pelottava tunnelma, värit.. toimii edelleen, vaikka alkaa olemaan jo suht vanha leffa. Linnan kohtaus on vaikuttavin, musiikki, naamiot.....
Tottahan tuo elokuva on. Youtubesta löytyy näistä salajärjestöistä tietoa. Aikuiset ihmiset tanssii nuotion ympärillä hupuissaan kuin klaanilaiset. Pankkiireja, liikemiehiä, poliitikkoja jne
mies52v
Tarantinon paskaleffat kyllä monelle uppoaa, mutta sitten kun on tällainen elokuva jossa asioita pöyhitään vähän syvemmältä niin menee monella ihan yli ymmärryksen. Elokuva on toki pitkäveteinen, siitä ei mihinkään pääse.
Kukaan ei osaa sitä loppua edes tulkita , sen verran vaatii älyä. Tubessakin vaikka kuin ka monta eri versiota, ehkä katsojan silmässä lopputulkinta.