Oletteko katsoneet Kubrickin Eyes Wide Shut elokuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen. Kubrik muuten pääsi hengestään tämän elokuvan vuoksi.

paljasti  liikaa  totuuksia?

ps.

Huippupoliiseja mm Aarnio, jne?-- Missä mennään? Missä menee Suomi- poliisin sisäinen valvonta-

Ohisalo ja Mikkola ja Marin johtaa poliiseja- joku voisi luulla  että taitaa olla mimmit uhkailtu niin että pysyvät etäällä asioista tuon suhteen?

Tiedostot:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/8615237/jutan-epaselvyydet

https://keskustelu.suomi24.fi/t/8601949/poliisien-tekemista-rikoksista

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16068877/karhu-ryhman-veteraani-kehuu-v…!

https://duckduckgo.com/?q="gustafsberg"&ia=web

https://duckduckgo.com/?q="gustafsberg"

https://duckduckgo.com/?q=gustafsberg

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gustafsberg

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17439874/ydinvoima-paljastustentekija-a…

http://911inmemoriam.blogspot.com/

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17278072/paljastui-itse-petosmieheksi

mullon ainaki kaiffoja jotka pistäs tollaset kylmäks-

hiuka ihmetyttää onko toi huippupollari aina samoissa ketjuissa joissa puhutaan mc-konnista tai bandidoseista-

ei ihme että tänää tulikin heti joku mc-jengiläinen näkyville ... kun alko laittaa viestejä em korkea-arvosesta heebosta

Vierailija kirjoitti:

Voitteko paremmintietävät kertoa siitä hieman omituisesta lopusta kun Kidman ja Cruise keskustelevat siellä  nykiläisessä lelukaupassa ja heidän lapsi lähtee katselemaan leluja yksin. Youtubessa kirjoittelivat, että kaksi vanhempaa miestä puvut päällä, jotka näkyy taustalla yhdessä vaiheessa ehkä parin sekunnin ajan, oli sen salaseuran jäseniä ja kidnappasivat tämän lapsen ehkä jopa johonkin pedofiilirinkiin? Meniköhän se niin? Aika karmiva loppu jos on noin. Pitäisi katsoa tämä leffa uudestaan, koska siitä on jo yli 10v, mutta muistan vain, että tämä oli lisäksi yksi niistä elokuvista, joissa alkaa miettimään onko kaikki totta vai unta.

Tuo on ihan mielenkiintoinen ja ilmeisen suosittu tulkinta elokuvan lopusta. Lisää elokuvan karmeutta. Ne miehet taustalla ovat samoja miehiä jotka näkyvät elokuvan juhlissa.

Itseäni hämää tässä se, että, miten tuo miespäähenkilö ei muka tunne ketään. Elokuvassa kuitenkin käy ilmi, että jonkinlaisia arvovaltaisiakin potilaita ja arvostustakin tietyissä piireissä mieheltä löytyy. Aivan varmasti olisi siis itsekin kuulunut niin halutessaan johonkin vastaavaan salaseuraan tai vähintäänkin kuullut jotain vihjeitä sellaisesta. Tämä tutun pianistin tapaaminen oli muka ensimmäinen kontakti tällaiseen. Jotenkin vähän epäuskottavan naiivi taustansa huomioiden oli miespäähenkilöstä tehty. Silti sitten polttaa kotonaan ilmeisesti vaimonsa hankkimaa marihuanaa, eikä selvästikään tuo elokuvassa nähty ollut ensimmäinen kerta. Kuitenkin elokuvassaan vihjailtiin, että naispäähenkilö olisi nuoruudessaan ollut mukana tällaisessä ja muutenkin viettänyt miestään turmiollisempaa elämää tai sitten tulkitsin väärin.

Itse ajattelin, että tuo salaseura tietää kaiken tuosta päähenkilömiehestä, vainoaa ja kiristää ja uhkaa ehkä tappaakin, eikä tosiaan jätä miestä rauhaan. Mutta jotenkin ajatus siitä,että päähenkilönainen on ollut koko ajan tietoinen tuosta ja sekaantunut siihen ja ollut luksusluokan prostituoituna ei jätä rauhaan. Ei kai tuota nyt elokuvassa suoraan sanottu? Joka tapauksessa mies oli naista puhtoisempi ja nainen salasi jotain menneisyydestään.

Kubrickin kaksi parasta elokuvaa ovat Dr. Strangelove ja Full Metal Jacket.

Tyyppi teki elokuvan, jossa on keskiössä rikkaan eliitin muodostama salaseura, jolla on saatanallisia juhlia, joissa on rituaaleja ja suurin piirtein uhrataan ihmisiä, jonka jälkeen alkaa päihteiden vauhdittamat orgiat, joissa kaikki tekee sitä kaikkien kanssa (miehet ja naiset, miehet ja miehet yms.) ja pian elokuvan julkistamisen jälkeen muuten terve mies löytyy kuolleena. Vaikka ei olisi foliohattu ja uskoisi salaliittoihin, niin kyllähän tuo nyt laittaa ajattelemaan. Menikö mies kielloista huolimatta rajojen yli? Muistan lukeneeni, että tästäkin leffasta oli vielä tunteja materiaalia olemassa, jotka piti lopulliseen versioon leikata, jotta elokuvaan oltiin tyytyväisiä. Mitähän kaikkea olisi näytetty jos ohjaajan alkuperäinen suunnitelma olisi toteutettu?

Vähän kuin Sergio Leonen Once Upon a Time in America, josta suunniteltiin tyyliin kuustuntista, mut sit Jenkit halus pätkiä sitä johonkin 2,5h ja elokuva, jota näytettiin teattereissa oli outo ja epäjohdonmukainen ja ihmiset ei tykännyt xD Mistähän johtuu, että juoni on vähän epäjohdonmukainen? Onneksi täällä Suomessa näytetään sitä noin nelituntista versiota, jossa koko leffa pääsee kukoistamaan. On toki leffa, jota et voi idioottikavereiden kanssa, jotka katselee jotain Hurjapää leffoja, katsella vaan pitää nauttia yksin.

toiki  voi  osaa   sanoo

Arto Lauri 231 ILLUMINATI Semitic - YouTube

Olen.

Rituaalikohtaus musiikkeineen oli mielestäni hyvin vaikuttava. Muuten olin varmaan liian nuori ymmärtämään elokuvaa täysin.

🎯

Parikymppisenä en tajunnut mitään.

Aikuisena sitten enemmän.

totuus

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15183543/kanadalaisministeri-illuminati…