Miksi Greta ei saanut rauhanpalkintoa?

Koska hän ei tehnyt mitään mikä oikeuttaisi nimenomaan rauhanpalkintoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.

Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.

Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.

Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.

Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.

On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...

Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.

Onko se lasten tehtävä mielestäsi.

Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.

Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi. 

Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.

Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.

Mitä? Eripuran tasoittelu ei ole lasten tehtävä. Jos lapsen pelot tuntuvat aikuisen mielestä aiheuttavan eripuraa lasten ja aikuisten välillä, aikuisen ei pidä hiljentää lasta vaan suojella lasta peloilta ja niiden aiheuttajilta. Sen sijaan nyt aikuiset ovat ottaneet nokkiinsa kun heitä aikuisia ei ole silitelty ja paapottu vaan on sanottu asioita jotka tuntuvat aikuisen mielestä eripuraisilta.

HÄMMENTÄVÄÄ, että aikuiset, joilla on itselläkin mahdollisesti useitakin lapsia, eivät ymmärrä tätä. Huolestuttavaa myös.

Kyllä tuo lasten pelkojen hälventäminen olisi hyvä tehdä kotona tai hakeutua ammattiauttajan puheille. Ei nostamalla kestämään julkista riepottelemista.

Joku lapsi saattaa pelätä vaikka mörköjä, niin ei sen vuoksi kaikkien tarvitse ahdistua, eikä sitä yksittäisen lapsen pelkoa koko maailmalle julisteta.

Nyt tässä asiassa vissiin pitäisi?

Mielikuvituksen möröt pitääkin hoitaa kotona tai ammattilaisen kanssa, mutta ilmastonmuutos ei ole mielikuvituksen mörkö. Käsittämätöntä sekin, että lasten pitää sanoa aikuisille että tehkää jotain jotta olisi paikka missä elää. Ja aikuiset vain nyyhkyttävät että on eripuraista sanoa noin.

Arvaan, että tähänkin joku sanoo että miksi Greta ei itse tee mitään. Kerrotaan saman tien sekin, että sen takia tietenkin kun hän on lapsi, ja ratkaisut ovat - yllätys, yllätys - aikuisten tehtävä. 

Seuraavaksi aletaankin sitten itkeä, että lasten ja nuorten pitää heti luopua älykännyistään, koska juuri ne tuhoavat maailman.

Aikuisia, jotka päättävät lasten puolesta näiden kodin pinta-alasta, sijainnista, lämmityksestä, ruokavaliosta ja kulkuneuvoista, sen sijaan ei saa syyllistää mistään heidän valinnoistaan. Koska heidän lapsuudessaan ei ollut edes älykännyjä!

Greetta voisi ensiksi sitten syyllistää vain omat vanhempansa ökyelämästään ja vaatia että nämä vähentäisivät kaiken kulutuksen minimiin.

Ei liene oikein että syyttelee ja yleistää ympäripyöreästi että aikuiset on pahoja ja pilaavat heidän tulevaisuutensa.

Itsekin elän hyvin ympäristöä ja ilmastoa säästäen. Viimeiksi kävin ruokakaupassa kaksi viikkoa sitten ja ei vieläkään tarvetta käydä. Sähköä menee noin 50 kwh kuukausi ja vaatteita ostanut viimeiksi useampi vuosi sitten.

Sinä olet tehnyt henkilökohtaisessa elämässäsi mitä voit. Mutta moni aikuinen voi tehdä vielä enemmänkin. Kaikkein tehokkainta on lakien säätäminen. Kerosiiniverosta olisi hyvä aloittaa. Tämä kannattaa muistaa vaalien aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.

Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.

Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.

Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.

Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.

On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...

Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.

Onko se lasten tehtävä mielestäsi.

Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.

Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi. 

Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.

Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.

Mitä? Eripuran tasoittelu ei ole lasten tehtävä. Jos lapsen pelot tuntuvat aikuisen mielestä aiheuttavan eripuraa lasten ja aikuisten välillä, aikuisen ei pidä hiljentää lasta vaan suojella lasta peloilta ja niiden aiheuttajilta. Sen sijaan nyt aikuiset ovat ottaneet nokkiinsa kun heitä aikuisia ei ole silitelty ja paapottu vaan on sanottu asioita jotka tuntuvat aikuisen mielestä eripuraisilta.

HÄMMENTÄVÄÄ, että aikuiset, joilla on itselläkin mahdollisesti useitakin lapsia, eivät ymmärrä tätä. Huolestuttavaa myös.

Kyllä tuo lasten pelkojen hälventäminen olisi hyvä tehdä kotona tai hakeutua ammattiauttajan puheille. Ei nostamalla kestämään julkista riepottelemista.

Joku lapsi saattaa pelätä vaikka mörköjä, niin ei sen vuoksi kaikkien tarvitse ahdistua, eikä sitä yksittäisen lapsen pelkoa koko maailmalle julisteta.

Nyt tässä asiassa vissiin pitäisi?

Minä luulen, että ilmastonmuutoksen seurauksia pelkää muutama muukin kuin Greta. Syytä olisi pelätä jokaisen ajattelevan ihmisen.

Nyt aletaan päästä asian ytimeen.

Siis että miksi nämä ilmastonmuutosta pelkäävät aikuiset ovat hiljaa, eikä kerro samoja asioita kuin Greta.

Miksi lapsukainen lähti torjumaan ilmastonmuutosta YK:n tilaisuuteen, eikä aikuinen ilmastonmuutosta pelkäävä kerta niitäkin on.

Syynä lienee ihan taktinen keino, eli se, että lapsen pelkoja vastustava js niihin kylmästi suhtautuva on huono ihminen. Sopii ehkä hyvin jollekin tiettyjä tarkoitusperiä ajaville, että pelkonsa kertova on lapsi, eikä aikuinen vastaavilla peloilla.

Siis väitätkö että YK:n tilaisuudessa tai muualla kukaan aikuinen ei ole puhunut ilmastonmuutoksen pelottavista seurauksista? Kyllä on puhunut. Media on tarttunut lapseen, mutta se ei ole lapsen vika. Jos lapsella on asiaa, miksi hänen pitäisi kieltäytyä siitä että saa asiansa kuuluviin?

EI lapsella kuulu olla tuollaiset huolet. Nukeillahan tuollaisen vielä kuuluisi leikkiä sen sijaan että kantaa koko maailman murheita ja niistä huolehtii.

Kenenkäs kuuluisi huolehtia maailmasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulusta pinnaaminen pitäisi palkita Nobelilla?

Ja ilmaston tuhoaminen lentämällä ympäri maailmaa.

Sehän se sinua suututtaa, että hän ei lennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.

Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.

Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.

Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.

Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.

On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...

Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.

Onko se lasten tehtävä mielestäsi.

Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.

Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi. 

Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.

Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.

Mitä? Eripuran tasoittelu ei ole lasten tehtävä. Jos lapsen pelot tuntuvat aikuisen mielestä aiheuttavan eripuraa lasten ja aikuisten välillä, aikuisen ei pidä hiljentää lasta vaan suojella lasta peloilta ja niiden aiheuttajilta. Sen sijaan nyt aikuiset ovat ottaneet nokkiinsa kun heitä aikuisia ei ole silitelty ja paapottu vaan on sanottu asioita jotka tuntuvat aikuisen mielestä eripuraisilta.

HÄMMENTÄVÄÄ, että aikuiset, joilla on itselläkin mahdollisesti useitakin lapsia, eivät ymmärrä tätä. Huolestuttavaa myös.

Kyllä tuo lasten pelkojen hälventäminen olisi hyvä tehdä kotona tai hakeutua ammattiauttajan puheille. Ei nostamalla kestämään julkista riepottelemista.

Joku lapsi saattaa pelätä vaikka mörköjä, niin ei sen vuoksi kaikkien tarvitse ahdistua, eikä sitä yksittäisen lapsen pelkoa koko maailmalle julisteta.

Nyt tässä asiassa vissiin pitäisi?

Mielikuvituksen möröt pitääkin hoitaa kotona tai ammattilaisen kanssa, mutta ilmastonmuutos ei ole mielikuvituksen mörkö. Käsittämätöntä sekin, että lasten pitää sanoa aikuisille että tehkää jotain jotta olisi paikka missä elää. Ja aikuiset vain nyyhkyttävät että on eripuraista sanoa noin.

Arvaan, että tähänkin joku sanoo että miksi Greta ei itse tee mitään. Kerrotaan saman tien sekin, että sen takia tietenkin kun hän on lapsi, ja ratkaisut ovat - yllätys, yllätys - aikuisten tehtävä. 

Seuraavaksi aletaankin sitten itkeä, että lasten ja nuorten pitää heti luopua älykännyistään, koska juuri ne tuhoavat maailman.

Aikuisia, jotka päättävät lasten puolesta näiden kodin pinta-alasta, sijainnista, lämmityksestä, ruokavaliosta ja kulkuneuvoista, sen sijaan ei saa syyllistää mistään heidän valinnoistaan. Koska heidän lapsuudessaan ei ollut edes älykännyjä!

Greetta voisi ensiksi sitten syyllistää vain omat vanhempansa ökyelämästään ja vaatia että nämä vähentäisivät kaiken kulutuksen minimiin.

Ei liene oikein että syyttelee ja yleistää ympäripyöreästi että aikuiset on pahoja ja pilaavat heidän tulevaisuutensa.

Itsekin elän hyvin ympäristöä ja ilmastoa säästäen. Viimeiksi kävin ruokakaupassa kaksi viikkoa sitten ja ei vieläkään tarvetta käydä. Sähköä menee noin 50 kwh kuukausi ja vaatteita ostanut viimeiksi useampi vuosi sitten.

Greta on syyllistänyt omat vanhempansa ja nämä ovat muuttaneet kulutustapojaan.

Sinä olet muuttanut omiasi jo, joten luulisin sinun olevan pikemminkin tämän tytön asian puolella kuin häntä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.

Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.

Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.

Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.

Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.

On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...

Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.

Onko se lasten tehtävä mielestäsi.

Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.

Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi. 

Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.

Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.

Mitä? Eripuran tasoittelu ei ole lasten tehtävä. Jos lapsen pelot tuntuvat aikuisen mielestä aiheuttavan eripuraa lasten ja aikuisten välillä, aikuisen ei pidä hiljentää lasta vaan suojella lasta peloilta ja niiden aiheuttajilta. Sen sijaan nyt aikuiset ovat ottaneet nokkiinsa kun heitä aikuisia ei ole silitelty ja paapottu vaan on sanottu asioita jotka tuntuvat aikuisen mielestä eripuraisilta.

HÄMMENTÄVÄÄ, että aikuiset, joilla on itselläkin mahdollisesti useitakin lapsia, eivät ymmärrä tätä. Huolestuttavaa myös.

Kyllä tuo lasten pelkojen hälventäminen olisi hyvä tehdä kotona tai hakeutua ammattiauttajan puheille. Ei nostamalla kestämään julkista riepottelemista.

Joku lapsi saattaa pelätä vaikka mörköjä, niin ei sen vuoksi kaikkien tarvitse ahdistua, eikä sitä yksittäisen lapsen pelkoa koko maailmalle julisteta.

Nyt tässä asiassa vissiin pitäisi?

Minä luulen, että ilmastonmuutoksen seurauksia pelkää muutama muukin kuin Greta. Syytä olisi pelätä jokaisen ajattelevan ihmisen.

Nyt aletaan päästä asian ytimeen.

Siis että miksi nämä ilmastonmuutosta pelkäävät aikuiset ovat hiljaa, eikä kerro samoja asioita kuin Greta.

Miksi lapsukainen lähti torjumaan ilmastonmuutosta YK:n tilaisuuteen, eikä aikuinen ilmastonmuutosta pelkäävä kerta niitäkin on.

Syynä lienee ihan taktinen keino, eli se, että lapsen pelkoja vastustava js niihin kylmästi suhtautuva on huono ihminen. Sopii ehkä hyvin jollekin tiettyjä tarkoitusperiä ajaville, että pelkonsa kertova on lapsi, eikä aikuinen vastaavilla peloilla.

Siis väitätkö että YK:n tilaisuudessa tai muualla kukaan aikuinen ei ole puhunut ilmastonmuutoksen pelottavista seurauksista? Kyllä on puhunut. Media on tarttunut lapseen, mutta se ei ole lapsen vika. Jos lapsella on asiaa, miksi hänen pitäisi kieltäytyä siitä että saa asiansa kuuluviin?

EI lapsella kuulu olla tuollaiset huolet. Nukeillahan tuollaisen vielä kuuluisi leikkiä sen sijaan että kantaa koko maailman murheita ja niistä huolehtii.

Kenenkäs kuuluisi huolehtia maailmasta?

No ei ainakaan yhden tyttösen. Edes omasta, saati vanhempiensa mielestä.

Ainoastaan täysvegaanit ovat hyviä ihmisiä, ja Greta on täydvegaani, joten kyllä hänelle siten olisi pitänyt Nobel antaa. Ruotsin akatemia on rahan lumossa, eikä näe valoa silmiensä edessä.

Greta on lapsi vielä. Gretan vanhemmat ovat ovelasti laittaneet tyttönsä "asialle" ja tahkovat rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.

Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.

Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.

Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.

Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.

On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...

Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.

Onko se lasten tehtävä mielestäsi.

Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.

Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi. 

Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.

Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.

Mitä? Eripuran tasoittelu ei ole lasten tehtävä. Jos lapsen pelot tuntuvat aikuisen mielestä aiheuttavan eripuraa lasten ja aikuisten välillä, aikuisen ei pidä hiljentää lasta vaan suojella lasta peloilta ja niiden aiheuttajilta. Sen sijaan nyt aikuiset ovat ottaneet nokkiinsa kun heitä aikuisia ei ole silitelty ja paapottu vaan on sanottu asioita jotka tuntuvat aikuisen mielestä eripuraisilta.

HÄMMENTÄVÄÄ, että aikuiset, joilla on itselläkin mahdollisesti useitakin lapsia, eivät ymmärrä tätä. Huolestuttavaa myös.

Kyllä tuo lasten pelkojen hälventäminen olisi hyvä tehdä kotona tai hakeutua ammattiauttajan puheille. Ei nostamalla kestämään julkista riepottelemista.

Joku lapsi saattaa pelätä vaikka mörköjä, niin ei sen vuoksi kaikkien tarvitse ahdistua, eikä sitä yksittäisen lapsen pelkoa koko maailmalle julisteta.

Nyt tässä asiassa vissiin pitäisi?

Minä luulen, että ilmastonmuutoksen seurauksia pelkää muutama muukin kuin Greta. Syytä olisi pelätä jokaisen ajattelevan ihmisen.

Nyt aletaan päästä asian ytimeen.

Siis että miksi nämä ilmastonmuutosta pelkäävät aikuiset ovat hiljaa, eikä kerro samoja asioita kuin Greta.

Miksi lapsukainen lähti torjumaan ilmastonmuutosta YK:n tilaisuuteen, eikä aikuinen ilmastonmuutosta pelkäävä kerta niitäkin on.

Syynä lienee ihan taktinen keino, eli se, että lapsen pelkoja vastustava js niihin kylmästi suhtautuva on huono ihminen. Sopii ehkä hyvin jollekin tiettyjä tarkoitusperiä ajaville, että pelkonsa kertova on lapsi, eikä aikuinen vastaavilla peloilla.

Siis väitätkö että YK:n tilaisuudessa tai muualla kukaan aikuinen ei ole puhunut ilmastonmuutoksen pelottavista seurauksista? Kyllä on puhunut. Media on tarttunut lapseen, mutta se ei ole lapsen vika. Jos lapsella on asiaa, miksi hänen pitäisi kieltäytyä siitä että saa asiansa kuuluviin?

EI lapsella kuulu olla tuollaiset huolet. Nukeillahan tuollaisen vielä kuuluisi leikkiä sen sijaan että kantaa koko maailman murheita ja niistä huolehtii.

Kenenkäs kuuluisi huolehtia maailmasta?

No ei ainakaan yhden tyttösen. Edes omasta, saati vanhempiensa mielestä.

Kysyinkin, että kenen pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Greta on lapsi vielä. Gretan vanhemmat ovat ovelasti laittaneet tyttönsä "asialle" ja tahkovat rahaa.

Mistä sitä rahaa tulee?

Kirjan tuoton lahjoittivat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.

Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.

Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.

Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.

Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.

On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...

Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.

Onko se lasten tehtävä mielestäsi.

Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.

Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi. 

Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.

Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.

Mitä? Eripuran tasoittelu ei ole lasten tehtävä. Jos lapsen pelot tuntuvat aikuisen mielestä aiheuttavan eripuraa lasten ja aikuisten välillä, aikuisen ei pidä hiljentää lasta vaan suojella lasta peloilta ja niiden aiheuttajilta. Sen sijaan nyt aikuiset ovat ottaneet nokkiinsa kun heitä aikuisia ei ole silitelty ja paapottu vaan on sanottu asioita jotka tuntuvat aikuisen mielestä eripuraisilta.

HÄMMENTÄVÄÄ, että aikuiset, joilla on itselläkin mahdollisesti useitakin lapsia, eivät ymmärrä tätä. Huolestuttavaa myös.

Kyllä tuo lasten pelkojen hälventäminen olisi hyvä tehdä kotona tai hakeutua ammattiauttajan puheille. Ei nostamalla kestämään julkista riepottelemista.

Joku lapsi saattaa pelätä vaikka mörköjä, niin ei sen vuoksi kaikkien tarvitse ahdistua, eikä sitä yksittäisen lapsen pelkoa koko maailmalle julisteta.

Nyt tässä asiassa vissiin pitäisi?

Mielikuvituksen möröt pitääkin hoitaa kotona tai ammattilaisen kanssa, mutta ilmastonmuutos ei ole mielikuvituksen mörkö. Käsittämätöntä sekin, että lasten pitää sanoa aikuisille että tehkää jotain jotta olisi paikka missä elää. Ja aikuiset vain nyyhkyttävät että on eripuraista sanoa noin.

Arvaan, että tähänkin joku sanoo että miksi Greta ei itse tee mitään. Kerrotaan saman tien sekin, että sen takia tietenkin kun hän on lapsi, ja ratkaisut ovat - yllätys, yllätys - aikuisten tehtävä. 

Seuraavaksi aletaankin sitten itkeä, että lasten ja nuorten pitää heti luopua älykännyistään, koska juuri ne tuhoavat maailman.

Aikuisia, jotka päättävät lasten puolesta näiden kodin pinta-alasta, sijainnista, lämmityksestä, ruokavaliosta ja kulkuneuvoista, sen sijaan ei saa syyllistää mistään heidän valinnoistaan. Koska heidän lapsuudessaan ei ollut edes älykännyjä!

Greetta voisi ensiksi sitten syyllistää vain omat vanhempansa ökyelämästään ja vaatia että nämä vähentäisivät kaiken kulutuksen minimiin.

Ei liene oikein että syyttelee ja yleistää ympäripyöreästi että aikuiset on pahoja ja pilaavat heidän tulevaisuutensa.

Itsekin elän hyvin ympäristöä ja ilmastoa säästäen. Viimeiksi kävin ruokakaupassa kaksi viikkoa sitten ja ei vieläkään tarvetta käydä. Sähköä menee noin 50 kwh kuukausi ja vaatteita ostanut viimeiksi useampi vuosi sitten.

Greta on syyllistänyt omat vanhempansa ja nämä ovat muuttaneet kulutustapojaan.

Sinä olet muuttanut omiasi jo, joten luulisin sinun olevan pikemminkin tämän tytön asian puolella kuin häntä vastaan.

Tuo on täysin luonnoton tilanne.

Siksi en pidä että sellainen kantaa huolta kenelle asia ei kuulu. Muutakuin "kuluttajana" tehköön omat valintansa myöskin miten kuluttaa.

Jokainen pysyköön lestissään tai paremminkin asiat hoidetaan demokraattisesti ilman turhia ulostuloja. Etenkään lapsilta joilla ei edes mitään vastuutakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.

Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.

Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.

Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.

Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.

On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...

Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.

Onko se lasten tehtävä mielestäsi.

Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.

Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi. 

Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.

Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.

Mitä? Eripuran tasoittelu ei ole lasten tehtävä. Jos lapsen pelot tuntuvat aikuisen mielestä aiheuttavan eripuraa lasten ja aikuisten välillä, aikuisen ei pidä hiljentää lasta vaan suojella lasta peloilta ja niiden aiheuttajilta. Sen sijaan nyt aikuiset ovat ottaneet nokkiinsa kun heitä aikuisia ei ole silitelty ja paapottu vaan on sanottu asioita jotka tuntuvat aikuisen mielestä eripuraisilta.

HÄMMENTÄVÄÄ, että aikuiset, joilla on itselläkin mahdollisesti useitakin lapsia, eivät ymmärrä tätä. Huolestuttavaa myös.

Kyllä tuo lasten pelkojen hälventäminen olisi hyvä tehdä kotona tai hakeutua ammattiauttajan puheille. Ei nostamalla kestämään julkista riepottelemista.

Joku lapsi saattaa pelätä vaikka mörköjä, niin ei sen vuoksi kaikkien tarvitse ahdistua, eikä sitä yksittäisen lapsen pelkoa koko maailmalle julisteta.

Nyt tässä asiassa vissiin pitäisi?

Mielikuvituksen möröt pitääkin hoitaa kotona tai ammattilaisen kanssa, mutta ilmastonmuutos ei ole mielikuvituksen mörkö. Käsittämätöntä sekin, että lasten pitää sanoa aikuisille että tehkää jotain jotta olisi paikka missä elää. Ja aikuiset vain nyyhkyttävät että on eripuraista sanoa noin.

Arvaan, että tähänkin joku sanoo että miksi Greta ei itse tee mitään. Kerrotaan saman tien sekin, että sen takia tietenkin kun hän on lapsi, ja ratkaisut ovat - yllätys, yllätys - aikuisten tehtävä. 

Seuraavaksi aletaankin sitten itkeä, että lasten ja nuorten pitää heti luopua älykännyistään, koska juuri ne tuhoavat maailman.

Aikuisia, jotka päättävät lasten puolesta näiden kodin pinta-alasta, sijainnista, lämmityksestä, ruokavaliosta ja kulkuneuvoista, sen sijaan ei saa syyllistää mistään heidän valinnoistaan. Koska heidän lapsuudessaan ei ollut edes älykännyjä!

Greetta voisi ensiksi sitten syyllistää vain omat vanhempansa ökyelämästään ja vaatia että nämä vähentäisivät kaiken kulutuksen minimiin.

Ei liene oikein että syyttelee ja yleistää ympäripyöreästi että aikuiset on pahoja ja pilaavat heidän tulevaisuutensa.

Itsekin elän hyvin ympäristöä ja ilmastoa säästäen. Viimeiksi kävin ruokakaupassa kaksi viikkoa sitten ja ei vieläkään tarvetta käydä. Sähköä menee noin 50 kwh kuukausi ja vaatteita ostanut viimeiksi useampi vuosi sitten.

Greta on syyllistänyt omat vanhempansa ja nämä ovat muuttaneet kulutustapojaan.

Sinä olet muuttanut omiasi jo, joten luulisin sinun olevan pikemminkin tämän tytön asian puolella kuin häntä vastaan.

Tuo on täysin luonnoton tilanne.

Siksi en pidä että sellainen kantaa huolta kenelle asia ei kuulu. Muutakuin "kuluttajana" tehköön omat valintansa myöskin miten kuluttaa.

Jokainen pysyköön lestissään tai paremminkin asiat hoidetaan demokraattisesti ilman turhia ulostuloja. Etenkään lapsilta joilla ei edes mitään vastuutakaan vielä.

Olisipa kiva kuulla, kenelle ilmastonmuutoksen torjuminen sinun mielestäsi kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Kirjan tuoton lahjoittivat pois.

Vasemmasta taskustaan oikeaan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulusta pinnaaminen pitäisi palkita Nobelilla?

Ja ilmaston tuhoaminen lentämällä ympäri maailmaa.

Sehän se sinua suututtaa, että hän ei lennä.

No millä se sinne jenkkeihin meni? Teleporttaamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjan tuoton lahjoittivat pois.

Vasemmasta taskustaan oikeaan taskuun.

Että semmoiset salaliittoteoriat siellä tänään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulusta pinnaaminen pitäisi palkita Nobelilla?

Ja ilmaston tuhoaminen lentämällä ympäri maailmaa.

Sehän se sinua suututtaa, että hän ei lennä.

No millä se sinne jenkkeihin meni? Teleporttaamalla?

Sulta taisi jäädä syksyn mediaspektaakkeli näkemättä, jos tarvii kysyä.

Koska räyhääminen ei vie mitään eteenpäin. Muksulla ei ole myöskään mitään ehdotuksia miten asiat pitäisi hoitaa, hän vain ohjelmoidusti rääkyy ja vääntää naamaa vaatien jos vaikka mitä.

Vihaisuus, on sitä käytetty ennenkin...

Räyhä-Reeta

Keppi ei edistä, vain porkkanalla päästään etiäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Mä niin toivon, että olen elossa vielä silloin, kun tämä valtava kusetus nimeltä "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" paljastuu kansalle.

Entä sitten, jos huomaat olleesi väärässä?