Lue keskustelun säännöt.
Miksi Greta ei saanut rauhanpalkintoa?
11.10.2019 |
Olisikohan siksi, että teoillaan hän on saanut äidit vihaamaan lapsiaan ja naapurit toisiaan - ja kaikki sen takia, että hän haluaa yksin kaiken hengitysilman tästä maailmasta...
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut tänä vuonna mutta saattaa saada lähivuosina. Kun/ jos ilmastonmuutokset aiheuttavat maapallolla levottomuuksia, sotia ym mm siten että kansaa lähtee vaeltamaan muualle ilmastomuutosten vuoksi niin kriteerit täyttyvät. Esim vesi saattaa loppua joltain seudulta ja toisaalta jotkut seudut täyttyvät tulvista jossa ei voi elää.
Ja mitä Greta on tehnyt noiden asioiden hyväksi? Muuta kuin syyllistänyt?
Hän on herättänyt ihmiset huomaamaan mihin ollaan menossa ja kansakuntien pitää etsiä keinoja ja on jo alettu etsimään keinoja millä ilmastonmuutoksen huonot vaikutukset saadaan kuriin tai heikennettyä.
Ei suinkaan kukaan uskokaan, että yksi ihminen voi pelastaa mitään, pitää olla suuria kollektiivisia toimenpiteitä jotta tuloksia saadaan.
Jonkun oli tehtävä aloitus ja saatava suuri huomio ja se joku oli Greta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.
Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.
Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.
Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.
Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.
On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut tänä vuonna mutta saattaa saada lähivuosina. Kun/ jos ilmastonmuutokset aiheuttavat maapallolla levottomuuksia, sotia ym mm siten että kansaa lähtee vaeltamaan muualle ilmastomuutosten vuoksi niin kriteerit täyttyvät. Esim vesi saattaa loppua joltain seudulta ja toisaalta jotkut seudut täyttyvät tulvista jossa ei voi elää.
Jotkut ovat ennustaneetkin, että se on vesi, josta käydään tulevaisuudessa sotia. Veden saanti ja puhtaan juomaveden veden saanti ei ole itsestään selvyys kaikissa maailman kolkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.
Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.
Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.
Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...
Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.
Onko se lasten tehtävä mielestäsi.
Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut tänä vuonna mutta saattaa saada lähivuosina. Kun/ jos ilmastonmuutokset aiheuttavat maapallolla levottomuuksia, sotia ym mm siten että kansaa lähtee vaeltamaan muualle ilmastomuutosten vuoksi niin kriteerit täyttyvät. Esim vesi saattaa loppua joltain seudulta ja toisaalta jotkut seudut täyttyvät tulvista jossa ei voi elää.
Ja mitä Greta on tehnyt noiden asioiden hyväksi? Muuta kuin syyllistänyt?
Hän on herättänyt ihmiset huomaamaan mihin ollaan menossa ja kansakuntien pitää etsiä keinoja ja on jo alettu etsimään keinoja millä ilmastonmuutoksen huonot vaikutukset saadaan kuriin tai heikennettyä.
Ei suinkaan kukaan uskokaan, että yksi ihminen voi pelastaa mitään, pitää olla suuria kollektiivisia toimenpiteitä jotta tuloksia saadaan.
Jonkun oli tehtävä aloitus ja saatava suuri huomio ja se joku oli Greta.
Missä tynnyrissä olet oiken elänyt elämäsi jos Greta on tuonut yhtäkäkään uutta asiaa tietoisuuteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat ennustaneetkin, että se on vesi, josta käydään tulevaisuudessa sotia. Veden saanti ja puhtaan juomaveden veden saanti ei ole itsestään selvyys kaikissa maailman kolkissa.
Puhtaan veden vähyys ei aiheuta sotia vaan lisää valtioiden yhteistyötä ongelman ratkaisemiseksi. Ei nytkään Afrikassa juuri puhdasta juomavettä ole, mutta sielläkin sodat käydään ihan muista syistä. Niistä oikeista syistä voi kysyä Tatu Vanhaselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta täysin oikea päätös Nobel-raadilta. Lapsen palkitsemisessa pitää käyttää aivan erityistä harkintaa, koska palkinnon itsessään tuoma paine voi olla liikaa kasvavalle nuorelle (luo erittäin suuria odotuksia tulevalle toiminnalle). Lisäksi en pidä palkitsemisen arvoisena hysterian lietsontaa, sukupolvien ajamista toisiaan vastaan tai häpeän käyttämistä leimakirveenä.
Nykyiset elossa olevat sukupolvet ovat tehneet todella paljon yleisen elintason ja myös ympäristön hyväksi, vaikka työtä on vielä paljon jäljellä myös tuleville sukupolville. Jotta tulevat sukupolvet voivat tehdä aikanaan oman osansa, heidän pitäisi kouluttautua, ei lakkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.
Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.
Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.
Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...
Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.
Onko se lasten tehtävä mielestäsi.
Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.
Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Greetalla on jotain sellaista viisautta jota yhdelläkään maapallon tiedemiehellä ei ole?
... siitä huolimatta vaikkei ole edes perustason koulujansa käynyt loppuun.
Uskokoon ken haluaa. Itse en.
Mieluummin uskon, kun kuulen jonkun asiaan perehtyneen tiedemiehen kertovan tosiasioita, kuin jonkun teinin tunteenpurkauksia ja muiden tarkoituksella hänelle värittämiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.
Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.
Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.
Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...
Onko se sitten lasten tehtävä kiihottaa toisia saman ikäisiään vanhempaa väestöä vastaan ja mainitsi myös että toivoo että panikoisivat. Toisaalta tuo muös hyökkäsi verbaalisesti nykyisiä esivaltaa edustavia vastaan.
Onko se lasten tehtävä mielestäsi.
Teinien kuuluu opetella hakemaan ja löytämään ne rajansa miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin ihan turvallisissa kotioloissa vanhemmille kiukutellen, eikä lietsoen julkista eripuraa.Kyllä on. Lasten tehtävä on sanoa tunteensa, pelkonsa ja huolensa ääneen jotta aikuiset voivat vastata niihin. Lapsilla on oikeus puhua myös julkisesti ja aikuisten tehtävä ei ole kieltää tätä lapsilta, vain jotta ei itse tuntisi oloaan lasten uhkaamaksi.
Ai nyt sitten onkin... Aiemmassa kirjoituksessa ei ollut.
Lasten uhkaamaksi? Naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PATRIARKAATIN SYY.
SIHISEN NYT VIHASTA MIEHIÄ VASTAAN.
T: FEMINISTI
/s
Mene ulos jäähtymään. Siellä on mukavan viileää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut tänä vuonna mutta saattaa saada lähivuosina. Kun/ jos ilmastonmuutokset aiheuttavat maapallolla levottomuuksia, sotia ym mm siten että kansaa lähtee vaeltamaan muualle ilmastomuutosten vuoksi niin kriteerit täyttyvät. Esim vesi saattaa loppua joltain seudulta ja toisaalta jotkut seudut täyttyvät tulvista jossa ei voi elää.
Jotkut ovat ennustaneetkin, että se on vesi, josta käydään tulevaisuudessa sotia. Veden saanti ja puhtaan juomaveden veden saanti ei ole itsestään selvyys kaikissa maailman kolkissa.
Totta. Mm Kofi Annan on ennustanut asian.
https://www.maailma.net/nakokulmat/ajaako-puhtaan-veden-puute-maailman-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greta on vain hyväksi käytetty pieni koulutyttö, antaisitte sen jo olla. Enemmän pitäisi tutkistella hänen vanhempiensa motiiveja pienen lapsensa uhraamisessa.
Greta ei ole saavuttanut mitään. Kiukuttelee vain.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vain ja ainoastaan pelottavaa tällainen henkilönpalvonta. Kansalla tuntuu olevan tarve nostaa aina vähäksi aikaa joku jalustalle ja julistaa tämän sanomaa. Sitten jossain vaiheessa unohdetaan ja nostetaan uusi tyyppi, uusi asia. Mitä veikkaatte miten Greta voi, kun jossakin vaiheessa ei enää kiinnosta ketään? Tuskin tekee hyvää.
Greta ei saa missään nimessä sanoa ääneen yhtään omaa ajatustaan. Hänestä tulee maailman vihatuin teini todetessaan, että ilmasto ei kestä kehitysmaiden väestöräjähdystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vain ja ainoastaan pelottavaa tällainen henkilönpalvonta. Kansalla tuntuu olevan tarve nostaa aina vähäksi aikaa joku jalustalle ja julistaa tämän sanomaa. Sitten jossain vaiheessa unohdetaan ja nostetaan uusi tyyppi, uusi asia. Mitä veikkaatte miten Greta voi, kun jossakin vaiheessa ei enää kiinnosta ketään? Tuskin tekee hyvää.
Greta ei saa missään nimessä sanoa ääneen yhtään omaa ajatustaan. Hänestä tulee maailman vihatuin teini todetessaan, että ilmasto ei kestä kehitysmaiden väestöräjähdystä.
Tuohan on sanomattakin selvää, että näin käy ilmaston kanssa - ei sitä tarvitse enää erikseen sanoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vain ja ainoastaan pelottavaa tällainen henkilönpalvonta. Kansalla tuntuu olevan tarve nostaa aina vähäksi aikaa joku jalustalle ja julistaa tämän sanomaa. Sitten jossain vaiheessa unohdetaan ja nostetaan uusi tyyppi, uusi asia. Mitä veikkaatte miten Greta voi, kun jossakin vaiheessa ei enää kiinnosta ketään? Tuskin tekee hyvää.
Greta ei saa missään nimessä sanoa ääneen yhtään omaa ajatustaan. Hänestä tulee maailman vihatuin teini todetessaan, että ilmasto ei kestä kehitysmaiden väestöräjähdystä.
Tuotahan juuri hän ei maininnutkaan. Siis että kehitysmaiden väestönkasvu ja siitä seuraava kaiken kulutus lisää maapallon kuormitusta huimasti.
Lisäksi kun tuohon lisätään myöskin se, että ihan tasa-arvon vuoksi näillä kehitysmaiden huiman väestökasvun ihmisillä tulisi olla oikeus saman tasoiseen elintsoon ja mukavuuksiin, kuin Greetta-tyttösellä ja muilla koululakkoilijoilla on.
Siitä se ilmasto ei kyllä kovin hyvää tykkäisi.
Pitäsköhän Greetta-tyttösen paremminkin alkaa vaatimaan, että länsimaisten lasten ja nuorison tulisi tyytyä itse vähemmän maapalloa kuormittavaan elämäntapaan ja kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.
Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.Sukupolvien välisen eripuran tasoittelu ei ole lasten, vaan aikuisten aikuisten tehtävä.
Katastrofitilanteessa ratkaisujen keksiminen ei ole lasten, vaan aikuisten tehtävä.
Lasten pelkojen lieventäminen ei ole heidän itsensä, vaan aikuisten tehtävä.On hurjaa, miten tässä Greta-asiassa aikuisten ja lasten roolit menevät aivan sekaisin jopa vauva-palstalla jossa olettaisi olevan vastuullisen rooliin tottuneita vanhempia. Tuokin ylempi kommentti kuulostaa aivan siltä kuin aikuisia pitäisi nyt lohduttaa siitä, etteivät nämä toki ole tehneet mitään väärää ja kyllä lapset keksivät ratkaisut kaikkeen maapallon ylikuormittumiseen mitä aikuiset ovat aiheuttaneet viime vuosikymmenien aikana, vahingossa tottakai kun ei mitään tietoa ole ollut...
Juuri näin. Minäkin olen ihmetellyt, miten vauvapalstalla aikuiset kuulostavat koko ajan lapsellisemmilta kuin yksi 16-vuotias.
Mielestäni tuo Reettatyttönen paremminkin lietsoi sukupolvien välistä eripuraa syyttelemällä aikuisia siitä että ovat "varastaneet" hänen unelmansa ja pilanneet hänen lapsuutensa.
Ja kaikki tuo ilman yhtäkään ehdotusta, mitä jatkossa tulisi tehdä toisin esim mm maapallon ylikansoittumista ja siitä johtuvaa kaikinpuolista maapallon ylikuormittumista ajatellen.