Miksi Greta ei saanut rauhanpalkintoa?

Greta ei ole ollut oikein rauhallinen...

Vierailija kirjoitti:

Mitä reetta on tehnyt RAUHAN eteen?

Minunkin mielestäni käyttäytyi ilmastokokouksessa vähemmän rauhaa rakentaen. Ennemmin oli aggressiivinen kuin sovitteleva.

Vaikka tärkeistä asioista Greta puhuukin, niin eihän hän varsinaisesti rauhanprosesseja ole missään edistänyt. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä koko "How dare you" -puhe oli todella noloa kuunneltavaa ja katseltavaa. Ympäristöä saa ja pitääkin suojella, mutta tässä maailmassa ihmiset painivat ihan todellistenkin ongelmien kanssa. Ylipäätään sellainen kritiikki, missä ei itse anneta mitään ratkaisuehdotuksia eikä varsinkaan eletä niin, että sanomaa johdettaisiin edestä, on aika mitäänsanomatonta. Tuskin Greta itsekään pyöräilee mantereelta toiselle matkustaessaan. Mistä nämä nuoret ovat valmiita luopumaan ilmastonmuutoksen hyväksi - oikeasti? 

Ympäristön pilaantuminenko ei ole todellinen ongelma? Johan vitsin murjaisit.

Kukaan ei ole täällä väittänyt etteikö ilmaston pilaantuminen olisi ongelma. Gretan poppoo vaan ei ole keksinyt siihen mitään ratkaisua. Kuka tahansa pystyy valittamaan ongelmista, jos ei tarvitse itse keksiä minkäänlaista ratkaisua niihin.

Mun mielestä on vain ja ainoastaan pelottavaa tällainen henkilönpalvonta. Kansalla tuntuu olevan tarve nostaa aina vähäksi aikaa joku jalustalle ja julistaa tämän sanomaa. Sitten jossain vaiheessa unohdetaan ja nostetaan uusi tyyppi, uusi asia. Mitä veikkaatte miten Greta voi, kun jossakin vaiheessa ei enää kiinnosta ketään? Tuskin tekee hyvää.

Ottamatta kantaa siihen ansaitseeko Greta nobelin vai ei, niin jakohetkellä pinnalla olevat henkilöt eivät useinkaan saa nobelia. Tarvitaan pidempi aika sen näkemiseen, onko kyseessä tähdenlento vai onko vaikutus kestävä. Malalakin sai vasta vuotta myöhemmin siitä kun oli yksi ennakkosuosikeista, ja sen saamiseen todennäköisesti vaikutti talibanien avoin ilakointi siitä, ettei hän saanut nobelia.

Ei saanut tänä vuonna mutta saattaa saada lähivuosina. Kun/ jos ilmastonmuutokset aiheuttavat maapallolla levottomuuksia, sotia ym mm siten että kansaa lähtee vaeltamaan muualle ilmastomuutosten vuoksi niin kriteerit täyttyvät. Esim vesi saattaa loppua joltain seudulta ja toisaalta jotkut seudut täyttyvät tulvista jossa ei voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut tänä vuonna mutta saattaa saada lähivuosina. Kun/ jos ilmastonmuutokset aiheuttavat maapallolla levottomuuksia, sotia ym mm siten että kansaa lähtee vaeltamaan muualle ilmastomuutosten vuoksi niin kriteerit täyttyvät. Esim vesi saattaa loppua joltain seudulta ja toisaalta jotkut seudut täyttyvät tulvista jossa ei voi elää.

Ja mitä Greta on tehnyt noiden asioiden hyväksi? Muuta kuin syyllistänyt?

No hyvä ettei saanut, olisi mennyt usko tuohonkin hommaan. Eihän ilmastoaktivisti-Reetta ole millään tapaa oikeutettu Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.

Varmaan katsoivat Reetan olevan epävakaa ja aikuistuessaan mahdollisesti häpeäksi Nobel-instituutiolle, kuten se eräs jenkkipressa, joka Rauhan Nobelin saannin jälkeen pommitti Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän paskaksi ja aiheutti pa kolaisvyöryn Eurooppaan. Tai kuten se Myanmarin rauhanaktivisti, joka Rauhan Nobelin saatuaan pääsikin valtaan ja alkoi lahtaamaan muslimeita.

Greta on pitänyt ilmasto-ongelmia esillä, maailmanlaajuisesti.

Mutta ei ole muuten tehnyt mitään, eikä esittänyt minkäänlaisia uusia konkreettisia menetelmiä, asioiden ratkaisuksi.

Eihän tuo ole vielä Nobelin palkinnon arvoinen teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä koko "How dare you" -puhe oli todella noloa kuunneltavaa ja katseltavaa. Ympäristöä saa ja pitääkin suojella, mutta tässä maailmassa ihmiset painivat ihan todellistenkin ongelmien kanssa. Ylipäätään sellainen kritiikki, missä ei itse anneta mitään ratkaisuehdotuksia eikä varsinkaan eletä niin, että sanomaa johdettaisiin edestä, on aika mitäänsanomatonta. Tuskin Greta itsekään pyöräilee mantereelta toiselle matkustaessaan. Mistä nämä nuoret ovat valmiita luopumaan ilmastonmuutoksen hyväksi - oikeasti? 

Ympäristön pilaantuminenko ei ole todellinen ongelma? Johan vitsin murjaisit.

No kyllä sullekin tuntuu sähkö kelpaavan, kun tänne kirjoittelet. Mielestäsi on varmaan myös ekoteko ostaa sitä muualta, missä tuotantoa ei välttämättä valvota yhtä tiukilla kriteereillä kuin vaikka Suomessa, sen sijaan että vaikka se Olkiluoto saataisiin joskus valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä koko "How dare you" -puhe oli todella noloa kuunneltavaa ja katseltavaa. Ympäristöä saa ja pitääkin suojella, mutta tässä maailmassa ihmiset painivat ihan todellistenkin ongelmien kanssa. Ylipäätään sellainen kritiikki, missä ei itse anneta mitään ratkaisuehdotuksia eikä varsinkaan eletä niin, että sanomaa johdettaisiin edestä, on aika mitäänsanomatonta. Tuskin Greta itsekään pyöräilee mantereelta toiselle matkustaessaan. Mistä nämä nuoret ovat valmiita luopumaan ilmastonmuutoksen hyväksi - oikeasti? 

Ympäristön pilaantuminenko ei ole todellinen ongelma? Johan vitsin murjaisit.

Kukaan ei ole täällä väittänyt etteikö ilmaston pilaantuminen olisi ongelma. Gretan poppoo vaan ei ole keksinyt siihen mitään ratkaisua. Kuka tahansa pystyy valittamaan ongelmista, jos ei tarvitse itse keksiä minkäänlaista ratkaisua niihin.

Mutta kuka tahansa ei pysty nostamaan asiaa uutisiin, kuten Greta teki. Jos hän joskus saa palkinnon, se on minusta enemmänkin lapsille suunnattu kannustuspalkinto, jonka avulla lapsille näytetään, että hekin voivat omilla toimillaan muuttaa maailmaa. Tästä näkökulmasta oikeastaan toivonkin, että Greta palkitaan ensi vuonna, kunhan se tehdään yhtä fiksusti kuin Malalan tapauksessa. Esikuvien voimaa ei pidä väheksyä.

PS. Malalakin oli siis minusta tällainen kannustuspalkittu. Ilkeästi sanottuna hänen suurin saavutuksensa oli tulla ammutuksi, mutta kun hänet (pakistanilainen) palkittiin yhdessä intialaisen pitkän linjan lasten oikeuksien puolustajan kanssa, niin ainakin minusta palkinto meni nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Ja todellakin ilmastokysymykset vaikuttavat maailmanrauhaan.

Ilmastokysymykset tulevat yhdistämään kansakuntia, ei lisäämään sotia.

Ei saanut Sofikaan kirjallisuuden Nobelia, vaan se meni toiselle eurooppalaiselle trasselitukkanaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Greta on pitänyt ilmasto-ongelmia esillä, maailmanlaajuisesti.

Mutta ei ole muuten tehnyt mitään, eikä esittänyt minkäänlaisia uusia konkreettisia menetelmiä, asioiden ratkaisuksi.

Eihän tuo ole vielä Nobelin palkinnon arvoinen teko.

Eiköhän se uusien, konkreettisten ratkaisujen keksiminen ole aikuisten tehtävä. Nuorelta kuitenkin hienoa työtä pitää asiaa esillä jotta aikuiset, ne joille asian ratkaiseminen kuuluu, havahtuisivat ja suojaisivat lasten tulevaisuutta. 

Siihen en ota kantaa kuuluisiko Gretalle nobel. Monta palkintoa hän ehtii varmasti saada, jos saa olla elossa maailmassa jossa palkintoja jaellaan.

Ihmiset ovat jakautuneet kahtia samalla, kun maailma on poistamassa ylimääräiset. Nykyisten johtajien tarkoitus on onnistunut ”divide et impera”, vaikka denialistilla ja pilkkaajalla olisi paiseita ja happi loppu ei hän ymmärrä silloinkaan mistään mitään. Tämä on oikeastaan luonnon tapa poistaa idiootit, ikävä vaan, että mukana menee paljon elämään sopiviakin ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ootte jo hävinneet tämän pelin, harmi että olette liian typeriä tajuamaan sitä.

Minkä pelin? Aika heikoilla lahjoilla kuljetaan, jos kuvitellaan, että kyseessä olisi jokin peli... Säälittävää!

Gretan lisäksi ehdokkaina oli pitkän linjan ympäristöaktivisteja, jotka ovat tehneen luonnon ja ilmaston, esim. Amazonin sademetsien suojelun, eteen töitä vuosikymmenia. Olisi ollut loukkaus heitä kohtaan jos vuoden tai pari kestänyt lintsaaminen ja tiedotusvälineille raivoaminen oltaisiin asetettu heidän elämäntyötään korkeampaan asemaan.

Etiopian PM on palkintonsa ansainnut upeasta työstä rauhan eteen.

Mä niin toivon, että olen elossa vielä silloin, kun tämä valtava kusetus nimeltä "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" paljastuu kansalle.