Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
6-vuotias poikani kysyi että milloin on poikien päivä
11.10.2019 |
Muistan että itse olen ollut ehkä 5 tai 6-vuotias, kun tajusin (tai sain kuulla) että mummoni suosii veljiäni ja poikaserkkujani ja asia tuntui todella omituiselta. En itse siinä vaiheessa ymmärtänyt ollenkaan mitä järkeä siinä on ja mikä se suuri ero on veljieni ja minun välillä. Mummoni oli sellainen ihminen että sanoi ihan suoraan, että hän tykkää vain pojista. Eli siinä ei ollut mitään arvuuttelemista. Poikani on myös autuaan tietämätön siitä että maailma on vähän erilainen tytöille ja pojille. Hänellä on kavereina tyttöjä siinä missä poikiakin, hän ei sillä tavalla vielä erottele. Jotenkin hämmennyin tuosta aamun kysymyksestä. Ei ole mitään poikien päivää. Mitä siinä olisi pitänyt vastata? Hämäsin ja siirsin aiheen hänen huomisiin synttäreihinsä ja että huomenna on hänen päivänsä. Mitä te olisitte vastanneet? Pitäisikö 6-vuotiaalle kertoa jo miten karu maailma on tytöille?
Kommentit (333)
281/333
|
11.10.2019 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Joopa joo ja lehmät lentää. Edelleen naisen palkka on miehen palkasta vain osa. Edelleen naiset on ne, jotka jää uransa kustannuksella lasten kanssa kotiin ja siellä kotona ne, jotka organisoi kaiken neuvolakäynneistä remontteihin. Mies saa vaan lepäillä laakereillaan ja istua "ylitöissä" kun tietää, että kotona on siivous meneillään.
Ylivoimaisesti suurin osa naisten ja miesten palkkaeroista johtuu naisten ja miesten henkilökohtaisista valinnoista. Kuten myös lastenhoidon jakautuminen. Ja vaikka voimmekin tehdä työtä kulttuurin muuttamiseksi niin, että miehillä ei olisi sosiaalista painetta olla jäämättä kotiin lasten kanssa tai naisella pysyä poissa kovapalkkaisista tehtävistä, eroja tuskin tullaan koskaan kokonaan poistamaan niin kauan, kun ei haluta koskea ihmisen mahdollisuuteen päättää itse omasta elämästään.
Näinpä. Ihan oma valintani, että jäin kotiin hoitamaan lapsiani, tämä on elämäni ainoa mahdollisuus hoitaa omia, pieniä lapsiani ja halusin sitä. Mieheni ei painostanut eikä vaatinut, että minun olisi pakko tai että hänkin haluaa hoitaa myös. Miehelläni on parempipalkkainen työ ja minä teen väitöskirjaa, joten oli kaikille OK tämä järjestely.
Kun feministituttuni, sosiologian tohtori, kuuli että silitän perheemme pyykkejä, hän suuttui ja haukkui minut. Miksi? Tykkään tehdä kotitöitä ja on ihan fiksua hoitaa niitä silloin, kun mies on töissä ja lapset nukkuvat. Kuka ne sitten tekisi? Mies töiden jälkeenkö? Miksi, tasa-arvon vuoksiko? Miksi emme jakaisi näitä hommia, niin jää yhteistä koko perheen vapaa-aikaa. Mies tuo töistä rahaa, minä tuon kotiin järjestystä. Ei tässä mitään sen kummempaa ole, arjen käytännön logiikkaa.
En koe olevani alistettu.
Miten tulonjako teillä toimii ja miten eläkkeesi karttumisen laita on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on etuoikeutetumpi kuin 99,9% maailman ihmisistä. Ja vielä asuvat maassa jossa miehet pakotetaan vankilan uhalla johonkin kylmään metsään opettelemaan rynnäkkökiväärin käyttöä n. 6-12kk ajaksi.
Kehtaatte vielä vinkua jostain "epätasa-arvosta". Tulee mieleen se naurettava Biafran kampanja 60-luvulta, kun pakotettiin suomalaisia lapsia syömään lautanen tyhjäksi ettei afrikkalaiset näe nälkää. Miten v*tussa se suomalaisen lapsen syömä puurolautanen auttaa nälkään kuolevaa lasta toisella puolen maailmaa?
Sua on taidettu simputtaa kypällä siel intissä :-D. Kaikki tuntemani miehet on olleet innoissaan armeijan käymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Epäilemättä olemme etuoikeutettuja vrt maailman naiset, mutta pitkä matka vielä vrt suomalaiset miehet.
Niin Kerropa nyt mitä lakiin kirjattuja oikeuksia teiltä puuttuu? Niitä taitaa olla kyllä enemmän ja miehillä on taas enemmän velvollisuuksia. Oletko siis ottamassa myös nämä velvollisuudet vai vapauttaisitko miehet niistä?
Kerropa niistä miehen velvollisuuksista. Nyt alkoi kiinnostamaan.
Jos et vielä tiennyt niin se paljon puhuttu asevelvollisuus vankilan uhalla, velvollisuus elättää erotilanteessa entinen vaimo "elatusmaksuilla" ja muuten esim. terveydenhuollossa ei panosteta miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on etuoikeutetumpi kuin 99,9% maailman ihmisistä. Ja vielä asuvat maassa jossa miehet pakotetaan vankilan uhalla johonkin kylmään metsään opettelemaan rynnäkkökiväärin käyttöä n. 6-12kk ajaksi.
Kehtaatte vielä vinkua jostain "epätasa-arvosta". Tulee mieleen se naurettava Biafran kampanja 60-luvulta, kun pakotettiin suomalaisia lapsia syömään lautanen tyhjäksi ettei afrikkalaiset näe nälkää. Miten v*tussa se suomalaisen lapsen syömä puurolautanen auttaa nälkään kuolevaa lasta toisella puolen maailmaa?
Sua on taidettu simputtaa kypällä siel intissä :-D. Kaikki tuntemani miehet on olleet innoissaan armeijan käymisestä.
Tai sitten vain näyttelevät innostunutta kun eivät uskalla kritisoida järjestelmää sen pelossa jos nainen haukkuu ruikuttajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro hänelle millaista on tyttöjen elämä eri maissa. Suomessa asiat on hyvin, mutta on paikkoja, joissa nainen tulee vasta miehen koiran, kamelin ja muulin jälkeen arvoasteikossa.
Suomessa pojat ja miehet ovat samassa asemassa kun tytöt ja naiset noissa kehitysmaissa.
Ai Suomessa pojat eivät pääse kouluun, joutuvat pahoinpidellyksi tai tapetuksi sukupuolensa takia ja joutuvat tekemään raskasta työtä koulun sijasta jne. Naurattava vertaus ulisijalta.
ohis[/quot
Sinä ulisija et taida tietää että miehet joutuvat raskaaseen työhön valtiolle ilman palkkaa kun naiset pääsevät sillä aikaa kouluun jatko-opintoihin. Joillekkin naisille ei näköjään tuota järkeä ole annettu lahjana.
Eli tää kansainvalinen tyttöjen päivä on nyt sulla kilpistynyt tuohon miesten pakolliseen asevelvollisuuteen? Onneksi olkoon, olet varmaan alhaisin "mies", josta olen koskaan kuullut.
Ja sinä olet alhaisin nainen josta olen koskaan kuullut. Vihaat poikia ja miehiä pelkästään heidän sukupuolensa perusteella ja ilmeisesti haluat että heillä ei olisi minkäänlaisia oikeuksia.
Onneksi siis emme tunne toisiamme. Olet selkeästi ihminen, joka vetää vääriä johtopäätöksiä asioista. Veikkaan, että et ole kovin pitkälle elämässäsi päässyt.
Olen kuule isomman firman toimitusjohtaja ja maksan sinunkin naistenpalvelut ja edut tämän maan riistoverotuksella.
:D. Ei noin tyhmät pitkälle pääse.
Täällä yksityisellä puolella johdetaan taidolla eikä sukupuolikiintiöillä. En tiedä sinun sujatyöpaikasta? Varmaan äänestit Vasemmistoliittoa tai vihreitä? Itse äänestin kokoomusta.
Ai taidolla? Ei ainakaan minkäänlaisella kirjoitustaidolla, herra "Sujatyöpaikka" :'D
Ohis
Älypuhelimen syy joka ennustaa mitä kirjoittaa.
Mikään älypuhelin ei kirjoittele tuommoisia typerys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro hänelle millaista on tyttöjen elämä eri maissa. Suomessa asiat on hyvin, mutta on paikkoja, joissa nainen tulee vasta miehen koiran, kamelin ja muulin jälkeen arvoasteikossa.
Suomessa pojat ja miehet ovat samassa asemassa kun tytöt ja naiset noissa kehitysmaissa.
Ai Suomessa pojat eivät pääse kouluun, joutuvat pahoinpidellyksi tai tapetuksi sukupuolensa takia ja joutuvat tekemään raskasta työtä koulun sijasta jne. Naurattava vertaus ulisijalta.
ohis[/quot
Sinä ulisija et taida tietää että miehet joutuvat raskaaseen työhön valtiolle ilman palkkaa kun naiset pääsevät sillä aikaa kouluun jatko-opintoihin. Joillekkin naisille ei näköjään tuota järkeä ole annettu lahjana.
Eli tää kansainvalinen tyttöjen päivä on nyt sulla kilpistynyt tuohon miesten pakolliseen asevelvollisuuteen? Onneksi olkoon, olet varmaan alhaisin "mies", josta olen koskaan kuullut.
Ja sinä olet alhaisin nainen josta olen koskaan kuullut. Vihaat poikia ja miehiä pelkästään heidän sukupuolensa perusteella ja ilmeisesti haluat että heillä ei olisi minkäänlaisia oikeuksia.
Onneksi siis emme tunne toisiamme. Olet selkeästi ihminen, joka vetää vääriä johtopäätöksiä asioista. Veikkaan, että et ole kovin pitkälle elämässäsi päässyt.
Olen kuule isomman firman toimitusjohtaja ja maksan sinunkin naistenpalvelut ja edut tämän maan riistoverotuksella.
:D. Ei noin tyhmät pitkälle pääse.
Täällä yksityisellä puolella johdetaan taidolla eikä sukupuolikiintiöillä. En tiedä sinun sujatyöpaikasta? Varmaan äänestit Vasemmistoliittoa tai vihreitä? Itse äänestin kokoomusta.
Ai taidolla? Ei ainakaan minkäänlaisella kirjoitustaidolla, herra "Sujatyöpaikka" :'D
Ohis
Älypuhelimen syy joka ennustaa mitä kirjoittaa.
Mikään älypuhelin ei kirjoittele tuommoisia typerys...
Sinä olet edes älypuhelinta ikinä nähnyt idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Epäilemättä olemme etuoikeutettuja vrt maailman naiset, mutta pitkä matka vielä vrt suomalaiset miehet.
Niin Kerropa nyt mitä lakiin kirjattuja oikeuksia teiltä puuttuu? Niitä taitaa olla kyllä enemmän ja miehillä on taas enemmän velvollisuuksia. Oletko siis ottamassa myös nämä velvollisuudet vai vapauttaisitko miehet niistä?
Kerropa niistä miehen velvollisuuksista. Nyt alkoi kiinnostamaan.
Jos et vielä tiennyt niin se paljon puhuttu asevelvollisuus vankilan uhalla, velvollisuus elättää erotilanteessa entinen vaimo "elatusmaksuilla" ja muuten esim. terveydenhuollossa ei panosteta miehiin.
Muah! Et sitte parempaan pystynyt? Koita nyt päästä jo tuosta asevelvollisuuden kokonaisesta puolesta vuodesta irti, pilaat vaan elämäs moisella katkeruudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on etuoikeutetumpi kuin 99,9% maailman ihmisistä. Ja vielä asuvat maassa jossa miehet pakotetaan vankilan uhalla johonkin kylmään metsään opettelemaan rynnäkkökiväärin käyttöä n. 6-12kk ajaksi.
Kehtaatte vielä vinkua jostain "epätasa-arvosta". Tulee mieleen se naurettava Biafran kampanja 60-luvulta, kun pakotettiin suomalaisia lapsia syömään lautanen tyhjäksi ettei afrikkalaiset näe nälkää. Miten v*tussa se suomalaisen lapsen syömä puurolautanen auttaa nälkään kuolevaa lasta toisella puolen maailmaa?
Sua on taidettu simputtaa kypällä siel intissä :-D. Kaikki tuntemani miehet on olleet innoissaan armeijan käymisestä.
Jep, ei ne muut miehetkään arvosta tuollaisia ulisija miehiä. Mutta se ei ole kenenkään muun vika kuin ulin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on etuoikeutetumpi kuin 99,9% maailman ihmisistä. Ja vielä asuvat maassa jossa miehet pakotetaan vankilan uhalla johonkin kylmään metsään opettelemaan rynnäkkökiväärin käyttöä n. 6-12kk ajaksi.
Kehtaatte vielä vinkua jostain "epätasa-arvosta". Tulee mieleen se naurettava Biafran kampanja 60-luvulta, kun pakotettiin suomalaisia lapsia syömään lautanen tyhjäksi ettei afrikkalaiset näe nälkää. Miten v*tussa se suomalaisen lapsen syömä puurolautanen auttaa nälkään kuolevaa lasta toisella puolen maailmaa?
Sua on taidettu simputtaa kypällä siel intissä :-D. Kaikki tuntemani miehet on olleet innoissaan armeijan käymisestä.
Tai sitten vain näyttelevät innostunutta kun eivät uskalla kritisoida järjestelmää sen pelossa jos nainen haukkuu ruikuttajaksi.
Surullista tässä on että uskot vielä itsekin juttus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-vuotias poikani kysyi samaa ja piti tilannetta epäoikeudenmukaisena.
Toivottavasti valaisit häntä.
Keskustelimme asian epäoikeudenmukaisuudesta ja miten korkea koulutus takaa hänelle hyvän elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Ulilululiuuuuuuuu armeeeeeejaaaaaa ulilululiluliluluuuuu.
Miehet ja pojathan eivät osaa enää lukea ja ymmärtää lukemaansa tutkimustulostenkin mukaan.
Ja naiset eivät ajattele kuin omaa etuansa.
Ihan itseänne saatte syyttää, palstamiehet. Nyt teen hartiavoimin töitä asevelvollisuuden säilyttämiseksi. Sitä saa, mitä tilaa, ulisija. ohis
Minä puolestani ajan pakollista asevelvollisuutta naisille jotta sinäkin ulitar pääset nauttimaan siitä :D
Käyty jo, urpo. Ja helppo juttu oli. Ulise ja kärsi vaan, paskapää.
Tottakai se oli sinulle naisena helppo juttu kun sait kaikissa asioissa helpotuksia ja pääsit kiintiöillä ylenemään, paskapää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Japanissa taitaa olla perinteisesti tyttöjen päivä ja poikien päivä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Japanissa taitaa olla perinteisesti tyttöjen päivä ja poikien päivä erikseen.
Onhan täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Japanissa taitaa olla perinteisesti tyttöjen päivä ja poikien päivä erikseen.
Toukokuun viides päivä.
Jaaha, uli on taas ruvennut massapeukuttelemaan. Hyvä jos sillä saa paremman mielen itselleen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Oletkin Beta mies. Alfat ei alistu valtiolle. Onko vaimosi poikaystävä käymässä kun joudat kirjoittamaan tänne?
Alue: Aihe vapaa