Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
6-vuotias poikani kysyi että milloin on poikien päivä
11.10.2019 |
Muistan että itse olen ollut ehkä 5 tai 6-vuotias, kun tajusin (tai sain kuulla) että mummoni suosii veljiäni ja poikaserkkujani ja asia tuntui todella omituiselta. En itse siinä vaiheessa ymmärtänyt ollenkaan mitä järkeä siinä on ja mikä se suuri ero on veljieni ja minun välillä. Mummoni oli sellainen ihminen että sanoi ihan suoraan, että hän tykkää vain pojista. Eli siinä ei ollut mitään arvuuttelemista. Poikani on myös autuaan tietämätön siitä että maailma on vähän erilainen tytöille ja pojille. Hänellä on kavereina tyttöjä siinä missä poikiakin, hän ei sillä tavalla vielä erottele. Jotenkin hämmennyin tuosta aamun kysymyksestä. Ei ole mitään poikien päivää. Mitä siinä olisi pitänyt vastata? Hämäsin ja siirsin aiheen hänen huomisiin synttäreihinsä ja että huomenna on hänen päivänsä. Mitä te olisitte vastanneet? Pitäisikö 6-vuotiaalle kertoa jo miten karu maailma on tytöille?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Valtaosa katuväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehenä on huomattavasti turvattomampi, kuin naisena. Ainoastaan kun lisäät tuon sinulle maagisen sanan seksuaalinen, ahdisteluun, alkaa naisten kokema väkivalta edes näkyä.
Työnhaussa syrjitään nykyään nimenomaan miehiä, ja ihan avoimesti. Esimerkiksi kun halutaan naisia tekniikan aloille.
Niin, r**skaustahan sinä et katso edes väkivallaksi aivan kuten miesten tekemää perheväkivaltaakaan jne. Ei ole naisen vika, jos miehet tappelevat keskenään. Ottasivat vastuun. Korkeintaan sinun kuvitelmissasi. Omituisia suuruusharhoja teillä miehillä.
ohis
Ei, vaan raiskausten määrä on niin pieni, verrattuna muuhun väkivaltaa, että se hukkuisi tilastoihin kokonaan, ellei sitä tuotaisi esille erikseen.
Tuossa väitettiin, että mies voi rauhassa kävellä mutta nainen ei. Todellisuus on, että nainen voi kävellä suuremmassa rauhassa kuin mies. Väite oli siis väärä.
Et edes yrittänyt ymmärtää, vaan riensit etsimään syyllisiä, eli miehiä. Kaikki miehet ovat sinun ajatuksissasi syyllisiä, kun joku mies on väkivaltainen. Syyllistät siis myös uhria, syyllinen jo pelkästään sukupuolensa takia. Se on seksismiä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Oletkin Beta mies. Alfat ei alistu valtiolle. Onko vaimosi poikaystävä käymässä kun joudat kirjoittamaan tänne?
Vaikka Ypsilon-mies. Normaalit miehet tekevät asioita, eivät vänise Vauvapalstalla Alfoista ja Betoista. Taitaa sulla olla tollanen tilanne. Ilmankos harmittaakin. Varmaan armeijan syytä sekin. Miehistyisit.
Poikasi kuullut siitä että tänään vietetään kansainvälistä tyttöjen päivää. Ja kyllä, minuakin kiinnostaisi poikienpäivä
Terv. Kolmen pojan äiti
Vierailija kirjoitti:
Poikasi kuullut siitä että tänään vietetään kansainvälistä tyttöjen päivää. Ja kyllä, minuakin kiinnostaisi poikienpäivä
Terv. Kolmen pojan äiti
Pianhan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Valtaosa katuväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehenä on huomattavasti turvattomampi, kuin naisena. Ainoastaan kun lisäät tuon sinulle maagisen sanan seksuaalinen, ahdisteluun, alkaa naisten kokema väkivalta edes näkyä.
Työnhaussa syrjitään nykyään nimenomaan miehiä, ja ihan avoimesti. Esimerkiksi kun halutaan naisia tekniikan aloille.
Niin, r**skaustahan sinä et katso edes väkivallaksi aivan kuten miesten tekemää perheväkivaltaakaan jne. Ei ole naisen vika, jos miehet tappelevat keskenään. Ottasivat vastuun. Korkeintaan sinun kuvitelmissasi. Omituisia suuruusharhoja teillä miehillä.
ohis
Ei, vaan raiskausten määrä on niin pieni, verrattuna muuhun väkivaltaa, että se hukkuisi tilastoihin kokonaan, ellei sitä tuotaisi esille erikseen.
Tuossa väitettiin, että mies voi rauhassa kävellä mutta nainen ei. Todellisuus on, että nainen voi kävellä suuremmassa rauhassa kuin mies. Väite oli siis väärä.
Et edes yrittänyt ymmärtää, vaan riensit etsimään syyllisiä, eli miehiä. Kaikki miehet ovat sinun ajatuksissasi syyllisiä, kun joku mies on väkivaltainen. Syyllistät siis myös uhria, syyllinen jo pelkästään sukupuolensa takia. Se on seksismiä se.
Sinä vähättelet naisten kokemaan väkivaltaa ja syyllistät uhreja sukupuolensa perusteella. Se, jos mikä, on seksismiä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Mitä oikein uliset, höyrypää?
Väkivaltarikosten uhrit ovat ylivoimaisesti miehiä, mitä oikein yrität tuossa sanoa? Kännissä kuin käki jo tähän aikaan?
-eri
Vierailija kirjoitti:
On tyttöjen ja naisten päivä, kaikki muut päivät on poikien ja miesten päiviä.... Suomessa sentään asiat vielä hyvin globaaliin tilanteešeen verrattuna.
Kansainvälinen miestenpäivä on marraskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi kuullut siitä että tänään vietetään kansainvälistä tyttöjen päivää. Ja kyllä, minuakin kiinnostaisi poikienpäivä
Terv. Kolmen pojan äiti
Pianhan se on.
Päivämäärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Valtaosa katuväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehenä on huomattavasti turvattomampi, kuin naisena. Ainoastaan kun lisäät tuon sinulle maagisen sanan seksuaalinen, ahdisteluun, alkaa naisten kokema väkivalta edes näkyä.
Työnhaussa syrjitään nykyään nimenomaan miehiä, ja ihan avoimesti. Esimerkiksi kun halutaan naisia tekniikan aloille.
Niin, r**skaustahan sinä et katso edes väkivallaksi aivan kuten miesten tekemää perheväkivaltaakaan jne. Ei ole naisen vika, jos miehet tappelevat keskenään. Ottasivat vastuun. Korkeintaan sinun kuvitelmissasi. Omituisia suuruusharhoja teillä miehillä.
ohis
Ei, vaan raiskausten määrä on niin pieni, verrattuna muuhun väkivaltaa, että se hukkuisi tilastoihin kokonaan, ellei sitä tuotaisi esille erikseen.
Tuossa väitettiin, että mies voi rauhassa kävellä mutta nainen ei. Todellisuus on, että nainen voi kävellä suuremmassa rauhassa kuin mies. Väite oli siis väärä.
Et edes yrittänyt ymmärtää, vaan riensit etsimään syyllisiä, eli miehiä. Kaikki miehet ovat sinun ajatuksissasi syyllisiä, kun joku mies on väkivaltainen. Syyllistät siis myös uhria, syyllinen jo pelkästään sukupuolensa takia. Se on seksismiä se.
Sinä vähättelet naisten kokemaan väkivaltaa ja syyllistät uhreja sukupuolensa perusteella. Se, jos mikä, on seksismiä se.
No jo on kaikki nähty.
Minä suhteutan sen muuhun väkivaltaan, se ei ole vähättelemistä. Sinä vähättelet, ja teeskentelet ettei muulla väkivallalla ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Oletkin Beta mies. Alfat ei alistu valtiolle. Onko vaimosi poikaystävä käymässä kun joudat kirjoittamaan tänne?
Vaikka Ypsilon-mies. Normaalit miehet tekevät asioita, eivät vänise Vauvapalstalla Alfoista ja Betoista. Taitaa sulla olla tollanen tilanne. Ilmankos harmittaakin. Varmaan armeijan syytä sekin. Miehistyisit.
Olin panemassa vaimoasi sillä aikaa kun ryömit metsässä :D
Ei tainnut vaan muistaa kertoa :D
ALFA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Oletkin Beta mies. Alfat ei alistu valtiolle. Onko vaimosi poikaystävä käymässä kun joudat kirjoittamaan tänne?
Vaikka Ypsilon-mies. Normaalit miehet tekevät asioita, eivät vänise Vauvapalstalla Alfoista ja Betoista. Taitaa sulla olla tollanen tilanne. Ilmankos harmittaakin. Varmaan armeijan syytä sekin. Miehistyisit.
Olin panemassa vaimoasi sillä aikaa kun ryömit metsässä :D
Ei tainnut vaan muistaa kertoa :D
Jonne 3-vuotta avautuu?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Oletkin Beta mies. Alfat ei alistu valtiolle. Onko vaimosi poikaystävä käymässä kun joudat kirjoittamaan tänne?
Vaikka Ypsilon-mies. Normaalit miehet tekevät asioita, eivät vänise Vauvapalstalla Alfoista ja Betoista. Taitaa sulla olla tollanen tilanne. Ilmankos harmittaakin. Varmaan armeijan syytä sekin. Miehistyisit.
Mites sinä sitten tänne eksyit? Taisi oikeasti jäädä intti käymättä ja nyt tarinoit että olet sen käynyt :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi kuullut siitä että tänään vietetään kansainvälistä tyttöjen päivää. Ja kyllä, minuakin kiinnostaisi poikienpäivä
Terv. Kolmen pojan äiti
Pianhan se on.
Päivämäärä?
16.5. / marraskuussa lisäksi miesten päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Ulilululiuuuuuuuu armeeeeeejaaaaaa ulilululiluliluluuuuu.
Miehet ja pojathan eivät osaa enää lukea ja ymmärtää lukemaansa tutkimustulostenkin mukaan.
Ja naiset eivät ajattele kuin omaa etuansa.
Ihan itseänne saatte syyttää, palstamiehet. Nyt teen hartiavoimin töitä asevelvollisuuden säilyttämiseksi. Sitä saa, mitä tilaa, ulisija. ohis
Minä puolestani ajan pakollista asevelvollisuutta naisille jotta sinäkin ulitar pääset nauttimaan siitä :D
Käyty jo, urpo. Ja helppo juttu oli. Ulise ja kärsi vaan, paskapää.
Tottakai se oli sinulle naisena helppo juttu kun sait kaikissa asioissa helpotuksia ja pääsit kiintiöillä ylenemään, paskapää
Ei, se oli minulle helppo, paskapää, koska en ole munaton vätys kuten sinä. Ulise ja kärsi, minä nauran. Teen kaikkeni asevelvollisuuden säilymiseksi. Hitto, sitä pitäisi pidentää. Kaltaistesi luusereiden pää räjähtäisi.
Käypi ja sinut voisi lukita keittiöön mihin kuulut jos edes ruokaa osaat tehdä :D taidat olla joku Lissu 15V etkä aikuinen nainen.
ALFA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Oletkin Beta mies. Alfat ei alistu valtiolle. Onko vaimosi poikaystävä käymässä kun joudat kirjoittamaan tänne?
Vaikka Ypsilon-mies. Normaalit miehet tekevät asioita, eivät vänise Vauvapalstalla Alfoista ja Betoista. Taitaa sulla olla tollanen tilanne. Ilmankos harmittaakin. Varmaan armeijan syytä sekin. Miehistyisit.
Olin panemassa vaimoasi sillä aikaa kun ryömit metsässä :D
Ei tainnut vaan muistaa kertoa :D
T. Luuserimiehen uni
Korjasin sun viestin. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Mitä oikein uliset, höyrypää?
Väkivaltarikosten uhrit ovat ylivoimaisesti miehiä, mitä oikein yrität tuossa sanoa? Kännissä kuin käki jo tähän aikaan?
-eri
Te nykypojuthan ette edes ymmärrä lukemaanne. Tosi mies ei viinaa tai muuta tarttee, taidat olla itse kännissä. Hel*vetin huvittava keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Ulilululiuuuuuuuu armeeeeeejaaaaaa ulilululiluliluluuuuu.
Miehet ja pojathan eivät osaa enää lukea ja ymmärtää lukemaansa tutkimustulostenkin mukaan.
Ja naiset eivät ajattele kuin omaa etuansa.
Ihan itseänne saatte syyttää, palstamiehet. Nyt teen hartiavoimin töitä asevelvollisuuden säilyttämiseksi. Sitä saa, mitä tilaa, ulisija. ohis
Minä puolestani ajan pakollista asevelvollisuutta naisille jotta sinäkin ulitar pääset nauttimaan siitä :D
Käyty jo, urpo. Ja helppo juttu oli. Ulise ja kärsi vaan, paskapää.
Tottakai se oli sinulle naisena helppo juttu kun sait kaikissa asioissa helpotuksia ja pääsit kiintiöillä ylenemään, paskapää
Ei, se oli minulle helppo, paskapää, koska en ole munaton vätys kuten sinä. Ulise ja kärsi, minä nauran. Teen kaikkeni asevelvollisuuden säilymiseksi. Hitto, sitä pitäisi pidentää. Kaltaistesi luusereiden pää räjähtäisi.
Mina tehda sinusta rikoilmotu. Sina rassisti haukku minu paskapaa
Vierailija kirjoitti:
ALFA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Yhtäkään miestä ei meillä pakoteta inttiin tai vankilaan. Vapautuksen saa jos sitä tarvitsee. Ei armeijalla ole mitään intressiä ottaa sinne porukkaa, jolla ei ole motivaatio kohdallaan. Joten voisitko, Inttikammo, lopettaa volinasi.
Taidat olla aika pihalla lainsäädännöstä. Kävisikö jos suomessa vaihdettaisiin vuoroja ja olisi naisten vuoro mennä inttiin/sivariin tai vankilaan? Me miehet sitten naurettaisiin ja sanottaisiin teitä uleiksi :D
Se, mikä tässä naurattaa, on täysin älytön suhteellisuudentajun puute. H**kirikokset, pahoi*pitelyt, r**kaukset ei ole mitään KOSKA ARMEIJA!!!! NEVÄ FORGET!!! T. Armeijan käynyt mies, ei mikään v**tun ulisija
Oletkin Beta mies. Alfat ei alistu valtiolle. Onko vaimosi poikaystävä käymässä kun joudat kirjoittamaan tänne?
Vaikka Ypsilon-mies. Normaalit miehet tekevät asioita, eivät vänise Vauvapalstalla Alfoista ja Betoista. Taitaa sulla olla tollanen tilanne. Ilmankos harmittaakin. Varmaan armeijan syytä sekin. Miehistyisit.
Olin panemassa vaimoasi sillä aikaa kun ryömit metsässä :D
Ei tainnut vaan muistaa kertoa :D
T. Luuserimiehen uni
Korjasin sun viestin. Ole hyvä.[/quote
Et tainnut kertoa miehellesi kun oli niin jännää :D
En kyllä ymmärtänyt aloitusta... Eihän tytöilläkään mitään päivää ole. Olisit kertonut milloin on lasten päivä.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoisesti tästä keskustelusta on leikattu tunti pois klo 19-20 maissa. Syy? Puhuttiin ainakin tuttöjen ja poikien koulunumeroista.
Ihmekeskustelu muutoinkin. Olen itse 44 v nainen ja voin kyllä 100 % rehellisesti sanoa olevani täysin tasa-arvoinen miesten kanssa. Miesvaltaisella alalla naiseudesta on jopa hyötyä. Omaa poikaani kasvatan tietoisesti hänen itsetuntoaan tukien ja siihen, että hän on (vähintään) yhtä hyvä kuin tytöt.