Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osaako joku selittää miksi Trump veti ne joukot nyt pois
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joukot". Amerikkalaisia sotilaita oli 50 kpl. Trumpilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. 50 sotilasta pois sieltä on hyvä asia.
Promises made, promises kept. BEST PRESIDENT EVER.
Tiedätkö miksi sellaista ihmistä kutsutaan joka ihailee naapurin pompoosia ukkoa, jonka toimien takia omalla pihalla ei kasva nurmikko, sähköt on kalliita, ikkunasta näkyy sen naapurin betoniseinä ja omalla pihalla lomailee vielä tyypin ulkomaiset vieraatkin?
Idiootiksi.
Meinaatko nyt syyttää Trumppia refug ees welcome asenteestakin? Onko ne Trumpin vieraita?
Vai mistä vieraista sinä puhut?
Käytännössä p*kolaiset ovat amerikkalaisten 2000-luvun lähi-idän projektien syytä. Eli siis jenkkien omia vieraita. Helppoa se on jeesustella, kun ensin menee meren toiselle puolelle pistämään pakan sekaisin, ja sitten palaa toiselle puolelle taputtelemaan kavereitaan selkään.
Amerikkalaiset eivät ole lopettaneet voitokkaasti yhtä ainoata sotaa toisen maailmansodan jälkeen. Useita sotia ovat kyllä olleet aloittamassa.
Ja Gadaffin tapon, vaikka niitä ei niin paljon ole Suomeen asti valunnut. Ja Assadin vastaiset toimet. Koko Arab Spring, jota suomalaiset juhli ja ylisti. Sinäkin, melko varmasti.
Edellenkään Trump ei ole avannut rajojamme, kotejamme tai julkisia varojamme. Sen olemme tehneet ihan itse.
Oletko tosissasi? Koko arabikevät oli käsite lähinnä lähi-idässä ja yhdysvalloissa. Eli TÄMÄNKIN aiheuttaja on U S A.
Ja kyllä. On SUOMEN vika, että SUOMI lappaa rahaa tulijoiden taskuun. Kyllä ne tulijat voivat ihan itse ryöstellä rahansa ihmisiltä, eiks jeh?
Sun raivos vastaa jo ydinasetta. Ole hyvä ja käy pommittamassa vihaamasi USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joukot". Amerikkalaisia sotilaita oli 50 kpl. Trumpilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. 50 sotilasta pois sieltä on hyvä asia.
Promises made, promises kept. BEST PRESIDENT EVER.
Tiedätkö miksi sellaista ihmistä kutsutaan joka ihailee naapurin pompoosia ukkoa, jonka toimien takia omalla pihalla ei kasva nurmikko, sähköt on kalliita, ikkunasta näkyy sen naapurin betoniseinä ja omalla pihalla lomailee vielä tyypin ulkomaiset vieraatkin?
Idiootiksi.
Meinaatko nyt syyttää Trumppia refug ees welcome asenteestakin? Onko ne Trumpin vieraita?
Vai mistä vieraista sinä puhut?
Käytännössä p*kolaiset ovat amerikkalaisten 2000-luvun lähi-idän projektien syytä. Eli siis jenkkien omia vieraita. Helppoa se on jeesustella, kun ensin menee meren toiselle puolelle pistämään pakan sekaisin, ja sitten palaa toiselle puolelle taputtelemaan kavereitaan selkään.
Amerikkalaiset eivät ole lopettaneet voitokkaasti yhtä ainoata sotaa toisen maailmansodan jälkeen. Useita sotia ovat kyllä olleet aloittamassa.
Ja Gadaffin tapon, vaikka niitä ei niin paljon ole Suomeen asti valunnut. Ja Assadin vastaiset toimet. Koko Arab Spring, jota suomalaiset juhli ja ylisti. Sinäkin, melko varmasti.
Edellenkään Trump ei ole avannut rajojamme, kotejamme tai julkisia varojamme. Sen olemme tehneet ihan itse.
Oletko tosissasi? Koko arabikevät oli käsite lähinnä lähi-idässä ja yhdysvalloissa. Eli TÄMÄNKIN aiheuttaja on U S A.
Ja kyllä. On SUOMEN vika, että SUOMI lappaa rahaa tulijoiden taskuun. Kyllä ne tulijat voivat ihan itse ryöstellä rahansa ihmisiltä, eiks jeh?
Juuh, US edesauttoi, ja SUOMALAISET JUHLIVAT lisääntynyttä vapautta.
Ei ole mikään pakko päästää ne edes maahan. Mitä sinä oikein hourit?
Tyrant kirjoitti:
Yhdysvallat ovat suurin konfliktien levittäjä, myös suurin aseiden myyjä. Sota on bisnestä, Trump on bisneksen juoksupoika.
Näin se oli Obaman aikanakin. Ja tulee olemaan seuraavan demokraattien presidentin aikanakin. Miksi vasta nyt havahdutte, kun Trump on ruorissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurdit eivät auttaneet amerikkalaisia Normandiassa, joten miksi amerikkalaisten pitäisi auttaa kurdeja?
Miksi pitää auttaa juuri Normandiassa? Kurdeja muuten taisteli liittoutuneiden puolella 2. maailmasodassa, ei vain juuri Normandiassa.
Koska juuri Normandia on USA:lle merkittävin toisen maailmansodan taistelu. Liittoutuneisiin kuului yli puoli maailmaa, joten ei se riitä jos kurdit ovat auttaneet jotain taka-Timbuktua.
Suomikaan ei sitten voi liittoutua USA:n kanssa, koska suomalaisetkaan eivät taistelleet Normandian maihinnousussa. Eikä varsinkaan Saksa.
Tai sitten tehdään päätökset liittoutumisesta jollain viisaammalla perusteella kuin sillä, mikä valtio taisteli yhdessä taistelussa 75 vuotta sitten. Eihän kaikkia nykyisiä valtioita ollut silloin edes olemassa, eikä muutenkaan ole nykyään elävien ihmisten valinta, mitä heidän maansa teki ennen kuin he edes syntyivät.
Alue: Aihe vapaa
Koska juuri Normandia on USA:lle merkittävin toisen maailmansodan taistelu. Liittoutuneisiin kuului yli puoli maailmaa, joten ei se riitä jos kurdit ovat auttaneet jotain taka-Timbuktua.