Osaako joku selittää miksi Trump veti ne joukot nyt pois
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi aamulla asiantuntija kertoi ettei Trump ymmärrä miten kansainvälinen politiikka toimii. Kieltämättä siltä se alkaa vaikuttaa.
Oliko Karppisen Mari? Siellä ei ollut kai tarkoituskaan olla ikuisesti ja Isishän on lyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump petti pahasti omat liittolaiset. Kurdeja on kuollut n. 10000 _Isiksen vastaisessa taistelussa. Amerikkalaisia sotilaita oli alueella vain n. 200 eli taloudellisesti ei voinut olla mikään rasite USA:lle.
Paljonko niitä nyt sitten on ollut?
Hamaan tappiinko asti USA.n olisi siellä pitänyt olla? Ensin kritisoidaan, miten toimii maailmanpoliisina ja sitten itketään perään.Asia olisi pitänyt neuvotella ensin Turkin kanssa ja vaatia Turkkia luopumaan hyökkäyksestä.
Yksin Trumpin vastuulla tämäkin neuvottelu? Oli vain ajan kysymys, että Turkki hyökkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump petti pahasti omat liittolaiset. Kurdeja on kuollut n. 10000 _Isiksen vastaisessa taistelussa. Amerikkalaisia sotilaita oli alueella vain n. 200 eli taloudellisesti ei voinut olla mikään rasite USA:lle.
Mitä apua on niistä 200 amerikkalaisesta jos 200000 turkkilaissotilasta vyöryy alueelle?
No sitä, että Turkki ei halua sotaa USAn kanssa. Miksi kysyt tyhmiä?
siksi kun ei kurditkaan olleet normandiassa
Minusta kaikkien hyvisten pitäisi lähteä pois rauhismaista ja jättää paholoiset sinne keskenään ja rautaa rajalle, jos joku yrittää paeta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump petti pahasti omat liittolaiset. Kurdeja on kuollut n. 10000 _Isiksen vastaisessa taistelussa. Amerikkalaisia sotilaita oli alueella vain n. 200 eli taloudellisesti ei voinut olla mikään rasite USA:lle.
Mitä apua on niistä 200 amerikkalaisesta jos 200000 turkkilaissotilasta vyöryy alueelle?
Eihän ne mitään sinänsä pysäytä, mutta Turkki ei missään nimessä halua surmata yhtään amerikkalaista. Koska sitten usan olisi pakko kostaa säilyttääkseen kasvonsa. Turkki ei halua 200 risteilyohjusta omiin sotilastukikohtiinsa.
Vierailija kirjoitti:
siksi kun ei kurditkaan olleet normandiassa
Paitsi että oli kurdeja sielläkin. Ja muutenkin kurdit taistelivat Saksaa vastaan. Sinänsä tämä fake news ei yllättänyt...
Vierailija kirjoitti:
Kurdit eivät auttaneet amerikkalaisia Normandiassa, joten miksi amerikkalaisten pitäisi auttaa kurdeja?
Siis voi jumalauta. Tätä aivopierua ei ihan hirveästi kannattaisi toistella.
Vierailija kirjoitti:
Kurdit eivät auttaneet amerikkalaisia Normandiassa, joten miksi amerikkalaisten pitäisi auttaa kurdeja?
Miksi pitää auttaa juuri Normandiassa? Kurdeja muuten taisteli liittoutuneiden puolella 2. maailmasodassa, ei vain juuri Normandiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump petti pahasti omat liittolaiset. Kurdeja on kuollut n. 10000 _Isiksen vastaisessa taistelussa. Amerikkalaisia sotilaita oli alueella vain n. 200 eli taloudellisesti ei voinut olla mikään rasite USA:lle.
Mitä apua on niistä 200 amerikkalaisesta jos 200000 turkkilaissotilasta vyöryy alueelle?
No sitä, että Turkki ei halua sotaa USAn kanssa. Miksi kysyt tyhmiä?
Kaksi Natomaata sotisi keskenään?
Panu Huuhtanen koki Kurdien toimesta vakavan hyökkäyksen jossa minun kyynärluu murskattiin. Kurdit ovat tunnettuja häiriköitä ja pilasivat Huuhtasen vaalityön. Huuhtanen on olut asiasta yhteydessä useisiin tahoihin muunmuassa Perseidentti Trumpiin, joka on toiminnan miehehnä siirtynyt toimintaan ja vetäytyi urheasti pois Kurdilaueilta!
Trump veti joukkonsa pois, koska Turkin presidentti soitti Trumpille ja pyysi sitä, ja puhelimessa Trumpille tuli sellainen fiilis, että kyseessä on hyvä tyyppi. Näinhän Trump toimii diktaattorienkin kanssa. Kun häntä itseään on nuoleskeltu tarpeeksi, unohtuu mahdolliset kansanmurhat ja muut turhat politikoinnit.
Vierailija kirjoitti:
Panu Huuhtanen koki Kurdien toimesta vakavan hyökkäyksen jossa minun kyynärluu murskattiin. Kurdit ovat tunnettuja häiriköitä ja pilasivat Huuhtasen vaalityön. Huuhtanen on olut asiasta yhteydessä useisiin tahoihin muunmuassa Perseidentti Trumpiin, joka on toiminnan miehehnä siirtynyt toimintaan ja vetäytyi urheasti pois Kurdilaueilta!
Panu Huuhtanen on kyllä kurdienvastaisen taistelun sankareita, kurdit ovat jopa ISISIÄ pahempi uhka euroopalle, heille ei saa antaa tuumaakaan periksi. Meillä Reformissa kurdikysymys on nostettu toiminnan keskiöön ja tulemme antamaan kaiken tukemme Erdoganille hänen arvokkaassa työsään turvata Eurooppa.
Trump on perustellut joukkojen vetämistä Syyrian kurdialueelta sillä, että Yhdysvaltojen on irtauduttava ”loputtomista sodista”. Yhdysvallat oli aiemmin tehnyt alueella yhteistyötä kurdijoukkojen kanssa taistelussa äärijärjestö Isisiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump petti pahasti omat liittolaiset. Kurdeja on kuollut n. 10000 _Isiksen vastaisessa taistelussa. Amerikkalaisia sotilaita oli alueella vain n. 200 eli taloudellisesti ei voinut olla mikään rasite USA:lle.
Paljonko niitä nyt sitten on ollut?
Hamaan tappiinko asti USA.n olisi siellä pitänyt olla? Ensin kritisoidaan, miten toimii maailmanpoliisina ja sitten itketään perään.Asia olisi pitänyt neuvotella ensin Turkin kanssa ja vaatia Turkkia luopumaan hyökkäyksestä.
Entä jos Turkki ei neuvottele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump petti pahasti omat liittolaiset. Kurdeja on kuollut n. 10000 _Isiksen vastaisessa taistelussa. Amerikkalaisia sotilaita oli alueella vain n. 200 eli taloudellisesti ei voinut olla mikään rasite USA:lle.
Mitä apua on niistä 200 amerikkalaisesta jos 200000 turkkilaissotilasta vyöryy alueelle?
Eihän ne mitään sinänsä pysäytä, mutta Turkki ei missään nimessä halua surmata yhtään amerikkalaista. Koska sitten usan olisi pakko kostaa säilyttääkseen kasvonsa. Turkki ei halua 200 risteilyohjusta omiin sotilastukikohtiinsa.
Lopeta jo tuo harhainen MV-median toisteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump petti pahasti omat liittolaiset. Kurdeja on kuollut n. 10000 _Isiksen vastaisessa taistelussa. Amerikkalaisia sotilaita oli alueella vain n. 200 eli taloudellisesti ei voinut olla mikään rasite USA:lle.
Mitä apua on niistä 200 amerikkalaisesta jos 200000 turkkilaissotilasta vyöryy alueelle?
No sitä, että Turkki ei halua sotaa USAn kanssa. Miksi kysyt tyhmiä?
Kaksi Natomaata sotisi keskenään?
Jos Turkki hyökkää USAn joukkoihin, se ei pitkään ole natossa, tai sitten nato hajoaa.
Ei Turkin johto niin tyhmiä ole. AV palstalla näköjään ollaan.
Trumpin sanoin:
"Turkey has been planning to attack the Kurds for a long time. They have been fighting forever. We have no soldiers or Military anywhere near the attack area. I am trying to end the ENDLESS WARS. Talking to both sides.
Some want us to send tens of thousands of soldiers to the area and start a new war all over again. Turkey is a member of NATO. Others say STAY OUT, let the Kurds fight their own battles (even with our financial help). I say hit Turkey very hard financially & with sanctions if they don’t play by the rules! I am watching closely."
vastauksia tähän Trumpin tweettiin:
Yes. We are NOT authorized by Congress to be in a combatant position against Turkey. We were sent to Syria by Obama to advise Syrian Defense Forces and Kurds against ISIS; not sent there for combat. Our forces have 0 national sec reasons to be there and potentially die in combat.
Exactly this. USA wasn't supposed to be in Syria at all, and back then both sides said we shouldn't be there - but first as advisers JUST LIKE VIETNAM. Trump is trying to avoid that here, and L/R are both losing their minds.
9 vastausta 18 uudelleentwiittausta 129 tykkäystä
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1182286411501838337
Noku se on pisnismiäs. Melkein onnistui onnistuneesti tuhoamaan koko perintönsä.
TOSI-TV:llä presidentiksi! MURICAFUCKYEAH!!
On se kyllä vtun nolo valtioa. Pureskeltu purkkapallo.
Mitä apua on niistä 200 amerikkalaisesta jos 200000 turkkilaissotilasta vyöryy alueelle?