Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auttakaa viisaammat! Erimielisyys lapsen isän kamssa siitä paljon rahaa pitää antaa takaisin tässä tapauksessa?
10.10.2019 |
Tilanne on tämä:
Minä annoin lapsen isälle 150€ rahaa kun hän käytti lasta lääkärissä. Hänellä ei siis ollut lääkäriin rahaa.
Lääkäri maksoi vähän yli 106€. Haen summan vakiutuksesta, mutta siitä vähennetään -10%.
Minä olen sitä mieltä että lapsen isän pitää maksaa minulle 150€.
Lapsen isä taas sitä mieltä, että 150€ - (106€-10%).
Kumpi on oikeassa?
Kommentit (25)
Lapsilisät menee siis vakuutuksiin? Elatusmaksuja et myöskään maksa.
Sinulle on ok, että lapsesi elävät köyhempinä kuin kukaan Suomessa. Ei peruspäiväeaha ja asumistuki riitä kolmelle. Toimeentulotukea eivät saa, koska ouuttuu se elatumaksu, jonka heiltä varastat oman asuntosi menoihin.
Nyt veisit mieheltä vielä lääkärimaksun. Eli tienaisit yli 250e sillä, että mies vei lapsen lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole selkein vain, että isä palauttaa 150-106 = 44 €? Koska lopun saat takaisin vakuutusyhtiöltä. Toki voit sen omavastuuosuudenkin laskea puoliksi ja vaatia isän maksamaan myös sen puolikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole selkein vain, että isä palauttaa 150-106 = 44 €? Koska lopun saat takaisin vakuutusyhtiöltä. Toki voit sen omavastuuosuudenkin laskea puoliksi ja vaatia isän maksamaan myös sen puolikkaan.
Kai se omisi selkeintä, jos ap elättäisi muuten lapsiaan. Muttakun ei elätä. Eikä ota koskaan luokseen.
Äitihullu vie tuhkatkin pesästä.
Eli sä haluat isältä takaisin 150€ ja lisäksi vakuutuksesta (isän maksaman) palautuksen?
Aika ahne olet. Vie ensi kerralla itse lapsi lääkäriin.
Alue: Aihe vapaa
Ap on kuin mun kaveri, joka osti asunnon puoliksi miehen kanssa. Eron tullessa nainen väitti, että myynnistä tuleva voitto kuuluu yksin hänelle. Meitä on joka junaan ja joku jää pysäkillekin.