Lue keskustelun säännöt.
Helsinki jakaa muille kunnille ensi vuonna 376 miljoonaa euroa!
10.10.2019 |
Helsingin tämän vuoden tilikauden ylijäämäksi on tulossa 238 miljoonaa euroa. Niinpä Helsinkiä "rangaistaan" tästä hyvästä reippaasti. Helsingin pitää ensi vuonna jakaa muille kunnille verotulontasausta 376 miljoonaa euroa.
Summa on ihan järjetön. Vertauksen vuoksi vastaava summa toissa vuonna oli 289 miljoonaa.
Tuolla 376 miljoonalla kaupunki pistäisi monta asiaa kuntoon. Tuolla maksettaisiin suoraan esimerkiksi raidejokeri, ja rahaa jäisi silti vielä 160 miljoonaa muihin juttuihin.
Toinen asia on sitten se, miksi Helsingin pitää jakaa kahisevaa muille siitä hyvästä, että se tekee ylijäämäisen tuloksen?
Enpä ihmettele yhtään, että Vapaavuori ja kumppanit purnaavat asiasta. Kyllä minäkin veronmaksajana haluan, että kunnallisveroni käytetään kotikaupungin hyväksi. Ei paljoa lohduta, että omilla veroäyreillä tuetaan esimerkiksi Siikajoen kirjaston hankintoja.
Lähde näille luvuille on keskiviikona 9.10 ilmestynyt Helsingin Uutiset.
Kommentit (99)
Olen nyt mökkikunnassani Kaavilla. Arvatkaapa, montako lasta täällä syntyi viime vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa sontaa. Heseläiset voivat vaikka huonenna itsenäistyä, eikä muuta Suomea kiinnosta pätkääkään. Viikossa se on kuitenkkn tyhjentynyt kaikista tolkun kansalaisista ja jäljelle jääneet töttenströmit ja mammulaumat larppailemaan leikkejään.
Ai ei kiinnosta pätkääkään mutta fyrkat kyllä kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Turku maksaa millin muille, mutta miksi tampere saa 7 miljoonaa??
Tästä löytyy laskentaperusteita. En ollut itsekään aiemmin lukenut.Enkä muuten kyllä ymmärrä lukemisen jälkeenkään.
Ja muuten täälläkin moneen otteeseen esiin tuotu pääkonttori Helsingissä , tuotto tehdään muualla:
"Jos yhteisöllä on useampi toimipaikka, kuten esimerkiksi konserneilla on, niiden maksama yhteisövero jaetaan kuntiin toimipaikkojen tarjoamien työpaikkojen suhteessa. Toimipaikkojen henkilöstömäärätieto saadaan Tilastokeskuksesta."
https://veroblogit.com/2017/11/15/yhteisoverojen-jakaminen-kunnille-kuk…
On järjetöntä tukea vaikkapa jotain Kajaania tai Sallaa.
Vastineeksi peräkammarinpoikia kelan elätettäväksi ja Sallan tauti tietysti, elinikäisiä hoidokkeja.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! En ymmärrä, miksi meitä helsinkiläisiä tällä tavalla rangaistaan. Ei siis kannata enää tehdä voitollista tulosta, niin ei pääse muut apajille.
Pärjätköön kunnat omillaan. Jos ei pärjää, niin sitten kuntaliitosten kautta homma kuntoon.
Pärjätkööt Helsinkiläiset omillaan. Ukomailta saa aina rahdattua ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku mikä mahtaa olla summa jolla joukkoliikennettä vuosittain tuetaan valtion toimesta? Kulttuuri? Paljonko rahaa muualta Suomesta Helsingissä lomailevat tuottavat (Linnanmäki, Korkeasaari, lukuisat hotellit, tapahtumat jne).
Kun jo valtion toimesta työpaikat sijoitellaan eteläiseen Suomeen niin on ihan oikein että niidenkin tuotoista jaetaan sinne jossa samankaltaisia hyväpalkkaisa työmahdollisuuksia ei ole. Nyt tietysti kommentoidaan että vapaasti vain pääkaupunkiseudulle muuttamaan, ikäänkuin tuohon pieneen plänttiin todella mahtuisi miljoonia asukkaita lisää. Nytkään ei mahdu, huomaahan sen asuntojen hinnoista.
Josta päästäänkin siihen että olisi kiva nähdä valtion maksamat asumistukisummat pääkaupunkiseudulle. Siinä me maalaisetkin maksamme teidän asumisenne, omamme lisäksi. Ja meillä ei ole joukkoliikennettä vaan omasta pussista auton kulut maksettavana kuoppaisilla teillä.Helsinki on asumistukien saajien määrän tilastossa vasta 7. Ykkösenä komeili Jyväskylä (isompia kaupunkeja oli vertailtu). Tämä uutosoitiin eri medioissa loppukesästä.
Jyväskylä on myös Suomen kaikkein huonoiten pärjäävä kunta, eli se jolle muut maksavat kaikkein eniten tuota tasoitusta. 45 miljoonaa, tarkemmin sanottuna! Eipä ihme, että siellä on aika hapan ilmapiirikin ja yliopistokin täynnä mitä ihmeellisimpiä huijareita ja venkoilijoita.
Mielestäni huonosti pärjäävät kunnat tulisi päästää konkurssiin ja vaikka yhdistää ympäröivien kuntien kanssa, kunnes alueesta saataisiin edes joten kuten elinkelpoinen. Tai sitten niistä voitaisiin tehdä pk-seudun aluskuntia, joille annetaan pk-seudulta rahaa mutta pk-seudulla myös päätetään miten nuo rahat käytetään. Muutenhan joku kunnanisä voi vaikka niistää ne omaan taskuunsa, jos ei oman kunnan menestyminen satu kiinnostamaan.
Ei käy. Me täällä maalla emme halua, että kaiken maailman emmakarit vievät meidänkin lapsilta maidot ja lihat kouluruokailusta. Te niitä äänestitte, joten saatte myös kärsiä. Ja rakentakaa ne guggenheiminne omalla rahalla ilman valtionavustusta.
Nämä luvut selittävät suurimman osan verotulojen tasausjärjestelmän tulonsiirroista, asiasta on aika tarpeetonta ressata:
Helsinki ja varmaan aika lähelle koko metropolialue
– 0–14-v. 14,1 %
– 15–64-v. 69,2 %
– yli 64-v. 16,7 %
Suomi
0–14-vuotiaat 16,0 %
15–64-vuotiaat 62,2 %
65 vuotta täyttäneet 21,8 %
Eli Metropolissa on poikkeuksellisen paljon työikäisiä. Muualla on poikkeuksellisen paljon pikkulapsia ja eläkeläisiä. Aiheuttaa vaikutuksia sekä kuntien tuloihin että menoihin. Kyse ei ole siitä kuinka hyvin tai huonosti kunnat ovat hoitaneet asiansa. Kaikki ikääntyvät kuntapolitiikkaan katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä luvut selittävät suurimman osan verotulojen tasausjärjestelmän tulonsiirroista, asiasta on aika tarpeetonta ressata:
Helsinki ja varmaan aika lähelle koko metropolialue
– 0–14-v. 14,1 %
– 15–64-v. 69,2 %
– yli 64-v. 16,7 %Suomi
0–14-vuotiaat 16,0 %
15–64-vuotiaat 62,2 %
65 vuotta täyttäneet 21,8 %Eli Metropolissa on poikkeuksellisen paljon työikäisiä. Muualla on poikkeuksellisen paljon pikkulapsia ja eläkeläisiä. Aiheuttaa vaikutuksia sekä kuntien tuloihin että menoihin. Kyse ei ole siitä kuinka hyvin tai huonosti kunnat ovat hoitaneet asiansa. Kaikki ikääntyvät kuntapolitiikkaan katsomatta.
Selittääkö tämä mielestäsi sen, että pk-seudun kunnat maksavat yhteensä 550 miljoonaa muualle Suomeen vuosittain? Onko Tampereellakin poikkeuksellisen vähän työikäisiä, kun se on nettosaajien joukossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä luvut selittävät suurimman osan verotulojen tasausjärjestelmän tulonsiirroista, asiasta on aika tarpeetonta ressata:
Helsinki ja varmaan aika lähelle koko metropolialue
– 0–14-v. 14,1 %
– 15–64-v. 69,2 %
– yli 64-v. 16,7 %Suomi
0–14-vuotiaat 16,0 %
15–64-vuotiaat 62,2 %
65 vuotta täyttäneet 21,8 %Eli Metropolissa on poikkeuksellisen paljon työikäisiä. Muualla on poikkeuksellisen paljon pikkulapsia ja eläkeläisiä. Aiheuttaa vaikutuksia sekä kuntien tuloihin että menoihin. Kyse ei ole siitä kuinka hyvin tai huonosti kunnat ovat hoitaneet asiansa. Kaikki ikääntyvät kuntapolitiikkaan katsomatta.
Selittääkö tämä mielestäsi sen, että pk-seudun kunnat maksavat yhteensä 550 miljoonaa muualle Suomeen vuosittain? Onko Tampereellakin poikkeuksellisen vähän työikäisiä, kun se on nettosaajien joukossa?
Tampere saa siis noin 7 milj euroa eli reilu 30 euroa per asukas subventiota peruspalveluiden tuottamiseen. Tampere on tällöin lähelle suomalaista mediaania. Kunnan vastuut ja oikeudet, vastaavat ja vastattavat tässä mielessä, tasapainossa. Oletan siis, että Tampereen väestön ikärakenne on myös ja pitäisi olla ainakin hiukan keskiverrompi kuin Metropolin. En jaksa tarkastaa koska olen aika varma tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! En ymmärrä, miksi meitä helsinkiläisiä tällä tavalla rangaistaan. Ei siis kannata enää tehdä voitollista tulosta, niin ei pääse muut apajille.
Pärjätköön kunnat omillaan. Jos ei pärjää, niin sitten kuntaliitosten kautta homma kuntoon.Yksinkertainen muutos olisi, että firmat ja työntekijät eivät maksa mitään veroja kaupungeille vaan kaikki menee valtion pottiin. Tällöin yksikään kaupunki ei houkuttele veronmaksajia itselleen.
Mill' ajattelit kaupunkilaisten palvelut kustannettavan? Entä jos me Helsingissä haluamme itsellemme paremmat palvelut kuin Siikajoella ja meillä on niihin varaa? Ilmainen puistoruokailu kesäisin lapsille, subjektiivinen päivähoito, lyhyet terveyskeskusjonot?
Tämä. Kaupunki, joka onnistuu tekemään ylijäämää, pitäisi pikemminkin palkita siitä. Ja se palkinto olisi, että se voi ylijäämällään tehdä kaupunkilaisten elämää helpottavia juttuja. Sitähän puistoruokailu lapsille kesäisin on.
Tulosta voidaan myös jakaa ulospäin vastavuoroisuus periaatteella.Mitä se vastavuoroisuus on? Rahallista apua ei stadiin muualta Suomesta saada. Kyllä tässä ollaan nettomaksajia aina vaan.
Pitäisikö sinun mielestäsi kehitysapu Afrikkaan lopettaa, koska ei saada vastavuoroisuutta? Vähän empatiaa, kiitos. Taakanjako on solidaarista. SOLIDAARISTA. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?
Kyllä pitäisi. Maat ei kehity jos annetaan ilmaista rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! En ymmärrä, miksi meitä helsinkiläisiä tällä tavalla rangaistaan. Ei siis kannata enää tehdä voitollista tulosta, niin ei pääse muut apajille.
Pärjätköön kunnat omillaan. Jos ei pärjää, niin sitten kuntaliitosten kautta homma kuntoon.Pärjätkööt Helsinkiläiset omillaan. Ukomailta saa aina rahdattua ruokaa.
Niinhän Helsinki pärjääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni helsinkiläinen on alunperin helsinkiläinen? Helsinki maksaa tässä takaisin sitä saamaansa tukea esimerkiksi noiden henkilöiden kasvatuksessa ja koulutuksessa, jota se ei ole joutunut maksamaan mutta josta se nyt saa tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt mökkikunnassani Kaavilla. Arvatkaapa, montako lasta täällä syntyi viime vuonna?
Tulin just savusaunasta täällä Kaavilla.
Vastaus on: 10 lasta! Eihän tällaisella paikkakunnalla ole tulevaisuutta. Valitettavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt mökkikunnassani Kaavilla. Arvatkaapa, montako lasta täällä syntyi viime vuonna?
Tulin just savusaunasta täällä Kaavilla.
Vastaus on: 10 lasta! Eihän tällaisella paikkakunnalla ole tulevaisuutta. Valitettavasti!
Miksi "tulevaisuus" on mahdollisimman paljon ihmisiä? Asunnon saa halvemmalla, kun muuttoliike on ulospäin. Töitä tehdään enenevissä määrin aivoilla ja on mahdollista tehdä etänä. Moni nauttii luonnonrauhasta ja netti toimii lähes koko Suomessa. Pitää vain hyväksyä, että palvelut saattavat olla vähän kauempana. Polttoaineverotus on muuten maaseutujen verottamista ja sieltä Helsinki saa paljon enemmän kuin 376m joka vuosi.
jos vaihtoehdoksi voitais lähettää mummot maalta hesalaisten hoidettavaksi. Niin sopisi tuo että pitäisivät oman verokertymänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä saajia ja maksajia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…Ja tässä niitä suurimpia keneltä kerätään
https://yle.fi/uutiset/3-10485059Hyvät listat, kiitos linkeistä.
Silmiin pisti, että Turku kompensoi vain vähän yli miljoona euroa. Helsinkiä ja Espoota kupataan sitten kunnolla.Oikeesti. Millä perusteella Helsinki joutuu maksamaan yli 300 kertaisesti Turkuun verrattuna?
Haisee vedätykseltä.
Alapeukuttajat - onko teidän mielestä ihan oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt mökkikunnassani Kaavilla. Arvatkaapa, montako lasta täällä syntyi viime vuonna?
Tulin just savusaunasta täällä Kaavilla.
Vastaus on: 10 lasta! Eihän tällaisella paikkakunnalla ole tulevaisuutta. Valitettavasti!
Miksi "tulevaisuus" on mahdollisimman paljon ihmisiä? Asunnon saa halvemmalla, kun muuttoliike on ulospäin. Töitä tehdään enenevissä määrin aivoilla ja on mahdollista tehdä etänä. Moni nauttii luonnonrauhasta ja netti toimii lähes koko Suomessa. Pitää vain hyväksyä, että palvelut saattavat olla vähän kauempana. Polttoaineverotus on muuten maaseutujen verottamista ja sieltä Helsinki saa paljon enemmän kuin 376m joka vuosi.
Avaa vähän tuota väitettäsi - miten polttoaineverotus tuottaa Helsingílle jotakin?
Vierailija kirjoitti:
jos vaihtoehdoksi voitais lähettää mummot maalta hesalaisten hoidettavaksi. Niin sopisi tuo että pitäisivät oman verokertymänsä.
Miksi ihmeessä helsinkiläisten pitäisi hoitaa maalaismummoja? miten stadilaiset olivat vastuussa maalaismummoista?
hesalainen on muuten junantuoma, ei alkuperäinen stadilainen.
Turku maksaa millin muille, mutta miksi tampere saa 7 miljoonaa??