Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toimitusjohtajan epäasiallinen käytö
04.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/951b7e03-4b6f-4fc5-9b70-e7da920c1745
"Myös opiskelijoiden fyysistä koskemattomuutta on loukattu, kun Mikkonen on kaatanut kuohuviiniä heidän päälleen ilman lupaa, tiedotteessa kirjoitetaan."
Puhdasta ahdistelua, jos kerrotaan ejakulaatiovitsi ja kaadetaan kuoharit päälle. Asiatonta käyttäytymistä. Kertoo yrityksen ja kyseisen toimitusjohtajan ystävien arvomaailman.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Krista Mikkonen?
"It-yritys Bitwisen toimitusjohtaja Tomi Mikkonen ahdisteli vappuna naisopiskelijoita Tampereen Teekkareiden vappujuhlissa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Aamulehti 2. toukokuuta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeesti, miten 50-vuotias mies ei muka tajua, että tuollainen käytös nuoria naisia kohtaan on epäasiallista ja iljettävää. Pyytää joo anteeksi, mutta eipä tunnu kovin syvältä sydämestä tulleen anteeksipyyntö, kun samalla selittelee ja puolustelee tekojaan. Ja syyttävään sävyyn vielä. Onkohan äijällä omia lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti, miten 50-vuotias mies ei muka tajua, että tuollainen käytös nuoria naisia kohtaan on epäasiallista ja iljettävää. Pyytää joo anteeksi, mutta eipä tunnu kovin syvältä sydämestä tulleen anteeksipyyntö, kun samalla selittelee ja puolustelee tekojaan. Ja syyttävään sävyyn vielä. Onkohan äijällä omia lapsia?
Kuulemma perheellinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti, miten 50-vuotias mies ei muka tajua, että tuollainen käytös nuoria naisia kohtaan on epäasiallista ja iljettävää. Pyytää joo anteeksi, mutta eipä tunnu kovin syvältä sydämestä tulleen anteeksipyyntö, kun samalla selittelee ja puolustelee tekojaan. Ja syyttävään sävyyn vielä. Onkohan äijällä omia lapsia?
Mitä sillä iällä on nyt asian kanssa tekemistä? Jos hän olisi ollut 20 vuotias niin olisiko asia sitten ollut hyvä?
Kyllä nyt tämän vuosituhannen toisella kymmenyksellä PITÄISI sivistyneen, kouluttautuneen länsimaisen ihmisen hallita edes alkeellisimmatkin käytöstavat.
Erityisesti jos sattuu olemaan toimitusjohtaja. Tai vaikka päässyt kansanedustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009562010.html?utm_medium=promobox&ut…
”Hän tuli minun ja miespuolisen ystäväni luokse skumppapullon kanssa, kysyi kaveriltani, saako hän tulla minun sormilleni ja kaatoi kiellostani huolimatta samppanjaa niin, että se kuohui lasista yli”, teekkari kuvaili Aamulehdelle.
Tuolla ei ole mitään tekemistä huumorin kanssa. Asiatonta käytöstä eikä sopivaa. Nolointa on Mikkosen kiukuttelu ja rekan sulkeminen kun hänen epäasiallisesta käyttäytymisestä on huomautettu.
Ja vielä säästävät kriisiviestinnän konsultti kuluissa. Hohhoijakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ukko ainakaan oikeasti ollut pahoillaan. Näppärästi siirsi ongelmaksi toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti, miten 50-vuotias mies ei muka tajua, että tuollainen käytös nuoria naisia kohtaan on epäasiallista ja iljettävää. Pyytää joo anteeksi, mutta eipä tunnu kovin syvältä sydämestä tulleen anteeksipyyntö, kun samalla selittelee ja puolustelee tekojaan. Ja syyttävään sävyyn vielä. Onkohan äijällä omia lapsia?
Mitä sillä iällä on nyt asian kanssa tekemistä? Jos hän olisi ollut 20 vuotias niin olisiko asia sitten ollut hyvä?
No on sillä iällä sellainen merkitys, että 50-vuotias ei mitenkään voi puolustautua sillä, ettei tiennyt tai ymmärtänyt. 20-vuotias voi olla vielä lapsellinen ja pitää tuollaista käytöstä hauskana, 50-vuotias ymmärtää kyllä varmasti, ettei tuollainen ole hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala kun oli nyt kamalaa käytöstä. Mikä näitä nykyajan nuoria oikein vaivaa. Kamalia lumihiutaleita ja aina ilmiantamassa toisia ihmisiä, muistakaa lumihiutaleet että pilkka osuu omaan nilkkaan aivan varmasti. Muistakaa myös käyttäytyä aina muistakaa aina oikein, mitään väärää ette saa tehdä. Kyllä nykynuoriso on typerää.
90-luvulla opiskelleena olen niin onnellinen, ettei tätä paskaa tarvitse nuorten naisten sietää.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla opiskelleena olen niin onnellinen, ettei tätä paskaa tarvitse nuorten naisten sietää.
Omat teekkarivuodet ajoittuvat vuosituhannen vaihteeseen ja tätä uutisointia lukiessa ne tulivat vahvasti mieleen. Samat ajatukset kuin sinullakin, ihanaa kun maailma muuttuu ja kaikkeä per*seilyä ei ole naisten pakko sietää siksi, että se jonkun mielestä on muka huumoria. Pahimmat tapaukset sitten jo suuttuivat siitä kun ei heidän "hassuttelulleen" ihastuneesti hihittänyt.
Olihan teekkarihuumorissa niitä mukaviakin juttuja ja onnistuneita jäyniä, mutta ikävä kyllä osa ukoista on edelleen jämähtänyt sinne pahimipien teekkarilaulujen sanoitusten maailmaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi nappiin osui tämän firman työnantajamielikuvan rakentaminen. Skumpparekan liiketoimintaa tukeva tarkoitus oli varmasti helpottaa rekrytointia osaajista kilpailevalla IT-alalla. Hallituksena en ainakaan katsoisi viinaan törmäämistä, jos sillä ei olisi mitään liiketoiminnallista tarkoitusta. Nyt ei naisten kannata vaivautua hakemaan - vai haluaisitko oikeasti duuniin tuolle äijälle? Kyllä nousee myötähäpeä firman HR:n ja viestinnän puolesta. Soittaisivat kriisiviestinnän konsultille, jos itse eivät kykene sotkujansa selvittämään ja suusta tulee vain sammakoita. Ollaan kyllä hakoteillä, jos kuvitellaan, että oma huono huumorintaju kestää aikaa sen 40 v.
Mikähän siinä on kun samanlaisia tarinoita ei ole toisinpäin?
Milloin saamme lukea 50-vuotiaasta naistoimitusjohtajasta, joka irstaasti huuliaan nuoleskellen kaatelee skumppaa parikymppisten poikien päälle ja höystää tapahtumaa navan alapuolisilla "vitseillä"?
Tai käy suoraan kähmimään ja käpälöimään poikasia noin niinkuin "vitsillä"? Sehän olisi vain ihan harmitonta ja tosi hauskaa, myös niiden nuorten miesten mielestä - eikö vain?
Onneksi viimeinkin on tulossa muutos tuohon vitsikkäiden setämiesten menoon! Eihän sitä ole kestänytkään vasta kuin muutaman sata vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettava tapaus, käy sääliksi vaimoa ja perhettä. Muutenkin tuolta yritykseltä kunnon business as usual toimintaa. Maine meni, mutta kyyyyyllä me vielä luotetaan tähän junttiin. Kuka tuonne enää haluaa töihin tai harkkaan? Varsinkaan naiset.
Miksi tj:t saavat perseillä täysin vapaasti ja eivät koskaan joudu kunnolla vastuuseen? Muistuu mieleen Pasi Anttilan aiheuttama liikennevalokohu pari vuotta takaperin. Ei seurauksia koitunut siitäkään. Mahtaako firman rekry vetää tuon sekoilun jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on kun samanlaisia tarinoita ei ole toisinpäin?
Milloin saamme lukea 50-vuotiaasta naistoimitusjohtajasta, joka irstaasti huuliaan nuoleskellen kaatelee skumppaa parikymppisten poikien päälle ja höystää tapahtumaa navan alapuolisilla "vitseillä"?
Tai käy suoraan kähmimään ja käpälöimään poikasia noin niinkuin "vitsillä"? Sehän olisi vain ihan harmitonta ja tosi hauskaa, myös niiden nuorten miesten mielestä - eikö vain?
Onneksi viimeinkin on tulossa muutos tuohon vitsikkäiden setämiesten menoon! Eihän sitä ole kestänytkään vasta kuin muutaman sata vuotta.
Kuvailemasi käytös on ala-arvoista ja kuvottavaa sekä mieheltä, että naiselta. Naispuolisten toimareiden törttöilyistä ei ole hirveästi kirjoiteltu, koska ensinnäkin heitä on paljon vähemmän, kuin miehiä. Toisekseen nainen joutuu tänä päivänäkin tekemään enemmän ja paremmin, kuin miehet asemaansa päästäkseen, ja väitän että sen menettäminen tapahtuu silti helpommin naiselle. Ne nuoria miehiä kourivat naiset ovat ehkä sellaisia, joilla ei mene, kuin maine. Anteeksi tästä stereotypiasta, mutta olen nähnyt tällaisia naisia, ja he ovat aika toistensa kopioita vaatetusta myöten. Olen myös kuullut sen olevan yleistä, että varsinkin vanhemmat naiset ovat nuorten miesten kimpussa, kun on tullut otettua hiukan alkoholia.
Viiskymppisillä miehillä on villitys päällä viimeisinä viriileinä vuosinaan ja taantuvat ihan silmissä, kun hedelmällisiä kauniita naisia on lähistöllä. Käyttäytyvät typerämmin kuin parikymppiset miehet. Ja unohtavat mahansa ja kaljunsa ja surkastuneet lihaksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti, miten 50-vuotias mies ei muka tajua, että tuollainen käytös nuoria naisia kohtaan on epäasiallista ja iljettävää. Pyytää joo anteeksi, mutta eipä tunnu kovin syvältä sydämestä tulleen anteeksipyyntö, kun samalla selittelee ja puolustelee tekojaan. Ja syyttävään sävyyn vielä. Onkohan äijällä omia lapsia?
Mitä sillä iällä on nyt asian kanssa tekemistä? Jos hän olisi ollut 20 vuotias niin olisiko asia sitten ollut hyvä?
No on sillä iällä sellainen merkitys, että 50-vuotias ei mitenkään voi puolustautua sillä, ettei tiennyt tai ymmärtänyt. 20-vuotias voi olla vielä lapsellinen ja pitää tuollaista käytöstä hauskana, 50-vuotias ymmärtää kyllä varmasti, ettei tuollainen ole hyväksyttävää.
Valitettavast nimenomaan 50- vuotias tai vanhempi setämies ei välttämättä ymmärrä, koska hänen nuoruudessaan tuollainen oli ihan normikamaa jossain vappujuhlissa. Miehet sikaili minkä ehti ja naiset ei uskaltaneet sanoa mitään. Onneksi nykyään on toisin. T. 50- vuotias täti
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on kun samanlaisia tarinoita ei ole toisinpäin?
Milloin saamme lukea 50-vuotiaasta naistoimitusjohtajasta, joka irstaasti huuliaan nuoleskellen kaatelee skumppaa parikymppisten poikien päälle ja höystää tapahtumaa navan alapuolisilla "vitseillä"?
Tai käy suoraan kähmimään ja käpälöimään poikasia noin niinkuin "vitsillä"? Sehän olisi vain ihan harmitonta ja tosi hauskaa, myös niiden nuorten miesten mielestä - eikö vain?
Onneksi viimeinkin on tulossa muutos tuohon vitsikkäiden setämiesten menoon! Eihän sitä ole kestänytkään vasta kuin muutaman sata vuotta.
Kysypä keneltä tahansa miespuoliselta baarityöntekijältä, miten asia on. Miehet eivät vain viitsi joka asiasta nostaa älämölöä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tytöillä tekniikka hakusessa jos ejakulaatiot menee käsille.
Painu sinä takaisin tynnyriisi ällöine setämiesvitseinesi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on tytöillä tekniikka hakusessa jos ejakulaatiot menee käsille.