Lue keskustelun säännöt.
Helsinki jakaa muille kunnille ensi vuonna 376 miljoonaa euroa!
10.10.2019 |
Helsingin tämän vuoden tilikauden ylijäämäksi on tulossa 238 miljoonaa euroa. Niinpä Helsinkiä "rangaistaan" tästä hyvästä reippaasti. Helsingin pitää ensi vuonna jakaa muille kunnille verotulontasausta 376 miljoonaa euroa.
Summa on ihan järjetön. Vertauksen vuoksi vastaava summa toissa vuonna oli 289 miljoonaa.
Tuolla 376 miljoonalla kaupunki pistäisi monta asiaa kuntoon. Tuolla maksettaisiin suoraan esimerkiksi raidejokeri, ja rahaa jäisi silti vielä 160 miljoonaa muihin juttuihin.
Toinen asia on sitten se, miksi Helsingin pitää jakaa kahisevaa muille siitä hyvästä, että se tekee ylijäämäisen tuloksen?
Enpä ihmettele yhtään, että Vapaavuori ja kumppanit purnaavat asiasta. Kyllä minäkin veronmaksajana haluan, että kunnallisveroni käytetään kotikaupungin hyväksi. Ei paljoa lohduta, että omilla veroäyreillä tuetaan esimerkiksi Siikajoen kirjaston hankintoja.
Lähde näille luvuille on keskiviikona 9.10 ilmestynyt Helsingin Uutiset.
Kommentit (99)
Pikkuraha, afrikkaa tuetaan paljon avokätisemmin. Kai se sitten on parempi kuin se Siikajoen kirjasto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Porista. Meille kyllä kelpaa helsinkiläisten ja muidenkin ylijäämät. Saa lähettää rahat Porin kaupungintalolle.
Mitäpä jos yrittäisitte tulla omillanne toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Helsinki kerää aika paljon asumisTUKIAISIA. Koko väitteesei on bs.
vai on bs kun sinäkin maksaisit joka vuosi 1600 euroa muualle - vaikka kiteeläisten työmatkakuluihin
Kiitämme ja kumarramme, sitähän joku oli vailla.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi myös tietää, paljonko Espoo, Tampere, Seinäjoki ja Kajaani esimerkiksi maksaa vastaavia maksuja? Sitten saisi tuon Helsingin summan oikeaan kontekstiin.
Jos Helsinki on ainoa maksaja, niin onhan se nyt todellakin väärin.
Tiedot alkuvuodesta:
Espoo -173 miljoonaa
Helsinki -320
Kajaani +15
Seinäjoki +15
Vantaa -41
Jyväskylä + 35
Kitee +9
+ saaja
- maksaja
Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen maksavat 89% kokonaismaksuista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
revi tästä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi myös tietää, paljonko Espoo, Tampere, Seinäjoki ja Kajaani esimerkiksi maksaa vastaavia maksuja? Sitten saisi tuon Helsingin summan oikeaan kontekstiin.
Jos Helsinki on ainoa maksaja, niin onhan se nyt todellakin väärin.Tiedot alkuvuodesta:
Espoo -173 miljoonaa
Helsinki -320
Kajaani +15
Seinäjoki +15
Vantaa -41
Jyväskylä + 35
Kitee +9
+ saaja
- maksaja
Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen maksavat 89% kokonaismaksuista
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…
revi tästä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi myös tietää, paljonko Espoo, Tampere, Seinäjoki ja Kajaani esimerkiksi maksaa vastaavia maksuja? Sitten saisi tuon Helsingin summan oikeaan kontekstiin.
Jos Helsinki on ainoa maksaja, niin onhan se nyt todellakin väärin.Tiedot alkuvuodesta:
Espoo -173 miljoonaa
Helsinki -320
Kajaani +15
Seinäjoki +15
Vantaa -41
Jyväskylä + 35
Kitee +9
+ saaja
- maksaja
Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen maksavat 89% kokonaismaksuista
Voisiko nyt vihdoin loppua maakuntien nillittäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla summalla saisi kaikki Helsingin homekoulut ja päiväkodit kerralla kuntoon. Ja rahaa jäisi vielä aika paljon muuhunkin.
Voisiko ajatella, että nämä nyt olisi tärkeämmät asiat hoitaa, kuin jakaa tulosta ulospäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä saajia ja maksajia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…Ja tässä niitä suurimpia keneltä kerätään
https://yle.fi/uutiset/3-10485059Hyvät listat, kiitos linkeistä.
Silmiin pisti, että Turku kompensoi vain vähän yli miljoona euroa. Helsinkiä ja Espoota kupataan sitten kunnolla.
Oikeesti. Millä perusteella Helsinki joutuu maksamaan yli 300 kertaisesti Turkuun verrattuna?
Haisee vedätykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! En ymmärrä, miksi meitä helsinkiläisiä tällä tavalla rangaistaan. Ei siis kannata enää tehdä voitollista tulosta, niin ei pääse muut apajille.
Pärjätköön kunnat omillaan. Jos ei pärjää, niin sitten kuntaliitosten kautta homma kuntoon.
Yksinkertainen muutos olisi, että firmat ja työntekijät eivät maksa mitään veroja kaupungeille vaan kaikki menee valtion pottiin. Tällöin yksikään kaupunki ei houkuttele veronmaksajia itselleen.
Tuntuu epäreilulta, varsinkin kun kaupunki joutuu säästämään monessa asiassa. Sanotaan, että ei ole varaa siihen ja siihen.
Sitten kuitenkin voidaan avittaa muita noinkin isolla summalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuraha, afrikkaa tuetaan paljon avokätisemmin. Kai se sitten on parempi kuin se Siikajoen kirjasto
Kehitysyhteistyön kustannukset hoitaa valtio, ei kaupungit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! En ymmärrä, miksi meitä helsinkiläisiä tällä tavalla rangaistaan. Ei siis kannata enää tehdä voitollista tulosta, niin ei pääse muut apajille.
Pärjätköön kunnat omillaan. Jos ei pärjää, niin sitten kuntaliitosten kautta homma kuntoon.Yksinkertainen muutos olisi, että firmat ja työntekijät eivät maksa mitään veroja kaupungeille vaan kaikki menee valtion pottiin. Tällöin yksikään kaupunki ei houkuttele veronmaksajia itselleen.
Mill' ajattelit kaupunkilaisten palvelut kustannettavan? Entä jos me Helsingissä haluamme itsellemme paremmat palvelut kuin Siikajoella ja meillä on niihin varaa? Ilmainen puistoruokailu kesäisin lapsille, subjektiivinen päivähoito, lyhyet terveyskeskusjonot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asun maaseudulla, ja tiedän kuntani olevan nettosaaja.
En kuitenkaan tiennyt, että tulonjako on noinkin suuri eri kaupunkien välillä. Helsinkiläisenä itsekin varmaan ihmettelisin, että miksi tuollaisia summia pitää jakaa pois. Toisaalta, on tärkeää pitää koko maa asuttuna. Ja se vaatii tälläisiä kompensaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Itse asun maaseudulla, ja tiedän kuntani olevan nettosaaja.
En kuitenkaan tiennyt, että tulonjako on noinkin suuri eri kaupunkien välillä. Helsinkiläisenä itsekin varmaan ihmettelisin, että miksi tuollaisia summia pitää jakaa pois. Toisaalta, on tärkeää pitää koko maa asuttuna. Ja se vaatii tälläisiä kompensaatioita.
Miksi se olisi tärkeää, kun ihmiset ei edes pysy niissä maakuntien mörskissään vaikka niille täältä Helsingistä maksetaan kaikki, ei tarvitse muuta kuin pötkötellä. Silti tungetaan tänne.
Onpa typerää. Tuolla rahalla helsinki voisi keksiä miten aikovat jatkossa olla ilmastoystävällisempiä. Keksiä jotain hiilivoimaloiden tilalle, järjestää paikan minne tunkea lumet ettei tartte mereen kipata... Niin ja korjata ne homekoulut sun muut. On kyllä epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! En ymmärrä, miksi meitä helsinkiläisiä tällä tavalla rangaistaan. Ei siis kannata enää tehdä voitollista tulosta, niin ei pääse muut apajille.
Pärjätköön kunnat omillaan. Jos ei pärjää, niin sitten kuntaliitosten kautta homma kuntoon.Yksinkertainen muutos olisi, että firmat ja työntekijät eivät maksa mitään veroja kaupungeille vaan kaikki menee valtion pottiin. Tällöin yksikään kaupunki ei houkuttele veronmaksajia itselleen.
Mill' ajattelit kaupunkilaisten palvelut kustannettavan? Entä jos me Helsingissä haluamme itsellemme paremmat palvelut kuin Siikajoella ja meillä on niihin varaa? Ilmainen puistoruokailu kesäisin lapsille, subjektiivinen päivähoito, lyhyet terveyskeskusjonot?
Tasapuolisesti valtion rahoista ja palvelut menevät käytön mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! En ymmärrä, miksi meitä helsinkiläisiä tällä tavalla rangaistaan. Ei siis kannata enää tehdä voitollista tulosta, niin ei pääse muut apajille.
Pärjätköön kunnat omillaan. Jos ei pärjää, niin sitten kuntaliitosten kautta homma kuntoon.Yksinkertainen muutos olisi, että firmat ja työntekijät eivät maksa mitään veroja kaupungeille vaan kaikki menee valtion pottiin. Tällöin yksikään kaupunki ei houkuttele veronmaksajia itselleen.
Mill' ajattelit kaupunkilaisten palvelut kustannettavan? Entä jos me Helsingissä haluamme itsellemme paremmat palvelut kuin Siikajoella ja meillä on niihin varaa? Ilmainen puistoruokailu kesäisin lapsille, subjektiivinen päivähoito, lyhyet terveyskeskusjonot?
Tasapuolisesti valtion rahoista ja palvelut menevät käytön mukaan.
Miksi? Jos meidän vihreitä äänestävä helsinkiläinen väestömme haluaa aivan eri asioita kuin Viitasaaren persut?
Tietääkö joku mikä mahtaa olla summa jolla joukkoliikennettä vuosittain tuetaan valtion toimesta? Kulttuuri? Paljonko rahaa muualta Suomesta Helsingissä lomailevat tuottavat (Linnanmäki, Korkeasaari, lukuisat hotellit, tapahtumat jne).
Kun jo valtion toimesta työpaikat sijoitellaan eteläiseen Suomeen niin on ihan oikein että niidenkin tuotoista jaetaan sinne jossa samankaltaisia hyväpalkkaisa työmahdollisuuksia ei ole. Nyt tietysti kommentoidaan että vapaasti vain pääkaupunkiseudulle muuttamaan, ikäänkuin tuohon pieneen plänttiin todella mahtuisi miljoonia asukkaita lisää. Nytkään ei mahdu, huomaahan sen asuntojen hinnoista.
Josta päästäänkin siihen että olisi kiva nähdä valtion maksamat asumistukisummat pääkaupunkiseudulle. Siinä me maalaisetkin maksamme teidän asumisenne, omamme lisäksi. Ja meillä ei ole joukkoliikennettä vaan omasta pussista auton kulut maksettavana kuoppaisilla teillä.
Jokainen meistä maksaa reilut 1600€ joka vuosi maakuntiin, ihan jokainen vauvasta vaariin.