Miksi lapset jätetään autoon kaupankäynnin ajaksi, nyt kävi se pahin mahdollinen
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siellä oli syttynyt. Ei moottori ainakaan. Koska konepelti ehjä ja kiinni.
Sähköpaloja ne yleensä ovat. Onko jätetty virrat päälle ja lämppäri/soitin. Silloinhan mukulat voivat leikkiä vaikka sytkärillä.
Pane mies asialle, mene itse perässä.
Olipa kuvottava kommentti "Pane mues asialle...". Kaikki miehet ei ole lapsimiehiä, joita aikuisen naisen pitää holhota ja komentaa ja valvoa, ja jotka ei kykene vastuuseen lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä toteutui erittäin epätodennäköinen onnettomuus. Riskejä on joka paikassa. Kaupassakin on niitä, pieni lapsi voi esim. jäädä aikuisen jalkoihin. Parkkipaikalla voi jäädä auton alle.
Toki voi, mutta tässä on se ero että vanhempi on kuitenkin lähellä valvomassa ja auttamassa, jolloin onnettomuuden riski ja siitä aiheutuvat seurakset ovat paljon pienemmät,
Vierailija kirjoitti:
Voi olla perheen äiti vähän kiukkuinen iskälle. Mä ainakin olisin.
Mistä tiedät että perheessä on äiti? Miksi oletat ettei hän olisi toiminut samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö niitä lapsia, jos ette jaksa tai ole tarpeeksi älykkäitä huolehtimaan niistä ja kartoittamaan riskit. Älkääkä varsinkaan, jos ette jaksa kasvattaa niitä, ja lapsen "oma halu" on joku syy jättää pieni lapsi yksin autoon. Älkääkä jos ette pysty hyväksymään sitä, että niistä sitten ihan tosiaan pitää kantaa huolta ja vastuuta 18v 24/7. Älkääkä jos ette pysty hyväksymään sitä, että kummin kaiman mummitkin eivät halua osallistua ja liittyä teidän "turvaverkoksi"
Kunnon latteuksien toistelua. Mulla ei ole mitään turvaverkkoa ja olen hoitanut lapset aina itse, jo 10 vuoden ajan päiväkotia/koulua lukuunottamatta. Aina olen ottanut kauppan mukaan, en jätä hetkeksikään valvomatta, vahdin alati valppana ja aina itse kannan vastuun. Mitta SILTI on tilanteita jossa voisi sattua jotain sillä elämää ei voi kontrolloida vaikka vahtisi lapsiaan kuin haukka. Siksi on tyhmää viisastelua hokea latteuksia, vaikka miten sataprosenttisesti valvoo lastaan niin aina on teoriassa mahdollista että tapaturma sattuu.
Niin? Tapaturmat ja sairaudet ovat mahdollisia, mutta niiden riskiin voi itse vaikuttaa, ja nekin ovat kokonaan vältettävissä, kun ei lisäänny lainkaan. Jos lisääntyy, niin typeryydellä/ajattelemattomuudella tai välinpitämättömyydellä aiheutetut vahingot taas ovat täysin estettävissä.
Hirveä onnettomuus. Voimia kaikille osallisille ja heidän läheisilleen. Itken pienten lasten vuoksi. Erittäin pikaista toipumista ja toivottavasti tästä paranee.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä onnettomuus. Voimia kaikille osallisille ja heidän läheisilleen. Itken pienten lasten vuoksi. Erittäin pikaista toipumista ja toivottavasti tästä paranee.
Kasvon alueen palovammat ei oikein prane :(
Mullakin itku lasten puolesta, mikä hätä pienillä ollut :(
En ota muuten kantaa, mutta pahin mahdollinen ei tapahtunut kun lapset selvisivät hengissä autosta.
meillä lapset on opetettu avaamaan auton ovet itse. Lisäksi on sovittu ettei niitä ovia avata vieraille ihmisille, vain poliisille tai palokunnalle saa avata. kaikki lapsemme osaavat käyttäytyä kaupassa ja jos siellä ollaan koko konkkaronkka, niin lapset kulkevat kiltisti ostoskärryjen läheisyydessä (kaikki pitävät ostoksilla olemisesta, joten yleensä pyytävät itse, että saavat lähteä hakemaan seuraavat tavarat kauppalistalta). jos mankuu, kiukuttelee tai käyttäytyy huonosti, lähtee karkkipäivä pois. Tämä pätee myös aikuisiin (ja lapset tietävät senkin). mitään tulipalolle altista laitetta lapset eivät saa käyttää yksin ollessaan ennenkuin osaavat toimia oikein mahdollisen tulipalon sattuessa.
yleensä ei ole edes tarvetta lähteä kauppaan lasten kanssa, koska lapsenhoitovuorolta vapaana oleva vanhempi hoitaa kaupassakäynnin tai sitten yksinkertaisesti tilataan ostokset kotiin.
tsemppiä uutisen lasten vanhemmille ja lapsille raskaaseen kuntoutukseen, toivottavasti eivät olleet pahoja palovammoja...
Typerää jälkiviisautta toitottaa jossakin keskustelupalstalla että mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä jättää tekemättä. Ihmisiä kuolee joka päivä. Lapsia ja vanhoja, sitä nyt ei vain voi estää mitenkään. Eihän se täällä mikään jälkiviisaus kenenkään henkeä tule pelastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Typerää jälkiviisautta toitottaa jossakin keskustelupalstalla että mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä jättää tekemättä. Ihmisiä kuolee joka päivä. Lapsia ja vanhoja, sitä nyt ei vain voi estää mitenkään. Eihän se täällä mikään jälkiviisaus kenenkään henkeä tule pelastamaan.
jäkiviisaus nimenomaan pelastaa henkiä. sen avulla voi oppia ja muuttaa omia rutineeja siten ettei vastaavaa tapahdu ainakaan omalle kohdalle ja voi myös sen jälkiviisauden avulla opasstaa muita.
ja kyllähän tuollaiset asiat piätisi osata ajatella sillä kuuluisalla maalaisjärjelläkin. olen syntynyt 1980-luvulla, jolloin lapset osasivaat lukita itsensä autoon sisälle avainten kanssa. Vanhemmat oppivat siitä joko käyttämäänhenkaria avatakseen auton ovet tai varmistamaan, että auton avaimet ovat jossain muualla kuin auton sisällä. jälkiviisauella ihmiset senkin oppivat.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, ihan kamalaa! Miten joku vanhempi ei voi ajatella riskejä, että NIITÄ NYT VAIN ON! Riskeeraa omien lastensa hengen ja terveyden! Ihan kamalaa. En ikinä jättäisi. Toisekseen vahdin kotipihalla, ettei ollut vesisaaveja tms.
Osa ei välitä siitäkään.
ILmestyikö teidän pihaan vesisaaveja outoihn aikoihin, jos niitä piti vahtia? Kuka ne saavit toi pihaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti näin. Se huuto kaupassa kuitenkin ongelmista pienin. Ja lapset saa kauppaan ilman vaaratilanteita. Kädestä voi pitää kiinni. Kärryt voi ottaa jo pihalta. ovat lukitussa autossa niin turvattomia.
Miten pidät kolmea lasta käsistä kiinni? Tai edes yhdestä tai kahdesta lapsesta, kun maksat kassalla tai poimit jotain (isompaa) hyllystä?
Helposti. Minulla neljä lasta. Pidän pienintä kädestä ja toiseksi isoin pitää pienemmän toisesta kädestä. Isoin kävelee takanani ja yhtä pidän toisella kädellä. Näin kävelemme parkkipaikalla, koska en luota, että osaavat varoa autoja eikä peruuttavista autoista pieniä näekään. En ymmärrä miksi kaupassa pitää pitää kädestä kiinni. Lapset kävelevät kärryjen vierellä ja pienin istuimessa. Voihan ne pitää siitä kärrystä kiinni jos jostain on pakko pitää kiinni.
Ei meillä ainakaan ole tarvinnut erityisemmin opettaa, että kärryjen vieressä pysytään. Joskus varmaan sanottu, mutta ei ne mihinkään ryntäile kun se ei ole sallittua. En ymmärrä mikä on ongelma tässäkin?Siis pitääkö lapsesta pitää kiinni, kun ottaa hyllystä jotain?
Sinulla on helpot lapset jos ne tottelevat noin vain. Moni lapsi ei tottele, tai vaikka yleensä tottelisi niin poikkeuksia on silti aika ajoin (kiukkukohtauksia ym).
Varsinkin monen pienemmän mielestä karkaaminen ja piiloutuminen on tilanteessa kuin tilanteessa hauska leikki.
Varsinkaan villejä lapsia ei pidä jättää autoon keskenään. Eikä kyllä rauhallisiakaan.
Niitä ketkä haluaa pitää. Aina kun näkee autossa pienet lapset keskenään, voi päätellä haluaako vanhemmat pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset otetaan kauppaan mukaan, ihmiset valittaa metelistä ja häiriköinnistä. "Pakkoko niitä kakaroita on raahata ruokakauppaan!!" Jos lapset jättää yksin kotiin, tehdään lastensuojeluilmoitus ja on huono vanhempi. Jos lapset jättää autoon odottamaan vähäksi aikaa ja sattuu todella epätodennäköinen tulipalo kohdalle, niin silloin sitä vasta laiska ja huono vanhempi onkin.
Ja joo, jos on kaksi vanhempaa, toinen voi olla lasten kanssa ja toinen käy kaupassa. Mutta entä jos se ei ole mahdollista? Päättäkää nyt jo, mikä on hyvä vaihtoehto. Kaikesta ei voi vanhempia syyllistää.
Kysymksesi kuuluu suomennetuna näin:
Kestänkö muiden valituksen ja katseet vai asetanko lapseni vaaraan?
Onko sun ihan oikeasti vaikea tehdä päätös? Mun ei.
Täähän on melkeen rinnastettavissa siihen HSL-keissiin, että bussikuski heitti rääkyvän taaperon äitineen pois bussista. Eli jos annat lapsen huutaa toisten kuullen, teet väärin. Jos taas jätät lapset jonnekin, missä eivät aiheuta häiriötä, teet väärin siinäkin. Koskaan ei voi voittaa, jos on lapsi. Tuo tulipalo tuskin oli ennakoitavissa.
Vierailija kirjoitti:
Typerää jälkiviisautta toitottaa jossakin keskustelupalstalla että mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä jättää tekemättä. Ihmisiä kuolee joka päivä. Lapsia ja vanhoja, sitä nyt ei vain voi estää mitenkään. Eihän se täällä mikään jälkiviisaus kenenkään henkeä tule pelastamaan.
Eikä ole, vaan riskienhallintaa.
Se että kaikkia riskejä ei voi poistaa, ei tarkoita etteikö isoimmat riskit kannata jättää ottamatta kun pienten ihmisten turvallisuudesta kyse.
En ymmärrä miten pystyy jättämään pienet lapset yksin keskenään... En uskalla jättää edes 7-vuotiastani yksin.
Ei tuon ikäisiä vaan jätetä autoon, eikä minnekään yksin. 3-vuotiasta varsinkaan, sen ikäisillä ei ole vielä järkeä päässä yhtään, eikä 5-vuotiaaseenkaan oikein voi luottaa. Ehkä jonkun kouluikäisen vois jättää katsomaan tablettia autoon, jos jättää ovet auki että pääsee tarvittaessa ulos. Tuon ikäiset on rasittavia kaupassa, mutta pakko niitten kanssa on vaan jotenkin selviytyä, tässä taas tuli yksi ikävä esimerkki siitä miksi autoon ei lapsia jätetä 😔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitietojen mukaan isä olisi pelastanut lapset autosta. Eikö eväkään muilla ihmisillä värähtänyt.
Isä pystyi pelastamaan lapset koska hänellä oli auton avaimet ja sai ovet auki. Sivulliset olisivat toki voineet yrittää rikkoa ikkunat (millä, ehkä välinettä oltiin parhaillaan hakemassa). Vaatii kuitenkin tiettyä rohkeutta lähestyä ilmiliekeissä olevaa autoa. Se voi hyvin räjähtää. Älä tuomitse kun et tiedä miltä tilanne on oikeasti näyttänyt.
Jos jätät lapsen autoon, niin älä lukitse ovia. Mitähän tässäkin olis käynyt jos se tekniikka olisi palanut poroksi, jolla ovi aukeaa. Jos ovet olisivat olleet auki, niin sivulliset olisivat mahdollisesti päässeet auttamaan lapsia aiemmin.
Toisaalta ikinä tiedä jos joku hullu kamapäissään olisi pöllinyt koko auton lapset mukanaan mikäli ovet jättäisi lukitsematta. Ei voi tietää ikinä.
1. Jos jättää lapset autoon ovet lukossa niin lapset jäävät liekkeihin.
2. Jos jättää lapset autoon ovet lukitsematta niin joku pedo tms. kaappaa lapset.
3. Jos ottaa lapset mukaan kauppaan, niin ne jäävät auton alle tai kaupassa kaatuvan hyllyn alle.
Koskaan ei voi voittaa.
4. Jos jättää lapset tekemättä niin aina voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä toteutui erittäin epätodennäköinen onnettomuus. Riskejä on joka paikassa. Kaupassakin on niitä, pieni lapsi voi esim. jäädä aikuisen jalkoihin. Parkkipaikalla voi jäädä auton alle.
Mutta kun pointti on se, että lapset olivat nyt yksin. Kotonakin voi sattua tulipalo, mutta silloin aikuinen on paikalla ja pääsee toimimaan mahdollisimman nopeasti ja minimoimaan vahingot. Tai jos auto syttyy palamaan ajossa, silloinkin aikuinen pääsee nopeasti pelastamaan lapset istuimistaan. Tässä lapset pääsivät palamaan kasvoista, koska apua ei ollut lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toteutui erittäin epätodennäköinen onnettomuus. Riskejä on joka paikassa. Kaupassakin on niitä, pieni lapsi voi esim. jäädä aikuisen jalkoihin. Parkkipaikalla voi jäädä auton alle.
Mutta kun pointti on se, että lapset olivat nyt yksin. Kotonakin voi sattua tulipalo, mutta silloin aikuinen on paikalla ja pääsee toimimaan mahdollisimman nopeasti ja minimoimaan vahingot. Tai jos auto syttyy palamaan ajossa, silloinkin aikuinen pääsee nopeasti pelastamaan lapset istuimistaan. Tässä lapset pääsivät palamaan kasvoista, koska apua ei ollut lähellä.
Kotona vanhempi voi saada vaikka sairaskohtauksen eikä kykene auttamaan lapsia. Sairaskohtaukset ovat paljon yleisempiä kuin autopalot.
Kotona aikuinen kuulisi lapsen huudon tai lapsi pääsisi juoksemaan pois tulen luota. Autossa lapsi on loukussa, eikä välttämättä uskalla poistua autosta vaikka osaisikin, koska on käsketty pysyä autossa.