Lue keskustelun säännöt.
Hesarin yrittäjävastaisuus
09.10.2019 |
Hesarin jutussa jätetään kertomatta osinkoverotuksen kokonaisuus. Jutuissa annetaan kuva, että listautumattomien yritysten verotus olisi varakkaiden veronkiertoa. Fake news.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin."
Uutisetkin voi kirjoittaa erittäin subjektiivisesti ja faktoja väistellen. Silloin niistä tulee mielipidetekstiin rinnastettavia.
Edelleen edes yksi esimerkki referaatteineen olisi kiva saada. Jos niitä on koko lehti täynnä niin luulisi helposti löytyvän montakin esimerkkiä.
"Kommentti: Kokoomus ja Vapaavuori ajoivat itsensä täyttä vauhtia umpikujaan"
"Uusi Farouge on tyylikäs pettymys: Puitteet olivat kohdallaan, mutta maut jäivät vaimeiksi ja tarjoilijakin kiukutteli ruotsiksi"
Härreguud, Hesarin kermaperseelle on puhuttu RUOTSIA. Soittakaa poliisi, palokunta ja armeija. Joukossamme on PETTURI.
Siis esimerkiksi puolueellisesta UUTISESTA löysit yhden KOMMENTIN ja yhden ruoka-ARVOSTELUN?
Ei kyllä valitettavasti nyt oikein vakuuttanut...
Ap:n juttu osinkoverotuksesta oli myös hyvä esimerkki puolueellisesta uutisoinnista. Aivan kuin kaikki yrittäjät olisivat jotain superrikkaita. Jos näin olisi niin miksi vasemmistolaiset eivät ryhdy yrittäjiksi. (Varmaan siksi että silloin joutuisi oikeisiin töihin.)
Tässä toinen:
"Kurdijoukot auttoivat Yhdysvaltoja lyömään Isisin, mutta nyt Trump veti maton kurdien jalkojen alta – Miksi Trump antaa Turkin hyökätä Syyriaan?"
Mikä kohta tuossa otsikossa ei pidä yhtä faktojen kanssa? Eivätkö kurdit auttaneet yhdysvaltoja? Eikö Yhdysvallat ole nyt hyvin äkkinäisesti vetänyt tukeaan kurdeilta? Eikö suunnanmuutoksen syytä saa kysellä?
Miten ne kurdit muka auttoivat Yhdysvaltoja? Ja kai tiedät että Yhdysvaltojen doktriiniin on kuulunyt 9/11 iskuista asti läsnäolon vähentäminen Lähi-Idän maissa. Obama oli poikkeus ja lisäsi joukkoja.
Kurdit taistelivat ISISiä vastaan ja saivat sitä varten USA:lta aseapua, ilmatukea ja jonkin verran tukijoukkoja (jotka nyt vedettiin pois). Ja kyllä, tiedän että pitkän tähtäimen suunnitelmiin kuului vähittäinen vetäytyminen alueelta mutta nyt kyse oli hyvin yllättävästä päätöksestä ja hyvin pienen joukkomäärän vetämisestä pois josta siis ei oltu aikaisemmin puhuttu mitään. Joukkoja siis on vielä monissa paikoissa joista niitä on suunniteltu vedettäväksi pois jo vuosia.
Kyse on siis hyvin yllättävästä päätöksestä jota on kritisoinut jopa moni republikaani, mm. senaattori joka vielä viime viikolla kehui Trumpin ulkopolittisia päätöksiä "upeiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medioiden kenttä on muuttunut niin paljon, että Hesari ei enää yritä tavoitella lukijoita kaikkialta Suomesta. Tämän huomaa juttuvalikoimasta. Hesari on kuin laajennettu City-lehti. Se on pullollaan ihmissuhde-, lapsiperhe-, ravintola-, viini-, viihde- ja elämäntapajuttuja. Ne on osoitettu pääkaupunkiseudulla asuville sinkuille ja nuorille lapsiperheille. Nämä ihmiset ovat varakkaita – muutenhan heillä ei olisi varaa asua pääkaupunkiseudulla. Heidän elämäntyyliinsä kuuluu siis kuluttaa runsaasti. Heille kannattaa mainostaa, eli he tuottavat lehdelle mainostuloja. Siksi tämä vihervasemmistomanipulaatiobisnes tuottaa tulosta lehden omistajille.
On mielenkiintoinen paradoksi, että tämä lukijakunta kaikessa varakkuudessaan pitää itseään vasemmistona. Ajat muuttuvat, ja Hesari.
Luetkohan nyt ihan oikeasti sitä paperista Hesaria vai vain niitä esiin nousevia otsikoita joita vaikkapa Facebook nostaa?
Hesarissa kun on kerran viikossa lehden loppupuolella oleva "Elämä" osio joka kertoo noista ihmissuhde- ja perhe-asioista. Samoin "Ruoka" osio on ollut kerran viikossa lehdesä jo vuosikymmeniä ja siellä on myös ollut yhtä pitkään viiniarvosteluja. Ravintoloitakin arvostellaan jopa kerran viikossa.
Jos tuo on sinusta kaikki mitä Hesarissa on tai ne jotenkin täyttävät koko lehden niin kyllä hieman ihmettelen että mitä osia siitä Hesarista oikein luen.
Minun Hesarissani kun on joka ikinen päivä A-osa täynnä kotimaan uutisia ja politiikkaa, B-osa täynnä ulkomaan tapahtumia ja urheilu-uutisia ja C-osa täynnä kulttuuria.
Onko sulla aikakone vai miksi luet paperilehteä?
Ehkäpä juuri siksi että ne ihan kaikki jutut löytyvät siitä. Luen toki myös sähköistä versioita mutta siinä on vain yllättävän pieni osa kaikista jutuista.
En ihmettele että ihmisillä on vähän väärä kuva Hesarin juttujen sisällöstä kun ei edes vaivauduta katsomaan että mitä kaikkia juttuja siinä oikeasti on.
Eipä ole minun ongelmani jos Hesari antaa itsestään julkisesti dorkan kuvan. Ylen sivuilta saan kaikki uutiset ilmaiseksi.
Yle on "ilmainen" siksi että sinäkin maksat YLE-veroa. Ei se siis oikeasti uutisia ilmaiseksi tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen agitointikampanja nyt on alkanut varakkaita kohtaan? Kateutta kylvetään, lehdet paasaa kapitalismista, yliopistot suoltaa propagandaa ja poliitikot komppaa. Mitä seuraavaksi? Hmm, aseet?
Puhutaan vaan ääneen totuuksista jotka unohtuivat välissä hetkeksi. Rikkaan kuuluu elää talikoiden ja soihtujen pelossa, näin on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin heitä on. Riittävän epätasaista tulonjakoa ei voi oikeuttaa millään, ja tämä kynnys ylittyy nykytilanteessa moninkertaisesti.
Kuin 100 vuotta sitten, agitaatio alkaa tuottaa tulosta. Syyllinen on löydetty, kommunismi nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Vaikea referoida, koska niitä ei kirjoitettu juttuun. Siinä ei kerrota miten listaamattomien yritysten verotus muodostuu, annetaan ainoastaan vihervasemmistolaislukijoille sitä mitä he haluavatkin lukea. Kognitiivista dissonanssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ääripersut syyttää Suomea sosialistiseksi, kuitenkin HS- jutussa sanotaan: "Hyvin harvassa maassa on käytössä Suomen kaltainen järjestelmä. Niissäkin joissa näin on, se ei ole lähimainkaan niin edullinen vauraille."
Mitähän ne muut maat sitten ovat, ultrasosialistisiako? Tuskinpa, vaan markkinataloushenkisempiä, kuin Suomi, sillä ne verottavat sieltä, mistä kuuluu eli miljoonien pääomatuloja saavilta ihmisiltä. Sen sijaan Suomi on sosialismi juuri siksi, että se suosii muuta eurooppaa vahvemmin mm. suurilla pääomilla yms. elelevien matalaa verotusta ja sallii veronkiertoa (verosuunnittelu). Sosialismissahan tunnusomaista on harvat erittäin hyvin pärjäävät muiden ollessa tasaisen köyhiä, koska muilta otetaan kaikki tuon pikku eliitin elämän rahoittamiseksi.
Suomessa on jotenkin outo käsitys, kun asiaa miettii, että yhteiskuntaa hyödyttäisi eniten nimenomaan kaikkein rikkaimpien suosiminen ja että se on juuri markkinataloutta ja osoitus siitä. Sen sijaan sosialismia suomalaisille uskotellussa ajattelussa on riittävät palkat kaikesta työstä, sekä kaikkien palkansaajien ja työelämän ulkopuolella olevienkin omaisuuden karttumisen salliminen. Suomalaiseen markkinatalouskäsitykseen ja sellaisenaan kansalaisille uskoteltuun kuuluu myös käsitys siitä, että on hyvä asia, kun on suuria yrityksiä, joilla on määräävä markkina-asema, eikä kilpailua yritysten kesken juuri ole. Suomessa koko idea markkinataloudesta on kiepsautettu täysin päälaelleen, mutta se vaatii sen, jotta idea markkinataloudesta saadaan hyväksyttyä tavallisten ihmisten keskuudessa. Siksipä tälläkin palstalla on ääripersuja, jotka kannattavat pääomien veronkiertoa ja matalaa verotusta miljoonien pääomatuloille, sekä Googlen yms. kaltaisia yrityksiä luullen olevansa näin markkinatalouden kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen agitointikampanja nyt on alkanut varakkaita kohtaan? Kateutta kylvetään, lehdet paasaa kapitalismista, yliopistot suoltaa propagandaa ja poliitikot komppaa. Mitä seuraavaksi? Hmm, aseet?
Puhutaan vaan ääneen totuuksista jotka unohtuivat välissä hetkeksi. Rikkaan kuuluu elää talikoiden ja soihtujen pelossa, näin on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin heitä on. Riittävän epätasaista tulonjakoa ei voi oikeuttaa millään, ja tämä kynnys ylittyy nykytilanteessa moninkertaisesti.
Kuin 100 vuotta sitten, agitaatio alkaa tuottaa tulosta. Syyllinen on löydetty, kommunismi nousee.
100 vuotta sitten oli eri tilanne, kapinoiden ja lakkojen ja vallankumousten ketju oli jatkunut katkeamatta vuosikymmeniä. Nyt on pidempi katko takana ja kapitalistinen propaganda ehti välissä täysin syrjäyttää esimerkiksi ymmärryksen historian tärkeimmistä perusasioista kansan tietoisuudesta. Tämä kehitys ei ole vielä muuta kuin sammumattoman tulen pientä heräilyä hiilloksesta. Liberaali hegemonia jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet ääripersut syyttää Suomea sosialistiseksi, kuitenkin HS- jutussa sanotaan: "Hyvin harvassa maassa on käytössä Suomen kaltainen järjestelmä. Niissäkin joissa näin on, se ei ole lähimainkaan niin edullinen vauraille."
Mitähän ne muut maat sitten ovat, ultrasosialistisiako? Tuskinpa, vaan markkinataloushenkisempiä, kuin Suomi, sillä ne verottavat sieltä, mistä kuuluu eli miljoonien pääomatuloja saavilta ihmisiltä. Sen sijaan Suomi on sosialismi juuri siksi, että se suosii muuta eurooppaa vahvemmin mm. suurilla pääomilla yms. elelevien matalaa verotusta ja sallii veronkiertoa (verosuunnittelu). Sosialismissahan tunnusomaista on harvat erittäin hyvin pärjäävät muiden ollessa tasaisen köyhiä, koska muilta otetaan kaikki tuon pikku eliitin elämän rahoittamiseksi.
Suomessa on jotenkin outo käsitys, kun asiaa miettii, että yhteiskuntaa hyödyttäisi eniten nimenomaan kaikkein rikkaimpien suosiminen ja että se on juuri markkinataloutta ja osoitus siitä. Sen sijaan sosialismia suomalaisille uskotellussa ajattelussa on riittävät palkat kaikesta työstä, sekä kaikkien palkansaajien ja työelämän ulkopuolella olevienkin omaisuuden karttumisen salliminen. Suomalaiseen markkinatalouskäsitykseen ja sellaisenaan kansalaisille uskoteltuun kuuluu myös käsitys siitä, että on hyvä asia, kun on suuria yrityksiä, joilla on määräävä markkina-asema, eikä kilpailua yritysten kesken juuri ole. Suomessa koko idea markkinataloudesta on kiepsautettu täysin päälaelleen, mutta se vaatii sen, jotta idea markkinataloudesta saadaan hyväksyttyä tavallisten ihmisten keskuudessa. Siksipä tälläkin palstalla on ääripersuja, jotka kannattavat pääomien veronkiertoa ja matalaa verotusta miljoonien pääomatuloille, sekä Googlen yms. kaltaisia yrityksiä luullen olevansa näin markkinatalouden kannattajia.
Ääripersu, joka kannattaa Googlen veronkiertoa😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Vaikea referoida, koska niitä ei kirjoitettu juttuun. Siinä ei kerrota miten listaamattomien yritysten verotus muodostuu, annetaan ainoastaan vihervasemmistolaislukijoille sitä mitä he haluavatkin lukea. Kognitiivista dissonanssia.
No jospa sitten referoit ne kohdat jutusta joiden perusteella nyt voi saada sen kuvan että ei ole väliä miten verotus muodostuu vaan asioita pitää muuttaa niistä huolimatta.¨
Ja lisäksi voisit kertoa että miten mielestäsi sen verotuksen muodostuminen muuttaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Vaikea referoida, koska niitä ei kirjoitettu juttuun. Siinä ei kerrota miten listaamattomien yritysten verotus muodostuu, annetaan ainoastaan vihervasemmistolaislukijoille sitä mitä he haluavatkin lukea. Kognitiivista dissonanssia.
No jospa sitten referoit ne kohdat jutusta joiden perusteella nyt voi saada sen kuvan että ei ole väliä miten verotus muodostuu vaan asioita pitää muuttaa niistä huolimatta.¨
Ja lisäksi voisit kertoa että miten mielestäsi sen verotuksen muodostuminen muuttaa asiaa.
Lue Paavo verottajan sivulta, sieltä se selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Johan ne Paavo sinulle selitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Johan ne Paavo sinulle selitettiin.
Ei ole tehty muuta kuin vihjailtu että jotain on jätetty kertomatta. Mitä on tarkalleen ottaen jätetty kertomatta ja mikä olisi sitten sen tiedon vaikutus asiaan, on sitten kyllä jäänyt kerta toisensa jälkeen kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Vaikea referoida, koska niitä ei kirjoitettu juttuun. Siinä ei kerrota miten listaamattomien yritysten verotus muodostuu, annetaan ainoastaan vihervasemmistolaislukijoille sitä mitä he haluavatkin lukea. Kognitiivista dissonanssia.
No jospa sitten referoit ne kohdat jutusta joiden perusteella nyt voi saada sen kuvan että ei ole väliä miten verotus muodostuu vaan asioita pitää muuttaa niistä huolimatta.¨
Ja lisäksi voisit kertoa että miten mielestäsi sen verotuksen muodostuminen muuttaa asiaa.
Lue Paavo verottajan sivulta, sieltä se selviää.
Eli et osaa asiaa selittää. Tämä tuli selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Vaikea referoida, koska niitä ei kirjoitettu juttuun. Siinä ei kerrota miten listaamattomien yritysten verotus muodostuu, annetaan ainoastaan vihervasemmistolaislukijoille sitä mitä he haluavatkin lukea. Kognitiivista dissonanssia.
No jospa sitten referoit ne kohdat jutusta joiden perusteella nyt voi saada sen kuvan että ei ole väliä miten verotus muodostuu vaan asioita pitää muuttaa niistä huolimatta.¨
Ja lisäksi voisit kertoa että miten mielestäsi sen verotuksen muodostuminen muuttaa asiaa.
Lue Paavo verottajan sivulta, sieltä se selviää.
Eli et osaa asiaa selittää. Tämä tuli selväksi.
Osaanpas, mutta sulle en selitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Johan ne Paavo sinulle selitettiin.
Ei ole tehty muuta kuin vihjailtu että jotain on jätetty kertomatta. Mitä on tarkalleen ottaen jätetty kertomatta ja mikä olisi sitten sen tiedon vaikutus asiaan, on sitten kyllä jäänyt kerta toisensa jälkeen kertomatta.
Ota selvää yritysverotuksesta;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Johan ne Paavo sinulle selitettiin.
Ei ole tehty muuta kuin vihjailtu että jotain on jätetty kertomatta. Mitä on tarkalleen ottaen jätetty kertomatta ja mikä olisi sitten sen tiedon vaikutus asiaan, on sitten kyllä jäänyt kerta toisensa jälkeen kertomatta.
Ota selvää yritysverotuksesta;)
Osakeyhtiölain mukainen yritysverotus on liian monimutkainen selvitettäväksi vihervasemmistolaisen tunteille.
Pilaisi pian mielikuvan varakkaista veronkiertäjäkapitlisteista, joita piileksii Westendin muurien takana.
Suurimpia pääomatuloja pitäisi verottaa vähintään 70%. Tavanomaisia po-tuloja verotettaisiin sitten vaikka 15%. Tällöin toteutuisi markkinatalous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Johan ne Paavo sinulle selitettiin.
Ei ole tehty muuta kuin vihjailtu että jotain on jätetty kertomatta. Mitä on tarkalleen ottaen jätetty kertomatta ja mikä olisi sitten sen tiedon vaikutus asiaan, on sitten kyllä jäänyt kerta toisensa jälkeen kertomatta.
Ota selvää yritysverotuksesta;)
Aika laaja aihe tuo yritysverotus kokonaisuudessan. Jospa nyt vain kertoisit että miten juuri tähän tapaukseen liittyvä yritysverotuksen kohta vaikuttaa uutisen puhumaan aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.
Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.
Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.
Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.
Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?
Jospa nyt vain referoisit ne vääristelevät kohdat jutusta tännekin niin olisi helpompi keskustella itse aiheesta.
Johan ne Paavo sinulle selitettiin.
Ei ole tehty muuta kuin vihjailtu että jotain on jätetty kertomatta. Mitä on tarkalleen ottaen jätetty kertomatta ja mikä olisi sitten sen tiedon vaikutus asiaan, on sitten kyllä jäänyt kerta toisensa jälkeen kertomatta.
Ota selvää yritysverotuksesta;)
Osakeyhtiölain mukainen yritysverotus on liian monimutkainen selvitettäväksi vihervasemmistolaisen tunteille.
Pilaisi pian mielikuvan varakkaista veronkiertäjäkapitlisteista, joita piileksii Westendin muurien takana.
Meilenkiintoista että asia on mielestäsi liian monimutkainen selitettäväksi mutta silti se olisi lyhyehkössä uutisjutussa pitänyt selittää juurta jaksaen tai muuten jätetään jotain tarkoituksella kertomatta.
Kun Paavo Teittinen olet täällä vauva.fi-palstalla niin luitko yhtään kommenttia jutun kommenttiosiosta?