Hesarin yrittäjävastaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin."

Uutisetkin voi kirjoittaa erittäin subjektiivisesti ja faktoja väistellen. Silloin niistä tulee mielipidetekstiin rinnastettavia.

Edelleen edes yksi esimerkki referaatteineen olisi kiva saada. Jos niitä on koko lehti täynnä niin luulisi helposti löytyvän montakin esimerkkiä.

"Kommentti: Kokoomus ja Vapaavuori ajoivat itsensä täyttä vauhtia umpikujaan"

"Uusi Farouge on tyylikäs pettymys: Puitteet olivat kohdallaan, mutta maut jäivät vaimeiksi ja tarjoilijakin kiukutteli ruotsiksi"

Härreguud, Hesarin kermaperseelle on puhuttu RUOTSIA. Soittakaa poliisi, palokunta ja armeija. Joukossamme on PETTURI.

Lukuisat asiantuntijat ovat vuosien varrella esittäneet tuesta luopumista, mm. valtiovarainministeriön valtiosihteerin Hetemäen työryhmä, Valtion taloudellinen tutkimuslaitos Vatt ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla yhteisraportissaan suosittelivat asiaa. Vuoden 2010 arvion mukaan tuolla voitaisiin säästää 400 miljoonaa eli ei ihan vähän.

"Silti veroetuun koskeminen on osoittautunut hyvin hankalaksi, koska siihen liittyy voimakasta edunvalvontaa." No kas kummaa, mahtaa muutamilla rikkailla olla kuset housussa kun hesarinkin kommentteja luki :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin."

Uutisetkin voi kirjoittaa erittäin subjektiivisesti ja faktoja väistellen. Silloin niistä tulee mielipidetekstiin rinnastettavia.

Edelleen edes yksi esimerkki referaatteineen olisi kiva saada. Jos niitä on koko lehti täynnä niin luulisi helposti löytyvän montakin esimerkkiä.

"Kommentti: Kokoomus ja Vapaavuori ajoivat itsensä täyttä vauhtia umpikujaan"

"Uusi Farouge on tyylikäs pettymys: Puitteet olivat kohdallaan, mutta maut jäivät vaimeiksi ja tarjoilijakin kiukutteli ruotsiksi"

Härreguud, Hesarin kermaperseelle on puhuttu RUOTSIA. Soittakaa poliisi, palokunta ja armeija. Joukossamme on PETTURI.

Siis esimerkiksi puolueellisesta UUTISESTA löysit yhden KOMMENTIN ja yhden ruoka-ARVOSTELUN?

Ei kyllä valitettavasti nyt oikein vakuuttanut...

Miksi valtio maksaa yritystukea Helsingin Sanomille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin."

Uutisetkin voi kirjoittaa erittäin subjektiivisesti ja faktoja väistellen. Silloin niistä tulee mielipidetekstiin rinnastettavia.

Edelleen edes yksi esimerkki referaatteineen olisi kiva saada. Jos niitä on koko lehti täynnä niin luulisi helposti löytyvän montakin esimerkkiä.

"Kommentti: Kokoomus ja Vapaavuori ajoivat itsensä täyttä vauhtia umpikujaan"

"Uusi Farouge on tyylikäs pettymys: Puitteet olivat kohdallaan, mutta maut jäivät vaimeiksi ja tarjoilijakin kiukutteli ruotsiksi"

Härreguud, Hesarin kermaperseelle on puhuttu RUOTSIA. Soittakaa poliisi, palokunta ja armeija. Joukossamme on PETTURI.

Siis esimerkiksi puolueellisesta UUTISESTA löysit yhden KOMMENTIN ja yhden ruoka-ARVOSTELUN?

Ei kyllä valitettavasti nyt oikein vakuuttanut...

Ap:n juttu osinkoverotuksesta oli myös hyvä esimerkki puolueellisesta uutisoinnista. Aivan kuin kaikki yrittäjät olisivat jotain superrikkaita. Jos näin olisi niin miksi vasemmistolaiset eivät ryhdy yrittäjiksi. (Varmaan siksi että silloin joutuisi oikeisiin töihin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.

Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.

Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Eli luokittelet Hesarin äärioikeistolaiseksi? Mielenkiintoista.

Mistä lähtien liberaali porvarillinen on ollut äärioikeistoa? No ymmärrän että nykynuorisolle nämä vähän vanhemmat määritelmät voivat olla outoja mutta ei sen nyt luulisi ihan noin vaikea ymmärtää olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin."

Uutisetkin voi kirjoittaa erittäin subjektiivisesti ja faktoja väistellen. Silloin niistä tulee mielipidetekstiin rinnastettavia.

Edelleen edes yksi esimerkki referaatteineen olisi kiva saada. Jos niitä on koko lehti täynnä niin luulisi helposti löytyvän montakin esimerkkiä.

"Kommentti: Kokoomus ja Vapaavuori ajoivat itsensä täyttä vauhtia umpikujaan"

"Uusi Farouge on tyylikäs pettymys: Puitteet olivat kohdallaan, mutta maut jäivät vaimeiksi ja tarjoilijakin kiukutteli ruotsiksi"

Härreguud, Hesarin kermaperseelle on puhuttu RUOTSIA. Soittakaa poliisi, palokunta ja armeija. Joukossamme on PETTURI.

Siis esimerkiksi puolueellisesta UUTISESTA löysit yhden KOMMENTIN ja yhden ruoka-ARVOSTELUN?

Ei kyllä valitettavasti nyt oikein vakuuttanut...

Ap:n juttu osinkoverotuksesta oli myös hyvä esimerkki puolueellisesta uutisoinnista. Aivan kuin kaikki yrittäjät olisivat jotain superrikkaita. Jos näin olisi niin miksi vasemmistolaiset eivät ryhdy yrittäjiksi. (Varmaan siksi että silloin joutuisi oikeisiin töihin.)

Tässä toinen:

"Kurdijoukot auttoivat Yhdysvaltoja lyömään Isisin, mutta nyt Trump veti maton kurdien jalkojen alta – Miksi Trump antaa Turkin hyökätä Syyriaan?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.

Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.

Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.

Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Eli luokittelet Hesarin äärioikeistolaiseksi? Mielenkiintoista.

Mistä lähtien liberaali porvarillinen on ollut äärioikeistoa? No ymmärrän että nykynuorisolle nämä vähän vanhemmat määritelmät voivat olla outoja mutta ei sen nyt luulisi ihan noin vaikea ymmärtää olevan.

Siitä lähtien kun perussuomalaiset pääsivät eduskuntaan.

Kansallissosialistinen työväenpuolue = hyvikset

Oikeisto = pahikset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.

Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.

Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.

Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.

Vittu jos sä oot noin tyhmä ettet osaa edes lukea niin mene kertaamaan peruskoulu vitun persutollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin."

Uutisetkin voi kirjoittaa erittäin subjektiivisesti ja faktoja väistellen. Silloin niistä tulee mielipidetekstiin rinnastettavia.

Edelleen edes yksi esimerkki referaatteineen olisi kiva saada. Jos niitä on koko lehti täynnä niin luulisi helposti löytyvän montakin esimerkkiä.

"Kommentti: Kokoomus ja Vapaavuori ajoivat itsensä täyttä vauhtia umpikujaan"

"Uusi Farouge on tyylikäs pettymys: Puitteet olivat kohdallaan, mutta maut jäivät vaimeiksi ja tarjoilijakin kiukutteli ruotsiksi"

Härreguud, Hesarin kermaperseelle on puhuttu RUOTSIA. Soittakaa poliisi, palokunta ja armeija. Joukossamme on PETTURI.

Siis esimerkiksi puolueellisesta UUTISESTA löysit yhden KOMMENTIN ja yhden ruoka-ARVOSTELUN?

Ei kyllä valitettavasti nyt oikein vakuuttanut...

Ap:n juttu osinkoverotuksesta oli myös hyvä esimerkki puolueellisesta uutisoinnista. Aivan kuin kaikki yrittäjät olisivat jotain superrikkaita. Jos näin olisi niin miksi vasemmistolaiset eivät ryhdy yrittäjiksi. (Varmaan siksi että silloin joutuisi oikeisiin töihin.)

Tässä toinen:

"Kurdijoukot auttoivat Yhdysvaltoja lyömään Isisin, mutta nyt Trump veti maton kurdien jalkojen alta – Miksi Trump antaa Turkin hyökätä Syyriaan?"

Mikä kohta tuossa otsikossa ei pidä yhtä faktojen kanssa? Eivätkö kurdit auttaneet yhdysvaltoja? Eikö Yhdysvallat ole nyt hyvin äkkinäisesti vetänyt tukeaan kurdeilta? Eikö suunnanmuutoksen syytä saa kysellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.

Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.

Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.

Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.

Vittu jos sä oot noin tyhmä ettet osaa edes lukea niin mene kertaamaan peruskoulu vitun persutollo.

Sitähän minäkin että ei siinä jutussa niin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Medioiden kenttä on muuttunut niin paljon, että Hesari ei enää yritä tavoitella lukijoita kaikkialta Suomesta. Tämän huomaa juttuvalikoimasta. Hesari on kuin laajennettu City-lehti. Se on pullollaan ihmissuhde-, lapsiperhe-, ravintola-, viini-, viihde- ja elämäntapajuttuja. Ne on osoitettu pääkaupunkiseudulla asuville sinkuille ja nuorille lapsiperheille. Nämä ihmiset ovat varakkaita – muutenhan heillä ei olisi varaa asua pääkaupunkiseudulla. Heidän elämäntyyliinsä kuuluu siis kuluttaa runsaasti. Heille kannattaa mainostaa, eli he tuottavat lehdelle mainostuloja. Siksi tämä vihervasemmistomanipulaatiobisnes tuottaa tulosta lehden omistajille.

On mielenkiintoinen paradoksi, että tämä lukijakunta kaikessa varakkuudessaan pitää itseään vasemmistona. Ajat muuttuvat, ja Hesari.

Luetkohan nyt ihan oikeasti sitä paperista Hesaria vai vain niitä esiin nousevia otsikoita joita vaikkapa Facebook nostaa?

Hesarissa kun on kerran viikossa lehden loppupuolella oleva "Elämä" osio joka kertoo noista ihmissuhde- ja perhe-asioista. Samoin "Ruoka" osio on ollut kerran viikossa lehdesä jo vuosikymmeniä ja siellä on myös ollut yhtä pitkään viiniarvosteluja. Ravintoloitakin arvostellaan jopa kerran viikossa.

Jos tuo on sinusta kaikki mitä Hesarissa on tai ne jotenkin täyttävät koko lehden niin kyllä hieman ihmettelen että mitä osia siitä Hesarista oikein luen.

Minun Hesarissani kun on joka ikinen päivä A-osa täynnä kotimaan uutisia ja politiikkaa, B-osa täynnä ulkomaan tapahtumia ja urheilu-uutisia ja C-osa täynnä kulttuuria. 

Onko sulla aikakone vai miksi luet paperilehteä?

Ehkäpä juuri siksi että ne ihan kaikki jutut löytyvät siitä. Luen toki myös sähköistä versioita mutta siinä on vain yllättävän pieni osa kaikista jutuista.

En ihmettele että ihmisillä on vähän väärä kuva Hesarin juttujen sisällöstä kun ei edes vaivauduta katsomaan että mitä kaikkia juttuja siinä oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.

Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.

Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.

Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.

Koko juttu. Ja etenkin se mitä jätetään, joko tahallaan tai tyhmyyttä. kertomatta listaamattomien yritysten verotuksesta, molempi pahempi. Jälleen käytetään ”asiantuntijaa” asiantuntijana. Löytyiköhän kyseinen ”asiantuntija” sukupuolentutkimuslaitoksen tohtorikoulutettavista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.

Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.

Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.

Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.

Lue otsikko: "Keskusta ja Rkp torppasivat rikkaita suosivan veroedun poistamisen"

Listaamattoman yhtiön osingoista vain 25 prosenttia on veronalaista pääomatuloa, jos osinko on enintään 8 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta. Tällaista matalasti verotettua osinkoa voi jakaa korkeintaan 150 000 euroa osakasta kohden vuodessa.

Esimerkiksi Sofi Oksanen nostaa joka vuosi alle 150 k€ omasta kirja-alan yrityksestään. Mutta ennen sitä Sofi on maksanut 20% yhteisöveron osakeyhtiön tuloksesta.

Toisaalta jos Sofi ottaisi osinkoa yli 8% niin sitä verotetaan ansiotulona. Julkisen osakeyhtiön osinkoja ei veroteta ansiotulona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina miten monet ovat nielaisseet tämän Persujen ja kumppanien mantran Hesarista vasemmistolaisena lehtenä. Todellisuudessahan Hesari on vanha liikeyritys jonka tehtävänä on aina ollut myös tehdä omistajilleen rahaa. Sen kuuluisin omistaja Aatos Erkko olikin hyvin varakas mies.

Hesari ei siis todellakaan ole mikään vasemmistolainen lehti vaan nimenomaan porvarillinen mutta liberaali. Sellainenkin kun on ollut olemassa kuin liberaali porvarillisuus vaikka nykyisen polarisaation aikana se tahtoo monilta unohtua.

Erkko on kääntyillyt haudassaan viimeiset vuodet. Ikävä on vanhaa Hesaria, jossa kerrottiin uutisia, eikä tehty uutisia. Nykyinen Hesari on vihervasemmistolaisten toimittajien vertaistukiryhmän nettisivusto.
Pelkkää kommenttia, analyysiä, mielipidettä, kolumnia, vieraskynää, jutut täynnä puolitotuuksia.

Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin. Ja myös esimerkki jostain puolitotuudesta olisi mukava saada.

Esimerkki on juurikin kyseinen juttu, jossa ei kerrota osinkoverotuksen tulonmuodostusta, mitä se pitää sisällään. Vaan annetaan kuva, että se olisi jotenkin rikkaiden laitonta veronkiertoa.

Voitko referoida paikan jossa noin annetaan yleisenä faktana jutussa ymmärtää.

Koko juttu. Ja etenkin se mitä jätetään, joko tahallaan tai tyhmyyttä. kertomatta listaamattomien yritysten verotuksesta, molempi pahempi. Jälleen käytetään ”asiantuntijaa” asiantuntijana. Löytyiköhän kyseinen ”asiantuntija” sukupuolentutkimuslaitoksen tohtorikoulutettavista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noita heittoja on aina helppo heitellä mutta laskepa vaikkapa tämän päivän lehdestä että montako uutista siinä oli verrattuna analyyseihin ja mielipiteisiin."

Uutisetkin voi kirjoittaa erittäin subjektiivisesti ja faktoja väistellen. Silloin niistä tulee mielipidetekstiin rinnastettavia.

Edelleen edes yksi esimerkki referaatteineen olisi kiva saada. Jos niitä on koko lehti täynnä niin luulisi helposti löytyvän montakin esimerkkiä.

"Kommentti: Kokoomus ja Vapaavuori ajoivat itsensä täyttä vauhtia umpikujaan"

"Uusi Farouge on tyylikäs pettymys: Puitteet olivat kohdallaan, mutta maut jäivät vaimeiksi ja tarjoilijakin kiukutteli ruotsiksi"

Härreguud, Hesarin kermaperseelle on puhuttu RUOTSIA. Soittakaa poliisi, palokunta ja armeija. Joukossamme on PETTURI.

Siis esimerkiksi puolueellisesta UUTISESTA löysit yhden KOMMENTIN ja yhden ruoka-ARVOSTELUN?

Ei kyllä valitettavasti nyt oikein vakuuttanut...

Ap:n juttu osinkoverotuksesta oli myös hyvä esimerkki puolueellisesta uutisoinnista. Aivan kuin kaikki yrittäjät olisivat jotain superrikkaita. Jos näin olisi niin miksi vasemmistolaiset eivät ryhdy yrittäjiksi. (Varmaan siksi että silloin joutuisi oikeisiin töihin.)

Tässä toinen:

"Kurdijoukot auttoivat Yhdysvaltoja lyömään Isisin, mutta nyt Trump veti maton kurdien jalkojen alta – Miksi Trump antaa Turkin hyökätä Syyriaan?"

Mikä kohta tuossa otsikossa ei pidä yhtä faktojen kanssa? Eivätkö kurdit auttaneet yhdysvaltoja? Eikö Yhdysvallat ole nyt hyvin äkkinäisesti vetänyt tukeaan kurdeilta? Eikö suunnanmuutoksen syytä saa kysellä?

Miten ne kurdit muka auttoivat Yhdysvaltoja? Ja kai tiedät että Yhdysvaltojen doktriiniin on kuulunyt 9/11 iskuista asti läsnäolon vähentäminen Lähi-Idän maissa. Obama oli poikkeus ja lisäsi joukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Medioiden kenttä on muuttunut niin paljon, että Hesari ei enää yritä tavoitella lukijoita kaikkialta Suomesta. Tämän huomaa juttuvalikoimasta. Hesari on kuin laajennettu City-lehti. Se on pullollaan ihmissuhde-, lapsiperhe-, ravintola-, viini-, viihde- ja elämäntapajuttuja. Ne on osoitettu pääkaupunkiseudulla asuville sinkuille ja nuorille lapsiperheille. Nämä ihmiset ovat varakkaita – muutenhan heillä ei olisi varaa asua pääkaupunkiseudulla. Heidän elämäntyyliinsä kuuluu siis kuluttaa runsaasti. Heille kannattaa mainostaa, eli he tuottavat lehdelle mainostuloja. Siksi tämä vihervasemmistomanipulaatiobisnes tuottaa tulosta lehden omistajille.

On mielenkiintoinen paradoksi, että tämä lukijakunta kaikessa varakkuudessaan pitää itseään vasemmistona. Ajat muuttuvat, ja Hesari.

Luetkohan nyt ihan oikeasti sitä paperista Hesaria vai vain niitä esiin nousevia otsikoita joita vaikkapa Facebook nostaa?

Hesarissa kun on kerran viikossa lehden loppupuolella oleva "Elämä" osio joka kertoo noista ihmissuhde- ja perhe-asioista. Samoin "Ruoka" osio on ollut kerran viikossa lehdesä jo vuosikymmeniä ja siellä on myös ollut yhtä pitkään viiniarvosteluja. Ravintoloitakin arvostellaan jopa kerran viikossa.

Jos tuo on sinusta kaikki mitä Hesarissa on tai ne jotenkin täyttävät koko lehden niin kyllä hieman ihmettelen että mitä osia siitä Hesarista oikein luen.

Minun Hesarissani kun on joka ikinen päivä A-osa täynnä kotimaan uutisia ja politiikkaa, B-osa täynnä ulkomaan tapahtumia ja urheilu-uutisia ja C-osa täynnä kulttuuria. 

Onko sulla aikakone vai miksi luet paperilehteä?

Ehkäpä juuri siksi että ne ihan kaikki jutut löytyvät siitä. Luen toki myös sähköistä versioita mutta siinä on vain yllättävän pieni osa kaikista jutuista.

En ihmettele että ihmisillä on vähän väärä kuva Hesarin juttujen sisällöstä kun ei edes vaivauduta katsomaan että mitä kaikkia juttuja siinä oikeasti on.

Eipä ole minun ongelmani jos Hesari antaa itsestään julkisesti dorkan kuvan. Ylen sivuilta saan kaikki uutiset ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen agitointikampanja nyt on alkanut varakkaita kohtaan? Kateutta kylvetään, lehdet paasaa kapitalismista, yliopistot suoltaa propagandaa ja poliitikot komppaa. Mitä seuraavaksi? Hmm, aseet?

Puhutaan vaan ääneen totuuksista jotka unohtuivat välissä hetkeksi. Rikkaan kuuluu elää talikoiden ja soihtujen pelossa, näin on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin heitä on. Riittävän epätasaista tulonjakoa ei voi oikeuttaa millään, ja tämä kynnys ylittyy nykytilanteessa moninkertaisesti.