Lue keskustelun säännöt.
Sinä uskovainen, maksatko kymmenykset?
09.10.2019 |
Annatko myös lahjoituksia yli sen koska herra tykkää iloisesta antajasta?
Onko muuten totta että se on bruttopalkasta ja lahjoista myös?
Kommentit (42)
Ennen maksoin, kun olin nuori, enkä osannut miettiä asiaa laajemmin. Sitten ymmärsin, että vapaiden suuntien oppi kymmenyksistä ei ole ihan raamatullinen. Herra toki tahtoo, että annamme omastamme niille, jotka sitä elääkseen tarvitsevat. Nykyään Suomessa tämä tapahtuu suurelta osin verojen maksamisen kautta. Lisäksi on hyvä antaa omastaan suoraan apua tarvitseville. Jos ostaa köyhälle ruokaa, apu menee varmasti perille. Jos antaa helluntaiseurakunnalle kymmenykset, rahat saattavat hyvin päätyä vaikka äänentoistotekniikkaan, tms. En ole myöskään koskaan kuullut seurakunnissa opetusta kohdasta 5 Moos. 14:26, jonka mukaan ainakin tietyillä kymmenyksillä voi halutessaan ostaa viiniä ja olutta ja juoda ne Herran edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala ei rahojanne tarvitse, mutta pappien ahneus on rajaton.
Mikäli haluatte tätä papiston elostelua ja ökyelämää rahoittaa, niin siitä vaan.
Mutta kyllä olette pöljiä.
Ap nolasi itsensä pahasti. Kymmenyksellä tarkoitetaan verotusta nykyaikana. Sillä tavalla autetaan vähäosaisia ja yhteiskuntaa. Tosin taitaa pieninkin veroprosentti olla yli kymmenen...
Mites muuten tuo raamatussa oleva kielto, että lainasta ei saa pyytää korkoa? Sitähän pidettiin jopa vakavana asiana.
Oikeastaan kyllä. Kirkollisveron lisäksi minulla on kaksi säännöllistä kk-lahjoitusta ja lisäksi annan rahaa vaihteleviin kohteisiin kotimaanavun kautta. Lisäksi minulla on erikseen kuukausittainen kolehtiraha josta maksan kolehdit, tuohukset ja annan rahaa kun kohtaan tarvitsevan ihmisen. Näistä yhteensä tulee se 10%, välillä enemmän kun rahaa on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa vain kymmenys riittäisi. Menee sellaiset viidennekset yhteiskunnan ja köyhien auttamiseen joka kuukausi. Tai jos kokonaisveroprosentti lasketaan (verot palkasta ja ostetuista tuotteista) niin taitaa olla jo puolikkaat.
Et sinä voi laskea verojen maksua omaksi ansioksesi. Se on pakollista kaikille. Et sinä tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Missä tämä aivan selvä käsky on? Olen lukenut koko Raamatun, eikä siellä kyllä ole sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Missä tämä aivan selvä käsky on? Olen lukenut koko Raamatun, eikä siellä kyllä ole sellaista.
On siellä, mutta valehtelua ei taideta kieltää. Siksi voitkin huoletta valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Missä tämä aivan selvä käsky on? Olen lukenut koko Raamatun, eikä siellä kyllä ole sellaista.
On siellä, mutta valehtelua ei taideta kieltää. Siksi voitkin huoletta valehdella.
No laita toki kohta tähän, niin voimme keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Missä tämä aivan selvä käsky on? Olen lukenut koko Raamatun, eikä siellä kyllä ole sellaista.
On siellä, mutta valehtelua ei taideta kieltää. Siksi voitkin huoletta valehdella.
No laita toki kohta tähän, niin voimme keskustella.
Tyhmä trolli.
Kymmenyksien maksaminen liittyi vanha testamentilliseen järjestelmään ja temppelille suoritettavaan maksuun. Se temppeli tuhoutui vuonna 70 jKr kun Roomalaiset kukistivat juutalaisten kapinan. Jeesus tuli lopettamaan uhritoimitukset ja saatananpalvonnaksi muodostuneen kieroutuneen fariseusten opin. Ei ole enää mitään tarvetta kymmenyksille. Jeesus sanoi "kun näette Jerusalemin olevan sotajoukkojen piirittämä, ne jotka ovat Juudeassa paetkoon vuorille.. sillä ne ovat vaivan ja ahdistuksen päivät... " ( Siihen aikaan Israel sijaitsi yläpuolella ja Juudea alapuolella, Jerusalem kuului Juudean alueeseen.
1260 ahdistuksen ajan päivää, vuosina 66-70 jKr juutalaisten vs roomalaisten sota. Koko kaupunki tuhottiin ja asukkaat tapettiin. Temppeli tuhottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset oli 1000eKr versio KELAsta.
Nyt meillä on KELA jota rahoitan veromaksuillani.
Näinhän se menee. Uskovaiset ottavat raamatusta mitä huvittaa, loput selitetään miten itselle sattuu parhaiten sopimaan. Samanmieliset nyökyttelevät innokkaasti. Lestadiolaiset pyörittävät isoja yrityksiä ja käärivät rahat, eikä haittaa yhtään tieto että rikas ei pääse taivaaseen. Mikä selitys niillä mahtaa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Vanha laki on kuollut. Ei ole mitään käskyjä mitä Mooseksen laista enää tarvitsee noudattaa. Ei sieltä voi ottaa esim että älä tee sitä tai tätä, mutta voit tehdä noita. Joko uskoo Jeesukseen ja uuteen liittoon tai sitten saa noudattaa uhritoimitukset ja puhtaus säännökset, aviorikoksista kivittämiset, kuukautissäännökset ja ihan kaikki, jos haluaa vanhaa Testamenttia noudattaa.
Jeesus lopetti vanhan liiton ja nyt on uusi liitto hänessä. Saa olla vapaa lain orjuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenyksien maksaminen liittyi vanha testamentilliseen järjestelmään ja temppelille suoritettavaan maksuun. Se temppeli tuhoutui vuonna 70 jKr kun Roomalaiset kukistivat juutalaisten kapinan. Jeesus tuli lopettamaan uhritoimitukset ja saatananpalvonnaksi muodostuneen kieroutuneen fariseusten opin. Ei ole enää mitään tarvetta kymmenyksille. Jeesus sanoi "kun näette Jerusalemin olevan sotajoukkojen piirittämä, ne jotka ovat Juudeassa paetkoon vuorille.. sillä ne ovat vaivan ja ahdistuksen päivät... " ( Siihen aikaan Israel sijaitsi yläpuolella ja Juudea alapuolella, Jerusalem kuului Juudean alueeseen.
1260 ahdistuksen ajan päivää, vuosina 66-70 jKr juutalaisten vs roomalaisten sota. Koko kaupunki tuhottiin ja asukkaat tapettiin. Temppeli tuhottiin.
Sieltä tuli taas yksi selitys, miksi minä saan sekä nimittää itseäni uskovaiseksi että istua rahakasan päällä, kun monessa maassa kuollaan nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Vanha laki on kuollut. Ei ole mitään käskyjä mitä Mooseksen laista enää tarvitsee noudattaa. Ei sieltä voi ottaa esim että älä tee sitä tai tätä, mutta voit tehdä noita. Joko uskoo Jeesukseen ja uuteen liittoon tai sitten saa noudattaa uhritoimitukset ja puhtaus säännökset, aviorikoksista kivittämiset, kuukautissäännökset ja ihan kaikki, jos haluaa vanhaa Testamenttia noudattaa.
Jeesus lopetti vanhan liiton ja nyt on uusi liitto hänessä. Saa olla vapaa lain orjuudesta.
Eikö ole kivaa kun saat napsia itsellesi kivat jutut ja jättää huomiotta epäedulliset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenyksien maksaminen liittyi vanha testamentilliseen järjestelmään ja temppelille suoritettavaan maksuun. Se temppeli tuhoutui vuonna 70 jKr kun Roomalaiset kukistivat juutalaisten kapinan. Jeesus tuli lopettamaan uhritoimitukset ja saatananpalvonnaksi muodostuneen kieroutuneen fariseusten opin. Ei ole enää mitään tarvetta kymmenyksille. Jeesus sanoi "kun näette Jerusalemin olevan sotajoukkojen piirittämä, ne jotka ovat Juudeassa paetkoon vuorille.. sillä ne ovat vaivan ja ahdistuksen päivät... " ( Siihen aikaan Israel sijaitsi yläpuolella ja Juudea alapuolella, Jerusalem kuului Juudean alueeseen.
1260 ahdistuksen ajan päivää, vuosina 66-70 jKr juutalaisten vs roomalaisten sota. Koko kaupunki tuhottiin ja asukkaat tapettiin. Temppeli tuhottiin.Sieltä tuli taas yksi selitys, miksi minä saan sekä nimittää itseäni uskovaiseksi että istua rahakasan päällä, kun monessa maassa kuollaan nälkään.
Pointtini on juuri se, että jos maksat jollekin seurakunnalle kymmenyksiä, niin harvoin niillä rahoilla ruokitaan nälkäisiä. Parempi lahjoittaa rahaa muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenykset eivät ole velvollisuus. Kymmenykset voi maksaa vaikka auttamalla köyhää perhettä, antamalla omaa aikaansa muille vaikka siivoamalla vanhuksen kämpän.
Iloinen antaja meinaa juuri sitä, ettet anna siksi, että se olisi velvollisuus, vaan siksi, että muiden auttaminen tuo iloa
Maksan kymmenykset joko "uhraamalla" rahaa, aikaa tai osaamista, mutta en pidä kirjaa siitä.
Lisäksi ole itse tullut autetuksi (saanut uskovilta rahat junalippuun, lemmikin eläinlääkärilaskuun, ruokaan ja vuokraan, muuttoapua, huonekaluja...) ja haluan ns pistää hyvän kiertämään.
Kiinnostava keskustelu. Olenkin miettinyt miten uskovaiset kiertävät aivan selvää Raamatun käskyä. Sinun selittelysi ilmeisesti on suosittu ylänuolien perusteella.
Verot onkin sitten aika ilmeinen. Pakollinen vero lasketaan omaksi ansioksi.
Erosin kirkosta aikanaan juuri tuollaisten ihmisten takia. Usko on nykyään sitä että muilta vaaditaan vaikka mitä. Itseltä ei mitään.
Vanha laki on kuollut. Ei ole mitään käskyjä mitä Mooseksen laista enää tarvitsee noudattaa. Ei sieltä voi ottaa esim että älä tee sitä tai tätä, mutta voit tehdä noita. Joko uskoo Jeesukseen ja uuteen liittoon tai sitten saa noudattaa uhritoimitukset ja puhtaus säännökset, aviorikoksista kivittämiset, kuukautissäännökset ja ihan kaikki, jos haluaa vanhaa Testamenttia noudattaa.
Jeesus lopetti vanhan liiton ja nyt on uusi liitto hänessä. Saa olla vapaa lain orjuudesta.Eikö ole kivaa kun saat napsia itsellesi kivat jutut ja jättää huomiotta epäedulliset?
Mitkä kivat jutut ja mistä epäedullisista asioista puhut? Vaikket olisi uskovainen, niin jos olet Raamatun lukenut, Josephuksen historiankirjoituksen, ja tutustunut kirkkoisien historiaan edes hieman ymmärrät ettei vanhan testamentin mitkään lait ole enää voimassa. Jeesus kertoi kuinka tulee elää. Emme me kristityt ole lain orjuudessa niinkuin juutalaiset ovat. Jeesus sanoi selvästi mitkä ovat sen ajan lopun merkit, ja ne toteutuivat jo. Ainoastaan kaiken maailman loppu ei ole vielä toteutunut. Vähiten minua kristittyä käskyttää joku av palstan ateisti tms joka ei ymmärrä mistään mitä täällä puhelee, vaan vetää Raamatusta irrallisia lauseita ja lukee sitä kuin itse piru. Ja ei, minua ei kiinnosta yhtään mitä lestadiolaiset, helluntailaiset tai jotkut muut lahkolaiset sanovat. Minä seuraan Jeesusta, en nykykirkkojen kieroutuneita oppeja.
Olen varakas seurakuntalainen ja maksan hyvillä mielin kirkollisveroni. Toivon että antamistani rahoista mummot saavat kirkkokahvinsa, yksinhuoltajan lapset pääsevät kesäleirille, nuorille tarjotaan mielekästä vapaa-ajantoimintaa ja kodittomat miehet saavat jouluaterian. Uskon yhteisöllisyyteen ja toisten auttamiseen ja saan siitä palkinnoksi hyvän mielen tässä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenyksien maksaminen liittyi vanha testamentilliseen järjestelmään ja temppelille suoritettavaan maksuun. Se temppeli tuhoutui vuonna 70 jKr kun Roomalaiset kukistivat juutalaisten kapinan. Jeesus tuli lopettamaan uhritoimitukset ja saatananpalvonnaksi muodostuneen kieroutuneen fariseusten opin. Ei ole enää mitään tarvetta kymmenyksille. Jeesus sanoi "kun näette Jerusalemin olevan sotajoukkojen piirittämä, ne jotka ovat Juudeassa paetkoon vuorille.. sillä ne ovat vaivan ja ahdistuksen päivät... " ( Siihen aikaan Israel sijaitsi yläpuolella ja Juudea alapuolella, Jerusalem kuului Juudean alueeseen.
1260 ahdistuksen ajan päivää, vuosina 66-70 jKr juutalaisten vs roomalaisten sota. Koko kaupunki tuhottiin ja asukkaat tapettiin. Temppeli tuhottiin.Sieltä tuli taas yksi selitys, miksi minä saan sekä nimittää itseäni uskovaiseksi että istua rahakasan päällä, kun monessa maassa kuollaan nälkään.
Pointtini on juuri se, että jos maksat jollekin seurakunnalle kymmenyksiä, niin harvoin niillä rahoilla ruokitaan nälkäisiä. Parempi lahjoittaa rahaa muuta kautta.
Kuten miten? Antamalla rahaa Janne ”Nacci” Tranbergille ja muille moottoripyörärosvoille jotka jakoivat "ilmaisia" joulukinkkuja köyhille. Kinkut oli kavallettu. Kirkko on suhteellisen turvallinen tapa lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
Voi kunpa vain kymmenys riittäisi. Menee sellaiset viidennekset yhteiskunnan ja köyhien auttamiseen joka kuukausi. Tai jos kokonaisveroprosentti lasketaan (verot palkasta ja ostetuista tuotteista) niin taitaa olla jo puolikkaat.