Ruotsin Carl Philipin ja Madelrinen lapset jättää hovin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä veto Kaarle Kustaalta. Näkeehän tuon typerämpikin, että suvussa on degeneraatiota, joten on odotettavaa, että lapsista ei koskaan tule sitä, mitä kuninkaalliselta odotetaan. Siksi Kalle ajatteli välttää häpeän ja oikeinhan tuo teki.

Victorian lapset, erityisesti Estelle, ovat sen sijaan poikkeus. Senkin näkee kauas.

Madeleine oli pienenä samanlainen suu auki haaveilija kuin Estelle, ja hän taitaa olla perheestä ainoa, jolla ei ole lukihäiriötä, ja ainoa joka suoritti ihan normaalin yliopistotutkinnon.

Victoria taas on ollut monella tapaa erityislapsi, vaikka oli skarpin näköinen. Toivotaan ettei Estelle ole perinyt äitinsä ongelmia, ulkonäöstä sitä ei kukaan voi päätellä.

Itseäni kummastuttaa Estelle, jolta tuntuu täysin puuttuvan normaalin lapsen negatiiviset tunteet. Toivon, että syynä on vain se, että uutisten kirjoittajat ja kuvien valitsijat ovat rakentaneet hänestä sellaisen vaikutelman.

Madeleine on itse kertonut inhonneensa pakollista edustamista ja virallisia valokuvia lapsesta asti. Hän on kertonut juosseensa karkuun ja kirkuneensa. Mitään huutokuvia ei julkaistu, mutta piti tehdä töitä ihan hiki hatussa ennen kuin saatiin koko perheestä Madde mukaan lukien kuva, joka voitiin julkaista. Madeleine on kuvaillut itseään ujoksi, ja vaikka moni voisi kuvitella hänen tottuneen julkiseen rooliinsa, hän ei ole edelleenkään täysin sinut sen kanssa. Näin hän kertoi Ruotsin kuningasperheen vuosi -tv-ohjelmassa muutama vuosi sitten, kun Leonore ja Nicolas olivat aivan vauva- ja taaperoiässä. 

Madde on koko ikänsä kapinoinut omaa pakkopaitaansa vastaan ja pyrkinyt roolistaan niin loitolle kuin mahdollista. En usko, että Carl Philip tai edes Victoria olisi pelkästään nauttinut siitä, että oma isä on kuningas eivätkä lapset siinä asemassa voi paljoakaan päättää omasta elämästään. Victoria nousi kruununprinsessaksi Carl Philipin ohi jo vuonna 1980 lakimuutoksen myötä. Niinpä hänen "ammatinvalintansa" on ollut täysin selvä jo viimeiset 40 vuotta. Se tarkoittaa historiaa, tapakoulutusta, kieliä, valtio-oppia, yhteiskunnallisia ja kansainvälisiä suhteita, diplomatiaa... Poikalapsilla perinteiseen kuninkaalliseen koulutukseen kuuluu myös sotilaskoulutus, jota Victoriallakin on ollut, joskin huomattavasti suppeammin. Samalla, kun Victoria on valmistautunut kuningataren tehtävään, myös Carl Philipin elämä on ollut rajattua, koska hän on ollut toisena kruununperimysjärjestyksessä helmikuuhun 2012. Kun Victorialle on alkanut syntyä lapsia, Carl Philipin taakka on alkanut vähän keventyä.

En usko, että Victorian, Estellen ja Oscarin elämä olisi ollut tai olisi jatkossakaan pelkkää raskasta taakkaa, mutta uskon, että Carl Philip ja Madeleine ovat helpottuneita omien lastensa tulevasta vapaudesta. 

Sehän on just parasta, kun olet upporikkaan kunkun lapsenlapsi, mutta ilman mitään velvoitteita. Kun aika kuluu, lehdistöäkään ei kiinnosta, mitä teet. Ihana elämä.

Perityillä rahoilla elelevät. Nekin rahat ovat alunperin lähtöisin Ruotsin (ja Suomen) kansan taskuista. Yksityisomaisuus pitäisi myös selvittää ja luopua mahdollisesti hulppeista ulkomaan asunnoista ja huvijahdeista. Linnojen kohdalla on toki hyvä pitää ne asuttuina. 

Madeleinella on työssäkäyvä rikas mies, hänelle tuskin mikään muuttuu. Ehkä keltainen lehdistö kohtelee jatkossa häntä hieman suopeammin, koska nyt ei ole enää paineita muuttaa pakosta takaisin Ruotsiin kun Leonore menee kouluun. Chris ei ymmärrettävästi halunnut titteliä, ja miksi olisi muuttanut Ruotsiin koska bisnestä on tehtävä. 

Carl Philip ja tosi-tv Sofia ovat sen sijaan keränneet rusinat pullista. Heidän hommat vähenevät ja meinaavatko elellä vain Carl Philipin perinnöillä? 

Kalle Kustaa joutaisi eläkkeelle ja Victoria kuningattareksi. 

Euroopassa ovat väistyeet Hollannin, Belgian ja Espanjan hallitsijat, ja jopa Japanin keisari historiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leonore voidaan pistää nyt apukouluun

rööki-madde ja rööki-chris voivat nyt opettaa perheensä tavoille

Leonore taitaa olla pääasiallinen syy siihen, että kuningas tämän siirron teki. Hänen kasvaessaan vammaisuuden salaaminen kävisi liian vaikeaksi Ruotsissa, nyt siihen on paremmat mahdollisudet.

Vierailija kirjoitti:

Madeleine ei tule asemaansa häviämään vaan on ihan prinsessaksi syntynyt. Kuninkaan tytär. Hänen pitäisi häpäistä kuningaskunta pahasti  jotta häneltä prinsessan titteli voitaisiin ottaa pois. Kautta aikojen prinsessat on naitettu muihin maihin eivätkä sen koommin ole kotomaassaan käyneet. Miten nyt joku Madeleine yhtäkkiä olisi poikkeus asiassa ja häntä pitäisi muka rankaista tittelin menetyksellä:D

Ennen vanhaan Madeleine olisi nainut aatelisen jolloin hänen lapsensa olisivat saaneet tämän aatelisen isän nimen, eivät he silloin olisi olleet äitinsä puolesta muuta. Vain kruununperijän lapset ovat aiemmin olleet prinssejä ja prinsessoja. Ja muiden miespuolisten sisarusten lapset olisivat saaneet muunlaiset aatelisarvot kun sitten taas naispuolisten sisarusten lasten aatelisarvot olisivat riippuneet täysin isiensä kautta tulevista.

Eli jokaisessa maassa joka on kuningaskunta on aina vain yksi perhe joka truuttaa ulos uusia prinssejä ja prinsessoita. Englannissa tapahtui käsittämätön virhe kun prinssi Andrewin tyttäret saivat prinsessojen arvonimen. 

Ei ollut virhe, käytännön mukaisesti mentiin. Hallitsijan pojan lapset perivät arvonimen, tyttöjen lapset eivät. Eli Annen lapset eivät edes voineet saada, Edward ei halunnut. Andrew noudatti siis käytäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on just parasta, kun olet upporikkaan kunkun lapsenlapsi, mutta ilman mitään velvoitteita. Kun aika kuluu, lehdistöäkään ei kiinnosta, mitä teet. Ihana elämä.

Vanhempiaan ei voi valita. Ei se rikkaus kompensoi vapautta, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin nykyaikana enää kuninkaallisia tarvitsee?

Elävät kansalaisten verorahoilla..

lomailevat hienoissa paikoissa kun ne keneltä rahat tulee joutuu säästämään vuosia jos edes pääsee lomalle?

Sairasta.

Ja ketkäs täällä ihan kotimaassa elelevät kansalaisten verorahoilla? Mieluummin minäkin paria kuninkaallista elättäisin kuin kahtasataa vetelehtivää kansan"edustajaa", niiden lukemattomia kallispalkkaisia avustajia ja yhteiskunnan tuhansia sos.pummeja. 

Luulisi hoviin uppoavilla veronmaksajien kruunuilla olevan parempaakin käyttää. Miksi pitää vuonna 2019 ylläpitää tälläistä älyttömän kallista "näytelmä porukkaa" kun valta ja maan johto ihan toisaalla? Ainakin ruotsalainen veronmaksaja tykkää näistä uutisista.

Vierailija kirjoitti:

Mietin Victorian jaksamista, kun isänsä kuolee. Daniel ei ole terve.

Hänen täytyy olla varovainen ja hoitaa itseään hyvin. Viime vuonna Jordanian matkalla voimat meinas loppua. Munuaisvian lisäksi huhutaan, että hänellä on keuhkossakin jotain.

Carl Philip ja Sofia tulevat silloin suurempaan rooliin auttamaan Victoriaa ja Danielia, kunnes Victorian lapset ovat riittävän vanhoja työskentelemään täyspäiväisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin Victorian jaksamista, kun isänsä kuolee. Daniel ei ole terve.

Hänen täytyy olla varovainen ja hoitaa itseään hyvin. Viime vuonna Jordanian matkalla voimat meinas loppua. Munuaisvian lisäksi huhutaan, että hänellä on keuhkossakin jotain.

Mistään ei tarvitse itse huolehtia tai murehtia. Ei ole huomisesta huolta. Kaikki mahdolliset asiat hoidetaan veronmaksajien rahoilla palvelijoiden toimesta, ainoastaan hengittää tarvitsee itse. Tosiaan kyllä on rankkaa, ymmärrän että olet huolissasi heidän jaksamisesta.

Mitähän tapahtuu jos Estelle ja Oscar ovatkin veloja, ja Carl Philipin ja Madden lapset tai heidän lapsensa eivät ole enää kuninkaallisia?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtuu jos Estelle ja Oscar ovatkin veloja, ja Carl Philipin ja Madden lapset tai heidän lapsensa eivät ole enää kuninkaallisia?

Ei heitä poistettu perimysjärjestyksestä. Eli jos Estelle ja Oscar eivät saa lapsia Carl Philipin lastenlapset ovat seuraavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nykyaikana enää kuninkaallisia tarvitsee?

Elävät kansalaisten verorahoilla..

lomailevat hienoissa paikoissa kun ne keneltä rahat tulee joutuu säästämään vuosia jos edes pääsee lomalle?

Sairasta.

Ja ketkäs täällä ihan kotimaassa elelevät kansalaisten verorahoilla? Mieluummin minäkin paria kuninkaallista elättäisin kuin kahtasataa vetelehtivää kansan"edustajaa", niiden lukemattomia kallispalkkaisia avustajia ja yhteiskunnan tuhansia sos.pummeja. 

"Parin kuninkaallisen" lisäksi Ruotsissa on ihan Suomea vastaavasti kansanedustuslaitos eli parlamentti eli Ruotsin Valtiopäivät. Ruotsissa on myös hallitus, virkamiehiä, erityisavustajia ja avustajia sekä sosiaaliturva ja monia kansalaisia, jotka elävät sen varassa. Ruotsissa esim. eläkeläisköyhyys on yleisempää kuin Suomessa, ja kantaväestö ikääntyy, joten sosiaaliturvalle on tarvetta. 

Kuningashuone sen sijaan on Ruotsin paras pr-toimisto. Vaikka kuningashuoneen ylläpito maksaa, sen kokonaisvaikutus kansantalouteen on positiivinen. Niin tosin on myös Suomen parlamentissa eli Eduskunnassa. Maa tarvitsee päättäjiä ja hallitsijoita, jotka tarvitsevat avustajia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtuu jos Estelle ja Oscar ovatkin veloja, ja Carl Philipin ja Madden lapset tai heidän lapsensa eivät ole enää kuninkaallisia?

Ihan vapaaehtoisesti lapsettomaksi on vaikea heittäytyä varsinkin Estellen, jollei monarkia Ruotsissa kaadu Victorian elinaikana tai viimeistään Victorian kuollessa. Tähän en ihan usko, koska ympäri maailmaa Victorian sukupolven kruununperijät ovat jo nousseet valtaistuimille. Miksi niin ei kävisi Ruotsissakin?

Monarkia perustuu siihen, että varsinkin kruununperijällä on paine saada lapsia, mielellään vähintään kaksi, jotta mahdolliset tragediat eivät horjuttaisi monarkian vakautta. Tosin äkillisten tragendioiden riskiä pyritään monarkioissa minimoimaan. Hallitsija ja kruununperillinen eivät esim. lennä koskaan samalla lentokoneella. 

Jos Estelle jostain syystä jäisi aikanaan lapsettomaksi ja olisi kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisenä, paineet siirtyisivät Oscarille. Kuninkaallisen perheen jäsenten toimenkuvaan olennaisena "työtehtävänä" kuuluu puolison löytäminen ja suvun jatkaminen. Häät ja ristiäiset ovat kuningashuoneille tärkeitä pr-tapahtumia. Joku voisi sanoa sitä myös monarkiamyönteiseksi propagandaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nykyaikana enää kuninkaallisia tarvitsee?

Elävät kansalaisten verorahoilla..

lomailevat hienoissa paikoissa kun ne keneltä rahat tulee joutuu säästämään vuosia jos edes pääsee lomalle?

Sairasta.

Ja ketkäs täällä ihan kotimaassa elelevät kansalaisten verorahoilla? Mieluummin minäkin paria kuninkaallista elättäisin kuin kahtasataa vetelehtivää kansan"edustajaa", niiden lukemattomia kallispalkkaisia avustajia ja yhteiskunnan tuhansia sos.pummeja. 

"Parin kuninkaallisen" lisäksi Ruotsissa on ihan Suomea vastaavasti kansanedustuslaitos eli parlamentti eli Ruotsin Valtiopäivät. Ruotsissa on myös hallitus, virkamiehiä, erityisavustajia ja avustajia sekä sosiaaliturva ja monia kansalaisia, jotka elävät sen varassa. Ruotsissa esim. eläkeläisköyhyys on yleisempää kuin Suomessa, ja kantaväestö ikääntyy, joten sosiaaliturvalle on tarvetta. 

Kuningashuone sen sijaan on Ruotsin paras pr-toimisto. Vaikka kuningashuoneen ylläpito maksaa, sen kokonaisvaikutus kansantalouteen on positiivinen. Niin tosin on myös Suomen parlamentissa eli Eduskunnassa. Maa tarvitsee päättäjiä ja hallitsijoita, jotka tarvitsevat avustajia. 

Kaikki julkisen alan palkat ja palvelut maksetaan verorahoista. Kansanedustajan avustajan palkka ei ole siinä meressä kovinkaan suuri pisara: kansanedustajan avustajan työ on kokopäiväistä eikä noudata tiettyjä säännöllisiä työaikoja, mutta palkka on samaa tasoa kuin vasta valmistuneella lähihoitajalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on just parasta, kun olet upporikkaan kunkun lapsenlapsi, mutta ilman mitään velvoitteita. Kun aika kuluu, lehdistöäkään ei kiinnosta, mitä teet. Ihana elämä.

Vanhempiaan ei voi valita. Ei se rikkaus kompensoi vapautta, ikävä kyllä.

Ymmärrät kai, että tuossa puhuttiin Leonoresta, Nicholaksesta, Adriennesta, Alexanderista ja Gabrielista. Ei Estellestä ja Oscarista.

Madde ja Sofia pyöräyttää vielä 1-2 lasta. Tuletko niistäkin herttuoita tai herttuattaria? Entä prinssejä ja prinsessoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madeleine ei tule asemaansa häviämään vaan on ihan prinsessaksi syntynyt. Kuninkaan tytär. Hänen pitäisi häpäistä kuningaskunta pahasti  jotta häneltä prinsessan titteli voitaisiin ottaa pois. Kautta aikojen prinsessat on naitettu muihin maihin eivätkä sen koommin ole kotomaassaan käyneet. Miten nyt joku Madeleine yhtäkkiä olisi poikkeus asiassa ja häntä pitäisi muka rankaista tittelin menetyksellä:D

Ennen vanhaan Madeleine olisi nainut aatelisen jolloin hänen lapsensa olisivat saaneet tämän aatelisen isän nimen, eivät he silloin olisi olleet äitinsä puolesta muuta. Vain kruununperijän lapset ovat aiemmin olleet prinssejä ja prinsessoja. Ja muiden miespuolisten sisarusten lapset olisivat saaneet muunlaiset aatelisarvot kun sitten taas naispuolisten sisarusten lasten aatelisarvot olisivat riippuneet täysin isiensä kautta tulevista.

Eli jokaisessa maassa joka on kuningaskunta on aina vain yksi perhe joka truuttaa ulos uusia prinssejä ja prinsessoita. Englannissa tapahtui käsittämätön virhe kun prinssi Andrewin tyttäret saivat prinsessojen arvonimen. 

Ei ollut virhe, käytännön mukaisesti mentiin. Hallitsijan pojan lapset perivät arvonimen, tyttöjen lapset eivät. Eli Annen lapset eivät edes voineet saada, Edward ei halunnut. Andrew noudatti siis käytäntöä.

Eikö Edwardin lapset ole kuitenkin lady ja lord? Eli jotkut arvonimet heilläkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madeleine ei tule asemaansa häviämään vaan on ihan prinsessaksi syntynyt. Kuninkaan tytär. Hänen pitäisi häpäistä kuningaskunta pahasti  jotta häneltä prinsessan titteli voitaisiin ottaa pois. Kautta aikojen prinsessat on naitettu muihin maihin eivätkä sen koommin ole kotomaassaan käyneet. Miten nyt joku Madeleine yhtäkkiä olisi poikkeus asiassa ja häntä pitäisi muka rankaista tittelin menetyksellä:D

Ennen vanhaan Madeleine olisi nainut aatelisen jolloin hänen lapsensa olisivat saaneet tämän aatelisen isän nimen, eivät he silloin olisi olleet äitinsä puolesta muuta. Vain kruununperijän lapset ovat aiemmin olleet prinssejä ja prinsessoja. Ja muiden miespuolisten sisarusten lapset olisivat saaneet muunlaiset aatelisarvot kun sitten taas naispuolisten sisarusten lasten aatelisarvot olisivat riippuneet täysin isiensä kautta tulevista.

Eli jokaisessa maassa joka on kuningaskunta on aina vain yksi perhe joka truuttaa ulos uusia prinssejä ja prinsessoita. Englannissa tapahtui käsittämätön virhe kun prinssi Andrewin tyttäret saivat prinsessojen arvonimen. 

Ei ollut virhe, käytännön mukaisesti mentiin. Hallitsijan pojan lapset perivät arvonimen, tyttöjen lapset eivät. Eli Annen lapset eivät edes voineet saada, Edward ei halunnut. Andrew noudatti siis käytäntöä.

Eikö Edwardin lapset ole kuitenkin lady ja lord? Eli jotkut arvonimet heilläkin on.

Tytär on lady, poika viscount. Varakreikikö se nyt on suomeksi..?

mv-lehdessä oli myöskin siitä juttu