Ruotsin Carl Philipin ja Madelrinen lapset jättää hovin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä veto Kaarle Kustaalta. Näkeehän tuon typerämpikin, että suvussa on degeneraatiota, joten on odotettavaa, että lapsista ei koskaan tule sitä, mitä kuninkaalliselta odotetaan. Siksi Kalle ajatteli välttää häpeän ja oikeinhan tuo teki.

Victorian lapset, erityisesti Estelle, ovat sen sijaan poikkeus. Senkin näkee kauas.

Madeleine oli pienenä samanlainen suu auki haaveilija kuin Estelle, ja hän taitaa olla perheestä ainoa, jolla ei ole lukihäiriötä, ja ainoa joka suoritti ihan normaalin yliopistotutkinnon.

Victoria taas on ollut monella tapaa erityislapsi, vaikka oli skarpin näköinen. Toivotaan ettei Estelle ole perinyt äitinsä ongelmia, ulkonäöstä sitä ei kukaan voi päätellä.

Itseäni kummastuttaa Estelle, jolta tuntuu täysin puuttuvan normaalin lapsen negatiiviset tunteet. Toivon, että syynä on vain se, että uutisten kirjoittajat ja kuvien valitsijat ovat rakentaneet hänestä sellaisen vaikutelman.

Minkälaisia negatiivisia tunteita 7-vuotiaan rakastetun lapsen pitäisi julkisuudessa osoittaa?

Mietin vaan, kun kumpikaan omistani (tyttö ja poika) ei koskaan osoittanut, toki murrosiässä sitten oli normi erimielisyydet, joista puhumalla selvittiin, joskus isot kirjaimet olivat käytössä, molemmilla osapuolilla.

Hyvin nuo on kasvaneet, toinen on maisteri, isossa lukiossa rehtorina ja hyvin tykätty työyhteisössä ja oppilaitten ja heidän vanhempiensa keskuudessa. Toinen on DI, johtaa omaa firmansa, työllistää aika monta ja kuka hänelle töihin menee pysyy myös, että vissiin on tykätty esimies.

Mitähän tein väärin, kun nämä lapset olivat iloisia, sosiaalisia ja pärjääviä lapsia aikoinaan?

Olet tehnyt väärin sen että puhut asioista, joista aika on kullannut muistot.

Kyllä sinunkin lapsillasi oli ihan normaalit uhmaiät, ja jos olisivat olleet jatkuvasti kameroiden edessä, oltaisiin saatu monenlaisia pätkiä.

Voi miten katkera kommentti. Kumma, että aika on kullannut vain osan muistoista, on nimittäin helkutin hyvin mielessä esikoisen koliikki, joka kesti melkein vuoden. Siitäkin ajasta on silti ihanat muistot siitä onnen tunteesta, kun se kaunis käärö on meidän. Kannoin häntä yöt ja nukuimme yhdessä päivät.

Lasten iloinen ja hyvä käytös ei ole yksin minun mielipiteeni, moni ystävämme ihmetteli, että mitä teette, kun lapset on niin helppoja, isovanhemmat ja sisaruksmme samoin. Päiväkodista tuli kiitosta, samoin koulusta.

Meillä on sama tausta kuin Estellen vanhemmilla. Lasten saaminen ei ollut itsestäänselvyys. Siinä kummasti arvostaa lastaan, kun hänet saa.

Miten teillä oli sama tausta kuin Estellen vanhemmilla? Olitteko tekin kuninkaallisia?

Me fiksummat ymmärsimme, että sama tausta lasten saamisen suhteen. Ole hyvä, nyt sinäkin tiedät.

Kalle Kustaan oli julkisen paineen takia pakko tehdä noin. Kansa ei halua elättää suurta määrää prinsessoja ja prinssejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä veto Kaarle Kustaalta. Näkeehän tuon typerämpikin, että suvussa on degeneraatiota, joten on odotettavaa, että lapsista ei koskaan tule sitä, mitä kuninkaalliselta odotetaan. Siksi Kalle ajatteli välttää häpeän ja oikeinhan tuo teki.

Victorian lapset, erityisesti Estelle, ovat sen sijaan poikkeus. Senkin näkee kauas.

Madeleine oli pienenä samanlainen suu auki haaveilija kuin Estelle, ja hän taitaa olla perheestä ainoa, jolla ei ole lukihäiriötä, ja ainoa joka suoritti ihan normaalin yliopistotutkinnon.

Victoria taas on ollut monella tapaa erityislapsi, vaikka oli skarpin näköinen. Toivotaan ettei Estelle ole perinyt äitinsä ongelmia, ulkonäöstä sitä ei kukaan voi päätellä.

Itseäni kummastuttaa Estelle, jolta tuntuu täysin puuttuvan normaalin lapsen negatiiviset tunteet. Toivon, että syynä on vain se, että uutisten kirjoittajat ja kuvien valitsijat ovat rakentaneet hänestä sellaisen vaikutelman.

Minkälaisia negatiivisia tunteita 7-vuotiaan rakastetun lapsen pitäisi julkisuudessa osoittaa?

Mietin vaan, kun kumpikaan omistani (tyttö ja poika) ei koskaan osoittanut, toki murrosiässä sitten oli normi erimielisyydet, joista puhumalla selvittiin, joskus isot kirjaimet olivat käytössä, molemmilla osapuolilla.

Hyvin nuo on kasvaneet, toinen on maisteri, isossa lukiossa rehtorina ja hyvin tykätty työyhteisössä ja oppilaitten ja heidän vanhempiensa keskuudessa. Toinen on DI, johtaa omaa firmansa, työllistää aika monta ja kuka hänelle töihin menee pysyy myös, että vissiin on tykätty esimies.

Mitähän tein väärin, kun nämä lapset olivat iloisia, sosiaalisia ja pärjääviä lapsia aikoinaan?

Olet tehnyt väärin sen että puhut asioista, joista aika on kullannut muistot.

Kyllä sinunkin lapsillasi oli ihan normaalit uhmaiät, ja jos olisivat olleet jatkuvasti kameroiden edessä, oltaisiin saatu monenlaisia pätkiä.

Voi miten katkera kommentti. Kumma, että aika on kullannut vain osan muistoista, on nimittäin helkutin hyvin mielessä esikoisen koliikki, joka kesti melkein vuoden. Siitäkin ajasta on silti ihanat muistot siitä onnen tunteesta, kun se kaunis käärö on meidän. Kannoin häntä yöt ja nukuimme yhdessä päivät.

Lasten iloinen ja hyvä käytös ei ole yksin minun mielipiteeni, moni ystävämme ihmetteli, että mitä teette, kun lapset on niin helppoja, isovanhemmat ja sisaruksmme samoin. Päiväkodista tuli kiitosta, samoin koulusta.

Meillä on sama tausta kuin Estellen vanhemmilla. Lasten saaminen ei ollut itsestäänselvyys. Siinä kummasti arvostaa lastaan, kun hänet saa.

Miten teillä oli sama tausta kuin Estellen vanhemmilla? Olitteko tekin kuninkaallisia?

Me fiksummat ymmärsimme, että sama tausta lasten saamisen suhteen. Ole hyvä, nyt sinäkin tiedät.

Saitte kaksi lasta?

Oletteko te yhtä julmia ystäviänne tai sukulaisianne kohtaan, jos heille syntyy lapsi, jossa mielestänne on erityislapsen tai vammaisen piirteitä? Entä, jos sattuu omalle kohdalle? Tai vammaudutte esim. jossakin onnettomuudessa? Niinkin voi käydä. Ystäväni taantui lapsen tasolle auto-onnettomuudessa, jossa sai pahan päävamman.

Kunhan kysyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä veto Kaarle Kustaalta. Näkeehän tuon typerämpikin, että suvussa on degeneraatiota, joten on odotettavaa, että lapsista ei koskaan tule sitä, mitä kuninkaalliselta odotetaan. Siksi Kalle ajatteli välttää häpeän ja oikeinhan tuo teki.

Victorian lapset, erityisesti Estelle, ovat sen sijaan poikkeus. Senkin näkee kauas.

Madeleine oli pienenä samanlainen suu auki haaveilija kuin Estelle, ja hän taitaa olla perheestä ainoa, jolla ei ole lukihäiriötä, ja ainoa joka suoritti ihan normaalin yliopistotutkinnon.

Victoria taas on ollut monella tapaa erityislapsi, vaikka oli skarpin näköinen. Toivotaan ettei Estelle ole perinyt äitinsä ongelmia, ulkonäöstä sitä ei kukaan voi päätellä.

Itseäni kummastuttaa Estelle, jolta tuntuu täysin puuttuvan normaalin lapsen negatiiviset tunteet. Toivon, että syynä on vain se, että uutisten kirjoittajat ja kuvien valitsijat ovat rakentaneet hänestä sellaisen vaikutelman.

Minkälaisia negatiivisia tunteita 7-vuotiaan rakastetun lapsen pitäisi julkisuudessa osoittaa?

Mietin vaan, kun kumpikaan omistani (tyttö ja poika) ei koskaan osoittanut, toki murrosiässä sitten oli normi erimielisyydet, joista puhumalla selvittiin, joskus isot kirjaimet olivat käytössä, molemmilla osapuolilla.

Hyvin nuo on kasvaneet, toinen on maisteri, isossa lukiossa rehtorina ja hyvin tykätty työyhteisössä ja oppilaitten ja heidän vanhempiensa keskuudessa. Toinen on DI, johtaa omaa firmansa, työllistää aika monta ja kuka hänelle töihin menee pysyy myös, että vissiin on tykätty esimies.

Mitähän tein väärin, kun nämä lapset olivat iloisia, sosiaalisia ja pärjääviä lapsia aikoinaan?

Olet tehnyt väärin sen että puhut asioista, joista aika on kullannut muistot.

Kyllä sinunkin lapsillasi oli ihan normaalit uhmaiät, ja jos olisivat olleet jatkuvasti kameroiden edessä, oltaisiin saatu monenlaisia pätkiä.

Voi miten katkera kommentti. Kumma, että aika on kullannut vain osan muistoista, on nimittäin helkutin hyvin mielessä esikoisen koliikki, joka kesti melkein vuoden. Siitäkin ajasta on silti ihanat muistot siitä onnen tunteesta, kun se kaunis käärö on meidän. Kannoin häntä yöt ja nukuimme yhdessä päivät.

Lasten iloinen ja hyvä käytös ei ole yksin minun mielipiteeni, moni ystävämme ihmetteli, että mitä teette, kun lapset on niin helppoja, isovanhemmat ja sisaruksmme samoin. Päiväkodista tuli kiitosta, samoin koulusta.

Meillä on sama tausta kuin Estellen vanhemmilla. Lasten saaminen ei ollut itsestäänselvyys. Siinä kummasti arvostaa lastaan, kun hänet saa.

Miten teillä oli sama tausta kuin Estellen vanhemmilla? Olitteko tekin kuninkaallisia?

Me fiksummat ymmärsimme, että sama tausta lasten saamisen suhteen. Ole hyvä, nyt sinäkin tiedät.

Saitte kaksi lasta?

Niin saimme, eikös ole kivaa?!

Joskus elämä yllättää ja joskus lasten saaminen vaatii monta leikkausta ja erilaisia hoitoja. Ja siunausta ja onneakin saattaa olla joukossa. Kuka nyt uskoo mihinkin. Me kunnoitamme lääkäriäni, joka on esikoisen kummi, pyysi itse päästä kummiksi. Sanoi, että on kiva sanoa olevansa pienen ihmeen kummi. Halusi olla mukana myös synnytyksessä, oli tietysti itseoikeutettu tulemaan mukaan. Että semmoinen tarina. Riittää varmasti. Eikö vaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa nyt ole mitään suurta draamaa, koska samahan koskee jo nykyisen kuninkaan sisarten lapsia. Prinsessa Christinan pojat eivät ole edustaneet eivätkä ole prinssejä. Muut sisaret asuvat ulkomailla.

Prinsessa Christinan lapset eivät ole prinssejä, eikä olisi Maddenkaan lapsista tarvinnut alun perinkään kuninkaallisia vääntää väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä veto Kaarle Kustaalta. Näkeehän tuon typerämpikin, että suvussa on degeneraatiota, joten on odotettavaa, että lapsista ei koskaan tule sitä, mitä kuninkaalliselta odotetaan. Siksi Kalle ajatteli välttää häpeän ja oikeinhan tuo teki.

Victorian lapset, erityisesti Estelle, ovat sen sijaan poikkeus. Senkin näkee kauas.

Madeleine oli pienenä samanlainen suu auki haaveilija kuin Estelle, ja hän taitaa olla perheestä ainoa, jolla ei ole lukihäiriötä, ja ainoa joka suoritti ihan normaalin yliopistotutkinnon.

Victoria taas on ollut monella tapaa erityislapsi, vaikka oli skarpin näköinen. Toivotaan ettei Estelle ole perinyt äitinsä ongelmia, ulkonäöstä sitä ei kukaan voi päätellä.

Itseäni kummastuttaa Estelle, jolta tuntuu täysin puuttuvan normaalin lapsen negatiiviset tunteet. Toivon, että syynä on vain se, että uutisten kirjoittajat ja kuvien valitsijat ovat rakentaneet hänestä sellaisen vaikutelman.

Minkälaisia negatiivisia tunteita 7-vuotiaan rakastetun lapsen pitäisi julkisuudessa osoittaa?

Mietin vaan, kun kumpikaan omistani (tyttö ja poika) ei koskaan osoittanut, toki murrosiässä sitten oli normi erimielisyydet, joista puhumalla selvittiin, joskus isot kirjaimet olivat käytössä, molemmilla osapuolilla.

Hyvin nuo on kasvaneet, toinen on maisteri, isossa lukiossa rehtorina ja hyvin tykätty työyhteisössä ja oppilaitten ja heidän vanhempiensa keskuudessa. Toinen on DI, johtaa omaa firmansa, työllistää aika monta ja kuka hänelle töihin menee pysyy myös, että vissiin on tykätty esimies.

Mitähän tein väärin, kun nämä lapset olivat iloisia, sosiaalisia ja pärjääviä lapsia aikoinaan?

Olet tehnyt väärin sen että puhut asioista, joista aika on kullannut muistot.

Kyllä sinunkin lapsillasi oli ihan normaalit uhmaiät, ja jos olisivat olleet jatkuvasti kameroiden edessä, oltaisiin saatu monenlaisia pätkiä.

Voi miten katkera kommentti. Kumma, että aika on kullannut vain osan muistoista, on nimittäin helkutin hyvin mielessä esikoisen koliikki, joka kesti melkein vuoden. Siitäkin ajasta on silti ihanat muistot siitä onnen tunteesta, kun se kaunis käärö on meidän. Kannoin häntä yöt ja nukuimme yhdessä päivät.

Lasten iloinen ja hyvä käytös ei ole yksin minun mielipiteeni, moni ystävämme ihmetteli, että mitä teette, kun lapset on niin helppoja, isovanhemmat ja sisaruksmme samoin. Päiväkodista tuli kiitosta, samoin koulusta.

Meillä on sama tausta kuin Estellen vanhemmilla. Lasten saaminen ei ollut itsestäänselvyys. Siinä kummasti arvostaa lastaan, kun hänet saa.

Miten teillä oli sama tausta kuin Estellen vanhemmilla? Olitteko tekin kuninkaallisia?

Me fiksummat ymmärsimme, että sama tausta lasten saamisen suhteen. Ole hyvä, nyt sinäkin tiedät.

Saitte kaksi lasta?

Niin saimme, eikös ole kivaa?!

Joskus elämä yllättää ja joskus lasten saaminen vaatii monta leikkausta ja erilaisia hoitoja. Ja siunausta ja onneakin saattaa olla joukossa. Kuka nyt uskoo mihinkin. Me kunnoitamme lääkäriäni, joka on esikoisen kummi, pyysi itse päästä kummiksi. Sanoi, että on kiva sanoa olevansa pienen ihmeen kummi. Halusi olla mukana myös synnytyksessä, oli tietysti itseoikeutettu tulemaan mukaan. Että semmoinen tarina. Riittää varmasti. Eikö vaan.

Olen pahoillani kokemasi vuoksi. Mutta Victoria ja Daniel saivat esikoisensa alle kaksi vuotta häistään, eivätkä he ole koskaan tietääkseni puhuneet mahdollisista ongelmista lasten saannissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa nyt ole mitään suurta draamaa, koska samahan koskee jo nykyisen kuninkaan sisarten lapsia. Prinsessa Christinan pojat eivät ole edustaneet eivätkä ole prinssejä. Muut sisaret asuvat ulkomailla.

Prinsessa Christinan lapset eivät ole prinssejä, eikä olisi Maddenkaan lapsista tarvinnut alun perinkään kuninkaallisia vääntää väkisin.

Eivät ole prinssejä äitinsä toivomuksesta. Samoin Englannin hovissa on näitä kuninkaallisia ei-prinssejä ja ei-prinsessoja. Kyseessä ei ole siis mikään omituinen poikkeusjärjestely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa nyt ole mitään suurta draamaa, koska samahan koskee jo nykyisen kuninkaan sisarten lapsia. Prinsessa Christinan pojat eivät ole edustaneet eivätkä ole prinssejä. Muut sisaret asuvat ulkomailla.

Prinsessa Christinan lapset eivät ole prinssejä, eikä olisi Maddenkaan lapsista tarvinnut alun perinkään kuninkaallisia vääntää väkisin.

Eivät ole prinssejä äitinsä toivomuksesta. Samoin Englannin hovissa on näitä kuninkaallisia ei-prinssejä ja ei-prinsessoja. Kyseessä ei ole siis mikään omituinen poikkeusjärjestely.

Totta. Englannissa ei taida olla kuin Andrewn tyttäret prinsessoja. Muistaakseni Andrew sitä vaati. Charlesin pojat ovat tietenkin prinssejä, kuten kruununperijän jälkeläisten kuuluukin. Mutta siis Annen ja Edwardin lapset ovat ”lord” ja ”lady” arvonimillä. Samoin poismenneen Margaretin lapset eivät ole prinssejä/prinsessoja.

Annen lapset ovat kyllä ihan vaan herra ja neiti Philips (nykyisin rouva Tindall)

Eikö nämä tittelit ole muutenkin jo ihan 1800-lukua?

Ei enää mitään nykypäivää. Pelkkää kuluja aiheuttavat joka Euroopan maassa missä heitä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te yhtä julmia ystäviänne tai sukulaisianne kohtaan, jos heille syntyy lapsi, jossa mielestänne on erityislapsen tai vammaisen piirteitä? Entä, jos sattuu omalle kohdalle? Tai vammaudutte esim. jossakin onnettomuudessa? Niinkin voi käydä. Ystäväni taantui lapsen tasolle auto-onnettomuudessa, jossa sai pahan päävamman.

Kunhan kysyn?

En minä näe julmana, miettiä, että onko lapsella kaikki kunnossa. Sukulaislapsen kohdalla mietin tätä lapsen ollessa 1,5 vuotias, kun ei tuntunut kuulevan mitään, eikä ottanut mitään kontaktia. No lapsi on täysi-ikäinen. Puhumaan hän oppi joskus 10-vuotiaana. Täysin terveen näköinen päälle päin, mutta vaikeasti autistinen. Eli kyllä spekuloin, mutta uskalsin sen sanoa ääneen vain toiselle suvun miniälle, joka oli pohtinut samaa, en kerta kaikkiaan uskaltanut pohtia kenenkään muun kuullen. Diagnoosin tuo, nyt siis jo aikuinen ja täysin holhottava, lapsi sai n. kolmevuotiaana. 

Mikä on nykyään oikea tapa puhutella Madeleinen ja Carl Philipin lapsia, ovatko edelleen prinsessoja ja prinssejä vai vaan herttuattaria ja herttuoita? Uutisissa varmasti tullaan edelleen puhumaan heistä prinsessa ja prinssi nimityksillä

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nykyään oikea tapa puhutella Madeleinen ja Carl Philipin lapsia, ovatko edelleen prinsessoja ja prinssejä vai vaan herttuattaria ja herttuoita? Uutisissa varmasti tullaan edelleen puhumaan heistä prinsessa ja prinssi nimityksillä

Kyllä heistä voi käyttää nimityksiä prinssi/prinsessa, sillä niinhän käytetään myös Kaarle Kustaan sisaruksista.  Käsittääkseni myös Madeleine ja Carl Philip eivät kuulu viralliseen kuningashuoneeseen, mutta heille annetaan tiettyjä tehtäviä hoidettavaksi. 

Maata voi virallisesti edustaa vain Kaarle Kustaa, Silvia, Victoria ja Daniel. Madeleinen ja Carl Philipinkin asema on puolivirallinen.

Oikea päätös. Ovat niin kaukana kruunusta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarkoittaa sitä, ettei Madeleine aio muuttaa lapsineen Ruotsiin.  Saattaaa joutua luopumaan omastakin asemastaan Norjan Märtha Louisen tapaan.  Varmaan hänelle helpotus, jos vaan rahaa riittää Chrisin puolesta, tai kuninkaan privaatista omaisuudesta.

Prinsessa Madeleinelle on kuten Carl Philipilläkin muhkeat osakesalkut. Mitä hoitaa ammattilainen, joka kerran vuodessa kertoo niiden tuotot.

Muuten lapset tulevat olemaan jatkossakin prinssejä ja prinsessoja.

Vain HKH eli teidän kuninkaallinen korkeutenne titteli putoaa pois.

Ruotsissa on perustuslakivaliokunta tehnyt tutkimusta kuninkaan rahan käytöstä. Arvellaan, että sen tutkimuksen tulos julkistetaan pian, joten kuningas teki tämän ratkaisun.

Mietin Victorian jaksamista, kun isänsä kuolee. Daniel ei ole terve.

Hänen täytyy olla varovainen ja hoitaa itseään hyvin. Viime vuonna Jordanian matkalla voimat meinas loppua. Munuaisvian lisäksi huhutaan, että hänellä on keuhkossakin jotain.

Madeleine ja Carl Philip luonnollisesti saavat osansa kuninkaallisesta määrärahasta. Lisäksi heillä on runsaasti perittyä rahaa. Lapset ovat edelleen prinssejä ja prinsessoja mutta eivät pidä hänen kuninkaallinen korkeutensa -titteleitä.