Ruotsin Carl Philipin ja Madelrinen lapset jättää hovin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nykyään oikea tapa puhutella Madeleinen ja Carl Philipin lapsia, ovatko edelleen prinsessoja ja prinssejä vai vaan herttuattaria ja herttuoita? Uutisissa varmasti tullaan edelleen puhumaan heistä prinsessa ja prinssi nimityksillä

Kyllä heistä voi käyttää nimityksiä prinssi/prinsessa, sillä niinhän käytetään myös Kaarle Kustaan sisaruksista.  Käsittääkseni myös Madeleine ja Carl Philip eivät kuulu viralliseen kuningashuoneeseen, mutta heille annetaan tiettyjä tehtäviä hoidettavaksi. 

Kyllä Madde ja CP kuuluu hoviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä veto Kaarle Kustaalta. Näkeehän tuon typerämpikin, että suvussa on degeneraatiota, joten on odotettavaa, että lapsista ei koskaan tule sitä, mitä kuninkaalliselta odotetaan. Siksi Kalle ajatteli välttää häpeän ja oikeinhan tuo teki.

Victorian lapset, erityisesti Estelle, ovat sen sijaan poikkeus. Senkin näkee kauas.

Madeleine oli pienenä samanlainen suu auki haaveilija kuin Estelle, ja hän taitaa olla perheestä ainoa, jolla ei ole lukihäiriötä, ja ainoa joka suoritti ihan normaalin yliopistotutkinnon.

Victoria taas on ollut monella tapaa erityislapsi, vaikka oli skarpin näköinen. Toivotaan ettei Estelle ole perinyt äitinsä ongelmia, ulkonäöstä sitä ei kukaan voi päätellä.

Itseäni kummastuttaa Estelle, jolta tuntuu täysin puuttuvan normaalin lapsen negatiiviset tunteet. Toivon, että syynä on vain se, että uutisten kirjoittajat ja kuvien valitsijat ovat rakentaneet hänestä sellaisen vaikutelman.

Minkälaisia negatiivisia tunteita 7-vuotiaan rakastetun lapsen pitäisi julkisuudessa osoittaa?

Mietin vaan, kun kumpikaan omistani (tyttö ja poika) ei koskaan osoittanut, toki murrosiässä sitten oli normi erimielisyydet, joista puhumalla selvittiin, joskus isot kirjaimet olivat käytössä, molemmilla osapuolilla.

Hyvin nuo on kasvaneet, toinen on maisteri, isossa lukiossa rehtorina ja hyvin tykätty työyhteisössä ja oppilaitten ja heidän vanhempiensa keskuudessa. Toinen on DI, johtaa omaa firmansa, työllistää aika monta ja kuka hänelle töihin menee pysyy myös, että vissiin on tykätty esimies.

Mitähän tein väärin, kun nämä lapset olivat iloisia, sosiaalisia ja pärjääviä lapsia aikoinaan?

Olet tehnyt väärin sen että puhut asioista, joista aika on kullannut muistot.

Kyllä sinunkin lapsillasi oli ihan normaalit uhmaiät, ja jos olisivat olleet jatkuvasti kameroiden edessä, oltaisiin saatu monenlaisia pätkiä.

Voi miten katkera kommentti. Kumma, että aika on kullannut vain osan muistoista, on nimittäin helkutin hyvin mielessä esikoisen koliikki, joka kesti melkein vuoden. Siitäkin ajasta on silti ihanat muistot siitä onnen tunteesta, kun se kaunis käärö on meidän. Kannoin häntä yöt ja nukuimme yhdessä päivät.

Lasten iloinen ja hyvä käytös ei ole yksin minun mielipiteeni, moni ystävämme ihmetteli, että mitä teette, kun lapset on niin helppoja, isovanhemmat ja sisaruksmme samoin. Päiväkodista tuli kiitosta, samoin koulusta.

Meillä on sama tausta kuin Estellen vanhemmilla. Lasten saaminen ei ollut itsestäänselvyys. Siinä kummasti arvostaa lastaan, kun hänet saa.

Sinä olet tuleva kuningatar ja miehesi personal raineri?

Tuo lastesi kaunis käytös on hyvin pitkälle luonnekysymys, omanikin ovat olleet hyvin käyttäytyviä, onneksi oma dementia ei vielä ole niin pitkällä, että pitäisin lasteni menestystä ja hyvää käytöstä omana ansionani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä veto Kaarle Kustaalta. Näkeehän tuon typerämpikin, että suvussa on degeneraatiota, joten on odotettavaa, että lapsista ei koskaan tule sitä, mitä kuninkaalliselta odotetaan. Siksi Kalle ajatteli välttää häpeän ja oikeinhan tuo teki.

Victorian lapset, erityisesti Estelle, ovat sen sijaan poikkeus. Senkin näkee kauas.

Madeleine oli pienenä samanlainen suu auki haaveilija kuin Estelle, ja hän taitaa olla perheestä ainoa, jolla ei ole lukihäiriötä, ja ainoa joka suoritti ihan normaalin yliopistotutkinnon.

Victoria taas on ollut monella tapaa erityislapsi, vaikka oli skarpin näköinen. Toivotaan ettei Estelle ole perinyt äitinsä ongelmia, ulkonäöstä sitä ei kukaan voi päätellä.

Itseäni kummastuttaa Estelle, jolta tuntuu täysin puuttuvan normaalin lapsen negatiiviset tunteet. Toivon, että syynä on vain se, että uutisten kirjoittajat ja kuvien valitsijat ovat rakentaneet hänestä sellaisen vaikutelman.

Minkälaisia negatiivisia tunteita 7-vuotiaan rakastetun lapsen pitäisi julkisuudessa osoittaa?

Mietin vaan, kun kumpikaan omistani (tyttö ja poika) ei koskaan osoittanut, toki murrosiässä sitten oli normi erimielisyydet, joista puhumalla selvittiin, joskus isot kirjaimet olivat käytössä, molemmilla osapuolilla.

Hyvin nuo on kasvaneet, toinen on maisteri, isossa lukiossa rehtorina ja hyvin tykätty työyhteisössä ja oppilaitten ja heidän vanhempiensa keskuudessa. Toinen on DI, johtaa omaa firmansa, työllistää aika monta ja kuka hänelle töihin menee pysyy myös, että vissiin on tykätty esimies.

Mitähän tein väärin, kun nämä lapset olivat iloisia, sosiaalisia ja pärjääviä lapsia aikoinaan?

Olet tehnyt väärin sen että puhut asioista, joista aika on kullannut muistot.

Kyllä sinunkin lapsillasi oli ihan normaalit uhmaiät, ja jos olisivat olleet jatkuvasti kameroiden edessä, oltaisiin saatu monenlaisia pätkiä.

Voi miten katkera kommentti. Kumma, että aika on kullannut vain osan muistoista, on nimittäin helkutin hyvin mielessä esikoisen koliikki, joka kesti melkein vuoden. Siitäkin ajasta on silti ihanat muistot siitä onnen tunteesta, kun se kaunis käärö on meidän. Kannoin häntä yöt ja nukuimme yhdessä päivät.

Lasten iloinen ja hyvä käytös ei ole yksin minun mielipiteeni, moni ystävämme ihmetteli, että mitä teette, kun lapset on niin helppoja, isovanhemmat ja sisaruksmme samoin. Päiväkodista tuli kiitosta, samoin koulusta.

Meillä on sama tausta kuin Estellen vanhemmilla. Lasten saaminen ei ollut itsestäänselvyys. Siinä kummasti arvostaa lastaan, kun hänet saa.

Miten teillä oli sama tausta kuin Estellen vanhemmilla? Olitteko tekin kuninkaallisia?

Me fiksummat ymmärsimme, että sama tausta lasten saamisen suhteen. Ole hyvä, nyt sinäkin tiedät.

Saitte kaksi lasta?

Niin saimme, eikös ole kivaa?!

Joskus elämä yllättää ja joskus lasten saaminen vaatii monta leikkausta ja erilaisia hoitoja. Ja siunausta ja onneakin saattaa olla joukossa. Kuka nyt uskoo mihinkin. Me kunnoitamme lääkäriäni, joka on esikoisen kummi, pyysi itse päästä kummiksi. Sanoi, että on kiva sanoa olevansa pienen ihmeen kummi. Halusi olla mukana myös synnytyksessä, oli tietysti itseoikeutettu tulemaan mukaan. Että semmoinen tarina. Riittää varmasti. Eikö vaan.

Olen pahoillani kokemasi vuoksi. Mutta Victoria ja Daniel saivat esikoisensa alle kaksi vuotta häistään, eivätkä he ole koskaan tietääkseni puhuneet mahdollisista ongelmista lasten saannissa.

Hah melkein r/murderedbywords matskua😆

Eivät lapset hovia jätä. Vähän on raflaava otsikko nyt ketjussa:) Uusi laki tarkoittaa ettei heille makseta palkkaa kuninkaallisena olosta:) 

Minusta tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä, vaan vaalitaan vanhoja perinteitä, sillä eihän aikoinaan Ruotsin kuningas Kaarle Kustaan, siskot, prinsessat Margarethan, Birgittan Désiréen ja Christinan lapset olleet julkisuudessa, kuin ihan pienenä.

Ja periaatteessa samaa käytäntöä vaalitaan nyt.

Sofia ja prinssi ja Madde tekee keikkaa jos tarvitaan.

Onko kuningas saanut syövän tms? Kun teki hän ratkaisun? Haluaa jättää Vikkelle kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset hovia jätä. Vähän on raflaava otsikko nyt ketjussa:) Uusi laki tarkoittaa ettei heille makseta palkkaa kuninkaallisena olosta:) 

Kyllä he kuningashuoneen ulkopuolelle jäävät mutta eivät kuninkaallisen perheen. Monimutkaista, mutta näin se menee. Kukaan kuninkaallisista ei saa palkkaa, mutta kuningas jakaa heille osan kuninkaallisesta määrärahasta, jonka maksaa valtio. Lisäksi heille kustannetaan turvatoimet ja osa asuu valtion omistamissa linnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä, vaan vaalitaan vanhoja perinteitä, sillä eihän aikoinaan Ruotsin kuningas Kaarle Kustaan, siskot, prinsessat Margarethan, Birgittan Désiréen ja Christinan lapset olleet julkisuudessa, kuin ihan pienenä.

Ja periaatteessa samaa käytäntöä vaalitaan nyt.

Kuninkaan siskot menettivät hänen kuninkaallinen korkeutensa -tittelit avioiduttuaan. Kenenkään heidän lapsistaan ei myöskään tullut prinssejä eikä prinsessoja eikä herttuoita tai herttuattaria. Joten ei voi verrata. Nykyinen kuningas jakelee titteleitä löyhin perustein ja sen takia joutui perääntymään.

Madeleine ei tule asemaansa häviämään vaan on ihan prinsessaksi syntynyt. Kuninkaan tytär. Hänen pitäisi häpäistä kuningaskunta pahasti  jotta häneltä prinsessan titteli voitaisiin ottaa pois. Kautta aikojen prinsessat on naitettu muihin maihin eivätkä sen koommin ole kotomaassaan käyneet. Miten nyt joku Madeleine yhtäkkiä olisi poikkeus asiassa ja häntä pitäisi muka rankaista tittelin menetyksellä:D

Ennen vanhaan Madeleine olisi nainut aatelisen jolloin hänen lapsensa olisivat saaneet tämän aatelisen isän nimen, eivät he silloin olisi olleet äitinsä puolesta muuta. Vain kruununperijän lapset ovat aiemmin olleet prinssejä ja prinsessoja. Ja muiden miespuolisten sisarusten lapset olisivat saaneet muunlaiset aatelisarvot kun sitten taas naispuolisten sisarusten lasten aatelisarvot olisivat riippuneet täysin isiensä kautta tulevista.

Eli jokaisessa maassa joka on kuningaskunta on aina vain yksi perhe joka truuttaa ulos uusia prinssejä ja prinsessoita. Englannissa tapahtui käsittämätön virhe kun prinssi Andrewin tyttäret saivat prinsessojen arvonimen. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä, vaan vaalitaan vanhoja perinteitä, sillä eihän aikoinaan Ruotsin kuningas Kaarle Kustaan, siskot, prinsessat Margarethan, Birgittan Désiréen ja Christinan lapset olleet julkisuudessa, kuin ihan pienenä.

Ja periaatteessa samaa käytäntöä vaalitaan nyt.

Kuninkaan isosisaria (Hagasessorna) seurattiin kyllä niin paljon kuin se 40-50-luvulla oli mahdollista. Tokihan ymmärrät, että nyt eletään aivan toisenlaista aikaa kuin silloin.

Carl Philipin ja Madeleinen lasten poisto kuningashuoneesta ei ole mikään vanhojen perinteiden vaatima ele. Vain kuningashuoneeseen kuuluvat voivat virallisesti edustaa maatansa. Kyse on järkevästä ja taloudellisesta ratkaisusta, jolla rajoitetaan sitä joukkoa, jolla on virallisen asemansa vuoksi oikeus saada korvauksia työstään.

Vierailija kirjoitti:

Madeleine ei tule asemaansa häviämään vaan on ihan prinsessaksi syntynyt. Kuninkaan tytär. Hänen pitäisi häpäistä kuningaskunta pahasti  jotta häneltä prinsessan titteli voitaisiin ottaa pois. Kautta aikojen prinsessat on naitettu muihin maihin eivätkä sen koommin ole kotomaassaan käyneet. Miten nyt joku Madeleine yhtäkkiä olisi poikkeus asiassa ja häntä pitäisi muka rankaista tittelin menetyksellä:D

Ennen vanhaan Madeleine olisi nainut aatelisen jolloin hänen lapsensa olisivat saaneet tämän aatelisen isän nimen, eivät he silloin olisi olleet äitinsä puolesta muuta. Vain kruununperijän lapset ovat aiemmin olleet prinssejä ja prinsessoja. Ja muiden miespuolisten sisarusten lapset olisivat saaneet muunlaiset aatelisarvot kun sitten taas naispuolisten sisarusten lasten aatelisarvot olisivat riippuneet täysin isiensä kautta tulevista.

Eli jokaisessa maassa joka on kuningaskunta on aina vain yksi perhe joka truuttaa ulos uusia prinssejä ja prinsessoita. Englannissa tapahtui käsittämätön virhe kun prinssi Andrewin tyttäret saivat prinsessojen arvonimen. 

Kirjoituksesi sisältää paljon virheitä. Andrewin tyttärien prinsessan arvonimi perustuu lakiin. Hallitsijan poikien lapset ovat aina prinssejä ja prinsessoja lähtökohtaisesti. Tyttärien lapset taas eivät. Elisabet olisi kuitenkin antanut Annen lapsille kuninkaalliset tittelit, mutta Anne ei halunnut. Edwardin lapsista ei tullut prinssiä eikä prinsessaa vaikka heillä siihen olisi oikeus. Lasten syntyessä kuitenkin ajateltiin, että kansa ei tykkää liian suureksi paisuvasta kuninkaallisesta perheestä.

Mitä tulee vanhoihin tapoihin Ruotsissa, Madeleinen lapsista ei olisi ennen tullut kuninkaallisia. Tämän olisi estänyt se, että Madeleine nai aatelittoman miehen. Hän olisi itsekin menettänyt hänen kuninkaallinen korkeutensa -arvonimen kuten Kaarle Kustaan siskot avioituessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Luopuvatkohan sitten myös käyttörahoistaan ja muista superetuuksistaan? 

Vähän rusinat pullasta -meininkin nyt. 

Luopuisitko itse? Niinpä.

Joten turha ulista siellä, kun itse tekisit kuitenkin samoin.

Kauheat paineet Estellelle ja Oscarille jatkaa sukua. Tuolla ei vissiin ole kovin jees olla vela?

Vierailija kirjoitti:

Madeleine ja Carl Philip luonnollisesti saavat osansa kuninkaallisesta määrärahasta. Lisäksi heillä on runsaasti perittyä rahaa. Lapset ovat edelleen prinssejä ja prinsessoja mutta eivät pidä hänen kuninkaallinen korkeutensa -titteleitä.

Aika paska nakki Victorian perheelle.

Miksei Carl Philip ja Sofia ole töissä?? Saman lehden toisessa jutussa luki että kummallakaan ei ansiotuloja. Mitä he tekevät? Eivät ole saaneet töitä vai eivät ole edes hakeneet? Terveet nuoret ihmiset.

Onneksi en ole kuninkaallinen! Ei kiinnostaisi olla kansan pällisteltävänä.

onko kunkku selvittänyt omat yökerhoreissunsa

Vierailija kirjoitti:

Miksei Carl Philip ja Sofia ole töissä?? Saman lehden toisessa jutussa luki että kummallakaan ei ansiotuloja. Mitä he tekevät? Eivät ole saaneet töitä vai eivät ole edes hakeneet? Terveet nuoret ihmiset.

Carl Philipillä on kyllä merkittävät pääomatulot. Lisäksi hän ja Sofi ovat kuningashuoneen jäseniä ja saavat osansa kuningashuoneen ylläpitoon tarkoitetusta määrärahasta.  Ei heidän kuulu eikä tarvitse käydä töissä

Leonore voidaan pistää nyt apukouluun