Kysy lakimieheltä

Vierailija kirjoitti:

Luin että perunkirjoitukseen pitää kutsua "kohtuullisessa ajassa". (teen sen itse) Mitä tämä tarkoittaa käytännösä?

Tarkoittaa vakiintuneesti vähintään 2 viikkoa ennen perunkirjoitustilaisuutta, mielellään vähän enemmän. 

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöluokkaan. Miten kihlaus pitää todistaa?

Toinen juristi jatkaa.....

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin että perunkirjoitukseen pitää kutsua "kohtuullisessa ajassa". (teen sen itse) Mitä tämä tarkoittaa käytännösä?

Tarkoittaa vakiintuneesti vähintään 2 viikkoa ennen perunkirjoitustilaisuutta, mielellään vähän enemmän. 

Itse pidän kohtuullisena aikana noin viikkoa. Se on riittävä aika. 

Vierailija kirjoitti:

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöluokkaan. Miten kihlaus pitää todistaa?

Kihlattu ei kuulu ensimmäiseen luokkaan

Vierailija kirjoitti:

Saako lapsen kanssa muuttaa ulkomaille ilman lupaa toiselta vanhemmalta?

Mikäli on yhteishuoltajuus, niin pitää olla myös etävanhemman suostumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöluokkaan. Miten kihlaus pitää todistaa?

Kihlattu ei kuulu ensimmäiseen luokkaan

Perittävän kuoleman jälkeen hänen leskellään, avopuolisollaan tai kihlakumppanillaan voi olla oikeus saada avustusta kuolinpesästä. Laissa on lueteltu ehdot, joiden täyttyessä avustusta voi saada. Sitä ei siten voi saada ilman todellista tuen tarvetta. Myös avopuolison käsite on määritelty laissa

Milloin tuo kihlakumppanin 'avustus toteutuu?

Vierailija kirjoitti:

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöluokkaan. Miten kihlaus pitää todistaa?

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöveroluokkaan vain siinä tapauksessa ja siltä osin kuin saa avustusta kuolinpesästä, mikä on käytännössä harvinaista. Jos kihlattu perii testamentin kautta, eikä avustukseen katsota olevan oikeutta, menee vero II luokan mukaan. Ei kihlausta lähtökohtaisesti mitenkään kummemmin tarvitse todistella, näissä avustus-tilanteissa tuskin maksettaisiin kuolinpesästä avustusta, jos muut osakkaat epäilisivät kihlausta - ja muussa tapauksessa sillä ei ole merkitystä veronäkökulmasta. Varmaan viime kädessä todisteena olisi esimerkiksi valokuvia, viestejä, ym. missä asiasta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli toisesta maasta suomeen muuttanut avopuoliso kuolee, tuleeko suomessa tehtävään perukirjoitukseen hankkia kaikilta sisaruksilta (asuvat eri maissa) ympäri maailmaa virkatodistukset?  Millä heidät tuollaisessa tapauksessa löytäisi ellei ole olleet missään tekemisissä vuosikymmeniin?

Virkatodistukset tarvitaan vainajalta katkeamattomana noin 15-vuotiaaksi saakka (syynä se, että voidaan varmistua siitä, ettei vainajalta jää mahdollisia lapsia pois). Jos vainajan sisarukset ovat kuolinpesän osakkaita, heiltä tulee hankkia virkatodistukset. Riippuu todella paljon maasta, kuinka hankalaa on hankkia näitä tietoja. Tietyissä tilanteissa viranomaisilta (esim. Ulkoministeriöstä) voi saada apua.

Ei voi pitää pakkaansa. Täytyy olla jotain poikkeustapauksia tuossa tilanteessa.

Ajatellaanpa joos kuolinpesä on varaton. Tuleeko siinäkin tapauksessa avolesken muka etsiä koko hajallaan olevat sisarukset/suku pitkin maailmaa virkatodistuksia varten? Tyyliin Saksasta, Ranskasta, Turkista, Marokosta,Kreikasta  jne...?

Tuohan tulee varmaan aika kalliiksi tulkkeineen sun muineen, huomioon ottaen että perukirjoitus on toimitettava muutaman kk aikana suomessa.

Ei ole poikkeuksia. 

Itse ole hakenut perillisiä mm. Kanadasta, Turkista, Etelä-Afrikasta. Näissä tapauksissa hain reippaasti jatkoaikaa Verohallinnolta (tyyliin 4 - 5 kk). Kaikki mahdolliset tiedot kuolinpesän osakkaasta lähetin Ulkoasiainministeriöön. Ulkoasiainministeriö lähetti sitten virka-apupyynnön kyseisen maan viranomaisille, josta sitten tiedot saatiin. Tosin Kanadasta ei tavoitettu erästä tyyppiä, joten Ulkoasianministeriö lähetti vastauksen, ettei tavoitettu. Tuon tiedon sitten laitoin Verohallintoon eikä perästä ole kuulunut mitään. 

Pääsääntöisestihän muissa maissa kuin Pohjoismaissa ei ole systemaattista väestötietojärjestelmää/kirkonkirjoja ja siellä sitten kyseinen henkilö käy maansa viranomaisessa näyttäytymässä ja ilmottautumassa kyseiseksi henkilöksi. Kyseisen maan viranomaiset sitten varmistautuvat henkilöllisyydestä.

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöluokkaan. Miten kihlaus pitää todistaa?

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöveroluokkaan vain siinä tapauksessa ja siltä osin kuin saa avustusta kuolinpesästä, mikä on käytännössä harvinaista. Jos kihlattu perii testamentin kautta, eikä avustukseen katsota olevan oikeutta, menee vero II luokan mukaan. Ei kihlausta lähtökohtaisesti mitenkään kummemmin tarvitse todistella, näissä avustus-tilanteissa tuskin maksettaisiin kuolinpesästä avustusta, jos muut osakkaat epäilisivät kihlausta - ja muussa tapauksessa sillä ei ole merkitystä veronäkökulmasta. Varmaan viime kädessä todisteena olisi esimerkiksi valokuvia, viestejä, ym. missä asiasta puhutaan.

Perin naimattoman serkkuni tulevaisuudessa. Kannattaa siis 'kihlautua'hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Perittävän kuoleman jälkeen hänen leskellään, avopuolisollaan tai kihlakumppanillaan voi olla oikeus saada avustusta kuolinpesästä. Laissa on lueteltu ehdot, joiden täyttyessä avustusta voi saada. Sitä ei siten voi saada ilman todellista tuen tarvetta. Myös avopuolison käsite on määritelty laissa

Milloin tuo kihlakumppanin 'avustus toteutuu?

Avustus on harvinaista. Edellytyksenä on, että kihlakumppanin toimeentulo perittävän kuoleman vuoksi on heikentynyt ja avustus on tarpeen hänen toimeentulonsa turvaamiseksi. Huomioon otetaan mm. ikä, koulutus, työtilanne jne. Käytännössä ihmiset, jotka pystyvät elättämään itsensä, eivät voi tätä avustusta saada.

Vierailija kirjoitti:

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöluokkaan. Miten kihlaus pitää todistaa?

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöveroluokkaan vain siinä tapauksessa ja siltä osin kuin saa avustusta kuolinpesästä, mikä on käytännössä harvinaista. Jos kihlattu perii testamentin kautta, eikä avustukseen katsota olevan oikeutta, menee vero II luokan mukaan. Ei kihlausta lähtökohtaisesti mitenkään kummemmin tarvitse todistella, näissä avustus-tilanteissa tuskin maksettaisiin kuolinpesästä avustusta, jos muut osakkaat epäilisivät kihlausta - ja muussa tapauksessa sillä ei ole merkitystä veronäkökulmasta. Varmaan viime kädessä todisteena olisi esimerkiksi valokuvia, viestejä, ym. missä asiasta puhutaan.

Perin naimattoman serkkuni tulevaisuudessa. Kannattaa siis 'kihlautua'hänen kanssaan.

Ei kannata, ellet ole sillä tavalla ilman toimeentuloa että olisit oikeutettu avustukseen. Serkuthan eivät peri, eli ellet ole testamentissa niin ei kannata muutenkaan tämän varaan laskea :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöluokkaan. Miten kihlaus pitää todistaa?

Kihlattu kuuluu ensimmäiseen perintöveroluokkaan vain siinä tapauksessa ja siltä osin kuin saa avustusta kuolinpesästä, mikä on käytännössä harvinaista. Jos kihlattu perii testamentin kautta, eikä avustukseen katsota olevan oikeutta, menee vero II luokan mukaan. Ei kihlausta lähtökohtaisesti mitenkään kummemmin tarvitse todistella, näissä avustus-tilanteissa tuskin maksettaisiin kuolinpesästä avustusta, jos muut osakkaat epäilisivät kihlausta - ja muussa tapauksessa sillä ei ole merkitystä veronäkökulmasta. Varmaan viime kädessä todisteena olisi esimerkiksi valokuvia, viestejä, ym. missä asiasta puhutaan.

Perin naimattoman serkkuni tulevaisuudessa. Kannattaa siis 'kihlautua'hänen kanssaan.

Ei kannata, ellet ole sillä tavalla ilman toimeentuloa että olisit oikeutettu avustukseen. Serkuthan eivät peri, eli ellet ole testamentissa niin ei kannata muutenkaan tämän varaan laskea :) 

Olen testamentin ainut edunsaaja pl 20 000 euroa tyttärelleni.

Mistä tiedekunnasta? Milloin?

Turun oikeustieteellisestä vuonna -97

Vierailija kirjoitti:

Turun oikeustieteellisestä vuonna -97

Olitko toogabileissä Turussa vuonna 1994?

T. Pykäläläinen

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme mieheni kanssa tehneet keskinäisen testamentin, jossa tuttavien allekirjoitukset todistajina. Onko se pätevä, varsinkin kun toinen todistajista on kuollut eikä testamenttiä ole vahvistettu missään muualla?

Esteellisiä todistamaan ovat mm. lähisukulaiset ja testamentin edunsaajat. Tuttavat eivät tähän ryhmään kuulu, eikä asiaan vaikuta kuolemakaan. Testamentteja ei tarvitse vahvistaa erikseen, kunhan niissä on muuten noudatettu lain muotovaatimuksia.

Kiitos vastauksestasi ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun oikeustieteellisestä vuonna -97

Olitko toogabileissä Turussa vuonna 1994?

T. Pykäläläinen

Joo olin :D Surullisen kuuluisat muistot niistä.... Tönäisyn seurauksena lensin pää edellä kiviseinään ja aivotärähdys. Kotia selvisin ja 2-3 vrk taju kankaalla. Turun Sanomista laskeskelin, että montako päivää on ollu muissa maailmoissa ….D

T: Lexiläinen

Käytätkö lakimiessormusta ja harmaita Pomarfinn-kenkiä?

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LakimiesVastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli toisesta maasta suomeen muuttanut avopuoliso kuolee, tuleeko suomessa tehtävään perukirjoitukseen hankkia kaikilta sisaruksilta (asuvat eri maissa) ympäri maailmaa virkatodistukset?  Millä heidät tuollaisessa tapauksessa löytäisi ellei ole olleet missään tekemisissä vuosikymmeniin?

Virkatodistukset tarvitaan vainajalta katkeamattomana noin 15-vuotiaaksi saakka (syynä se, että voidaan varmistua siitä, ettei vainajalta jää mahdollisia lapsia pois). Jos vainajan sisarukset ovat kuolinpesän osakkaita, heiltä tulee hankkia virkatodistukset. Riippuu todella paljon maasta, kuinka hankalaa on hankkia näitä tietoja. Tietyissä tilanteissa viranomaisilta (esim. Ulkoministeriöstä) voi saada apua.

Ei voi pitää pakkaansa. Täytyy olla jotain poikkeustapauksia tuossa tilanteessa.

Ajatellaanpa joos kuolinpesä on varaton. Tuleeko siinäkin tapauksessa avolesken muka etsiä koko hajallaan olevat sisarukset/suku pitkin maailmaa virkatodistuksia varten? Tyyliin Saksasta, Ranskasta, Turkista, Marokosta,Kreikasta  jne...?

Tuohan tulee varmaan aika kalliiksi tulkkeineen sun muineen, huomioon ottaen että perukirjoitus on toimitettava muutaman kk aikana suomessa.

Sisarukset ovat Suomen perintökaaren mukaan perillisiä vain siis silloin, jos vainajalla ei ole rintaperillisiä (lapsia) eivätkä vanhempi/vanhemmat elossa. Testamentilla toki voi säätää toisinkin.

Jos henkilöiden nimet ovat tiedossa, niin osoitepalveluiden kautta lähdetään selvittämään tai otetaan suoraan yhteyttä maan virastoon josta virkatodistuksen saa, jos tiedetään tai oletetaan henkilö kuolleeksi.

Jos tilanne on hankala, kannattaa hakea mahdollisesti heti alkuun käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä hoitamaan asiaa. Tämä toki maksaa.

Perunkirjoitukseen saa hakemuksella lisäaikaa Verohallinnolta. Ulkomailla asuvat osakkaat ovat erittäin hyvä peruste tähän.

Mikäli kuolinpesä on varaton, niin miksi tarvitaan sisarusten virkatodistuksia ympäri maailmaa? Eihän tuossa ole mitään järkeä.