Miksi abortteje aina perustellaan niillä kaikista marginaalisimmilla syillä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sulle jokin uutinen?

Ainoa ihmetyksen aihe tässä on, että vuonna 2019 Suomessa naisen täytyy perustella yhtään kenellekään yhtään mitenkään, miksi ei halua lasta. Se asia ei kuulu kenellekään.

Ketään ei saa eikä voi pakottaa synnyttämään. Kaikki syyt ovat yhtä hyviä siinä mielessä, että vauvan pitää syntyä toivottuina ja rakastettuina äidille, joka haluaa hänet.

Älä nyt viitsi. Lääketieteellistä operaatiota ei tarvitsisi muka perustella mitenkään? Hohhoijaa, on tosiaan tainnut feministien "naisilla on pelkästään oikeuksia, ei velvollisuuuksia"-mantra päässyt vaikuttamaan vähän liikaa naisiin

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä tätä. Onko aloittajalla joku ajatus siitä, että sosiaaliset syyt tarkoittavat jotain tiettyä kuviota? Vai mikä se ajatus nyt tässä on?

Olen joskus lukenut, että monesti samalle naiselle tehdään useampia abortteja. Voi olla, että tämä tieto on niin vanha, ettei pidä enää paikkaansa, mutta jos nyt ihminen ei osaa huolehtia ehkäisystä, niin kuulostaako hän sitten sellaiselta, joka on erityisen sovelias huolehtimaan lapsesta? Jos nyt ajattelette, miten paljon Suomessakin syntyy lapsia ihmisille, joiden ei todellakaan lapsia pitäisi saada, niin eikö ole hyvä, että edes osa näistä tekee abortin? Vai eikö ole?

Ei ole koskaan hyvä, että toisen ihmisen elämä lopetetaan väkisin.

Miksi jonkun muun omaa elämäänsä koskevat päätökset vaivaavat noin kovasti?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyisin niin jumalattoman heikkoja. Niin kovin, kovin heikkoja. Oikeasti oksettaa se ihmisten heikkous. Hengen heikkous. Ruumiin heikkous. Mielen heikkous. Heikkoa, heikkoa, heikkoa.

Siitä on nykypolvi tehty. Heikkoudesta.

Niin just, itsekkäät nykynuoret ei vaaan tajua että elämän pitäisi olla pelkkää kärsimystä kunnes kuolee pois!! Ettäs kehtaavat!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Korrekti termi on alkio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Solumöykky on asia erikseen, mutta ihmisen alkio ja sikiö on ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sulle jokin uutinen?

Ainoa ihmetyksen aihe tässä on, että vuonna 2019 Suomessa naisen täytyy perustella yhtään kenellekään yhtään mitenkään, miksi ei halua lasta. Se asia ei kuulu kenellekään.

Ketään ei saa eikä voi pakottaa synnyttämään. Kaikki syyt ovat yhtä hyviä siinä mielessä, että vauvan pitää syntyä toivottuina ja rakastettuina äidille, joka haluaa hänet.

Älä nyt viitsi. Lääketieteellistä operaatiota ei tarvitsisi muka perustella mitenkään? Hohhoijaa, on tosiaan tainnut feministien "naisilla on pelkästään oikeuksia, ei velvollisuuuksia"-mantra päässyt vaikuttamaan vähän liikaa naisiin

Mutta kä lääketieteellinen Ben operaatio se on jos nappaa pari tablettia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein abortin koska en halunnut lasta. Täysin validi syy mielestäni.

Tyypillisen itsekäs

Vaikka niin sitten. Miksi olisi epäitsekästä tehdä lapsi jota ei haluta? Vaikuttaa aika ikävältä kuviolta kaikkien kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä tätä. Onko aloittajalla joku ajatus siitä, että sosiaaliset syyt tarkoittavat jotain tiettyä kuviota? Vai mikä se ajatus nyt tässä on?

Olen joskus lukenut, että monesti samalle naiselle tehdään useampia abortteja. Voi olla, että tämä tieto on niin vanha, ettei pidä enää paikkaansa, mutta jos nyt ihminen ei osaa huolehtia ehkäisystä, niin kuulostaako hän sitten sellaiselta, joka on erityisen sovelias huolehtimaan lapsesta? Jos nyt ajattelette, miten paljon Suomessakin syntyy lapsia ihmisille, joiden ei todellakaan lapsia pitäisi saada, niin eikö ole hyvä, että edes osa näistä tekee abortin? Vai eikö ole?

Ei ole koskaan hyvä, että toisen ihmisen elämä lopetetaan väkisin.

No, täällä länsimaissa on nyt kuitenkin vallalla sellainen käsitys, että se on ihan ok. Sinun ei tarvitse aborttiin ryhtyä, mutta toisille se on välttämätön ratkaisu. Jos abortit kiellettäisiin, siitä seuraisi vain se, että niitä tehtäisiin laittomasti. Mun äitini opiskeli sairaanhoitajaksi 70-luvulla, ja kun hän oli harjoittelussa naistentaudeilla, osastolla oli ylihoitaja, joka kertoi, mitä ne laittomat abortit saavat aikaan. Hän sanoi, että kukaan, joka sellaista jälkeä pääsisi näkemään, ei voisi muuta kuin kannattaa abortin laillisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Se solumöykky on potentiaalinen lapsi, josta tulee ihan todellinen, ihana lapsi jos sitä ei leikata palasiksi äitinsä kohdussa.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2626076/miehen_abortti

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyisin niin jumalattoman heikkoja. Niin kovin, kovin heikkoja. Oikeasti oksettaa se ihmisten heikkous. Hengen heikkous. Ruumiin heikkous. Mielen heikkous. Heikkoa, heikkoa, heikkoa.

Siitä on nykypolvi tehty. Heikkoudesta.

Mitä aikoja kaipaat? Sota-aikoja? Sisällisotaa? Nälänhätää? Sortoaikoja?

Miksi jonkun abortti kaivelee muiden mieltä? Ei kuulu heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Solumöykky on asia erikseen, mutta ihmisen alkio ja sikiö on ihminen.

Ei ole. Se on osa naisen vartaloa, koska se on naisen kohdussa ja täysin riippuvainen naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskikset haluaa väkisin vauvoja niille ihmisille jotka niitä vähiten haluaa ja kykenee hoitamaan? Miksi ette ajattele sikiön oikeutta syntyä äidille joka haluaa ja pystyy hoitamaan lapsensa fyysisesti ja psyykkisesti terveeksi aikuiseksi? Tiedän itsestäni että jos olisin tehnyt lapsen vahingossa ennen kuin olin siihen valmis, olisin siirtänyt sukupolvessa siirtyneet haitalliset ajattelumallit taas eteenpäin uuteen sukupolveen. On oikeasti kaikkien etu, että naisesta tulee äiti vasta kun hän tietää olevansa siihen kykenevä.

Miksi yleistät? Ei Räsänen edusta kaikkia uskiksia. Itse hyväksyn abortin.

Marginaallisyihin vetoaminen kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin se että "Kumi ei vaan tuntunu niin hyvältä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Se solumöykky on potentiaalinen lapsi, josta tulee ihan todellinen, ihana lapsi jos sitä ei leikata palasiksi äitinsä kohdussa.

"ihana lapsi"

Kuten Hitleristä tuli?

Vierailija kirjoitti:

Marginaallisyihin vetoaminen kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin se että "Kumi ei vaan tuntunu niin hyvältä"

Niin että parempi, että ihminen, jolla ei ole sen vertaa vastuuntuntoa, että pystyy pitämään huolta ehkäisystä, saa sitten lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen t a p p a m i n e n kohtuun (jossa sen pitäisi olla turvassa) on sen verran kamala asia, että jotenkinhan sitä on pakko selitellä ja mustaa puhua valkoiseksi.

Solumöykky ei ole lapsi. Ei edes sikiö.

Se solumöykky on potentiaalinen lapsi, josta tulee ihan todellinen, ihana lapsi jos sitä ei leikata palasiksi äitinsä kohdussa.

Jokainen miehen ejakulaatio on miljardi potentiaalista yksilöllistä lasta. Jokainen naisen munasolu on potentiaalinen yksilöllinen lapsi. Jos potentiaalisuuden linjalle lähdettäisiin, istuisimme kaikki vankilassa, koska olemme jokainen potentiaalinen rikollinen.