Lue keskustelun säännöt.
Vinkkejä miten voisi olla enemmän naisellinen?
02.10.2019 |
Olen sinkku ja jostain syystä (ilmeisesti siitä etten vain ole riittävän naisellinen) kuulen tätä todella usein, siis että "voisit yrittää olla vähän naisellisempi" tai "jos olisit vähän naisellisempi, niin olisi vientiä ja milloin mitäkin..." ynnä muita vihjailuja siitä että jos olisin jotenkin mystisesti vähän naisellisempi, niin olisin kiinnostavampi miesten mielestä, enimmäkseen miehiltä on tullut näitä kommentteja, mutta naisiltakin.
Nämä miehet jotka on asiasta maininneet, niin niille on kai tullut jotenkin pettymyksenä etten olekaan naisellisempi, tai sellainen vaikutelma itselle jäänyt.
Miten ihmeessä voisin alkaa olemaan jotenkin naisellisempi?! Siis kun kuitenkin olen ihan nainen.
Kommentit (118)
Lyhyesti sanottuna näin:
Naisellinen nainen= nainen kuka tekee perinteisiä naisten asioita.
Naisellinen mies= mies kuka tekee perinteisiä naisten asioita.
Miehekäs nainen= nainen kuka tekee perinteisiä miesten asioita.
Miehekäs mies= mies kuka tekee perinteisiä miesten asioita.
Ja asioilla tarkoitan töitä,harrastuksia,käyttäytymistä... jaksa kaikkia luetella.
Vartalo on aina naisellinen jos on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus on vähän sitä, kun mies sanoo jotain rivoa, niin sille kauhistellaan. Tai mies tekee jotain ja häntä on kiellettävä.
Miehet tuntuvat haluavan naisilta sitä, että heitä kielletään ja heistä valitetaan.
Mä olen ollut miehille liian rento, joten ei auta pitkät hiukset, meikkaus tai naisellinen pukeutuminen.
Sitten ei saisi lasiin tarttua koko kädellä, vaan muutamalla sormella ja pikkurilli pitää sojottaa. Pitäisi myös keskittyä ihan turhiin yksityiskohtiin kotona ja muissa asioissa, ja pohtia ihmisten välisiä suhteita.
Tuollaiset ihmiset ovat suhteessa. Minä en ole koskaan ollut.
Pitäisi sateella sipsuttaa pikkukengillä, koska nainenhan ei voisi käyttää sadetakkia ja kumppareita, koska silloin mies kokee ettei hän naisellisesti yritä väistää pisaroita, eikä mies saa sitten pitää häntä kuivana tarjoamalla sateenvarjoa tai ajamalla autoa oven eteen, tai edes nauraa naisen hupsutuksille. (= eli sille, että nainen ei pue niitä kumppareita.)
Miehen pitää kesken mökille ajamisen kääntää auto ympäri, koska nainen unohti ripsentaivuttimen kotiin. Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia.
Suomennettuna:
"Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia"
Tarkoittaa oikeasti:
"Tämmöiset ihmiset ovat perinteisellä tavalla miehekkäiden miesten haluamia"
Ja mikseivät olisi? Jos miehen vahvuudet ovat aloitteellisuudessa, rohkeudessa, suojelemisessa, auton kääntämisessä ja vanhan ajan ritarillisuudessa - miksi sopiva nainen ei oli sellainen joka yö pöytään esteettiikkaa, herkkyyttä, empaattisuutta, ym ominaisuuksia joissa mies ei ole vahvimmillaan?
Ongelma vain on siinä että naiset haluavat samanlaisia miehiä riippumatta siitä millaisia itse ovat. Sanoivat av-mammat mitä sanoivat, kaikille ei sovi se sama miehekäs mies eivätkä kaikki voi saada sitä samaa miehekästä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna näin:
Naisellinen nainen= nainen kuka tekee perinteisiä naisten asioita.
Naisellinen mies= mies kuka tekee perinteisiä naisten asioita.
Miehekäs nainen= nainen kuka tekee perinteisiä miesten asioita.
Miehekäs mies= mies kuka tekee perinteisiä miesten asioita.
Ja asioilla tarkoitan töitä,harrastuksia,käyttäytymistä... jaksa kaikkia luetella.
Vartalo on aina naisellinen jos on nainen.
Jälkimmäisestä voidaan keskustella...
Mutta tuossahan se yhtälö on. Naisten mielestä
Miehekäs mies + naisellinen nainen sopivat yhteen (vastakohdat täydentävät toisiaan, vastakappaleet)
Miehekäs mies + miehekäs nainen sopivat yhteen (samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä, tiimikaverit)
Aina menee niin että jokaiselle naiselle sopiva on se perinteisen miehekäs mies.
"Mutku nainen voi olla omalla tavallaan naisellinen vaikka remppaakin taloa ja miehekäs mies voi olla lisäksi empaattinen ja herkkä"
No mutku yhtälö ei muutu miksikään, koska taas naiselle sopii miehekäs mies. Taas nainen on erilaisella tavalla naisellinen mutta mies perinteisellä tavalla miehekäs (mutta sen lisäksi muutakin, eli täydellinen). Ja niitä ei yhäkään riitä kaikille, ja yhäkään enemmistö miehekkäistä miehistä ei halua tiimikaveria vaan sen vastakappaleen.
121212 on mun mielestä aika tyhjentävästi selventänyt tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus on vähän sitä, kun mies sanoo jotain rivoa, niin sille kauhistellaan. Tai mies tekee jotain ja häntä on kiellettävä.
Miehet tuntuvat haluavan naisilta sitä, että heitä kielletään ja heistä valitetaan.
Mä olen ollut miehille liian rento, joten ei auta pitkät hiukset, meikkaus tai naisellinen pukeutuminen.
Sitten ei saisi lasiin tarttua koko kädellä, vaan muutamalla sormella ja pikkurilli pitää sojottaa. Pitäisi myös keskittyä ihan turhiin yksityiskohtiin kotona ja muissa asioissa, ja pohtia ihmisten välisiä suhteita.
Tuollaiset ihmiset ovat suhteessa. Minä en ole koskaan ollut.
Pitäisi sateella sipsuttaa pikkukengillä, koska nainenhan ei voisi käyttää sadetakkia ja kumppareita, koska silloin mies kokee ettei hän naisellisesti yritä väistää pisaroita, eikä mies saa sitten pitää häntä kuivana tarjoamalla sateenvarjoa tai ajamalla autoa oven eteen, tai edes nauraa naisen hupsutuksille. (= eli sille, että nainen ei pue niitä kumppareita.)
Miehen pitää kesken mökille ajamisen kääntää auto ympäri, koska nainen unohti ripsentaivuttimen kotiin. Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia.
Suomennettuna:
"Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia"
Tarkoittaa oikeasti:
"Tämmöiset ihmiset ovat perinteisellä tavalla miehekkäiden miesten haluamia"
Ja mikseivät olisi? Jos miehen vahvuudet ovat aloitteellisuudessa, rohkeudessa, suojelemisessa, auton kääntämisessä ja vanhan ajan ritarillisuudessa - miksi sopiva nainen ei oli sellainen joka yö pöytään esteettiikkaa, herkkyyttä, empaattisuutta, ym ominaisuuksia joissa mies ei ole vahvimmillaan?
Ongelma vain on siinä että naiset haluavat samanlaisia miehiä riippumatta siitä millaisia itse ovat. Sanoivat av-mammat mitä sanoivat, kaikille ei sovi se sama miehekäs mies eivätkä kaikki voi saada sitä samaa miehekästä miestä.
Minä mainitsin aiemmin että välttelen äijämiehiä ja itse en ole tyyliltäni naisellinen. En siedä yhtään sellaista että mies haluaa olla johtaja suhteessa minuun. Minä olen aloitteellinen ja extrovertti. Pidän rauhallisista intoverteista jotka eivät ole naistennaurattajia, vaan ennemmin ujoja. Kiva jos on kiinnostunut samoista asioista mutta kunhan edes jotain yhteistä löytyy, kuten vaikka lenkkeily.
Sen sijaan miehen soisin alasti näyttävän mieheltä. Saa olla marimekkopaitainen pitkähiuksinen runopoika, mutta viehättää esim. leveät hartiat ja vahva seksuaalivietti. Miehessä kuuminta on hyvä ominaistuoksu, joka on miehekäs, eikä naisellinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Älä huuda, kiroile, puhu karkeasti. Älä lompsi, vaan kävele kauniisti. Huolehdi ulkonäöstäsi. Värjää hiukset vaaleiksi. Ole lempeä lapsille ja vanhuksille. Pukeudu kirkkaisiin vaatteisiin, älä mustaan. Käytä silloin tällöin mekkoa ja korkokenkiä, korsettia ja kauniita alusvaatteita. Lakkaa varpaankynnet punaisiksi. Huuliin kirkkaanpunaista huulipunaa. Kasvata pitkät hiukset ja pidä ne puhtaina. Käytä korvakoruja. Pidä kunnon liivejä, joissa rintasi näyttävät kauniilta. Ota muut ihmiset huomioon. Naura paljon, hymyile paljon, pidä sylissä paljon.
Tuollainen on minun naisellinen rakkaani.
Värjää hiukset vaaleiksi???? 😂
..ja ne sopii kaikille? Ei jumaliste, mistä näitä idiootteja tänne ilmestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus on vähän sitä, kun mies sanoo jotain rivoa, niin sille kauhistellaan. Tai mies tekee jotain ja häntä on kiellettävä.
Miehet tuntuvat haluavan naisilta sitä, että heitä kielletään ja heistä valitetaan.
Mä olen ollut miehille liian rento, joten ei auta pitkät hiukset, meikkaus tai naisellinen pukeutuminen.
Sitten ei saisi lasiin tarttua koko kädellä, vaan muutamalla sormella ja pikkurilli pitää sojottaa. Pitäisi myös keskittyä ihan turhiin yksityiskohtiin kotona ja muissa asioissa, ja pohtia ihmisten välisiä suhteita.
Tuollaiset ihmiset ovat suhteessa. Minä en ole koskaan ollut.
Pitäisi sateella sipsuttaa pikkukengillä, koska nainenhan ei voisi käyttää sadetakkia ja kumppareita, koska silloin mies kokee ettei hän naisellisesti yritä väistää pisaroita, eikä mies saa sitten pitää häntä kuivana tarjoamalla sateenvarjoa tai ajamalla autoa oven eteen, tai edes nauraa naisen hupsutuksille. (= eli sille, että nainen ei pue niitä kumppareita.)
Miehen pitää kesken mökille ajamisen kääntää auto ympäri, koska nainen unohti ripsentaivuttimen kotiin. Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia.
Suomennettuna:
"Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia"
Tarkoittaa oikeasti:
"Tämmöiset ihmiset ovat perinteisellä tavalla miehekkäiden miesten haluamia"
Ja mikseivät olisi? Jos miehen vahvuudet ovat aloitteellisuudessa, rohkeudessa, suojelemisessa, auton kääntämisessä ja vanhan ajan ritarillisuudessa - miksi sopiva nainen ei oli sellainen joka yö pöytään esteettiikkaa, herkkyyttä, empaattisuutta, ym ominaisuuksia joissa mies ei ole vahvimmillaan?
Ongelma vain on siinä että naiset haluavat samanlaisia miehiä riippumatta siitä millaisia itse ovat. Sanoivat av-mammat mitä sanoivat, kaikille ei sovi se sama miehekäs mies eivätkä kaikki voi saada sitä samaa miehekästä miestä.
Minä mainitsin aiemmin että välttelen äijämiehiä ja itse en ole tyyliltäni naisellinen. En siedä yhtään sellaista että mies haluaa olla johtaja suhteessa minuun. Minä olen aloitteellinen ja extrovertti. Pidän rauhallisista intoverteista jotka eivät ole naistennaurattajia, vaan ennemmin ujoja. Kiva jos on kiinnostunut samoista asioista mutta kunhan edes jotain yhteistä löytyy, kuten vaikka lenkkeily.
Sen sijaan miehen soisin alasti näyttävän mieheltä. Saa olla marimekkopaitainen pitkähiuksinen runopoika, mutta viehättää esim. leveät hartiat ja vahva seksuaalivietti. Miehessä kuuminta on hyvä ominaistuoksu, joka on miehekäs, eikä naisellinen. :)
Onnee vaan tuollaisen runopojun löytämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten pukeudut? Meikkaatko? Millaiset hiukset sinulla on jne? Miten käyttäydyt?
Itse koen olevani jokseenkin naisellinen mutta ei kyllä ole sen enempää vientiä 😄
Pukeudun aika tavallisesti, eli yleensä farkut, t-paita (ihoa myötäilevä) , neuletakki tai joku neule jne. Siis tosi yleisiin naistenvaatteisiin, mutten mitenkään erikoisen naisellisiin tai trendikkäisiin. Meikkaan vähän ja hiukset on sellaiset puolipitkät, yleensä ponnarilla tai auki.
Vaikea itse arvioida omaa käytöstään, en ole erityisen ujo, mutten äänekäskään ja minulla on kaksi veljeä.
-ap
Se naiseus tulee sisältä päin - ei ulkoa.
Jos voisit ottaa Marilyn Monroesta mallia tajuasit, mitä tarkoitan - en tietenkään tarkoita, että muuttaisit ulkoisesti itsesi sellaiseksi.. seksi.... seksi. Oho jäi päälle. <3
Mä olen just sen tyyppinen ollut aina ihan luonnostaan - ja tarvitseeko sanoakaan, ettei ole koskaan ollut miehistä pulaa.
Kaikki naisellisista naisista pitävät eivät silti erityisemmin pidä Marilynistä, ihan näin sivuhuomiona kun hänet jonain naiseuden perikuvana on tässä useaan otteeseen tuotu esiin. Mielestäni hän oli jopa jollain tapaa "liian" sensuelli ja rohkea ollakseen paras esimerkki klassisesta naiseudesta. Eikä naisellinen nainen mielestäni ole halukas esittelemään vartaloaan ihan niin auliisti koko maailmalle. Audrey Hepburn tai Grace Kelly sopisivat mielestäni edustamaan tätä ihannetta paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus on vähän sitä, kun mies sanoo jotain rivoa, niin sille kauhistellaan. Tai mies tekee jotain ja häntä on kiellettävä.
Miehet tuntuvat haluavan naisilta sitä, että heitä kielletään ja heistä valitetaan.
Mä olen ollut miehille liian rento, joten ei auta pitkät hiukset, meikkaus tai naisellinen pukeutuminen.
Sitten ei saisi lasiin tarttua koko kädellä, vaan muutamalla sormella ja pikkurilli pitää sojottaa. Pitäisi myös keskittyä ihan turhiin yksityiskohtiin kotona ja muissa asioissa, ja pohtia ihmisten välisiä suhteita.
Tuollaiset ihmiset ovat suhteessa. Minä en ole koskaan ollut.
Pitäisi sateella sipsuttaa pikkukengillä, koska nainenhan ei voisi käyttää sadetakkia ja kumppareita, koska silloin mies kokee ettei hän naisellisesti yritä väistää pisaroita, eikä mies saa sitten pitää häntä kuivana tarjoamalla sateenvarjoa tai ajamalla autoa oven eteen, tai edes nauraa naisen hupsutuksille. (= eli sille, että nainen ei pue niitä kumppareita.)
Miehen pitää kesken mökille ajamisen kääntää auto ympäri, koska nainen unohti ripsentaivuttimen kotiin. Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia.
Suomennettuna:
"Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia"
Tarkoittaa oikeasti:
"Tämmöiset ihmiset ovat perinteisellä tavalla miehekkäiden miesten haluamia"
Ja mikseivät olisi? Jos miehen vahvuudet ovat aloitteellisuudessa, rohkeudessa, suojelemisessa, auton kääntämisessä ja vanhan ajan ritarillisuudessa - miksi sopiva nainen ei oli sellainen joka yö pöytään esteettiikkaa, herkkyyttä, empaattisuutta, ym ominaisuuksia joissa mies ei ole vahvimmillaan?
Ongelma vain on siinä että naiset haluavat samanlaisia miehiä riippumatta siitä millaisia itse ovat. Sanoivat av-mammat mitä sanoivat, kaikille ei sovi se sama miehekäs mies eivätkä kaikki voi saada sitä samaa miehekästä miestä.
Minä mainitsin aiemmin että välttelen äijämiehiä ja itse en ole tyyliltäni naisellinen. En siedä yhtään sellaista että mies haluaa olla johtaja suhteessa minuun. Minä olen aloitteellinen ja extrovertti. Pidän rauhallisista intoverteista jotka eivät ole naistennaurattajia, vaan ennemmin ujoja. Kiva jos on kiinnostunut samoista asioista mutta kunhan edes jotain yhteistä löytyy, kuten vaikka lenkkeily.
Sen sijaan miehen soisin alasti näyttävän mieheltä. Saa olla marimekkopaitainen pitkähiuksinen runopoika, mutta viehättää esim. leveät hartiat ja vahva seksuaalivietti. Miehessä kuuminta on hyvä ominaistuoksu, joka on miehekäs, eikä naisellinen. :)
Onnee vaan tuollaisen runopojun löytämiseen.
Sellainen varmasti löytyisi, mutta pitää olla pitkä ja harteikas, seksuaalisesti dominoiva runopoika. Eli se äijämies maripaidassa ja parta ajettuna.
Lakkaa kynnet, kuori ja rasvaa kädet, öljyä kynsinauhat. Nätit kädet ovat naiselliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus on vähän sitä, kun mies sanoo jotain rivoa, niin sille kauhistellaan. Tai mies tekee jotain ja häntä on kiellettävä.
Miehet tuntuvat haluavan naisilta sitä, että heitä kielletään ja heistä valitetaan.
Mä olen ollut miehille liian rento, joten ei auta pitkät hiukset, meikkaus tai naisellinen pukeutuminen.
Sitten ei saisi lasiin tarttua koko kädellä, vaan muutamalla sormella ja pikkurilli pitää sojottaa. Pitäisi myös keskittyä ihan turhiin yksityiskohtiin kotona ja muissa asioissa, ja pohtia ihmisten välisiä suhteita.
Tuollaiset ihmiset ovat suhteessa. Minä en ole koskaan ollut.
Pitäisi sateella sipsuttaa pikkukengillä, koska nainenhan ei voisi käyttää sadetakkia ja kumppareita, koska silloin mies kokee ettei hän naisellisesti yritä väistää pisaroita, eikä mies saa sitten pitää häntä kuivana tarjoamalla sateenvarjoa tai ajamalla autoa oven eteen, tai edes nauraa naisen hupsutuksille. (= eli sille, että nainen ei pue niitä kumppareita.)
Miehen pitää kesken mökille ajamisen kääntää auto ympäri, koska nainen unohti ripsentaivuttimen kotiin. Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia.
Suomennettuna:
"Tämmöiset ihmiset ovat miesten haluamia"
Tarkoittaa oikeasti:
"Tämmöiset ihmiset ovat perinteisellä tavalla miehekkäiden miesten haluamia"
Ja mikseivät olisi? Jos miehen vahvuudet ovat aloitteellisuudessa, rohkeudessa, suojelemisessa, auton kääntämisessä ja vanhan ajan ritarillisuudessa - miksi sopiva nainen ei oli sellainen joka yö pöytään esteettiikkaa, herkkyyttä, empaattisuutta, ym ominaisuuksia joissa mies ei ole vahvimmillaan?
Ongelma vain on siinä että naiset haluavat samanlaisia miehiä riippumatta siitä millaisia itse ovat. Sanoivat av-mammat mitä sanoivat, kaikille ei sovi se sama miehekäs mies eivätkä kaikki voi saada sitä samaa miehekästä miestä.
Minä mainitsin aiemmin että välttelen äijämiehiä ja itse en ole tyyliltäni naisellinen. En siedä yhtään sellaista että mies haluaa olla johtaja suhteessa minuun. Minä olen aloitteellinen ja extrovertti. Pidän rauhallisista intoverteista jotka eivät ole naistennaurattajia, vaan ennemmin ujoja. Kiva jos on kiinnostunut samoista asioista mutta kunhan edes jotain yhteistä löytyy, kuten vaikka lenkkeily.
Sen sijaan miehen soisin alasti näyttävän mieheltä. Saa olla marimekkopaitainen pitkähiuksinen runopoika, mutta viehättää esim. leveät hartiat ja vahva seksuaalivietti. Miehessä kuuminta on hyvä ominaistuoksu, joka on miehekäs, eikä naisellinen. :)
Onnee vaan tuollaisen runopojun löytämiseen.
Sellainen varmasti löytyisi, mutta pitää olla pitkä ja harteikas, seksuaalisesti dominoiva runopoika. Eli se äijämies maripaidassa ja parta ajettuna.
Ei seksuaalisestikaan dominoiva. Molemmat saa siinäkin vuorollaan johtaa. Lähinnä olisi kiva että mies tekisi saman verran aloitteita kuin minäkin, eli ehkä pitäisikin toivoa, että mies pitäisi juuri minua haluttavana vaikka minäkään en ole naisellisen tyylinen.
Minulla on joitain ulkoisia feminiinisiä piirteitä, ja samoin toivon että myös miehellä olisi maskuliinisia piirteitä, mutta minun silmääni ne vain korostuvat jos ei yritä liikaa? Ehkä mies näkee että minulla on vaikka naisen pakarat ja kiinnittää sitten niihin huomiota vaikka minulla ei ole pitsipöksyjä. Samoin miehen ei tarvitse pullistella tanktopisssa esitelläkseen leveitä hartioitaan.
Jos mies pitää naisellisista naisista, niin minä en kyllä siihen kilpaan lähde. On mukavampi sellaisen kanssa joka tykkää juuri minunlaisesta. Siksi aloittajan kuvio on käsittämätön. Minä olen niin itserakas että jos mies ei halua minunlaistani sporttista lattarintaa urheilutopissa pushupien sijaan, se on minulle turn off. Voin olla myös kokonaan ilman jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
Ettekö huomaa, että ap on korkkarimies? Joka aina jankuttaa niistä korkkarikikattajista.
Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakkaa kynnet, kuori ja rasvaa kädet, öljyä kynsinauhat. Nätit kädet ovat naiselliset.
Normaaleja miehekkäitä miehiä ei voi vähempää kiinnostaa onko naisen kynnet lakattu vai ei(elle sitten ole joku fetissi), varmaan suunnilleen viimeisiä asioita joita katsovat naisessa. Nätit ja sirot eli naiselliset kädet viehättää varmaan jollain tasolla joo.
Mä sanoisin että tärkeintä on suht normipaino, hyvä ryhti ja se, että kantaa itsensä ja vaatteensa kauniisti. Ettei harpo tai löntystä vaan kävelee normaalisti eikä myöskään ole selkä lysyssä/notkolla, hartiat eteenpäin kääntyneenä ja/tai olkapäät korvissa. Joku hiusten- tai kynsienpituus on aika merkityksetöntä jos/kun perusta ei ole kunnossa. Toisaalta taas jotkut naiset näyttää upeilta vaikka päällä olisi mitä ja olisivat kaljuja.
Ainakin omalla kohdalla suurin "murhe" joka saa mut jotenkin maskuliiniseksi on keski- ja ylävartaloon kertyneet extrakilot. Tykkäisin pukeutua mekkoihin, mutta jotenkin näytän sellaisessa tosi hassulta ja jotenkin samalta kuin possulla olisi rusetti. Surullisinta on, että moni dragqueenkin on mekossaan naisellisempi kokonaisuus kuin minä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sanoisin että tärkeintä on suht normipaino, hyvä ryhti ja se, että kantaa itsensä ja vaatteensa kauniisti. Ettei harpo tai löntystä vaan kävelee normaalisti eikä myöskään ole selkä lysyssä/notkolla, hartiat eteenpäin kääntyneenä ja/tai olkapäät korvissa. Joku hiusten- tai kynsienpituus on aika merkityksetöntä jos/kun perusta ei ole kunnossa. Toisaalta taas jotkut naiset näyttää upeilta vaikka päällä olisi mitä ja olisivat kaljuja.
Ainakin omalla kohdalla suurin "murhe" joka saa mut jotenkin maskuliiniseksi on keski- ja ylävartaloon kertyneet extrakilot. Tykkäisin pukeutua mekkoihin, mutta jotenkin näytän sellaisessa tosi hassulta ja jotenkin samalta kuin possulla olisi rusetti. Surullisinta on, että moni dragqueenkin on mekossaan naisellisempi kokonaisuus kuin minä :(
-mun mielestä toi teksti meni nii mäntyy ku vaa voi. :D kuulostaa silt, et siel on joku yli kriittinen homo ilmasemassa mielipiteitään. drag queeneil on yleensä rasvaton ja mieheks kroppa, jos sellasesta tykkää nii omapahan on asiansa, mut turha tulla siit muille toitottaa nimittäin aika harva pitää drag ueenien miesten vartaloo ihanana :DDDD
esim aika monel isorintasel on aina vähän huono ryhti, eikä kukaa voisanoo niille et "sul ei ny oo perustat kunnossa, sori vaaa.. etinpä tästä drag queenin mieluummin", no, ehkä se mr. kaappihomo tulis näin sulle sanomaan kyllä D:DD
Ensin kannattaa erota vihreästä puolueesta. Siellä kaikki on jotain muunsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten pukeudut? Meikkaatko? Millaiset hiukset sinulla on jne? Miten käyttäydyt?
Itse koen olevani jokseenkin naisellinen mutta ei kyllä ole sen enempää vientiä 😄
Pukeudun aika tavallisesti, eli yleensä farkut, t-paita (ihoa myötäilevä) , neuletakki tai joku neule jne. Siis tosi yleisiin naistenvaatteisiin, mutten mitenkään erikoisen naisellisiin tai trendikkäisiin. Meikkaan vähän ja hiukset on sellaiset puolipitkät, yleensä ponnarilla tai auki.
Vaikea itse arvioida omaa käytöstään, en ole erityisen ujo, mutten äänekäskään ja minulla on kaksi veljeä.
-ap
Se naiseus tulee sisältä päin - ei ulkoa.
Jos voisit ottaa Marilyn Monroesta mallia tajuasit, mitä tarkoitan - en tietenkään tarkoita, että muuttaisit ulkoisesti itsesi sellaiseksi.. seksi.... seksi. Oho jäi päälle. <3
Mä olen just sen tyyppinen ollut aina ihan luonnostaan - ja tarvitseeko sanoakaan, ettei ole koskaan ollut miehistä pulaa.
Kaikki naisellisista naisista pitävät eivät silti erityisemmin pidä Marilynistä, ihan näin sivuhuomiona kun hänet jonain naiseuden perikuvana on tässä useaan otteeseen tuotu esiin. Mielestäni hän oli jopa jollain tapaa "liian" sensuelli ja rohkea ollakseen paras esimerkki klassisesta naiseudesta. Eikä naisellinen nainen mielestäni ole halukas esittelemään vartaloaan ihan niin auliisti koko maailmalle. Audrey Hepburn tai Grace Kelly sopisivat mielestäni edustamaan tätä ihannetta paremmin.
Voisin lyödä miljoonasta vetoa että ylläolevan kirjoittaja on nainen. Nainen ihailee naisessa ihan eri asioita kuin mies. Mieheen yleensä puree Marilynmainen viattoman oloinen lämpöinen kehräävä pehmeys ja pieni seksikkyys, kun taas naiset ihailevat eteerisiä Hepburnia ja Kellya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten pukeudut? Meikkaatko? Millaiset hiukset sinulla on jne? Miten käyttäydyt?
Itse koen olevani jokseenkin naisellinen mutta ei kyllä ole sen enempää vientiä 😄
Pukeudun aika tavallisesti, eli yleensä farkut, t-paita (ihoa myötäilevä) , neuletakki tai joku neule jne. Siis tosi yleisiin naistenvaatteisiin, mutten mitenkään erikoisen naisellisiin tai trendikkäisiin. Meikkaan vähän ja hiukset on sellaiset puolipitkät, yleensä ponnarilla tai auki.
Vaikea itse arvioida omaa käytöstään, en ole erityisen ujo, mutten äänekäskään ja minulla on kaksi veljeä.
-ap
Se naiseus tulee sisältä päin - ei ulkoa.
Jos voisit ottaa Marilyn Monroesta mallia tajuasit, mitä tarkoitan - en tietenkään tarkoita, että muuttaisit ulkoisesti itsesi sellaiseksi.. seksi.... seksi. Oho jäi päälle. <3
Mä olen just sen tyyppinen ollut aina ihan luonnostaan - ja tarvitseeko sanoakaan, ettei ole koskaan ollut miehistä pulaa.
Kaikki naisellisista naisista pitävät eivät silti erityisemmin pidä Marilynistä, ihan näin sivuhuomiona kun hänet jonain naiseuden perikuvana on tässä useaan otteeseen tuotu esiin. Mielestäni hän oli jopa jollain tapaa "liian" sensuelli ja rohkea ollakseen paras esimerkki klassisesta naiseudesta. Eikä naisellinen nainen mielestäni ole halukas esittelemään vartaloaan ihan niin auliisti koko maailmalle. Audrey Hepburn tai Grace Kelly sopisivat mielestäni edustamaan tätä ihannetta paremmin.
Voisin lyödä miljoonasta vetoa että ylläolevan kirjoittaja on nainen. Nainen ihailee naisessa ihan eri asioita kuin mies. Mieheen yleensä puree Marilynmainen viattoman oloinen lämpöinen kehräävä pehmeys ja pieni seksikkyys, kun taas naiset ihailevat eteerisiä Hepburnia ja Kellya.
Nyt puhuttiinkin naisellisuudesta, ei seksikkyydestä ja naisellisuuteen kuuluu tietty konservatiivisuus ja miehiset miehetet arvostaa naisessa juuri sitä ettei esim. ole liian helppo tai tyrkky. Tietty varmasti voivat ihailla jotain Marilynia, mutta ei se silti tarkoita että kelpaisi heille vaimoksi.
Korkkarit? Tiedoksi niillä ei kåvellå.