Lue keskustelun säännöt.
Uskon, että suurin yksittäinen vauvakatoon on se, että äitien harteille kasataan niin paljon vastuuta ja velvollisuuksia
02.10.2019 |
- Ura katkeaa tai kokee kolauksen
- Syyllistys jos on kotona tai jos on töissä
- Pitäisi olla bikinikunnossa nopeasti synnytyksen jälkeen
- Kritiikki liittyen imetykseen, vauvanhoitoon, vaatteisiin, ravintoon yms
- Siinä missä isä saa käydä baarissa ja saa aplodit kun viitsii vaihtaa vaipan, äiti on pyhä itsestäänselvyys
- Yms yms
Äitiys kuulostaa aivan kamalalta.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: naiset hoitaa kodin, lapset, oman työuransa ja lisäksi pitäisi hoitaa vielä maanpuolustus. Miehille jääkin sitten vain oma ura ja hauskanpito.
No olisihan se teidän vuoronne välillä puolustaa maata. Menisi sekin kyllä varmasti "vituiksi" . Naiset kun antautuvat vahvemman edessä.
Tiiätkö kuule, että vaikka minun veteraani-isä (98v) onkin ollut puolustamassa tätä maata, niin sinulle ei siitä kunniasta heru tippaakaan.
Isäni ei ikimaailmassa puhuisi naisista noin, vaikka on oikeasti "puolustanut maata". Sinä vain soitat suutasi vauvapalstalla, kun ei muuhun pysty ja otan kunnian asiasta, jota et ole tehnyt.
Toisaalta minun pitäisi ottaa syntikuorma asioista joita en ole tehnyt :D ? olet hassu! kts vaustaus 262
Muutenkin kuinka realistinen oli se viesti johon vastasin? Siinähän otetaan jo kunniaa asioista joita ei ole edes tapahtunut, eikä tule tapahtumaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: naiset hoitaa kodin, lapset, oman työuransa ja lisäksi pitäisi hoitaa vielä maanpuolustus. Miehille jääkin sitten vain oma ura ja hauskanpito.
No olisihan se teidän vuoronne välillä puolustaa maata. Menisi sekin kyllä varmasti "vituiksi" . Naiset kun antautuvat vahvemman edessä.
Ai, paljonkos sinä olet "puolustanut maata"? Monessako sodassa ja aseellisessa konfliktissa olet marinoitunut?
Se, että 80 vuotta sitten pojat joutuivat rintamalle, ei tarkoita, että sinä olisit tehnyt elämässäsi koskaan mitään hyödyllistä. Jos tulisi sota ja naiset joutuisi rintamalle, saisit sinä sitten vuorostasi pyörittää kotirintamaa ja koko Suomen pyöritystä siinä odotellessa. Ja valittaisit varmaan siitäkin.
Kuules voimanainen,
Jos perustellaan tasa-arvoasioita menneillä vääryyksillä miehiä vastaan, niin silloin puolustukseksi käy menneet ansiot. Ole hyvä ja valitse voiko käyttää historiaa perusteena tasa-arvo keskustelussa vai ei, minulle käy kumminkin :D Kun olet valinnut linjasi, niin jatketaan aiheesta.
Tämä ketju ei käsittele tasa-arvoa vaan syytä syntyvyyden vähentymiseen.
Pysy aiheessa, äläkä aloita taas sitä vouhotusta miesten puolivuotta kestävästä armeijasta, kun se ei kuulu mitenkään siihen, miksi syntyvyys Suomessa on laskenut.
No nythän sinä siirtelet tolppia. :D Koko ajan on vedottu juuri tasa-arvoon keskustelun ajan.
Toki feministisestä narratiivissa tyypillistä on kahdet eri säännöt, mutta rajansa nyt kaikella hupsu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: naiset hoitaa kodin, lapset, oman työuransa ja lisäksi pitäisi hoitaa vielä maanpuolustus. Miehille jääkin sitten vain oma ura ja hauskanpito.
No olisihan se teidän vuoronne välillä puolustaa maata. Menisi sekin kyllä varmasti "vituiksi" . Naiset kun antautuvat vahvemman edessä.
Ai, paljonkos sinä olet "puolustanut maata"? Monessako sodassa ja aseellisessa konfliktissa olet marinoitunut?
Se, että 80 vuotta sitten pojat joutuivat rintamalle, ei tarkoita, että sinä olisit tehnyt elämässäsi koskaan mitään hyödyllistä. Jos tulisi sota ja naiset joutuisi rintamalle, saisit sinä sitten vuorostasi pyörittää kotirintamaa ja koko Suomen pyöritystä siinä odotellessa. Ja valittaisit varmaan siitäkin.
Kuules voimanainen,
Jos perustellaan tasa-arvoasioita menneillä vääryyksillä miehiä vastaan, niin silloin puolustukseksi käy menneet ansiot. Ole hyvä ja valitse voiko käyttää historiaa perusteena tasa-arvo keskustelussa vai ei, minulle käy kumminkin :D Kun olet valinnut linjasi, niin jatketaan aiheesta.
Ansiota saa muualtakin kuin rintamalta. Kyllä siellä oli naistenkin työpanos arvossaan. Naiset oli lottina ja sairaanhoitajina, viljelivät pellot, synnyttivät hoitivat lapset yksin, korjasivät ja huolehtivat siitä, että yhteiskunnassa kaikki toimii. Jos sinä haluat erityisansioita veteraaneilta itsellesi, saan minäkin niitä isoisoäidiltäni, joka kasvatti 8 lasta ja pyöritti yksin pientilaa isoisoisän joutuessa täydennysmiehenä jatkosotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äideillä ei ole koskaan ollut niin vähän vastuuta ja velvollisuuksia kuin nyt. Siis ei koskaan näin helppoa. Ehkä se kertoo siitä miten helpossa maailmassa elämme tai miten vähän nykyihminen kestää vaivaa ja hankaluutta. Minkälaisessa maailmassa kuvittelette äitienne tai isoäitienne eläneen??
Mun äitini ja isoäitini kasvoivat maailmassa, jossa lapselle sai antaa piiskaa, tukkapöllyä ja uhkailla em. kun eivät totelleet. Lapset myös saivat olla yksin ulkona. Aika pienetkin lapset laitettiin pihalle, kun äiti ei jaksanut kuunnella melua. Naapurustossa säännöllisesti 3-vuotias poika matkailu pihalta ja kaikki etsivät häntä. Koskaan en kuullut kyseenalaistettavan, että ehkä tuon ikäistä ei voi jättää pari vuotta vanhemman sisaruksen vastuulle ulkona vielä.
Kyllä ainakin 70-80-luvulla vanhemmuus oli paljon helpompaa. Oli einekset, purkkiruuat, vaipat, avunanto yleisempää, lapsia ei vahdittu ja omista väkivaltaisista tunteenpurkauksista ei syyllistytty. Tuolloin vanhemmat myös tiedostivat vähemmän esimerkiksi mikä vaikuttaa turvallisen ja turvattoman kiintymyssuhteen syntyyn. Oma anoppi vei jo kuukauden ikäistä hoitoon kenelle vain kuka hänet otti (toki nämä kaikki ovat vähän ihmisestäkin kiinni) ja meidän lapset ovat olleet ensimmäistä kertaa hoidossa kenelläkään vasta +1-vuotiaina - ja silloinkin sellaisella joka on lapsille todella tuttu ja läheinen. Tämä toki vähän ääripää, mutta kyllä nykyään erityisesti vauvoja viedään vähemmän hoitoon, koska ymmärretään ja hyväksytään paremmin vauvan riippuvuus vanhemmistaan.
Esimerkiksi omassa kaveripiirissä ei ole yhtään, joka olisi laittanut alle 1-vuotiaan yön yli hoitoon. Sen sijaan nyky 60-vuotiaden polvesta noin tekivät lähes kaikki joilla joku suostui vauvaa hoitamaan yön yli.Tämä oli aika hämmentävä kommentti. Hankalinta nykyäitiydessä se, ettei saa antaa tukkapöllyjä ja joutuu vastuuseen omista väkivaltaisista tunteenpurkauksista?
Miksi vääristelet sanojani? En väittänyt että se on hankalinta (vaikka kuka tahansa tukkapöllyllä kasvatettu toki tietää, että on vaikeaa kasvattaa oma lapsi jos on itse saanut joka kiukkuun ja uhmaan vain tukkapöllyn).
Vastasin väittämään: "Äideillä ei ole koskaan ollu niin vähän vastuuta ja velvollisuuksia kuin nyt". Tämähän on ihan puhdas valhe, jo nykypäivän lakienkin valossa. Nimittäin koskaan vanhemmuuteen ei ole määritelty niin paljon velvollisuuksia kuin nykyään.
Kuka tahansa 80-luvulla lapsuutensa elänyt pystyy allekirjoittamaan, että nykypäivän vanhemmuus vaatii vanhemmalta paljon enemmän kuin aikanaan. Vaikka kuinka yrittäisitte kirjoittaa mustaa valkoiseksi, niin kyllä me muistamme mitä se oli. Ei tasan kukaan edes noteerannut, vaikka äiti olisi antanut korvapuustin päiväkodin hakutilanteessa. Nykyään päiväkodin henkilökunta tekee vastaavasta rikosilmoitukset. Velvollisuudet ovat kiistatta nykyään kovempia ja tarkemmin vahdittuja.
Nykyään on jopa erillinen suositus sille kuinka paljon lapsen pitää liikkua ja ulkoilla päivässä. 80-luvulla ulkoilu oli sitä että äiti avasi oven ja sanoi menkää pois tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: naiset hoitaa kodin, lapset, oman työuransa ja lisäksi pitäisi hoitaa vielä maanpuolustus. Miehille jääkin sitten vain oma ura ja hauskanpito.
No olisihan se teidän vuoronne välillä puolustaa maata. Menisi sekin kyllä varmasti "vituiksi" . Naiset kun antautuvat vahvemman edessä.
Ai, paljonkos sinä olet "puolustanut maata"? Monessako sodassa ja aseellisessa konfliktissa olet marinoitunut?
Se, että 80 vuotta sitten pojat joutuivat rintamalle, ei tarkoita, että sinä olisit tehnyt elämässäsi koskaan mitään hyödyllistä. Jos tulisi sota ja naiset joutuisi rintamalle, saisit sinä sitten vuorostasi pyörittää kotirintamaa ja koko Suomen pyöritystä siinä odotellessa. Ja valittaisit varmaan siitäkin.
Kuules voimanainen,
Jos perustellaan tasa-arvoasioita menneillä vääryyksillä miehiä vastaan, niin silloin puolustukseksi käy menneet ansiot. Ole hyvä ja valitse voiko käyttää historiaa perusteena tasa-arvo keskustelussa vai ei, minulle käy kumminkin :D Kun olet valinnut linjasi, niin jatketaan aiheesta.
Ansiota saa muualtakin kuin rintamalta. Kyllä siellä oli naistenkin työpanos arvossaan. Naiset oli lottina ja sairaanhoitajina, viljelivät pellot, synnyttivät hoitivat lapset yksin, korjasivät ja huolehtivat siitä, että yhteiskunnassa kaikki toimii. Jos sinä haluat erityisansioita veteraaneilta itsellesi, saan minäkin niitä isoisoäidiltäni, joka kasvatti 8 lasta ja pyöritti yksin pientilaa isoisoisän joutuessa täydennysmiehenä jatkosotaan.
Eli historiaa saakin nyt käyttää perusteluna? Minä en tietenkään yksityishenkilönä ota pisaraakaan kunniaa veteraanien teoista. Se vain on elimellinen osa tasa-arvo keskustelua. Mekaniikka olisi sama, eli miehet hengensä uhalla maanpuolustustehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia vaatimuksia oikeasti missään ole. Lapsi ei siis tarvitse tänään mitään sen ihmeellisempää kuin esim. 70-luvulla jo sai. Kuka näitä "näkymättömiä" vaatimuksia oikein kehittelee, miksi äitiydestä tai vanhemmuudesta on tehty näin valtava suorite ja painolasti. Tuo kaikki kumpuaa jostain oudosta, nykyaikaan kuuluvasta pätemisen tarpeesta. Ei siitä, mitä lapsi oikeasti tarvitsee. Rennompi ote olisi tarpeen. Ei se lapsi nyt ihan pienestä rikki mene.
Mitä taas tulee isän rooliin, niin moni nainen ei edes halua luovuttaa vastuuta miehelle, koska siinä menee oma valta. Nainen haluaa olla se kodin todellinen hallitsija.
Ja mitä niihin entisiin aikoihin tulee, niin varsin tavallinen 3-5 lasta vaati niin äidiltä kuin isältäkin enemmän kuin se nykyvanhempien ainokainen.
Olen syntynyt 70-luvulla. Sain puhtaat, ehjät, sopivat vaatteet, ruokaa säännöllisesti, sängyn missä nukkua, mutta siinäpä se suunnilleen sitten olikin. Kyllä, kyllä haluan tarjota omille lapsilleni paljon enemmän, en materiaa, vaan sitä kaikkea muuta, mitä en itse saanut ollenkaan. Vaikka se välillä väsyttääkin.
Lasten kannalta se paras mitä voi tarjota on rakastava koti jossa kaikkien hyvä olla, vanhemmilla aikaa lapsille ja toisilleen, paljon naurua yhdessä. Tuosta listasta puuttuu stressaantuminen täydellisen asukokonaisuuden vuoksi, Wilman 24/7 päivystys ja jokaisesta viestistä ahdistuminen tai suurella rahalla toteutetut 5 v synttärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: naiset hoitaa kodin, lapset, oman työuransa ja lisäksi pitäisi hoitaa vielä maanpuolustus. Miehille jääkin sitten vain oma ura ja hauskanpito.
No olisihan se teidän vuoronne välillä puolustaa maata. Menisi sekin kyllä varmasti "vituiksi" . Naiset kun antautuvat vahvemman edessä.
Ai, paljonkos sinä olet "puolustanut maata"? Monessako sodassa ja aseellisessa konfliktissa olet marinoitunut?
Se, että 80 vuotta sitten pojat joutuivat rintamalle, ei tarkoita, että sinä olisit tehnyt elämässäsi koskaan mitään hyödyllistä. Jos tulisi sota ja naiset joutuisi rintamalle, saisit sinä sitten vuorostasi pyörittää kotirintamaa ja koko Suomen pyöritystä siinä odotellessa. Ja valittaisit varmaan siitäkin.
Logiikallasi naisten huonoista urista tai r @iskauksista on ihan turha läyskyttää jos ei ole itse tullut raiskatuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko huomattava osa nuorista naisista niin alttiita mediassa ja netissä esitetyille odotuksille bikinikunnossa olemisesta ja ristiriitaisille syyllistämisille (syyllistetään jos jää kotiin ja syyllistetään jos menee töihin) jne., että sen takia jättävät perheen perustamatta? Vaikea uskoa, mutta ehkä onkin?
Sen kyllä uskon, että jos käytännön seuraukset perheen perustamisesta ovat todennäköisesti hyvin raskaat ja on epäselvää, tulevatko omat voimavarat riittämään, niin siitä saattaa kieltäytyä, vaikka lapsia haluaisikin.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: naiset hoitaa kodin, lapset, oman työuransa ja lisäksi pitäisi hoitaa vielä maanpuolustus. Miehille jääkin sitten vain oma ura ja hauskanpito.
No olisihan se teidän vuoronne välillä puolustaa maata. Menisi sekin kyllä varmasti "vituiksi" . Naiset kun antautuvat vahvemman edessä.
Ai, paljonkos sinä olet "puolustanut maata"? Monessako sodassa ja aseellisessa konfliktissa olet marinoitunut?
Se, että 80 vuotta sitten pojat joutuivat rintamalle, ei tarkoita, että sinä olisit tehnyt elämässäsi koskaan mitään hyödyllistä. Jos tulisi sota ja naiset joutuisi rintamalle, saisit sinä sitten vuorostasi pyörittää kotirintamaa ja koko Suomen pyöritystä siinä odotellessa. Ja valittaisit varmaan siitäkin.
Kuules voimanainen,
Jos perustellaan tasa-arvoasioita menneillä vääryyksillä miehiä vastaan, niin silloin puolustukseksi käy menneet ansiot. Ole hyvä ja valitse voiko käyttää historiaa perusteena tasa-arvo keskustelussa vai ei, minulle käy kumminkin :D Kun olet valinnut linjasi, niin jatketaan aiheesta.
Ansiota saa muualtakin kuin rintamalta. Kyllä siellä oli naistenkin työpanos arvossaan. Naiset oli lottina ja sairaanhoitajina, viljelivät pellot, synnyttivät hoitivat lapset yksin, korjasivät ja huolehtivat siitä, että yhteiskunnassa kaikki toimii. Jos sinä haluat erityisansioita veteraaneilta itsellesi, saan minäkin niitä isoisoäidiltäni, joka kasvatti 8 lasta ja pyöritti yksin pientilaa isoisoisän joutuessa täydennysmiehenä jatkosotaan.
Eli historiaa saakin nyt käyttää perusteluna? Minä en tietenkään yksityishenkilönä ota pisaraakaan kunniaa veteraanien teoista. Se vain on elimellinen osa tasa-arvo keskustelua. Mekaniikka olisi sama, eli miehet hengensä uhalla maanpuolustustehtävissä.
No jos sinä sitä haluat käyttää niin käytä, mutta historia-perustelu voi olla sekä hyvä että huono. Sinun oli huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen noista kommenteista, että omat vanhempani ihan kirkkaasti väittävät etteivät koskaan ole antaneet tukkapöllyä ja aina on vahdittu kovasti. Aina on lapsia niin lempeästi ja rakkaudella kohdeltu että..
Minä ja siskoni kyllä puolestaan muistamme lukuisat tukkapöllyt, äidin raivokohtaukset ja henkisen väkivallan (nimittely, ulkonäön kommentointi, syyllistäminen jopa manipulointi tyyliin "itken tässä niin kauan että teet se mitä haluan sinun tekevän"), sekä senkin että usein olimme pihalla ilman valvontaa alle kouluikäisinä. Ellei vahtimiseksi lasketa että kerran tunnissa huutaa jotain ikkunasta. Ja nämä eivät todellakaan olleet mitenkään tavattomia tapoja sukulaisten ja kavereiden luonakaan..
Tosin, kyllä minäkin haluaisin unohtaa jos olisin noin käyttäytynyt. Kyllä nykyään erityisesti tuo henkinen väkivalta lastakin kohtaan tiedostetaan niin paljon paremmin ja aidosti mietitään miten vuorovaikutetaan lapsen kanssa.
Mä olisin todella mielelläni mennyt lyhyen äitiysvapaan jälkeen töihin ja mies olisi voinut jatkaa lapsen hoitoa kotona pari vuotta. Ehdotin tätä, mutta miehelle se ei sopinut missään nimessä. Mulla olisi ollut ihan hyvä palkka siihen aikaan, joten olisi ollut ihan järkevääkin.
Miksi todella monet miehet eivät halua "jäädä kotiin" lapsen kanssa ihan pikkuvauva-vaiheen jälkeen vuodeksi tai pariksi? Aika monelle naiselle tämä olisi todella ihanteellinen tilanne. Ja samalla kasvatusvastuu tasaantuisi itsestään paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin todella mielelläni mennyt lyhyen äitiysvapaan jälkeen töihin ja mies olisi voinut jatkaa lapsen hoitoa kotona pari vuotta. Ehdotin tätä, mutta miehelle se ei sopinut missään nimessä. Mulla olisi ollut ihan hyvä palkka siihen aikaan, joten olisi ollut ihan järkevääkin.
Miksi todella monet miehet eivät halua "jäädä kotiin" lapsen kanssa ihan pikkuvauva-vaiheen jälkeen vuodeksi tai pariksi? Aika monelle naiselle tämä olisi todella ihanteellinen tilanne. Ja samalla kasvatusvastuu tasaantuisi itsestään paremmin.
Tuo on kulttuurissa oleva jäänne joka muuttuu kun yhteiskunta alkaa tökkiä muutosta nopeammaksi. Ruotsissa jo ihan normia, suomalaiset miehet aivat yhtä hyviä lastensa kanssa kun vaan tuo normiksi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: naiset hoitaa kodin, lapset, oman työuransa ja lisäksi pitäisi hoitaa vielä maanpuolustus. Miehille jääkin sitten vain oma ura ja hauskanpito.
No olisihan se teidän vuoronne välillä puolustaa maata. Menisi sekin kyllä varmasti "vituiksi" . Naiset kun antautuvat vahvemman edessä.
Tiiätkö kuule, että vaikka minun veteraani-isä (98v) onkin ollut puolustamassa tätä maata, niin sinulle ei siitä kunniasta heru tippaakaan.
Isäni ei ikimaailmassa puhuisi naisista noin, vaikka on oikeasti "puolustanut maata". Sinä vain soitat suutasi vauvapalstalla, kun ei muuhun pysty ja otan kunnian asiasta, jota et ole tehnyt.
Toisaalta minun pitäisi ottaa syntikuorma asioista joita en ole tehnyt :D ? olet hassu! kts vaustaus 262
Muutenkin kuinka realistinen oli se viesti johon vastasin? Siinähän otetaan jo kunniaa asioista joita ei ole edes tapahtunut, eikä tule tapahtumaankaan.
ot: kirjoittaa kuin hopis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin todella mielelläni mennyt lyhyen äitiysvapaan jälkeen töihin ja mies olisi voinut jatkaa lapsen hoitoa kotona pari vuotta. Ehdotin tätä, mutta miehelle se ei sopinut missään nimessä. Mulla olisi ollut ihan hyvä palkka siihen aikaan, joten olisi ollut ihan järkevääkin.
Miksi todella monet miehet eivät halua "jäädä kotiin" lapsen kanssa ihan pikkuvauva-vaiheen jälkeen vuodeksi tai pariksi? Aika monelle naiselle tämä olisi todella ihanteellinen tilanne. Ja samalla kasvatusvastuu tasaantuisi itsestään paremmin.
Tuo on kulttuurissa oleva jäänne joka muuttuu kun yhteiskunta alkaa tökkiä muutosta nopeammaksi. Ruotsissa jo ihan normia, suomalaiset miehet aivat yhtä hyviä lastensa kanssa kun vaan tuo normiksi tulee.
Toivottavasti. Ja kyllä siinä tarvitaan myös miehiltä aktiivisuutta, että todella ottavat ja käyttävät niitä hoitovapaita. Nykytilanne, jossa naiset kantavat sekä taloudellisen vastuun puoliksi että suurimman osan lastenhoitovastuusta ja arjesta, on mahdoton. Suurin osa työssäkäyvistä pienten lasten äideistä, joita tunnen, ovat ihan poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin todella mielelläni mennyt lyhyen äitiysvapaan jälkeen töihin ja mies olisi voinut jatkaa lapsen hoitoa kotona pari vuotta. Ehdotin tätä, mutta miehelle se ei sopinut missään nimessä. Mulla olisi ollut ihan hyvä palkka siihen aikaan, joten olisi ollut ihan järkevääkin.
Miksi todella monet miehet eivät halua "jäädä kotiin" lapsen kanssa ihan pikkuvauva-vaiheen jälkeen vuodeksi tai pariksi? Aika monelle naiselle tämä olisi todella ihanteellinen tilanne. Ja samalla kasvatusvastuu tasaantuisi itsestään paremmin.
Tuo on kulttuurissa oleva jäänne joka muuttuu kun yhteiskunta alkaa tökkiä muutosta nopeammaksi. Ruotsissa jo ihan normia, suomalaiset miehet aivat yhtä hyviä lastensa kanssa kun vaan tuo normiksi tulee.
Toivottavasti. Ja kyllä siinä tarvitaan myös miehiltä aktiivisuutta, että todella ottavat ja käyttävät niitä hoitovapaita. Nykytilanne, jossa naiset kantavat sekä taloudellisen vastuun puoliksi että suurimman osan lastenhoitovastuusta ja arjesta, on mahdoton. Suurin osa työssäkäyvistä pienten lasten äideistä, joita tunnen, ovat ihan poikki.
Miten ne naiset kantavat puolet rahavastuusta koska tienaavat vähemmän/niin huonosti?
Toiseksi, kai muistat taannoin tehdyn tutkimuksen jossa naisen itse EIVÄT halua jakaa miehen kanssa vanhempain vapaita puoliksi. Naiset vaativat pidättää itselleen tärkeämmän vanhemman statuksen ja olla pidempää äippälomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äidit ei halua hoitaa lapsia niin miksi ne niitä synnyttävät ja/tai miksi ne ei vie niitä päivähoitoon🤔
Päivähoito mahdollistaa sen että pääsee takaisin työelämään mukaan.Tiedätkö sinä, minkä ikäisiä lapsia edes otetaan hoitoon? Millaista luulet lapsella olevan hoidossa, kun hän ei osaa kävellä eikä puhua?
Kyllä lapsia otetaan päivähoitoon jo vaikka 6kk ikäisenä, kyllä se siellä pärjää hyvin, siellä on koulutettua väkeä kasvattamassa siellä.
Monessa maassa lapset viedään vielä nuorempina päivähoitoon.
Tarkoitat siis yksityistä hoitoa, joka maksetaan omalla rahalla? Julkiselle puolelle ei noin pieniä lapsia saa. Kunnallisia perhepäivähoitajia ei taida enää edes olla, ainakin omassa kunnassa viimeisetkin irtisanottiin 90-luvulla.
Mike kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa ei voi kuin todeta, että hyvin monesta nykynaisesta ei ole äidiksi. Eikä vastaavasti monesta miehestä isäksi. Minä minä, uli uli.
On selvää, että vanhempana joutuu tekemään uhrauksia. Standardinsa vanhemmuuteen asettaa jokainen itse.
Kyllä, lapset maksavat maltaita ja ovat itsekkäitä. Samoin jotkut miehet, mutta heidän kanssaan ei tarvitse lisääntyä. Ottakaa vastuuta itsestänne ja omista valinnoistanne. Ja lopettakaa se uhriutuminen. Nykyään on melkein kaikki parempi kuin koskaan ihmiskunnan historiassa...
No niinhän täällä kannetaankin, enimmäkseen niin että niitä lapsia ei tehdä, koska vastuu koetaan liian isoksi.
"Vastuu omista valinnoista" on aika huono heitto silloin, jos vanhemmuudelle ja lapsiperhe-elämälle on ulkoapäin tulevia standardeja ja konkreettisia vaatimuksia (ja niitä ihan oikeasti on). Jos nyt teen/olen tekemättä lapsia, mutta yhteiskunnan toimet hankaloittavatkin elämääni edes välillisesti, onko vastuu muka yksin minun?
Nykyään on monet asiat hyvin, mutta se ei tarkoita, etteikö ne huonot asiat olisi sitten tosi huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin todella mielelläni mennyt lyhyen äitiysvapaan jälkeen töihin ja mies olisi voinut jatkaa lapsen hoitoa kotona pari vuotta. Ehdotin tätä, mutta miehelle se ei sopinut missään nimessä. Mulla olisi ollut ihan hyvä palkka siihen aikaan, joten olisi ollut ihan järkevääkin.
Miksi todella monet miehet eivät halua "jäädä kotiin" lapsen kanssa ihan pikkuvauva-vaiheen jälkeen vuodeksi tai pariksi? Aika monelle naiselle tämä olisi todella ihanteellinen tilanne. Ja samalla kasvatusvastuu tasaantuisi itsestään paremmin.
Tuo on kulttuurissa oleva jäänne joka muuttuu kun yhteiskunta alkaa tökkiä muutosta nopeammaksi. Ruotsissa jo ihan normia, suomalaiset miehet aivat yhtä hyviä lastensa kanssa kun vaan tuo normiksi tulee.
Toivottavasti. Ja kyllä siinä tarvitaan myös miehiltä aktiivisuutta, että todella ottavat ja käyttävät niitä hoitovapaita. Nykytilanne, jossa naiset kantavat sekä taloudellisen vastuun puoliksi että suurimman osan lastenhoitovastuusta ja arjesta, on mahdoton. Suurin osa työssäkäyvistä pienten lasten äideistä, joita tunnen, ovat ihan poikki.
Miten ne naiset kantavat puolet rahavastuusta koska tienaavat vähemmän/niin huonosti?
Toiseksi, kai muistat taannoin tehdyn tutkimuksen jossa naisen itse EIVÄT halua jakaa miehen kanssa vanhempain vapaita puoliksi. Naiset vaativat pidättää itselleen tärkeämmän vanhemman statuksen ja olla pidempää äippälomalla.
Se, että naiset tienaavat keskimäärin huonommin ei tarkoita, että perheessä nainen tienaa automaattisesti miestään huonommin. Ja joka tapauksessa 8h on 8h molemmille, vaikka toinen saisikin siitä hyvästä 3000 ja toinen 3200 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin todella mielelläni mennyt lyhyen äitiysvapaan jälkeen töihin ja mies olisi voinut jatkaa lapsen hoitoa kotona pari vuotta. Ehdotin tätä, mutta miehelle se ei sopinut missään nimessä. Mulla olisi ollut ihan hyvä palkka siihen aikaan, joten olisi ollut ihan järkevääkin.
Miksi todella monet miehet eivät halua "jäädä kotiin" lapsen kanssa ihan pikkuvauva-vaiheen jälkeen vuodeksi tai pariksi? Aika monelle naiselle tämä olisi todella ihanteellinen tilanne. Ja samalla kasvatusvastuu tasaantuisi itsestään paremmin.
Tuo on kulttuurissa oleva jäänne joka muuttuu kun yhteiskunta alkaa tökkiä muutosta nopeammaksi. Ruotsissa jo ihan normia, suomalaiset miehet aivat yhtä hyviä lastensa kanssa kun vaan tuo normiksi tulee.
Toivottavasti. Ja kyllä siinä tarvitaan myös miehiltä aktiivisuutta, että todella ottavat ja käyttävät niitä hoitovapaita. Nykytilanne, jossa naiset kantavat sekä taloudellisen vastuun puoliksi että suurimman osan lastenhoitovastuusta ja arjesta, on mahdoton. Suurin osa työssäkäyvistä pienten lasten äideistä, joita tunnen, ovat ihan poikki.
Miten ne naiset kantavat puolet rahavastuusta koska tienaavat vähemmän/niin huonosti?
Toiseksi, kai muistat taannoin tehdyn tutkimuksen jossa naisen itse EIVÄT halua jakaa miehen kanssa vanhempain vapaita puoliksi. Naiset vaativat pidättää itselleen tärkeämmän vanhemman statuksen ja olla pidempää äippälomalla.
Ai miten? Niin, että nainen maksaa kuluista puolet ja mies toisen puolen. Toiselle jää vähän rahaa omaan käyttöön ja toiselle enemmän. Sen sijaan miehet mieluusti loisivat naisen ajalla eivätkä mieti yhtään, että se on rahaan verrattavissa oleva asia.
Kuka nainen haluaa jakaa hoitovapaan miehen kanssa, jos tietää, että mies ei tee lapsen kanssa mitään, lähtee pois heti naisen palattua töistä ja jättää silti kaikki kotityöt naisen tehtäväksi?
Olen syntynyt 70-luvulla. Sain puhtaat, ehjät, sopivat vaatteet, ruokaa säännöllisesti, sängyn missä nukkua, mutta siinäpä se suunnilleen sitten olikin. Kyllä, kyllä haluan tarjota omille lapsilleni paljon enemmän, en materiaa, vaan sitä kaikkea muuta, mitä en itse saanut ollenkaan. Vaikka se välillä väsyttääkin.