Kompastuin puistossa ja joku nainen sanoi lapselleen "Mennään tätä toista kautta kun tuossa on tommoinen hassu täti"

Ihmiset on pelkureita. Tuollakin äidillä olisi ollut loistava tilaisuus opettaa lapselleen käytännössä miten lähimmäistä autetaan. Valitsi jättää tilaisuuden käyttämättä, silkkaa pelkuruuttaan. Nykyaikana vaan kaikki leimataan alkoholisteiksi joita pitää varoa ja joille saa nauraa. Itsellänikin (olen absolutisti) tippui kaupan kassalla ostoskori käsistä kun nostin sitä hihnalle, syynä kaikkien käsinivelien tulehdus ja taudin kuvaan kuuluu että tavarat voi tippua käsistä ihan milloin vain, varoittamatta. (näsäviisaille tiedoksi, otan nykyään kärryt enkä koria kaupassa). Edelläni olevat ambulanssityöntekijät nauroivat pilkallisesti ja lähtivät pois. Voin kuvitella että pitivät humalaisena. Itse olisin kohteliaana ihmisenä jäänyt auttamaan, vaikka en ambulanssiapua tarvinnutkaan. (minulla on ilmeisesti outo perusoletus että jos ihminen on hoitoalalla/ensiavussa niin kynnys auttaa on matala tai sitä ei ole ollenkaan). Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä. Minä kyllä autan aina ihan sitä selkeästi alkoholistiakin jos kaatuu tai jotain muuta sattuu. Ihmisiä hekin on.  Vastikään nostin erään rollaattorilla liikkuneen vanhuksen ylös jäiseltä tieltä, oli humalassa. Kiitteli kovasti että harvat ihmiset nykyään pysähtyy auttamaan. Tarkistin vielä että pääsi kotiinsa sisälle saakka. 

Raportoithan naisesta viranomaisille?

Joko teit facebook jaon ja soitit iltapäivälehtiin?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöille: Miten olisi ollut kysymykset: "Tarvitsetko apua, kävikö pahasti?"

Ei olisi tarvinnut edes mennä viereen jos pelotti ja epäilytti. Voi ihan kauempaa huikata ja tehdä arvion onko henkilö vaaraton. Tuollaisessa tilanteessa tarvitsee korkeintaan apua maasta ylös nousemiseen ja lähimmälle penkille tai muulle istumapaikalle saattamiseen, ettei tarvitse maassa istua. Välttämättä ei edes tähän. Ap oli täysin kykenevä soittamaan itse apua, siihen tuskin edes odotti apua muilta.

Toivottavasti nämä kylmästi ohi kävelevät ovat itse vahingoittumattomia eivätkä koskaan itse joudu pulaan julkisella paikalla.

Suhtaudun av trolleihin vähän eri tavalla kuin tosi elämässä oikeisiin tilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on pelkureita. Tuollakin äidillä olisi ollut loistava tilaisuus opettaa lapselleen käytännössä miten lähimmäistä autetaan. Valitsi jättää tilaisuuden käyttämättä, silkkaa pelkuruuttaan. Nykyaikana vaan kaikki leimataan alkoholisteiksi joita pitää varoa ja joille saa nauraa. Itsellänikin (olen absolutisti) tippui kaupan kassalla ostoskori käsistä kun nostin sitä hihnalle, syynä kaikkien käsinivelien tulehdus ja taudin kuvaan kuuluu että tavarat voi tippua käsistä ihan milloin vain, varoittamatta. (näsäviisaille tiedoksi, otan nykyään kärryt enkä koria kaupassa). Edelläni olevat ambulanssityöntekijät nauroivat pilkallisesti ja lähtivät pois. Voin kuvitella että pitivät humalaisena. Itse olisin kohteliaana ihmisenä jäänyt auttamaan, vaikka en ambulanssiapua tarvinnutkaan. (minulla on ilmeisesti outo perusoletus että jos ihminen on hoitoalalla/ensiavussa niin kynnys auttaa on matala tai sitä ei ole ollenkaan). Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä. Minä kyllä autan aina ihan sitä selkeästi alkoholistiakin jos kaatuu tai jotain muuta sattuu. Ihmisiä hekin on.  Vastikään nostin erään rollaattorilla liikkuneen vanhuksen ylös jäiseltä tieltä, oli humalassa. Kiitteli kovasti että harvat ihmiset nykyään pysähtyy auttamaan. Tarkistin vielä että pääsi kotiinsa sisälle saakka. 

Kollega kertoi toiselle hyvän vitsin = kaikki nauroi minulle

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöille: Miten olisi ollut kysymykset: "Tarvitsetko apua, kävikö pahasti?"

Ei olisi tarvinnut edes mennä viereen jos pelotti ja epäilytti. Voi ihan kauempaa huikata ja tehdä arvion onko henkilö vaaraton. Tuollaisessa tilanteessa tarvitsee korkeintaan apua maasta ylös nousemiseen ja lähimmälle penkille tai muulle istumapaikalle saattamiseen, ettei tarvitse maassa istua. Välttämättä ei edes tähän. Ap oli täysin kykenevä soittamaan itse apua, siihen tuskin edes odotti apua muilta.

Toivottavasti nämä kylmästi ohi kävelevät ovat itse vahingoittumattomia eivätkä koskaan itse joudu pulaan julkisella paikalla.

Kylmästi ajattelevat on yleensä nuoria joille ei koskaan voi sattua mitään onnettomuutta, ovat myös kuolemattomia. Onneksi elämä ja ikä opettaa että näin ei ole, tosin sitten moni ihmettelee miksi kukaan ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on pelkureita. Tuollakin äidillä olisi ollut loistava tilaisuus opettaa lapselleen käytännössä miten lähimmäistä autetaan. Valitsi jättää tilaisuuden käyttämättä, silkkaa pelkuruuttaan. Nykyaikana vaan kaikki leimataan alkoholisteiksi joita pitää varoa ja joille saa nauraa. Itsellänikin (olen absolutisti) tippui kaupan kassalla ostoskori käsistä kun nostin sitä hihnalle, syynä kaikkien käsinivelien tulehdus ja taudin kuvaan kuuluu että tavarat voi tippua käsistä ihan milloin vain, varoittamatta. (näsäviisaille tiedoksi, otan nykyään kärryt enkä koria kaupassa). Edelläni olevat ambulanssityöntekijät nauroivat pilkallisesti ja lähtivät pois. Voin kuvitella että pitivät humalaisena. Itse olisin kohteliaana ihmisenä jäänyt auttamaan, vaikka en ambulanssiapua tarvinnutkaan. (minulla on ilmeisesti outo perusoletus että jos ihminen on hoitoalalla/ensiavussa niin kynnys auttaa on matala tai sitä ei ole ollenkaan). Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä. Minä kyllä autan aina ihan sitä selkeästi alkoholistiakin jos kaatuu tai jotain muuta sattuu. Ihmisiä hekin on.  Vastikään nostin erään rollaattorilla liikkuneen vanhuksen ylös jäiseltä tieltä, oli humalassa. Kiitteli kovasti että harvat ihmiset nykyään pysähtyy auttamaan. Tarkistin vielä että pääsi kotiinsa sisälle saakka. 

Eli heidän olisi pitänyt tehdä sinun puolesta se mihin kykenit itsekin? Kuten aloituksessakin ap oli kykevä toimimaan ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on pelkureita. Tuollakin äidillä olisi ollut loistava tilaisuus opettaa lapselleen käytännössä miten lähimmäistä autetaan. Valitsi jättää tilaisuuden käyttämättä, silkkaa pelkuruuttaan. Nykyaikana vaan kaikki leimataan alkoholisteiksi joita pitää varoa ja joille saa nauraa. Itsellänikin (olen absolutisti) tippui kaupan kassalla ostoskori käsistä kun nostin sitä hihnalle, syynä kaikkien käsinivelien tulehdus ja taudin kuvaan kuuluu että tavarat voi tippua käsistä ihan milloin vain, varoittamatta. (näsäviisaille tiedoksi, otan nykyään kärryt enkä koria kaupassa). Edelläni olevat ambulanssityöntekijät nauroivat pilkallisesti ja lähtivät pois. Voin kuvitella että pitivät humalaisena. Itse olisin kohteliaana ihmisenä jäänyt auttamaan, vaikka en ambulanssiapua tarvinnutkaan. (minulla on ilmeisesti outo perusoletus että jos ihminen on hoitoalalla/ensiavussa niin kynnys auttaa on matala tai sitä ei ole ollenkaan). Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä. Minä kyllä autan aina ihan sitä selkeästi alkoholistiakin jos kaatuu tai jotain muuta sattuu. Ihmisiä hekin on.  Vastikään nostin erään rollaattorilla liikkuneen vanhuksen ylös jäiseltä tieltä, oli humalassa. Kiitteli kovasti että harvat ihmiset nykyään pysähtyy auttamaan. Tarkistin vielä että pääsi kotiinsa sisälle saakka. 

Kollega kertoi toiselle hyvän vitsin = kaikki nauroi minulle

Kollegat seisoi ihan hiljaa kassajonossa, kääntyivät katsomaan minua ja nauraen lähtivät pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöille: Miten olisi ollut kysymykset: "Tarvitsetko apua, kävikö pahasti?"

Ei olisi tarvinnut edes mennä viereen jos pelotti ja epäilytti. Voi ihan kauempaa huikata ja tehdä arvion onko henkilö vaaraton. Tuollaisessa tilanteessa tarvitsee korkeintaan apua maasta ylös nousemiseen ja lähimmälle penkille tai muulle istumapaikalle saattamiseen, ettei tarvitse maassa istua. Välttämättä ei edes tähän. Ap oli täysin kykenevä soittamaan itse apua, siihen tuskin edes odotti apua muilta.

Toivottavasti nämä kylmästi ohi kävelevät ovat itse vahingoittumattomia eivätkä koskaan itse joudu pulaan julkisella paikalla.

Kylmästi ajattelevat on yleensä nuoria joille ei koskaan voi sattua mitään onnettomuutta, ovat myös kuolemattomia. Onneksi elämä ja ikä opettaa että näin ei ole, tosin sitten moni ihmettelee miksi kukaan ei auta.

Elämä ja ikä on opettanut että jokainen vastaa itsestään. Turha heittäytyä lapsen tasolle typistetyksi viattomaksi uhriksi kun tulee pikkupipi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöille: Miten olisi ollut kysymykset: "Tarvitsetko apua, kävikö pahasti?"

Ei olisi tarvinnut edes mennä viereen jos pelotti ja epäilytti. Voi ihan kauempaa huikata ja tehdä arvion onko henkilö vaaraton. Tuollaisessa tilanteessa tarvitsee korkeintaan apua maasta ylös nousemiseen ja lähimmälle penkille tai muulle istumapaikalle saattamiseen, ettei tarvitse maassa istua. Välttämättä ei edes tähän. Ap oli täysin kykenevä soittamaan itse apua, siihen tuskin edes odotti apua muilta.

Toivottavasti nämä kylmästi ohi kävelevät ovat itse vahingoittumattomia eivätkä koskaan itse joudu pulaan julkisella paikalla.

Ja sitten lapsen olisi pitänyt kuunnella ruokottomia kauenpaa jos ap olisi ollut päissään? Tai alkanut itkemään kun sieltä olisi tullut itkunsekainen uhriutumistarina kuinka sattuu, uli uli...

Kyllä, kuuluu elämään. Sitten lapselle selitetään, miksi kyseinen henkilö käyttäytyi kuten käyttäytyi. Sekin kuuluu elämään, että lapset näkevät sitä nurjaakin puolta elämästä. Eikö ole parempi, että se turvallinen oma vanhempi on asiaa selittämässä ja tilanteessa opastamassa, sen sijaan että lapsi kohtaa humalaisen aikuisen ensimmäisen kerran yksinään vaikka koulumatkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöille: Miten olisi ollut kysymykset: "Tarvitsetko apua, kävikö pahasti?"

Ei olisi tarvinnut edes mennä viereen jos pelotti ja epäilytti. Voi ihan kauempaa huikata ja tehdä arvion onko henkilö vaaraton. Tuollaisessa tilanteessa tarvitsee korkeintaan apua maasta ylös nousemiseen ja lähimmälle penkille tai muulle istumapaikalle saattamiseen, ettei tarvitse maassa istua. Välttämättä ei edes tähän. Ap oli täysin kykenevä soittamaan itse apua, siihen tuskin edes odotti apua muilta.

Toivottavasti nämä kylmästi ohi kävelevät ovat itse vahingoittumattomia eivätkä koskaan itse joudu pulaan julkisella paikalla.

Ja sitten lapsen olisi pitänyt kuunnella ruokottomia kauenpaa jos ap olisi ollut päissään? Tai alkanut itkemään kun sieltä olisi tullut itkunsekainen uhriutumistarina kuinka sattuu, uli uli...

Kyllä, kuuluu elämään. Sitten lapselle selitetään, miksi kyseinen henkilö käyttäytyi kuten käyttäytyi. Sekin kuuluu elämään, että lapset näkevät sitä nurjaakin puolta elämästä. Eikö ole parempi, että se turvallinen oma vanhempi on asiaa selittämässä ja tilanteessa opastamassa, sen sijaan että lapsi kohtaa humalaisen aikuisen ensimmäisen kerran yksinään vaikka koulumatkalla?

Kyllä lapsi oppii  muutenkin ettei pidä ehdointahdoin häntä altistaa. Lapsi ensin sitten vasta aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijöille: Miten olisi ollut kysymykset: "Tarvitsetko apua, kävikö pahasti?"

Ei olisi tarvinnut edes mennä viereen jos pelotti ja epäilytti. Voi ihan kauempaa huikata ja tehdä arvion onko henkilö vaaraton. Tuollaisessa tilanteessa tarvitsee korkeintaan apua maasta ylös nousemiseen ja lähimmälle penkille tai muulle istumapaikalle saattamiseen, ettei tarvitse maassa istua. Välttämättä ei edes tähän. Ap oli täysin kykenevä soittamaan itse apua, siihen tuskin edes odotti apua muilta.

Toivottavasti nämä kylmästi ohi kävelevät ovat itse vahingoittumattomia eivätkä koskaan itse joudu pulaan julkisella paikalla.

Ja sitten lapsen olisi pitänyt kuunnella ruokottomia kauenpaa jos ap olisi ollut päissään? Tai alkanut itkemään kun sieltä olisi tullut itkunsekainen uhriutumistarina kuinka sattuu, uli uli...

Kyllä, kuuluu elämään. Sitten lapselle selitetään, miksi kyseinen henkilö käyttäytyi kuten käyttäytyi. Sekin kuuluu elämään, että lapset näkevät sitä nurjaakin puolta elämästä. Eikö ole parempi, että se turvallinen oma vanhempi on asiaa selittämässä ja tilanteessa opastamassa, sen sijaan että lapsi kohtaa humalaisen aikuisen ensimmäisen kerran yksinään vaikka koulumatkalla?

Kyllä lapsi oppii  muutenkin ettei pidä ehdointahdoin häntä altistaa. Lapsi ensin sitten vasta aikuiset.

Onneksi eräs äiti lastensa kanssa ei ajatellut näin ja läheiseni selvisi hengissä aivoverenvuodosta. Todennäköisesti vaikutti sekavalta, humalaiselta tädiltä puistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se nainen olisi voinut siinä tehdä? Kantaa sut kotiin?

Soittaa apua?

Ap voi itse soittaa. Hänellä oli puhelin.

Siis kyllä henkilön olemuksessa on varmasti muutakin outoa kuin kaatuminen tai tavaran pudottaminen, jos kanssaihmiset heti mieltävät hänet juopoksi. Ei kyllä tulisi mieleenkään jos olemukseltaan siisti ihminen pudottaa ostoskorin tai kaatuu puistossa, olisi juoppo. Auttaisin häntä kyllä, mutta toisaalta auttaisin varmasti alkoholistiakin. Ymmärrän kyllä että jotkut suhtautuvat juoppoihin varauksella.

Vierailija kirjoitti:

No mitä se nainen olisi voinut siinä tehdä? Kantaa sut kotiin?

Tehdä jotain. Ei ole tavatonta, että ihmisillä ei ole aina edes puhelinta mukana.

Jätät kaatuneen yksin, jolla ei ole puhelinta. Kannattaisi miettiä uudelleen.

Aina kannattaa olettaa, että se ihminen ei pysty soittamaan itse apua.

Minulla ei ole oikeastaan ikinä kävelyillä puhelinta mukana ja toivon että jos joku näkee minut metsäpolulla kaatuneena niin hän tulisi luokseni kysymään tarvitsenko apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on pelkureita. Tuollakin äidillä olisi ollut loistava tilaisuus opettaa lapselleen käytännössä miten lähimmäistä autetaan. Valitsi jättää tilaisuuden käyttämättä, silkkaa pelkuruuttaan. Nykyaikana vaan kaikki leimataan alkoholisteiksi joita pitää varoa ja joille saa nauraa. Itsellänikin (olen absolutisti) tippui kaupan kassalla ostoskori käsistä kun nostin sitä hihnalle, syynä kaikkien käsinivelien tulehdus ja taudin kuvaan kuuluu että tavarat voi tippua käsistä ihan milloin vain, varoittamatta. (näsäviisaille tiedoksi, otan nykyään kärryt enkä koria kaupassa). Edelläni olevat ambulanssityöntekijät nauroivat pilkallisesti ja lähtivät pois. Voin kuvitella että pitivät humalaisena. Itse olisin kohteliaana ihmisenä jäänyt auttamaan, vaikka en ambulanssiapua tarvinnutkaan. (minulla on ilmeisesti outo perusoletus että jos ihminen on hoitoalalla/ensiavussa niin kynnys auttaa on matala tai sitä ei ole ollenkaan). Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä. Minä kyllä autan aina ihan sitä selkeästi alkoholistiakin jos kaatuu tai jotain muuta sattuu. Ihmisiä hekin on.  Vastikään nostin erään rollaattorilla liikkuneen vanhuksen ylös jäiseltä tieltä, oli humalassa. Kiitteli kovasti että harvat ihmiset nykyään pysähtyy auttamaan. Tarkistin vielä että pääsi kotiinsa sisälle saakka. 

Eli heidän olisi pitänyt tehdä sinun puolesta se mihin kykenit itsekin? Kuten aloituksessakin ap oli kykevä toimimaan ihan itse. 

Kannattaisko opetella ymmärtämään lukemaansa? Vois helpottaa elämää kovastikin, kokeile :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se nainen olisi voinut siinä tehdä? Kantaa sut kotiin?

Soittaa apua?

Ap voi itse soittaa. Hänellä oli puhelin.

Jokaiselle kuitenkin on se puhelin niin tajua  miksi tästä pitäsi hikea ottaa kun koko maailma ei ympärillä pysähtynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on pelkureita. Tuollakin äidillä olisi ollut loistava tilaisuus opettaa lapselleen käytännössä miten lähimmäistä autetaan. Valitsi jättää tilaisuuden käyttämättä, silkkaa pelkuruuttaan. Nykyaikana vaan kaikki leimataan alkoholisteiksi joita pitää varoa ja joille saa nauraa. Itsellänikin (olen absolutisti) tippui kaupan kassalla ostoskori käsistä kun nostin sitä hihnalle, syynä kaikkien käsinivelien tulehdus ja taudin kuvaan kuuluu että tavarat voi tippua käsistä ihan milloin vain, varoittamatta. (näsäviisaille tiedoksi, otan nykyään kärryt enkä koria kaupassa). Edelläni olevat ambulanssityöntekijät nauroivat pilkallisesti ja lähtivät pois. Voin kuvitella että pitivät humalaisena. Itse olisin kohteliaana ihmisenä jäänyt auttamaan, vaikka en ambulanssiapua tarvinnutkaan. (minulla on ilmeisesti outo perusoletus että jos ihminen on hoitoalalla/ensiavussa niin kynnys auttaa on matala tai sitä ei ole ollenkaan). Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä. Minä kyllä autan aina ihan sitä selkeästi alkoholistiakin jos kaatuu tai jotain muuta sattuu. Ihmisiä hekin on.  Vastikään nostin erään rollaattorilla liikkuneen vanhuksen ylös jäiseltä tieltä, oli humalassa. Kiitteli kovasti että harvat ihmiset nykyään pysähtyy auttamaan. Tarkistin vielä että pääsi kotiinsa sisälle saakka. 

Eli heidän olisi pitänyt tehdä sinun puolesta se mihin kykenit itsekin? Kuten aloituksessakin ap oli kykevä toimimaan ihan itse. 

Kannattaisko opetella ymmärtämään lukemaansa? Vois helpottaa elämää kovastikin, kokeile :D

Hih hih.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllä henkilön olemuksessa on varmasti muutakin outoa kuin kaatuminen tai tavaran pudottaminen, jos kanssaihmiset heti mieltävät hänet juopoksi. Ei kyllä tulisi mieleenkään jos olemukseltaan siisti ihminen pudottaa ostoskorin tai kaatuu puistossa, olisi juoppo. Auttaisin häntä kyllä, mutta toisaalta auttaisin varmasti alkoholistiakin. Ymmärrän kyllä että jotkut suhtautuvat juoppoihin varauksella.

No höpöhöpö taas, ihan normaali työssäkäyvä ihminenkin voi kaatua tai pudottaa tavaraa. Ihan valtiovallan huipullakin ihmiset voi kaatua/liukastua/tippua/pudottaa, eikä se heistä tee alkoholisteja. Ihmiset vaan yleensä pelkää toisia, Suomessa. Aika erikoista että Suomessa on mieletön määrä alkoholisteja, siitä johtuvia sairauksia, kaikkia epäillään/syytetään alkoholisteiksi ja SILTI ihmisiä pelätään/halveksitaan/jätetään auttamatta kun epäillään. Luulis että juopot auttais toisiaan eikä pelkäis, jos näin kerran on  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on pelkureita. Tuollakin äidillä olisi ollut loistava tilaisuus opettaa lapselleen käytännössä miten lähimmäistä autetaan. Valitsi jättää tilaisuuden käyttämättä, silkkaa pelkuruuttaan. Nykyaikana vaan kaikki leimataan alkoholisteiksi joita pitää varoa ja joille saa nauraa. Itsellänikin (olen absolutisti) tippui kaupan kassalla ostoskori käsistä kun nostin sitä hihnalle, syynä kaikkien käsinivelien tulehdus ja taudin kuvaan kuuluu että tavarat voi tippua käsistä ihan milloin vain, varoittamatta. (näsäviisaille tiedoksi, otan nykyään kärryt enkä koria kaupassa). Edelläni olevat ambulanssityöntekijät nauroivat pilkallisesti ja lähtivät pois. Voin kuvitella että pitivät humalaisena. Itse olisin kohteliaana ihmisenä jäänyt auttamaan, vaikka en ambulanssiapua tarvinnutkaan. (minulla on ilmeisesti outo perusoletus että jos ihminen on hoitoalalla/ensiavussa niin kynnys auttaa on matala tai sitä ei ole ollenkaan). Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä. Minä kyllä autan aina ihan sitä selkeästi alkoholistiakin jos kaatuu tai jotain muuta sattuu. Ihmisiä hekin on.  Vastikään nostin erään rollaattorilla liikkuneen vanhuksen ylös jäiseltä tieltä, oli humalassa. Kiitteli kovasti että harvat ihmiset nykyään pysähtyy auttamaan. Tarkistin vielä että pääsi kotiinsa sisälle saakka. 

Eli heidän olisi pitänyt tehdä sinun puolesta se mihin kykenit itsekin? Kuten aloituksessakin ap oli kykevä toimimaan ihan itse. 

Kyseessä siis ihan peruskohtelias käytös aikuiselta ihmiseltä! Mutta onhan se huomattu ihan käytännössä että ihmisten älykkyysosamäärä on alkanut laskea.