Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä Mensan virallisessa testissä käyneitä?
02.10.2019 |
Moneenko tehtävään ehditte vastata ja paljonko saitte älykkyysosamääräksi? Uskotteko että kaikki johon vastasitte oli oikein? Jos ei, niin montako uskotte saaneenne oikein? Yritän hahmottaa, että kuinka monta äo-pistettä menettää yhdestä väärästä vastauksesta. Ilmeisesti 42-43 testipisteellä saa maksimituloksen eli 135, mutta paljonko saa älykkyysosamääräksi vaikka 40 pisteellä? Entäs 35:llä? Kokemuksia?
Kommentit (104)
Tein ekan testin alkuvuodesta. Silloin sanottiin, että parin viikon päästä pitäisi tulla sähköisesti tieto. Ei tullut, vaan suoraan todistus postin 1,2kk kuluttua. Nyt tein uusiksi ja samat liirumit..ei ole vieläkään sähköistä tietoa tullut, joten kai se on sitten taas vain postissa.. saisivat kyllä vähän tarkentaa ohjeitaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain maksimituloksen. Tosiaan mensan rajana oli ennen 148 keskihajonnalla 24. Nykyään 130 keskihajonnalla 15, joten 2 keskihajontaa pitää poiketa normaalista, että saa mensan jäsenyyteen vaadittavan lukeman. Tämän saavuttaa 2 % ihmisistä. Testiin ei kuitenkaan mene kuin niitä, jotka tietävät olevansa älykkäitä, joten muistaakseni joka toinen testiin osallistuva ylittää mensan rajan.
Nyt mietin mensaan liittymistä. Ei kyllä nappaa mikään elitistikerho, kun olen luonteeltani hyvinkin vaatimaton. Entä jos olen liian älykäs siihen porukkaan?
Täälläkin jo tullut selväksi, että tehtävät ovat eriarvoisia pisteiltään.
Tein minä nettitestin kerran, tulikohan siitä 98. En ole viralliseen testiin mennyt, arvatenkaan.
äo 200, 500, 160 tai 135 luvut ei kerro kellekkään yhtään mitään ilman keskihajontalukua. 135 5lla on suurempi kuin 500 100lla. Toivoisi testeistä unelmoivien tietävän edes sen verran. Nää on gaussijuttuja, joita varten tosin lienee ollu pakko köydä lukio että ois tavannu. Tai richterit joissa 4 on 10 kertaa enemmön kuin 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
äo 200, 500, 160 tai 135 luvut ei kerro kellekkään yhtään mitään ilman keskihajontalukua. 135 5lla on suurempi kuin 500 100lla. Toivoisi testeistä unelmoivien tietävän edes sen verran. Nää on gaussijuttuja, joita varten tosin lienee ollu pakko köydä lukio että ois tavannu. Tai richterit joissa 4 on 10 kertaa enemmön kuin 3.
kh 15 yleisimmin käytetty, joten sen voi olettaa
Itse olen tehnyt vuosia sitten kotitestin tuloksella 130, joka oli korkeampi kuin 97,7 prosentilla väestöstä.
Tuntuu, että nykyään käyn vähän hitaammalla ja muutenkin ottaisin virallisesta testitilanteesta enemmän paineita, joten en halua edes mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli itse maaliskuussa käytyä testissä, eilen tuli postissa hukattu tulos ja 135 sieltä napsahti. Yllättävän helppo tuo testi oli, ehti hyvin vastaamaan jokaiseen kysymykseen ja jäi vielä lopuksi aikaa miettiä mitä söisi iltapalaksi
10 vuotta hukassa tuo tulos? eihän sieltä ole mitään numeroita annettu vuosikymmeneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 200, 500, 160 tai 135 luvut ei kerro kellekkään yhtään mitään ilman keskihajontalukua. 135 5lla on suurempi kuin 500 100lla. Toivoisi testeistä unelmoivien tietävän edes sen verran. Nää on gaussijuttuja, joita varten tosin lienee ollu pakko köydä lukio että ois tavannu. Tai richterit joissa 4 on 10 kertaa enemmön kuin 3.
kh 15 yleisimmin käytetty, joten sen voi olettaa
12 ja 24 sillai oikeasti eniten k'ytetyt, eikä mitään voi olettaa. Se on vain merkityksetön luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuuntelemalla puheita ja musaa päälle kotikoe menny puolet ajasta persuille. Mutta onko 50e ylimööröistäö noin turhaan leikkiin jossa pääsee sitten hengailemaan assburgereiden kanssa assburgerkerhossa onkin toinen kysymys? haluaako edes. No mikään ei tietty pakota ottamaan jösenyys vastaan. Jolloin todiste on pelkkä runkkupaperi.
Parempia vanhoja pornolehtiä saa halvemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli itse maaliskuussa käytyä testissä, eilen tuli postissa hukattu tulos ja 135 sieltä napsahti. Yllättävän helppo tuo testi oli, ehti hyvin vastaamaan jokaiseen kysymykseen ja jäi vielä lopuksi aikaa miettiä mitä söisi iltapalaksi
10 vuotta hukassa tuo tulos? eihän sieltä ole mitään numeroita annettu vuosikymmeneen.
Paska puhetta, itselle tuli tässä kuussa ihan numerona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon ymmärtänyt, että muuten saa numerona, mutta yli 135 tuloksista sanotaan vaan, että >135, eikä saa tarkkaa tulosta.
Itsehän odotan edelleen tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Nettitesti antaa 10-15 pistettä enemmän kuin virallinen. Olen päätellyt, että haalivat tällä keinoin lisää varsinaiseen testiin tulijoita.
Ihminen saa käsityksen, että hyvinkin on erittäin älykäs ja menee hakemaan paprua Mensasta.
Olen itsekin käynyt oikeassa testissä sekä tehnyt nettitestin. Nettitesti 137 ja virallinen 126.
Nykyään kai pisteytys on jotenkin muuttunut. Mutta tuosta pisteiden suhteesta monet muutkin ovat havainnon tehneet. Aina enemmän netissä kaikilla.
En usko, että kyseessä on mikään tarkoituksellinen asia, vaan yksilöiden väliset erot riippuvat itseasiassa paljon siitä kuinka nopea olet suoriutumaan paineen alla. Kotona ilman aikarajaa moni (mutteivät kaikki) pystyvät parempaan tulokseen kuin aidossa testitilanteessa. Samalla tavalla floppaajia löytyy kaikista kokeista, esim. yo-kirjoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heri tein kerran ilmaisen testin 1990 luvulla sain palan toistasataa,, Mutta testi testasi ÄÖ;tä sillä oikea testi olisi ollut paljon vaativampi ja MENSA TIENAISI SIITÄ..
Vähän sama juttu Tee DNA testi testin tarkoitus on kerätä DNA;si kuten vanupuikko testi Covid virukseenkin. NÄIDEN TESTIEN PERUSTEELLA PIIKITETÄÄN JA LENTORUISKUTETAAN MEITÄ.
JOKAINEN KESKINKERTAINEN JÄTTÄÄ NÄMÄ TIETYSTI TERVEEN JÄRKENSÄ VUOKSI VÄLISTÄ..
Vierailija kirjoitti:
Sain maksimituloksen. Tosiaan mensan rajana oli ennen 148 keskihajonnalla 24. Nykyään 130 keskihajonnalla 15, joten 2 keskihajontaa pitää poiketa normaalista, että saa mensan jäsenyyteen vaadittavan lukeman. Tämän saavuttaa 2 % ihmisistä. Testiin ei kuitenkaan mene kuin niitä, jotka tietävät olevansa älykkäitä, joten muistaakseni joka toinen testiin osallistuva ylittää mensan rajan.
Nyt mietin mensaan liittymistä. Ei kyllä nappaa mikään elitistikerho, kun olen luonteeltani hyvinkin vaatimaton. Entä jos olen liian älykäs siihen porukkaan?
Minua kiinnostaisi mensan yhteiset aktiviteetit ja matkat, en pidä sitä elitistikerhona vaan minä tahansa yhdistyksenä joka kokoaa yhteen saman henkisiä ihmisiä. Älykkäät ihmiset ovat yleensä vaatimattomia, koska ovat älykkäitä. Äly on kuitenkin syntymälahja, jota ei voi treenata tai ostaa paremmaksi, eikä se ole omaa ansiota.
Sain testistä tasan sata. Pistäkääs paremmaksi hei !! Mä oon niin viisas
Joskus 20 vuotta sitten ihan hetken mielijohteesta löysin itseni Mensan testistä. Näin ilmoituksen paikallislehdestä ja sen kummemmin miettimättä päätin lähteä kokeilemaan. Tulokseksi sain 154 24:n keskihajonnalla.
Tänään tehty testi ja siis tuloksia odottamaan. Ehdin kaikki ja vähän aikaa jäi, hyvä fiilis että suurin osa meni oikein. Nettitestin tulos 138 (mikä innosti testiin menemään) ja tuo "virallinen" testi tuntui todella paljon helpommalta. Onko kellään muutes kokemusta useammasta eri testistä? Eli onko käynyt esim. tekemässä Mensan testin ja vaikka WAIS -testin jonkun version syystä tai toisesta? Onko tuloksissa ollut tuntuvia eroja? Mites armeijan "pällitesti" jos sellaisen tehnyt ja Mensan testi, saman suuntaisia tuloksia?
Minun kohdallani armeijan pällitesti 9, Mensan nettitesti yli 135 rajan ja Mensan virallinen testi yli 135 kaikki antoivat saman suuntaisen tuloksen.
Tuli itse maaliskuussa käytyä testissä, eilen tuli postissa hukattu tulos ja 135 sieltä napsahti. Yllättävän helppo tuo testi oli, ehti hyvin vastaamaan jokaiseen kysymykseen ja jäi vielä lopuksi aikaa miettiä mitä söisi iltapalaksi