Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaarina Hazardin 50 000 euroa maksaneet kohuvideot ovat ministeriössä "sisäisessä viestinnässä" :D

Vierailija
01.10.2019 |

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea5e4bea-adbc-4d54-a337-5826c94cc…

Eli kiertävät henkilökunnan välillä sähköpostilla? Kiva että heillä on hauskoja pikku kännykkävideoita kahvitunnilla katsottavaksi, edulliseen 5000 euron kappalehintaan. Kansa pääsi nauttimaan näistä vain neljän kappaleen verran, ei sillä että ne olisivat kiinnostaneet ketään sitäkään vähää ilman kohua.

Kehtaan väittää, että lottovoittajatkin ovat nähneet enemmän vaivaa rahojensa eteen kun Hazard ja Roiha. Toisaalta eipä se ole tyhmä joka pyytää... naurattaisi, ellei maksaja tuhlaisi tässä tapauksessa verorahoja.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni on mielenkiintoista, että pieni eliitti on keksinyt näin mahtavan ja turhan keinon tienata toisten maksamilla verorahoilla. Mielenkiintoinen ilmiö.

Vierailija
2/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on mielenkiintoista, että pieni eliitti on keksinyt näin mahtavan ja turhan keinon tienata toisten maksamilla verorahoilla. Mielenkiintoinen ilmiö.

Suomessa ei ole korruptiota, on vain maan tapa.

Nämä tyypithän tilailevat toisiltaan valtion rahoilla ties mitä humpuukia ja nimittävät toisiaan suojatyöpaikkoihin satojen tuhansien vuosipalkoilla ilman minkäänlaista osaamista miltään alalta. Mutta korruptiota ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Mitään erityisen katseenkestäviä Roiha ja Hazard eivät näin kauniisti sanottuna ole, tietävät sen varmaan itsekin, mutta aika koijareita he kyllä ovat kun saivat 50 000 euroa kännykkävideoista :D

Hazardin kolumnit ovat mielestäni olleet, silloin harvoin kun olen niitä lukenut, ärsyttäviä siinä mielessä että hän selvästi luulee olevansa vielä paljon taitavampi sanankäyttäjä kuin todellisuudessa onkaan. Ehkä hän tai he ovat jaaritelleet kännykkävideoilla jotain niin joutavaa ja tylsää juttua, ettei edes ministeriön tiedottaja, heidän kaverinsa joka videot tilasi, ole kehdannut laittaa niitä julkiseen jakoon. Niin tässä varmaankin on käynyt.

Vierailija
4/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoa ettei kaikkia saada nähtäville. Pitäisi olla itsestään selvää että kaikki mihin käytetään julkista rahaa on julkista tietoa. Poikkeuksena tietyissä yksittäisissä tilanteissa korkeintaan puolustusvoimien tai poliisin hankinnat. Jokainen lasku johon on käytetty euroakaan veronmaksajien rahaa. Uskoisin että meno siistiytyisi merkittävästi. Jokainen pääsisi halutessaan tutkimaan vaikka länsimetron rahoitusta.

Vierailija
5/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei kaikkia saada nähtäville. Pitäisi olla itsestään selvää että kaikki mihin käytetään julkista rahaa on julkista tietoa. Poikkeuksena tietyissä yksittäisissä tilanteissa korkeintaan puolustusvoimien tai poliisin hankinnat. Jokainen lasku johon on käytetty euroakaan veronmaksajien rahaa. Uskoisin että meno siistiytyisi merkittävästi. Jokainen pääsisi halutessaan tutkimaan vaikka länsimetron rahoitusta.

Kyllähän nuokin videot julkisuuslain mukaan ovat julkisia, ja ministeriöllä on velvollisuus luovuttaa ne kenelle tahansa joka niitä pyytää. Suomessa vaan viranomaisilla ei ole tapana noudattaa julkisuuslakia.

Vierailija
6/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei kaikkia saada nähtäville. Pitäisi olla itsestään selvää että kaikki mihin käytetään julkista rahaa on julkista tietoa. Poikkeuksena tietyissä yksittäisissä tilanteissa korkeintaan puolustusvoimien tai poliisin hankinnat. Jokainen lasku johon on käytetty euroakaan veronmaksajien rahaa. Uskoisin että meno siistiytyisi merkittävästi. Jokainen pääsisi halutessaan tutkimaan vaikka länsimetron rahoitusta.

Kyllähän nuokin videot julkisuuslain mukaan ovat julkisia, ja ministeriöllä on velvollisuus luovuttaa ne kenelle tahansa joka niitä pyytää. Suomessa vaan viranomaisilla ei ole tapana noudattaa julkisuuslakia.

Olisiko sulla tai jollain muulla linkata Finlexistä tämä nimenomainen kohta tai nimetä pykälä, josta ilmenee ministeriön velvollisuus luovuttaa videot kenelle tahansa? Haluaisin laittaa ministeriölle sähköpostia ja kysyä, miksi he eivät noudata lakia. 

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei kaikkia saada nähtäville. Pitäisi olla itsestään selvää että kaikki mihin käytetään julkista rahaa on julkista tietoa. Poikkeuksena tietyissä yksittäisissä tilanteissa korkeintaan puolustusvoimien tai poliisin hankinnat. Jokainen lasku johon on käytetty euroakaan veronmaksajien rahaa. Uskoisin että meno siistiytyisi merkittävästi. Jokainen pääsisi halutessaan tutkimaan vaikka länsimetron rahoitusta.

Kyllähän nuokin videot julkisuuslain mukaan ovat julkisia, ja ministeriöllä on velvollisuus luovuttaa ne kenelle tahansa joka niitä pyytää. Suomessa vaan viranomaisilla ei ole tapana noudattaa julkisuuslakia.

Olisiko sulla tai jollain muulla linkata Finlexistä tämä nimenomainen kohta tai nimetä pykälä, josta ilmenee ministeriön velvollisuus luovuttaa videot kenelle tahansa? Haluaisin laittaa ministeriölle sähköpostia ja kysyä, miksi he eivät noudata lakia. 

ap

Yleissäännös on julkisuuslain (koko nimeltään laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta) 1§ jonka mukaan "Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä."

Tuollaisia videoita ei voitane pitää asiakirjoina, mutta ainakin kaikki niiden hankintaan ja käyttöön liittyvät tiedot ovat julkisia, ellei jostain nimenomaisesta säädöksestä muuta seuraa.

Vierailija
8/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annappa katriina ne fyrkkas pois, et ole ansainnut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina pitää ostaa jotain veronmaksajien rahoilla sketsihahmon näköisiltä kommareilta. Nää, Rantala, Iik Kivi jne. Alkaa hiljakseen vituttaa tää, että kommarit jakavat toisilleen veröonmaksajien rahoja. Khyldyyrisäätiöt ja Veikkaus pitäisi olla näille riittävästi niin ei tarvitsisi mennä toisten taskuille ö-luokan tuotoksillaan.

Vierailija
10/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on ihan uskomaton juttu. Katsoin muutaman minuutin heidän videotaan jyväskylän rantatiestä. Kaksi lihavaa kävelyllä ja ovat kännykällä kuvanneet höpinöitään. Nainen ei pysy miehen "vauhdissa" ja on puolittain miehen takana. Juttujen taso nolla: "Tässä on tämmöinen kävelytie, jolla voi kävellä. Kävely tekee hyvää"(ja puhuja näyttää, ettei jaksa edes mateluvauhtia kävellä). Ja videolla tulee tekstiä esim. Kävely=liikuntamuoto, jolla ihmiset voivat liikkua😳😂 ou my gaad en tiennytkään!!

Luulin Hazardin olleen journalisti, joten videolla luulisi edes puhuttavan hyvää ja monipuolista suomea, eikä "tota tämä on tässä tämmönen tie"...

(Ite olen lihava, joten lihavuus ei ollut ongelma tässä videossa, vaan laatu, jossa lapsikin olisi tehnyt karkkipussin hinnalla paremman ja innostavamman videon).

Jep, korruptio jyllää Suomessa. Ei ihme, että rahat ovar loppu...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
01.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin ne julkiset aikanaan ja mieleen jäi, että kaksi lihavaa ihmistä ajeli pyörällä ilman kypärää Joensuussa. Ja jotain ne huokaili, miten on hienoa ajaa pyörällä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan yhdeksän