Suomi kriisissä: syntyvyys laskee, ihmiset pakkautuvat Helsinkiin, sosiaaliluokkien väliset erot rehottavat ja eläkejärjestelmä romahtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten syntyvyyden lisääminen parantaa huoltosuhdetta ja taloustilannetta jos nykyselläkään väkimäärällä kaikille ei ole töitä? Jos meitä olisi yhtäkkiä miljoona lisää täällä niin eivät he täällä olisi työelämässä ja tuottamassa rahaa vaan työttömyysturvan ja toimeentulotuen piirissä.

On outoa, että ihmiset todella kuvittelee, ettei työpaikkjen synnyn ja väestön välillä ole mitään yhteyttä, eli työpaikkoja on tasan sama määrä, oli tekijöitä tai ei. 

60- 80 - luvuilla työttömyys oli matala, vaikka työvoiman kasvu oli nopeaa. Miten tämä oli mahdollista?

Osittain nykyiset ongelmat työmarkkinoilla johtuvat juuri tuleivasuuden uskon puutteesta. Yritykset eivät investoi edes nollakoroilla, koska eivät näe tulevaisuudessa asiakkaita tai työntekijöitä. Kun väki vähenee, investoinnit laskevat entisestään - ja työpaikat saattavat kadota nopeammin kuin työvoima vähenee - eli ilmiö pitää yllä töyttämyyttä. 

Olet ihan oikeassa. Nykyisin tulevaisuuteen eivät luota sen paremmin yritykset kuin kansalaisetkaan. Jos töitä, mistä maksettaisiin oikea palkka, on yhä vähemmän  ja niistä suuri osa on joko määräaikaisia tai seuraavat yt-neuvottelut voivat olla edessä jo heti huomenna, on ihan selvää, ettei uskalleta hankkia lapsia. Kyse ei kuitenkaan ole vain siitä, paljonko meitä Suomessa on vaan asiaan vaikuttaa myös globaali talouselämä. Ei nuorempi sukupolvi varmaan osaa edes kuvitella, miltä tuntui, kun vastavalmistuneena menit ensimmäiseen työpaikkaasi ja voit ajatella, että tältä jakkaralta lähden aikanaan vanhuuseläkkeelle, jos en itse halua vaihtaa työpaikkaa. Sitten tuli 90-luvun lama eikä sen jälkeen ole ollut samanlaista luottamusta työpaikkojen säilymiseen, vaikka väliin on mahtunut nousukausiakin. 

Osasyy on myös se omistusasunto ja asuntovelka. On vaikea muuttaa jos on se rakkaudella rakennettu talo.

Tästä joku on jo vihjaillut, mutta julkisuudessa ei voi puhua.

Tuo on aivan totta. Työelämä edellyttää, että olet valmis muuttamaan työn perässä. Ja tästä seuraa, että työelämä edellyttää, ettei sulla ole oikeastaan pysyviä ihmissuhteitakaan. Et voi perustaa perhettä paikkaan, jossa sulla olisi tukiverkostot tai edes itselläsi ystäviä, koska työelämän näkökulmasta sun pitää olla milloin tahansa valmis luopumaan siitä kaikesta ja aloittamaan alusta jossain muualla. Ja jos puolisollasi sattuukin olemaan työpaikka paikkakunnalla X ja sulla ei, sun pitäisi silti olla valmis muuttamaan paikkakunnalle Y, vaikka puolisosi työllistymismahdollisuudet siellä ei olisikaan kovin hyvät. Lapset pitää repiä irti tutuista ympäristöistään, tutuista ihmisistä, ystävistään ja kavereistaan ja heidänkin aloittaa alusta jossain muualla. En ole tässä asiantuntija, mutta voisin kuvitella, että ihmisten yksinäisyys lisääntyy jo senkin vuoksi, ettei kehenkään uskalleta enää luoda syvempää suhdetta, koska ihmissuhteista on tullut väliaikaisia, vain johonkin paikkaan tai elämäntilanteeseen liittyviä. 

Höpö höpö. Suomen ongelmahan on nimenomaan se, että työvoiman liikkuvuus on vähäistä. Elättää porukkaa sinne minne ovat sattuneet syntymään ihan vaan jotta maa pysyisi asuttuna. Näkee hän sen USAsta ja Kanadastakin miten maaseutu on tyhjentynyt ja keskittyy alueille joissa on elämisen mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten syntyvyyden lisääminen parantaa huoltosuhdetta ja taloustilannetta jos nykyselläkään väkimäärällä kaikille ei ole töitä? Jos meitä olisi yhtäkkiä miljoona lisää täällä niin eivät he täällä olisi työelämässä ja tuottamassa rahaa vaan työttömyysturvan ja toimeentulotuen piirissä.

Työvoimapula meneillään.... Omalla alallani pula on ainakin valtava. Nykyinen työttömyys on lähinnä rakenteellista, keskittyy kouluttamattomaan ja ikääntyneeseen väestöön. Miksi ihmeessä nyt syntyvät päätyisivät jotenkin automaattisesti työttömiksi?

Huumorillakin 😉

”Huutava työvoimapula on täällä

Työvoimapula on jo huutava. Kuljin katua, niin erään firman ovi oli auki ja sieltä kuului huutoa. Menin katsomaan, niin työvoimapulahan se siellä huusi.

Avoinna oli myyjän paikka ja kysyin pomolta, onko paljon hakijoita. Pomo kertoi, että ei ole vielä edes kahta sataa, vasta jotain 170 ja että lisää pitäisi saada, jotta saataisiin kunnon kilpailu pystyyn työnhakijoiden kesken.

Hän kertoi, että aiemmin on ensin paperilla raakattu hakijoista pois 90%, sitten 10% kutsuttu ryhmähaastatteluun ja niistä valittu kolme henkilökohtaiseen haastatteluun ja testeillä selvitetty sopivin. Nyt hänellä oli uusi idea, mutta hakijoita tarvittaisiin pari sataa, jotta se toimisi, nykyisessä työvoimapula tilanteessa vaan ei meinaa löytyä ihan sitä kahta sataa hakijaa.

Jätin hakemuksen ja menin kysymään seuraavana päivänä, onko tilanne parempi, kun ei huutoa kuulu. Työvoimapula ei enää huutanut niin kovaa, nyt oli hakijoita jo 220, mutta ei se ihme, olihan palkkakin 7,40 tunti. Pomo sanoi, että hakuprosessi etenee nyt niin, että jokainen hakija maksaa sata euroa osallistumisestaan, jotta saadaan vähän rekrytointikuluja pois.

Sitten kaikki hakijat pistetään tappelemaan karsintaerien kautta finaalia kohti työpaikasta. Samalla pomo myy lippuja katsomoon seuraamaan, kun köyhät tappelee työpaikasta. Voittaja saa kuulemma määräaikaisen ”kutsuttaessa” työsuhteen, jossa työtunteja on tarpeen mukaan 0-20 tuntia viikossa, seuraavan päivän vuorot sovitaan edellisen päivän päätteeksi, jotta ei tule varattua vuoroja turhaan, jos sattuu kaveri tulemaan kipeäksi vaikka viikoksi.

Päätin osallistua työnhakuun. Siinä me 200 hakijaa aloimme järjestäytyä tappelemaan konkreettisesti tästä upeasta työmahdollisuudesta. Sivusilmällä näin työvoimapulan huutavan yleisön joukossa juuri ennen kuin ensimmäinen vastustajani latasi nyrkkinsä nenääni.

Myöhemmin kuulin, että työvoimapula aikoo jatkaa huutamistaan niin kauan, kunnes jokaiseen työpaikkaan on vähintään 300 hakijaa. Joko sinä olet kohdannut huutavan työvoimapulan….

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti huolestuttavaa on se,miten rennosti joykut ottavat tämän asian. Puolet eivät olleet lainkaan huolissaan.

Aika huolestuttavaa että ihmiset eivät tajua, miten järkyttävistä muutoksista lähitulevaisuudessa on kyse.

So what? Eihän tämä asia mitenkään vaikuta suurimman osan ihmisten elämään. Eikä suurin osa ihmisistä pysty tälle mitään tekemään vaikka kiinnostaisikin? Kukaan ei voi pakottaa ketään lisääntymään ja olemaan sidottuna kakkaraan loppuelämänsä. Kaikki huolestuneet voi itse lisääntyä niin paljon kuin ennättää ja prse kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole ainoa maa missä syntyvyys on alhaista... euroopassa lähes jokaisessa maassa syntyvyys on todella alhaista... osassa aasia kuten japanissa ja eteläkoreassa.... usassa ja kandassa myös syntyvyys on alle 2 lasta/nainen....venäjällä myös on syntyvyys alhaista...etelä amerikassakin monessa maassa syntyvyys on alhaista...

suomi ei siis ole ainoa maa missä syntyvyys laskee ja täytyy muistaa se ettei syntyvyys koskaan ole vakio vaan se heittelehtii aina molempiin suuntiin.

miksi tästä asiasta nyt panikoidaan ja keskustellaan vaikka suomessa on ollut jo monia vuosikymmeniä alhainen syntyvyys?

Suomessa lasku on ollut todella jyrkkä. V 2009 syntyi 60 000 lasta ja v 2018 syntyi 47 340 lasta.

Tänä vuonna ennustetaan syntyvän 45 000 lasta.

jos syntyvyys on alle 2,1 vuosia niin tottakai se tarkoittaa sitä että määrällisesti lapsia syntyy vähemmän koska ikäluokat ovat vuosi vuodelta pienempiä.

se miksi lapsia syntyy määrällisesti vähän johtuu yksinkertaisesti siitä että synnytysikäsiä naisia on määrällisesti vähemmän kuin mitä niitä oli vuonna 2009 ja miksi näin? siksi koska syntyvyys on alle 2,1 lasta per nainen.

ei tämä ole rakettitiedettä vaan ihan puhdasta matematiikkaa.

jos haluamme ettei ikäluokat pienene niin syntyvyyden pitäisi olla 2,1 lasta per nainen ja noin korkeaa syntyvyyttä ei ole missään länsimaassa.

Mutta kysymys onkin, että MIKSI syntyvyys laskee!!

syntyvyys ei ole koskaan ollut vakio, rajuja laskuja on syntyvyydessä tapahtunut useita sotien jälkeen.

suurten ikäluokkien jälkeen syntyvyys laski rajusti, 1970 luvulla syntyvyys laski rajusti sekä nyt lähi vuosina syntyvyys on laskenut hiukan.

syntyvyys myös on nousuut muutamaan otteeseen esimerkiksi lamojen aikana.

mutta suurten ikäluokkien jälkeen syntyvyys ei ole kertaakaan ollut yli 2,1 lasta per nainen.
ei tämä nykyinen tilanne poikkea millään tavalla normaalista syklistä syntyvyydessä.

Pötyä.

Koskaan aikaisemmin ei syntyvyys ole ollut näin alhainen ilman jotain luonnonkatastrofia.

Suurin osa suomalaista naisista tekee vähintään yhden lapsen elämänsä aikana, joten syntyvyyttä on edelleen ja esim. pelkästään jo lestadiolaiset pitää huolen siitä, että suomalaisia syntyy takuuvarmasti jatkossa.

Väkiluku vähenee, mutta sehän on ihan ok. Töitä ei kuitenkaan tule riittämään jatkossa kaikille. Pienemmällä väestöllä pärjätään aivan hyvin.

"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.

- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.

Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa." https://yle.fi/uutiset/3-6872845

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaista naisista tekee vähintään yhden lapsen elämänsä aikana, joten syntyvyyttä on edelleen ja esim. pelkästään jo lestadiolaiset pitää huolen siitä, että suomalaisia syntyy takuuvarmasti jatkossa.

Väkiluku vähenee, mutta sehän on ihan ok. Töitä ei kuitenkaan tule riittämään jatkossa kaikille. Pienemmällä väestöllä pärjätään aivan hyvin.

Mutta kun väkiluku ei vähene.

Suomalaisten määrä vähenee.

2005 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten syntyvyyden lisääminen parantaa huoltosuhdetta ja taloustilannetta jos nykyselläkään väkimäärällä kaikille ei ole töitä? Jos meitä olisi yhtäkkiä miljoona lisää täällä niin eivät he täällä olisi työelämässä ja tuottamassa rahaa vaan työttömyysturvan ja toimeentulotuen piirissä.

Työvoimapula meneillään.... Omalla alallani pula on ainakin valtava. Nykyinen työttömyys on lähinnä rakenteellista, keskittyy kouluttamattomaan ja ikääntyneeseen väestöön. Miksi ihmeessä nyt syntyvät päätyisivät jotenkin automaattisesti työttömiksi?

Huumorillakin 😉

”Huutava työvoimapula on täällä

Työvoimapula on jo huutava. Kuljin katua, niin erään firman ovi oli auki ja sieltä kuului huutoa. Menin katsomaan, niin työvoimapulahan se siellä huusi.

Avoinna oli myyjän paikka ja kysyin pomolta, onko paljon hakijoita. Pomo kertoi, että ei ole vielä edes kahta sataa, vasta jotain 170 ja että lisää pitäisi saada, jotta saataisiin kunnon kilpailu pystyyn työnhakijoiden kesken.

Hän kertoi, että aiemmin on ensin paperilla raakattu hakijoista pois 90%, sitten 10% kutsuttu ryhmähaastatteluun ja niistä valittu kolme henkilökohtaiseen haastatteluun ja testeillä selvitetty sopivin. Nyt hänellä oli uusi idea, mutta hakijoita tarvittaisiin pari sataa, jotta se toimisi, nykyisessä työvoimapula tilanteessa vaan ei meinaa löytyä ihan sitä kahta sataa hakijaa.

Jätin hakemuksen ja menin kysymään seuraavana päivänä, onko tilanne parempi, kun ei huutoa kuulu. Työvoimapula ei enää huutanut niin kovaa, nyt oli hakijoita jo 220, mutta ei se ihme, olihan palkkakin 7,40 tunti. Pomo sanoi, että hakuprosessi etenee nyt niin, että jokainen hakija maksaa sata euroa osallistumisestaan, jotta saadaan vähän rekrytointikuluja pois.

Sitten kaikki hakijat pistetään tappelemaan karsintaerien kautta finaalia kohti työpaikasta. Samalla pomo myy lippuja katsomoon seuraamaan, kun köyhät tappelee työpaikasta. Voittaja saa kuulemma määräaikaisen ”kutsuttaessa” työsuhteen, jossa työtunteja on tarpeen mukaan 0-20 tuntia viikossa, seuraavan päivän vuorot sovitaan edellisen päivän päätteeksi, jotta ei tule varattua vuoroja turhaan, jos sattuu kaveri tulemaan kipeäksi vaikka viikoksi.

Päätin osallistua työnhakuun. Siinä me 200 hakijaa aloimme järjestäytyä tappelemaan konkreettisesti tästä upeasta työmahdollisuudesta. Sivusilmällä näin työvoimapulan huutavan yleisön joukossa juuri ennen kuin ensimmäinen vastustajani latasi nyrkkinsä nenääni.

Myöhemmin kuulin, että työvoimapula aikoo jatkaa huutamistaan niin kauan, kunnes jokaiseen työpaikkaan on vähintään 300 hakijaa. Joko sinä olet kohdannut huutavan työvoimapulan….

Sille hän ei voi mitään, että osa porukasta opiskelee kaikenmaailman huuhaa -aloja joilla ei työllisty. Esim. Tekniikan alalla on töitä osaaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti huolestuttavaa on se,miten rennosti joykut ottavat tämän asian. Puolet eivät olleet lainkaan huolissaan.

Aika huolestuttavaa että ihmiset eivät tajua, miten järkyttävistä muutoksista lähitulevaisuudessa on kyse.

So what? Eihän tämä asia mitenkään vaikuta suurimman osan ihmisten elämään. Eikä suurin osa ihmisistä pysty tälle mitään tekemään vaikka kiinnostaisikin? Kukaan ei voi pakottaa ketään lisääntymään ja olemaan sidottuna kakkaraan loppuelämänsä. Kaikki huolestuneet voi itse lisääntyä niin paljon kuin ennättää ja prse kestää.

Souvat -hyypiöitä meillä riittää. Alkaa varmaan 10-20 -vuoden päästä mieli muuttua, kun kaikki muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaista naisista tekee vähintään yhden lapsen elämänsä aikana, joten syntyvyyttä on edelleen ja esim. pelkästään jo lestadiolaiset pitää huolen siitä, että suomalaisia syntyy takuuvarmasti jatkossa.

Väkiluku vähenee, mutta sehän on ihan ok. Töitä ei kuitenkaan tule riittämään jatkossa kaikille. Pienemmällä väestöllä pärjätään aivan hyvin.

Mutta kun väkiluku ei vähene.

Suomalaisten määrä vähenee.

Tismalleen.

No, ainakin narskuiksi kasvatettu sinkkuelämää -sukupolvi lopettaa itse oman sukunsa.

Minua ei lapset kiinnosta yhtään mutta olisin valmis siittämään vaikka 50 naista raskaaksi, minulla siis riittäisi intoa tehdä lapsia tähän maahan mutta miten onko naisilla intoa tehdä lapsia tähän maahan?

Taitaa tämä syntyvyys ongelma olla lähinnä naisten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaista naisista tekee vähintään yhden lapsen elämänsä aikana, joten syntyvyyttä on edelleen ja esim. pelkästään jo lestadiolaiset pitää huolen siitä, että suomalaisia syntyy takuuvarmasti jatkossa.

Väkiluku vähenee, mutta sehän on ihan ok. Töitä ei kuitenkaan tule riittämään jatkossa kaikille. Pienemmällä väestöllä pärjätään aivan hyvin.

Mutta kun väkiluku ei vähene.

Suomalaisten määrä vähenee.

Tämähän on vain kiinni poliittisista valinnoista. Sellaista Suomea saamme mitä eduskuntavaaleissa tilaamme. 

Eiköhän tää sosialisti valtio kohta kaadu.

Mikähän tulee seuraavaksi?

Jos heikko armeija joku valloittaa.

Jos vahva niin sotilasjuntta.

Sinnitellään entisellään ja vain poliittisella eliitille on kivaa.

Vai miten?

Seuraavissa vaaleissa on korkea aika päästä eroon nykyisestä poliittisesta/virkaeliitistä. Ilmastonmuutos uskonto saa nyt riittää. Nykyinen eliitti ei aja Suomen kansallista etua vaan vihreiden poliittisia utopioita. Ei islam ole mi käänlainen uhka eikä Venäjä. Todellinen uhka on länsimaiden oma poliittinen järjestelmä joka elättää vihreää poliittista ideologiaa joka vaarantaa jo maan tulevaisuuden. Nyt on valittava Suomessa ja muualla Euroopassa kumpi valitaan. Hyvinvointi vai vihreiden utopiat.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaista naisista tekee vähintään yhden lapsen elämänsä aikana, joten syntyvyyttä on edelleen ja esim. pelkästään jo lestadiolaiset pitää huolen siitä, että suomalaisia syntyy takuuvarmasti jatkossa.

Väkiluku vähenee, mutta sehän on ihan ok. Töitä ei kuitenkaan tule riittämään jatkossa kaikille. Pienemmällä väestöllä pärjätään aivan hyvin.

"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.

- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.

Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa." https://yle.fi/uutiset/3-6872845

Nyt 50 vuotiaista naisista 22% on lapsettomia ja miehistä 28%. En sanoisi, että suurin osa hankkii lapsia. Nuoremmilla ikäluokilla lapsettomien osuus tulee olemaan vielä suurempi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole ainoa maa missä syntyvyys on alhaista... euroopassa lähes jokaisessa maassa syntyvyys on todella alhaista... osassa aasia kuten japanissa ja eteläkoreassa.... usassa ja kandassa myös syntyvyys on alle 2 lasta/nainen....venäjällä myös on syntyvyys alhaista...etelä amerikassakin monessa maassa syntyvyys on alhaista...

suomi ei siis ole ainoa maa missä syntyvyys laskee ja täytyy muistaa se ettei syntyvyys koskaan ole vakio vaan se heittelehtii aina molempiin suuntiin.

miksi tästä asiasta nyt panikoidaan ja keskustellaan vaikka suomessa on ollut jo monia vuosikymmeniä alhainen syntyvyys?

Tietenkin siksi, että tänne saataisiin tulevaisuudessa rahdattua mahdollisimman paljon halpatyövoimaa ulkomailta, koska "suomalaisia työntekijöitä ei ole, ja kuka ne vanhuksetkin hoitaa..." Tällöin saadaan luoduksi halpatyömarkkinat, joihin kantasuomalaisenkin on alistuttava. AY-liike ei missään nimessä ole puhtoinen pulmunen, mutta pitäisin ennemmin kiinni siitä kuin antaisin kaiken päätäntävallan työnantajien käsiin. Jostain syystä tällaista kehitystä ovat tosin edesauttamassa nyt myös entisenä AY-pamppuna tunnettu pääministeri Rinne hallituksineen. He eivät toki aloittaneet tätä kehityskulkua, vaan tätä kohti ollaan menty jo useamman hallituksen ajan. Ilmeisesti USA:n kaltainen äärikapitalismi etnisine sulatusuuneineen, olemattomine terveys- ja sosiaalihuoltoineen sekä luokkayhteiskuntineen on jotenkin tavoiteltava asia. Valitettavasti näin pienessä maassa se tarkoittaa vain muuttumista enemmänkin Intian kaltaiseksi kehitysmaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaista naisista tekee vähintään yhden lapsen elämänsä aikana, joten syntyvyyttä on edelleen ja esim. pelkästään jo lestadiolaiset pitää huolen siitä, että suomalaisia syntyy takuuvarmasti jatkossa.

Väkiluku vähenee, mutta sehän on ihan ok. Töitä ei kuitenkaan tule riittämään jatkossa kaikille. Pienemmällä väestöllä pärjätään aivan hyvin.

"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.

- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.

Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa." https://yle.fi/uutiset/3-6872845

Nyt 50 vuotiaista naisista 22% on lapsettomia ja miehistä 28%. En sanoisi, että suurin osa hankkii lapsia. Nuoremmilla ikäluokilla lapsettomien osuus tulee olemaan vielä suurempi. 

Jos 22% 50 vuotiaista naisista ovat lapsettomia niin 78% on niitä lisääntyneitä. 

Eli suurin osa. 

Vaikka velanaisten määrä kasvaa jonkun verran, niin edelleen murkaavan suuri enemmistö naisista lisääntyy jatkossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Näkee hän sen USAsta ja Kanadastakin miten maaseutu on tyhjentynyt ja keskittyy alueille joissa on elämisen mahdollisuuksia.

Ei ne jenkkiläisetkään ole tuohon tilanteeseen tyytyväisiä, miksi luulit että Amerikan lande äänesti Trumppia? Haluavat työpaikat sinne takaisin. Samalla "kasvukeskukset" kuten New York ja California ovat niin täyteen ahdettu porukkaa että kodittomuus ja sen tuomat lieveilmiöt uhkaavat jo kansallista terveyttä. Valtava opioidiongelma ja siihen lisäksi tarttuvat vanhan ajan taudit slummien keskuudessa.

New Yorkissa mainostetaan vaneerista tehtyjä heppoisia kapselihotellihuoneita "yksiöinä" jotka kustantaa 900 dollaria kuukaudelta. Pykätty johonkin isoon tehdashalliin ja kaikille on yhteiset suihkut ja vessat. Ja tämä heidän "ratkaisu" asuntopulaan. Mahtavaa modernia elämäntyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaista naisista tekee vähintään yhden lapsen elämänsä aikana, joten syntyvyyttä on edelleen ja esim. pelkästään jo lestadiolaiset pitää huolen siitä, että suomalaisia syntyy takuuvarmasti jatkossa.

Väkiluku vähenee, mutta sehän on ihan ok. Töitä ei kuitenkaan tule riittämään jatkossa kaikille. Pienemmällä väestöllä pärjätään aivan hyvin.

"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.

- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.

Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa." https://yle.fi/uutiset/3-6872845

Nyt 50 vuotiaista naisista 22% on lapsettomia ja miehistä 28%. En sanoisi, että suurin osa hankkii lapsia. Nuoremmilla ikäluokilla lapsettomien osuus tulee olemaan vielä suurempi. 

Et vissiin oikein ymmärrä mitä "suurin osa" tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kun ihmiset lähtevät maaseudulta, sitä voidaan palauttaa koko ajan enemmän takaisin luonnontilaan ja lukemattomat peltohehtaarit saavat metsittyä hiilinieluiksi.

Öööh, mistä meinaat että meidän ruoka tulee kun kaikki ihmiset lähtee sieltä maaseudulta?

Brasiliasta, kiinasta,ukrainasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi.

Kapitalismi ei toimi sosialismissa.

Ikävä kyllä suomi on viimeinen Euroopan maa reaalisosialismissa.

Suomi on (korporaatio)sosialistinen, koska täällä on suurilla vientiyrityksillä niin suuri valta ja monopoleja, sekä duopoleja. Suomi on (korporaatio)sosialistinen myös, koska täällä palvelutaloutta ei pidetä oikeana taloutena, vain savupiipputeollisuus on Suomessa oikeata taloutta. Pienyrittäjienkin asema on heikompi sosiaaliturvan suhteen, kuin normaalin työntekijän. Tämä paljastaa armotta, että pienyrittäjyyttä ei arvosteta oikeanlaisena toimintana yhteiskunnassa. Pienyrittäjillä (Suomen Yrittäjät) ei myöskään ole ainakaan näihin päiviin asti ollut mitään asiaa niihin neuvottelupöytiin, joissa ovat Sak ja Ek hallituksen kanssa. Tämä on myös todiste pienyrittäjyyden heikosta arvostuksesta. Pienyrittäjiä arvostavassa maassa konkurssi ei myöskään merkitsisi velkavankeutta.

Korporaatiososialismia on myös yritystuet, oikeasssa markkinataloudessa niitä ei makseta kuin korkeintaan pienille aloitteleville yrityksille. Suuret ja pärjäävät eivät niitä tarvitse, huonot yritykset taas joutavat kuolla pois, jotta syntyy parempaa tilalle.

KAikkeen yllämainittuun on johtanut suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten helppo korruptoitavuus, mikään muu ei selitä noita asenteita, vieläpä, kun ne ovat muissa Euroopankin maissa paljon lievempiä ilmiöitä.